por Miles Mathis
7 de septiembre de 2025
[Actualización 17 de diciembre de
2025: El colapso sigue acelerándose, ya que Bloomberg informa
que Blue Owl Capital ha retractado su
acuerdo con Oracle para proporcionar 10.000 millones de dólares en fondos para
centros de datos, y Oracle sigue cayendo abajo.]
[Actualización 20 de octubre de
2025: Vaya, eso ha sido rápido. Ahora informan que
los chatbots ya han
alcanzado su pico, con centros de datos reducidos debido al temor a un exceso
de capacidad. Así que, como solía decir
Bullwinkle, "No conozco mi propia fuerza." Aparentemente, mucha gente está de acuerdo
con mi valoración de la IA, pasando a la siguiente moda y haciéndolo en seis
semanas, casi de la noche a la mañana.
Viste la bomba; Aquí viene el vertedero.]
[Actualización 25 de octubre de
2025: Las cosas avanzan rápido, ya que el Banco de Inglaterra ya está de
acuerdo conmigo, advirtiendo que la inversión en IA está muy sobrecalentada,
creando una burbuja enorme, como la burbuja puntocom pero mucho peor. Te digo que esto no es un accidente ni un
error, es otro gran fraude y robo, por el que los inversores volverán a ser
estafados. Así que el verdadero peligro
de la IA no es una toma de control por parte de robots malvados, sino el
colapso de la sociedad provocado por un colapso del mercado.]
Fue mientras leía este artículo en
Zerohedge cuando
me di cuenta de lo que realmente trata la IA: otro colosal empapamiento de la
clase media, principalmente a través de las facturas de energía. Las facturas energéticas de la gente ya se
están disparando en todo el país, y nos dicen que es por culpa de la IA. Esos chatbots que responden a tus preguntas
requieren mucha energía, y entrenarlos requiere aún más. Así que ahora recibes facturas enormes por
algo que no pediste, no necesitas, pero no puedes rechazar. ¿Qué vas a hacer, no pagar la factura de la
luz?
En el artículo afirman: Solo en 2025, Google, Meta, Amazon y
Microsoft gastarán más de 350.000 millones de dólares en centros de datos de
IA. Excepto por una cosa: todos
esos lugares, como Musk y SpaceX, están subvencionados con fondos públicos.
Google, Meta y Microsoft son solo tapadas gubernamentales, y llevan décadas
explorando el tesoro estadounidense. Así
que es TÚ quien vuelve a gastar miles de millones en centros de datos de IA,
como hiciste con el Proyecto Manhattan y los reactores nucleares (piensa en
Three Mile Island). En ese artículo
hacen un enlace explícito al Proyecto Manhattan, lo cual es instructivo, ya que
he demostrado que todo eso
también era falso. El programa Apolo,
lo mismo digo.
El programa Mars Lander igual. El
programa actual de Artemis para regresar a la Luna es igual. Así que deberíamos asumir que estos centros
de datos son más de lo mismo: simplemente grandes edificios llenos de luces
parpadeantes, que nos dirán que son IA.
Otro auténtico maldito contrabajo.
¿Para qué? Ya lo he preguntado antes y lo vuelvo a
preguntar: ¿PARA QUÉ? ¿De qué datos se
refieren? ¿Qué nos proporcionarán estos centros de datos por nuestros miles de
millones? No hay datos. No hace falta. Todo es solo vaporware y farol. El parloteo vacío de un ladrón de circo.
Te recuerdo que estos centros de
datos ni siquiera tendrán que consumir tanta electricidad, O NINGUNA. Podrían ser almacenes vacíos para la mayoría
de la gente. Pero para crear la estafa,
solo tienen que construir algunos edificios grandes, como hicieron con las
centrales nucleares, y decirte que están haciendo algo. Luego te cobran por
ello y la estafa termina. Es un hecho consumado. Lo que realmente esté ocurriendo allí no
importará. Lo que importará es que te
empaparon una vez más y que no puedes hacer nada al respecto.
Para la mayoría de la gente, la IA se siente intangible. Vive en la
"nube". Escribes una pregunta, recibes una respuesta y nunca ves la
maquinaria que hay detrás. Nadie te envía un recibo por la energía que usaste
para obtener tu respuesta. Pero la IA no
es ingrávida. Funciona en centros de datos del tamaño de un balón de fútbol,
repletos de servidores que deben funcionar día y noche. Estas máquinas consumen
cantidades asombrosas de electricidad y agua para mantenerse frescas.
Eso es a lo que me refiero con
redundante. Hace un año, escribí una
pregunta en la caja de búsqueda y apareció un montón de resultados. Elegí uno y hice clic en él, donde obtuve una
respuesta. Si no estuviera satisfecho,
quizá habría hecho clic en varios más.
Hoy escribí una pregunta en el cuadro de búsqueda y la primera respuesta
de IA—que no pedí—dio una respuesta truncada, luego sublisté los sitios donde
obtuvo su respuesta. Si quiero más,
puedo hacer clic en esos enlaces.
¡GRACIAS, PERO NO, GRACIAS! Eso fue solo un paso extra inútil que no
necesitaba, ya que puedo hacer la búsqueda yo mismo sin que la IA se meta en la
búsqueda. Siempre omito la respuesta de
la IA, primero porque es solo un nivel más de gatekeeping, y dos porque casi
siempre está mal. Pero, en cualquier
caso, esta "IA" no hace nada que el motor de búsqueda no hiciera ya
hace cinco o diez años. No requiere
ninguna inteligencia para eso, ya que solo está extrayendo internet, que el
motor de búsqueda ya estaba haciendo.
Y fíjate que se corta el sentido
de listar los resultados por popularidad.
Hace unos años, los resultados de las búsquedas se basaban en cuántas
visitas habían recibido esos sitios, así que todos los que habían buscado antes
que tú entraban en el algoritmo. A pesar de que funcionaba con un ordenador,
seguía siendo una acción social humana.
Pero para responder a mi ascenso, Google tuvo que abandonar ese método,
y empezó a dirigirte a sitios aprobados hace años y a censurar sitios que iban
en contra de la corriente principal como el mío, sin importar su número. Bing y Yahoo le siguieron poco después. Ese nivel de control seguía siendo
insuficiente, así que trajeron a los bots de IA para la lista principal, y se
les instruyó a esos bots para ignorar los números por completo y promover de
nuevo la propaganda convencional.
Así que todo esto es mucho peor,
pero te dicen que es mejor. El chatbot
de IA es tu amigo, te dicen. Puedes adornarla, acurrucarte, intercambiar
recetas y contarle tus secretos más profundos, porque todo está bien. Excepto que no lo es. En su mayoría es un fraude, y en la medida en
que no lo es, es simplemente una redistribución de lo que ya tenías. Pero como motor de búsqueda, solo te cobraban
de un par de formas (coste del ordenador, tarifas de internet, publicidad,
etc.) y alguien tuvo la gran idea de cobrarte unas cinco formas más, empezando
por subvencionar estos centros de datos falsos e innecesarios, y terminando
duplicando tus facturas de electricidad.
Así que le pusieron una cara y un nombre semi-humano como Siri o Alexis
y una voz bonita. Lo siguiente que
pasará será que le den una cintura diminuta y una cosa redonda en tu cara, un
doble jugoso, un trozo de esa burbuja, y te irás para siempre.
¿Cuándo vas a despertarte y oler
el fraude?
6 de octubre de 2025: Como para demostrar que tengo razón, hoy se informó que
Bezos planea trasladar sus centros de datos al espacio en la
próxima década.Por supuesto que sí. ¿Qué mejor lugar para esconderlos que el
espacio? Un espacio donde nadie pueda oírte gritar, y donde nadie pueda
demostrar que tus centros de datos son solo edificios vacíos, atrayendo dinero
de los impuestos para nada. Como he
dicho, espero que trasladen los falsos reactores nucleares "al
espacio" en la próxima década también, y los aceleradores de partículas falsos,
los falsos centros de pruebas de vacunas, los laboratorios de neutrinos falsos,
los sitios de construcción de bombarderos B2 falsos, los detectores de ondas
gravitacionales falsos y los sitios de construcción de ordenadores cuánticos
falsos (donde los ordenadores se construirán con qubits falsos usando
entrelazamiento falso, superposición
falsa y tiempo inverso falso).
Comentarios
Publicar un comentario