Exponiendo los mitos del FIV y el SIDA felino

- abril 24, 2026

por Janet Newman

7 de mayo de 2025

Recientemente, Miles publicó un artículo titulado Me siento muy mal por la mayoría de las mascotas, describiendo cuántos gatos están impedidos de vivir plenamente su vida. Dado que también tenemos gatos que no están castrados, vacunados, fertilizados o alimentados con comida comercial, solo puedo estar de acuerdo con él. Nuestros gatos son increíbles y estamos más que agradecidos de que hayan aparecido en nuestra casa (todo empezó con un gato feral que nos trajo kitens, uno de los cuales se muestra arriba). Incluso nuestros machos intactos no tienen problemas, lo que nos hace preguntarnos por qué todos a nuestro alrededor están tratando de matar machos en nombre de evitar que vagen y se acosten.

En este artículo, me gustaría añadir a la tesis de Miles exponiendo enfermedades falsas y pruebas inexactas como factores adicionales que contribuyen a la suferación de gatos. Supuestamente infectados con enfermedades contagiosas, los gatos que prueban en diversas pruebas están siendo confueltos, aislados o incluso asesinados. Todos sabemos de innumerables aves que han sido asesinadas por supuestamente estar infectadas con fu, pero también han sido asesinados por testear positivamente el virus de inmunodefunción felina (FIV). En este artículo, mostraré por qué matar gatos positivos al FIV es inútil – y de hecho, se ha vuelto mucho menos común en los últimos años, ya que muchos se han dado cuenta de que la enfermedad no es lo que se presentaba. Pero estas mejoras no son suficientes. Hasta hoy, los gatos están aislados si prueban positivo en una prueba de FIV, y se aconseja castrar para "reducir las probabilidades de contraer FIV". Por lo tanto, considero importante que todos los mitos que rodean al FIV (y a la "enfermedad" asociada llamada SIDA felina) se desmonten. Como mostraré a continuación, resulta que no hay absolutamente ninguna diferencia entre gatos positivos y negativos para FIV, y que el "SIDA felino" no es contagioso. La castración tampoco tiene ningún efecto sobre el FIV ni su contagio. El caso del FIV es un ejemplo perfecto que muestra lo engañosa que puede ser la ciencia médica (y, por extensión, veterinaria).

Echemos un vistazo breve a la historia del virus del FIV. El FIV fue identificado en 1986. Aparecieron estudios que supuestamente demostraban patogenicidad, contagiosidad y una asociación del virus con varios estados patológicos,⁽¹⁾⁽²⁾⁽³⁾⁽⁴⁾⁽⁵⁾ y comenzó el pánico. El SIDA felino se presentó al público como una enfermedad altamente contagiosa que, similar al SIDA humano, afecta al sistema inmunitario y puede causar las llamadas infecciones secundarias, e incluso la muerte del gato varios años después de infectarse. Algunos sitios web veterinarios, como el del que se copió el texto a continuación, siguen generando miedo hasta hoy:

El SIDA felino es una enfermedad altamente contagiosa en gatos y está extendida en todo el mundo. Es peligrosa para todos los gatos, independientemente de su edad. La causa de la enfermedad es el virus del FIV. El virus se transmite a través de la saliva y la sangre. La enfermedad es más extendida entre gatos adultos, ya que son muy agresivos durante la mata y su comportamiento provoca conflictos agresivos con otros gatos. Un gato infectado puede transmitir el virus a un animal sano mordiendo el virus. Los embriones también pueden infectarse a través de la placenta en el útero o inmediatamente después del nacimiento, cuando un gato infectado los lame y acaricia.

El virus se asienta primero en los ganglios linfáticos y el bazo, donde ataca los glóbulos blancos. Los glóbulos blancos son muy importantes, ya que son responsables de la resistencia del cuerpo. Al destruir los glóbulos blancos, el virus debilita el sistema de defensa del gato. Un gato infectado puede parecer sano durante varios años, pero se vuelve más susceptible a infecciones inofensivas para animales sanos, pero que pueden ser mortales para un animal infectado. El 80% de los animales sobreviven entre 4 y 5 años después de la infección. Sin embargo, el 50% de los gatos infectados nunca desarrollan la enfermedad y solo son portadores de la enfermedad.⁽⁶⁾

Veamos ahora la realidad, que es completamente diferente. Estudio posterior(⁷⁾⁽⁸⁾⁽⁹⁾⁽¹⁰⁾⁽¹¹⁾ ha demostrado que los gatos positivos al FIV en todo el mundo viven tanto tiempo como los gatos con el FIV negativo. Así que, no solo pueden vivir, sino que estos gatos viven igual de largo. Piénsalo: si el FIV causara alguna enfermedad significativa, si incluso un fractón de animales con FIV muriera prematuramente, ¿no afectaría eso a la esperanza de vida media de esos animales?

Las personas con experiencia a largo plazo con gatos positivos al FIV (por ejemplo, refugios para gatos positivos al FIV) también han observado que los gatos "infectados" no parecen estar más enfermos que los gatos con positividad del FIV. Tras observar el estado de salud de los gatos positivos al FIV bajo su cuidado durante muchos años, uno de los refugios concluyó:

La experiencia de nuestros aproximadamente 80 gatos con FIV en los últimos años ha demostrado que, en cuanto a problemas de salud, no son diferentes de cualquier grupo de gatos sin virus.

Uno podría preguntarse de dónde provienen los problemas reportados en esa forma de la información que dan los 'autoridades'.

Como ya se ha indicado, sospechamos que es producto de veterinarios de todo el país que ven a los gatos con FIV que se traen como gatos enfermos, en lugar de una selección realmente representativa de gatos con FIV, es decir, gatos mayormente bien con FIV.⁽¹²⁾

Las personas que dirigen este refugio partcular quedaron tan conmovidas por la matanza de gatos positivos por el VIF que iniciaron un proyecto llamado 1000 gatos con VIF (1000 gatos con VIF y VIH). Actualmente, más de 1.000 gatos de todo el mundo están incluidos en el proyecto, y el análisis de los datos ha vuelto a mostrar que los gatos "infectados" sufren exactamente los mismos síntomas y enfermedades que los gatos "no infectados". En otras palabras, en cuanto a salud, los gatos positivos en el VIF no difieren de los gatos con VIF negativo, ni tienen una inmunidad disminuida (lo cual es lógico, teniendo en cuenta que ambos grupos viven igual de tiempo).⁽¹³⁾

Pero la historia no termina ahí. También se teme por esta enfermedad por su contagiosidad. Si una enfermedad no es contagiosa, el aislamiento y la eutanasia de los gatos son especialmente inútiles. Sin embargo, personas que trabajan y conviven con gatos positivos al FIV han observado que la enfermedad no se transmite a gatos no infectados, incluso después de muchos años de contacto cercano con gatos positivos en el FIV.⁽¹⁴⁾⁽¹⁵⁾ A lo largo de los años, ha habido tantas observaciones de este tipo que Annete Litster, veterinaria, decidió realizar un estudio científico para responder de una vez por todas a la cuestión de la transmisión de una vez por todas. Siguió a dos grupos de gatos positivos al FIV de dos refugios de rescate. En el primer refugio, vivían juntos 138 gatos, de los cuales 8 probaron positivo para FIV. Durante el estudio, que duró más de dos años, ninguna gata negativa al FIV se volvió positiva al FIV, lo que contraye la hipótesis de que el virus no se transmite entre animales en condiciones normales. Cinco gatas positivas con FIV, que estaban preñadas al momento del estudio y tenían un total de 19 kitens, fueron monitorizadas en otro refugio. Las 19 kitenses testadas anulan el FIV, lo que indica que el virus no se transmite de madre a cría. ⁽¹⁶⁾⁽¹⁷⁾

El grupo que lidera el proyecto 1000 gatos con FIV también obtuvo resultados similares. Entre los cientos de gatos positivos en FIV que han vivido con gatos negativos en FIV, no se ha registrado ni un solo caso de transmisión a un gato no infectado a lo largo de los años. ⁽¹⁴⁾ La transmisión potente por mordeduras está mentonada, pero sería prudente cuestionar esto también. Sobre todo, una vez que sabemos que el FIV es inofensivo, la cuestión de la transmisión se vuelve completamente irrelevante.

¿Cómo pudo la ciencia equivocarse tanto en sus resultados originales? Desde luego, no descartaría la corrupción como posible causa, pero otro factor es que los experimentos en estudios de laboratorio suelen realizarse bajo condiciones muy antinaturales. La mayoría de la gente no se da cuenta de lo diferentes que pueden ser las condiciones de laboratorio respecto a lo que ocurre en la naturaleza. Un buen ejemplo de esto es la peritonitis infecciosa felina (PIF), que está vinculada al coronavirus felino. Diane Addie estudió la enfermedad fuera del laboratorio, y sus resultados fueron completamente diferentes a los de estudios anteriores en laboratorio. Al hacerlo, derribó el paradigma del FELD, llamando a la búsqueda 40 años de comprensión científica. Cuando se le preguntó en una entrevista si el uso de gatos de laboratorio infectados deliberadamente había sido contraproducente y había llevado a los científicos por el camino equivocado, respondió: "¡Absolutamente!"⁽¹⁸⁾

En el caso del FIV, ninguno de los estudios parece convincente desde el principio, así que quizá se trataba principalmente de marketing y bombo mediático. Solo se puede imaginar lo sólida que es la ciencia que rodea al SIDA humano, dado que gran parte de la información sobre el VIH se dice que se obtuvo estudiando su "animal

equivalente", FIV.⁽¹⁹⁾

Es importante señalar en este punto que las pruebas para enfermedades infecciosas pueden ser muy poco fiables, y esto es especialmente cierto para las pruebas para el virus de la leucemia felina (FeLV). Una fuente afirma que por cada 1.000 gatos testados para FeLV (en una población donde el 3% está infectado), 17 de los 47 gatos que prueban positivo para el virus en realidad no están infectados. Esto significa que el 36% de los resultados positivos son positivos falsos.⁽²⁰⁾ Otra fuente revela datos aún más impactantes. Un estudio del test Rapid VetScan mostró que es tan poco específico que de 17 gatos que testaron positivo para FeLV, solo 3 podrían estar realmente infectados. En otras palabras, más del 82% de los gatos que prueban positivo para FeLV pueden ser falsos positivos. ⁽²¹⁾

Las personas que trabajan con gatos positivos en FIV describen la prueba de los componentes para el FIV como "un completo desperdicio de tiempo y dinero".⁽²²⁾) Si los cuerpos de hormiga se transmiten de una madre positiva al FIV a sus kitens, seguirán probando el puesto durante algunos meses, pero eso no significa que estén enfermos en absoluto.

Debido a la falta de fiabilidad de las pruebas y al hecho de que las pruebas generalizadas hacen más daño que bien, los veterinarios estadounidenses han empezado a recomendar que los refugios dejen de hacer pruebas de forma exagerada a los gatos para FIV y FeLV.⁽²⁰⁾ Esto solo puede comentarse con una palabra: ¡finalmente!

En resumen, es muy alto que el miedo al SIDA felino termine de una vez por todas. Es justo para dejar de confundir o incluso matar animales por un resultado de prueba excepcional. Es realmente irónico que estos actos se tomen en nombre de prevenir el sufering y la muerte.

En conclusión, me gustaría mencionar otro apunte interesante del grupo que lidera el proyecto 1000 gatos con FIV. Siempre han permitido que sus gatos positivos al FIV suelten al exterior y han señalado que la salud de estos gatos es mejor que la de los gatos positivos en el VIH que se mantienen en confinamiento. Se preguntan si el acceso al exterior es crucial para mantener a los gatos sanos.⁽²³⁾ No tengo ninguna duda de que los animales (incluidas las personas) que no reciben suficiente aire fresco, luz y ejercicio están en peor estado de salud que quienes sí lo hacen. Para los gatos, el encuentro puede ser muy estresante, y el estrés es uno de los principales factores en el desarrollo de todo tipo de enfermedades. Muchos estudios han demostrado una baja prevalencia de FIV y FeLV en gatos salvajes, en su mayoría intactos.⁽²⁴⁾⁽²⁵⁾⁽²⁶⁾ Por lo tanto, la teoría de que se pueden prevenir enfermedades asociadas (o no enfermedades) aislando, castrando, vacunando, etc., vuelve a desmoronarse bajo el peso de la evidencia.

Miles aquí: Leer esto me recordó que no debas hacer pruebas a tus gatos por esto ni por nada más, porque eso es pedir problemas. Como vemos, los veterinarios hacen estas pruebas específicamente para encontrar algo, así que es seguro que lo harán. Luego requerirán tratamientos caros, cuarentena o asesinar a tu mascota en nombre de la salud pública. Y, por supuesto, lo mismo aplica a otros animales, así como a tus hijos y a ti mismo. No necesitas cribados, revisiones ni la mayoría de los demás mantenimientos programados, físicos o psicológicos. [Esto incluye radiografías dentales y ecografías de repulsión, ambas que he rechazado durante décadas. En el caso del glaucoma, las antiguas pruebas air-puf eran suficientes, pero no requieren las máquinas caras, así que no pueden cobrarte tanto por eso.] De hecho, ahora tienes que esforzarte mucho para proteger a tus hijos de procedimientos invasivos en el colegio, como descubrimos durante el Covid.

Tengo una historia de mi vida para que te hable de meter esta idea en lo más profundo de la cabeza. Cuando vivía en Taos tenía un amigo mayor que conocí en una de las cafeterías de cocina. Yo tenía unos 50 años y él poco más de 60. Era un artista veterano que no tenía seguro médico y muy poco dinero, vivía principalmente de la Seguridad Social, así que cuando le dio una hernia no sabía qué hacer. No sé por qué Medicare no cubría esto, pero era demasiado orgulloso para reclamar asistencia sanitaria para indigentes, aguantando durante meses. Fue horrible. Finalmente le convencí de que era un procedimiento simple, de patente obsoleta, hecho en pocos minutos, y que no costaría mucho al hospital ni a los contribuyentes de todos modos. No era como una cirugía a corazón abierto. Así que fue. Pensé que ya estaba hecho, pero cuando lo vi de nuevo vi que seguía con dolor. Le pregunté qué había pasado. Me dijo que le habían hecho un agujero en la pierna para comprobar si tenía cáncer óseo. Le dije: "¿Qué? ¿Les dijiste que pensabas que podrías tener cáncer?" Él dijo que no, pero ellos jugaron con su miedo, haciéndole pensar que podría tener cáncer óseo. Luego le dijeron que sí tenía cáncer óseo y que tenía que aceptar el tratamiento antes de que le hicieran la hernia. No me lo estoy inventando. Lo único que puedo imaginar es que parecía un poco un vagabundo, así que asumieron que podían llevarlo a pasear. Probablemente tenían algún programa que otorgaba grandes fondos federales para un tratamiento experimental del cáncer de hueso, pero claro, ningún programa para hernias. Así que intentaron engañarle así.

Le dije que eso sonaba a estafa y me ofrecí a llevarle a Santa Fe para una segunda opinión. Le dije que probablemente no tenía cáncer de huesos y que le estaban mintiendo. También quería llevar esto al periódico, y quizá a otras autoridades, pero me suplicó que no lo hiciera. No quería involucrarse en eso. En cambio, estaba pensando en ir a México para un tratamiento alternativo. Simplemente no me escuchaba. En pocos meses murió por esa hernia y por ese miedo a tener cáncer óseo.

Dos lecciones ahí, según yo lo veo: 1) nunca consientas procedimientos exploratorios, salvo en casos muy extremos y específicos. Los médicos siempre encontrarán algo, y normalmente será lo más caro. 2) Aunque vayas al hospital por algo grave como una hernia o un brazo roto, estate muy alerta ante tonterías como esta. El mundo está ahora lleno de estafas, y no todas están en tu bandeja de entrada o en tu móvil.

En cuanto a tus mascotas, sé tan protectora con ellas como lo harías con tu hijo. Nunca las dejes solas con un veterinario, ya que las mascotas no pueden dar su consentimiento ni se les pedirá que lo hagan. Se sabe que los veterinarios vacunan o hacen efectos sin consentimiento, lo cual ya no es difícil de creer teniendo en cuenta que el gobierno y los colegios vacunan a los niños sin consentimiento. Evita a los veterinarios si puedes, pero si tienes que tratar con uno, asegúrate de saber lo que está pasando en absoluto y no tengas miedo de preguntar preguntas. Si empieza a pasar algo sospechoso, coge a tu mascota y sal a correr. Literalmente sal corriendo por la puerta tan rápido como tus pequeñas piernas te permitan y no mires atrás.

Referencias:

(1) Diehl L. J. et al. octubre de 1995. Inducción de la enfermedad acelerada del virus de inmunodefunción felina por paso del virus en fase aguda. J Virol.

(2) Dow S. W. et al. 1988. Virus de inmunodefunción felina: un lentvirus neurotrópico. J adquirir Inmunodefc Síndromo.

(3) Obert L. A., Hoover E. A. Mayo de 2000. Virus de inmunodeficencia felina C, transmisión y cursos de enfermedades. Retrovirus de SIDA Res.

(4) Obert L. A., Hoover E. A. junio de 2002. Patogénesis temprana de la infección por virus de inmunodefecencia felina transmucosa. J Virol.

(5) White J. D. et al. febrero de 2010. Asociación entre enfermedad renal crónica natural y estado de infección por virus de inmunodefunción felina en gatos. J Am Vet Med Associac.

(6) "F.I.V. – No es leucemia felina, no tiene cura y es común en gatos", Animal Hospital of Pensacola, consultado en marzo de 2025, htps://animalhospitalofpensacola.com/f-i-v-its-not-feline-leukemia no curable-y-es-común-en-gatos/.

(7) Ravi M. et al. marzo de 2010. Infección natural adquirida por el virus de inmunodefunción felina (FIV) en gatos del oeste de Canadá: prevalencia, asociaciones de enfermedades y análisis de supervivencia. Can Vet J.

(8) Spada E. et al. febrero de 2018. Supervivencia y efecto de variables predictoras seleccionadas sobre la supervivencia en gatos domésticos seropositos para inmunodeficiencia felina y virus de la leucemia, ingresando en una clínica de referencia en el norte de Italia. Prev Vet Med.

(9) Gleich S. E. et al., diciembre de 2009. Prevalencia del virus de inmunodeficiencia felina y del virus de la leucemia felina entre gatos propiedad de clientes y factores de riesgo para la infección en Alemania. J Feline Med Surg.

(10) Addie D. D. et al. abril de 2000. Impacto a largo plazo en un hogar cerrado de gatos de compañía de infectación natural con coronavirus felino, virus de la leucemia felina y virus de inmunodefunción felina. Recomendación veterinaria.

(11) Liem B. P. et al. julio-agosto 2013. Resultados clínicos y supervivencia en gatos infectados naturalmente con el virus de inmunodefunción felina. J veterinario interno Med.