Post destacado

Alberto Olmedo fingió su muerte... ¡dos veces!

  por Lector de Miles Mathis Esta es sólo mi opinión, basada en búsquedas que cualquiera puede hacer en Internet, pero que casi nadie hace. “Fue un rompecabezas el saber quién era mi papá”.  (Albertito Olmedo, 2018) El hecho ocurrió a las 8 de la mañana de un 5 de marzo, en el edificio Maral 39 de Mar del Plata ubicado sobre la avenida Patricio Peralta Ramos al 37 00, cuando el Negro Olmedo cayó del balcón 11 A en el año ‘ 88 (doble par de ases y ochos negro , la mano del hombre muerto). El fallecimiento del actor , aferrando una bolsa durante la caída, se asemeja al de James Butler Wild Bill Hickok, pistolero estadounidense que al recibir un disparo de Jack McCall durante una partida de póker el 2 de agosto de 1876, murió sin soltar los dos pares de ases y ochos negros que tenía en la mano. Nótese que Butler utilizaba el apellido materno y solía hacerse pasar por su hermano William, que su entierro el 3 de agosto a las 3 de la tarde podría ser una referenc...

Tienes que VER esto

 

por Miles Mathis

13 de octubre de 2025

Este es un enlace a la secuela VAXXED de Del Bigtree llamada An Inconvenient Study.   Actualmente es gratis para ver.  NUNCA volverás a vacunarte ni permitirás que tu familia o mascotas se vacunen.

En resumen, lo que te dice es que, tras más de un siglo, un gran estudio entre vacunados y no vacunados fue realizado por la corriente principal (Dr. Marcus Zervos, Henry Ford Health Center) con una enorme base de datos de 18.500 pacientes a lo largo de décadas, y su conclusión fue tan contraria a la idea de seguridad de las vacunas que sus autores retiraron de su publicación,  El Dr. Zervos declaró ante la cámara que su carrera habría terminado si la hubiera publicado.  Bigtree ha filtrado ahora el informe a través de esta película y de internet, también lo ha entregado al Congreso, y todo se está descontrolando.



Esto se debe a que el estudio encontró de forma inequívoca que las personas vacunadas están mucho más enfermas en general, con riesgos enormemente elevados de autismo, alergias, asma, lupus, TDA, diabetes y casi todo lo demás.  Y estos riesgos no solo se incrementan unos pocos puntos porcentuales, sino que se multiplican por mucho. En otras palabras, tu riesgo no aumenta solo un 10% o un 20%, sino algo así como un 500%.  En general, tras cinco años, el riesgo era aproximadamente cuatro veces mayor para los vacunados contra enfermedades crónicas, lo que supone un aumento enorme.  Además, tu riesgo de estas cosas si no estás vacunado suele ser... Cero.  En muchas categorías como el TDA, no encontraron ningún resultado para los no vacunados, lo que ni siquiera les permitió hacer los cálculos.  Necesitas al menos un resultado para calcular una fracción o porcentaje, ya que no puedes hacer una fracción con cero.  Si usas cero, aumentas el riesgo de vacunación del infinito. Sería curioso si no fuera tan trágico.

Una cosa que esto nos dice es que la reciente rueda de prensa Trump/Kennedy, culpando al Tylenol del autismo, fue el habitual encubierto.  Sí, fue un paso en la dirección correcta, y el guiño a los amish fue glorioso, pero Trump necesita hacer lo que el gobernador Ron DeSantis y su cirujano general en Florida están haciendo: no recomendar más vacunas.  De hecho, deben ir mucho más allá,  prohibiendo todas las vacunas como peligrosas para el bien público.  Luego deben poner a todos los fabricantes de vacunas en administración judicial, incautar todos los activos y arrestar a todos los altos cargos como los criminales que son. 

Sin una revolución, eso es muy improbable, ya que, si recordáis, Trump llamó recientemente al mayor asesino en masa de Pfizer, Albert Bourla, un "gran gran hombre".  Y acaba de invertir miles de millones de vuestros impuestos en AstraZeneca, una de las empresas más malvadas del mundo. 

Anteriormente he expresado dudas sobre Bigtree, pero si está controlando a la oposición lo está haciendo muy mal.  Algo que llama la atención aquí es que sigue vendiendo la idea de que las vacunas son efectivas, aunque no sean seguras.  [Aunque sabemos por la vacuna contra la Covid que no son efectivos en absoluto.]  Eso es preocupante porque, por supuesto, deja abierta la posibilidad de que digan que solucionarán este problema de seguridad y luego nos impongan una nueva ronda de vacunas novedosas. Quizá Bigtree, su familia y sus patrocinadores estén implicados en eso.  De hecho, cerca del final de este documental, dice exactamente eso: quiere arreglar el programa de vacunación, no acabar con él.  ¿Cómo arreglarlo?  ¿Promoviendo toda una nueva serie de vacunas "nuevas y mejoradas", aún más caras debido a los ensayos necesarios, etc., que él afirmará que no tienen los efectos secundarios?

Sí, claro.  Lo mismo que dijeron sobre las vacunas falsas de ARNm "nuevas y mejoradas", que son AÚN PEORES que las antiguas.  

Pero es difícil creer que las vacunas puedan sobrevivir alguna vez a esta publicidad, en cualquier forma, ya que deja claro que la industria de las vacunas —y la industria médica en general— no solo ha sido un fraude y un robo de dinero público, sino que ha sido un genocidio consciente. El Dr. Zervos finge ignorancia, no de forma convincente, pero él y la mayoría de los que ocupan el poder tenían que saber lo que estaba pasando.  La ignorancia no empieza a explicarlo.  Lo que significa que la gente nunca debería confiar en nada llamado vacuna ni siquiera en parecerse a una vacuna nunca más. No deberían volver a confiar en los CDC, la FDA, la OMS, el Congreso, el Presidente ni sus propios médicos y veterinarios.  Deberían volverse amish en esta cuestión y no volver jamás. 

También señalo que el Dr. McCullough, supuestamente de nuestro lado aquí, dice (min.1:00:29) que "a pesar de las buenas intenciones del campo de la vacunación, nos está saliendo mal". ¡No puedes estar hablando en serio! Si hemos aprendido algo en los últimos seis años, es que los vacunalistas, médicos y el gobierno en general no tienen buenas intenciones y nunca las tuvieron.  La intención clara de todos los implicados era y sigue siendo ganar tanto dinero sucio como sea posible, dejando pasar cualquier cantidad de daño colateral, incluyendo un genocidio y un envenenamiento masivo.

McCullough duda una segunda vez en el vídeo cuando insinúa que solo los números superiores a 4 son significativos aquí, ya que solo entonces otros estudios del mismo tipo probablemente nos dirán lo mismo.  Eso no es realmente un pretexto, es simplemente una mentira descarada.  Eso supone un aumento del 300% en el riesgo, que es fantásticamente grande en un estudio de este tipo.   En un estudio bien hecho y no manipulado ni forzado después, todos los números son significativos, y cualquier número superior a 1,5 es una enorme señal de alarma.  

También señalo que Bigtree intenta romper la relación entre autismo y vacuna, señalando que este nuevo estudio solo encontró 23 casos de autismo.  Él interpreta eso como que puede que no haya una conexión fuerte, pero lo que no logra rodear es que solo hubo un caso de autismo entre el grupo no vacunado, lo que significa que los vacunados tenían hasta 9 veces más probabilidades de desarrollar autismo (min. 1:01:43). Además, el autismo es un trastorno del neurodesarrollo, y el estudio tiene una línea separada para ello, mostrando un riesgo aumentado de hasta 11 veces (min. 55:54).  También podría tratarse de un trastorno autoinmune, para el cual el estudio encontró un riesgo aumentado hasta 25 veces (min. 55:30).   Lo que me dice que este estudio sigue siendo manipulado en la línea del autismo, por definirlo demasiado estrechamente o algo así.  El autismo está muy mal definido y mal entendido, por lo que sería bastante fácil crear una definición falsa y limitada que dejara fuera muchos casos.  Además, es el primer lugar donde esperaríamos que Zervos y compañía manipularan estos datos, ¿no?  Así que deberíamos ser muy desconfiados de los números de esa línea.   

De ese modo, vemos otro posible uso del encuadre de Bigtree, en el sentido de que nunca expone las cosas tal y como piden ser expresadas.  Siempre es demasiado desapasionado, como siempre lo son todas estas películas tan pulidas.  Sí, deja que las personas tristes hablen por sí mismas, lo cual es desgarrador, pero siempre esperamos un resumen o un llamado a la acción que nunca vemos en estos documentales.  Este crimen es tan grande que no merece menos que un levantamiento inmediato.  Todos estos asesinos en masa deberían ser arrestados y juzgados inmediatamente por graves crímenes contra la humanidad, condenados y arrojados desde algún acantilado alto al mar, y que se vaya bien.  Estas personas no deberían temer por su empleo, deberían temer por sus vidas ante algún Tribunal de Núremberg o Tribunal Ciudadano.   Cualquier cosa que no sea eso es solo un paseo lento. 

En cambio, Bigtree y los otros "grandes héroes" de este documental resumen diciendo que necesitamos más estudios.  Más estudios de Harvard y Kaiser Permanente y, supongo, de la propia Pfizer, años de estudios para demostrar lo que ya está cristalino—algo que sabíamos antes incluso de ver este estudio de Henry Ford "Health", porque tenemos ojos: la industria médica, liderada por la industria de las vacunas, nos está matando por beneficio, y les da igual.  Si no lo sabíamos antes del Covid y de esas mortíferas falsas vacunas, ahora lo sabemos, y no necesitamos ni un estudio más para demostrarlo.  Y mientras esos nuevos estudios falsos los realizan entidades que se benefician de este genocidio, millones de niños y otros inocentes más quedarán mutilados o morirán, el autismo pasará de 1 de cada 28 a 1 y diez y luego 1 de cada cuatro, y cada persona del país tendrá diabetes, inflamación y daño cerebral.  Debemos de tener ya daño cerebral, o no podría haber llegado tan lejos. 

En relación con este nuevo documental, les remito a la audiencia del Senado del mes pasado, donde el médico de Stanford Jake Scott llegó con 661 estudios revisados por pares que supuestamente demostraban la seguridad de las vacunas infantiles.  Desgraciadamente, se encontró con el abogado de Del Bigtree, Aaron Siri, que había sido traído por la otra parte, supongo que el senador Ron Johnson.  En el contrainterrogatorio, resultó que ninguno de estos 661 estudios era relevante, ya que o bien no se realizaron en vacunas infantiles, no contaban con un grupo control adecuado o no usaban placebo.  Es decir, todas fueron pagadas y manipuladas por Big Pharma, tal y como cabría esperar.  Al final la cosa se volvió tan fea que Scott se vio obligado a admitir que ni siquiera había mirado todos los estudios antes de incluirlos.  

Comentarios

Popular Posts

Fin de Año

Introducción a la Verdad

Profecías de Benjamín Solari Parravicini

Genealogía de Javier Milei

Ursula, reina de la Unión Europea

La golpiza a Rodney King fue falsa

Gran himno al Nilo

¿Base de espionaje chino en Cuba? No puede ser cierto.

La falsa Tragedia de los Andes

La Operación Antropoide fue falsa