En la madriguera del conejo

por Miles Mathis

17 de diciembre de 2025

YouTube me está empujando el Show de Jimmy Dore, lo cual es un error, como vais a ver.  Nunca aprenden.  Deberían permitirme ver solo vídeos de gatitos, nutrias y pandas rojos.

Hace un par de días, Jimmy le hizo ver a Candace Owens, como ves arriba, vendiendo su idea de que los israelíes consiguieron a Charlie Kirk por alguna razón.  Ahora bien, no soy un gran defensor de Israel y Netanyahoo, como sabes.  Soy la última persona en la Tierra a la que uno predeciría que se interpondría en el camino del fuego aquí.  Excepto por un pequeño problema: sé que NADIE consiguió a Charlie Kirk, ya que todo ese evento fue montado.  Mi artículo sobre eso ha liderado todas las búsquedas (excepto Google) desde el primer día, sin ninguna promoción y, supongo, con una gran anti-promoción.  Así que puedo ver a través de Candace como si estuviera hecha de cristal fino. Sus órdenes son confirmar la realidad del suceso de cualquier manera posible, mientras aparentan mantenerse conservadoras y vanguardistas, y cuestionar la historia principal del evento.  En una palabra, controla a la oposición, aceptando que el evento es sospechoso pero aun así vendiéndolo como real.  Como os he mostrado con la historia de JFK y muchas otras, a los gobernadores realmente no les importa quién creáis que lo hizo, mientras creáis que se hizo.  Lo único que NO PUEDES hacer es cuestionar si realmente ocurrió. 

Así que Candace señala obedientemente a Netanyahoo y él incluso colabora, ambos actores en la obra más amplia aquí.  A Bibi no le importa hacer de malo aquí, él ya estaba haciendo ese papel en la guerra Israel/Palestina, así que ¿cuál es la diferencia?  Se trata de agitar tu mente, aceptar tus impuestos por sus guerras fabricadas y en su mayoría falsas, y mantenerte dividido en todos los posibles asuntos.  Necesitan que os dividáis en todas las formas posibles, para que os vigiléis y no los veáis.  De hecho, te están poniendo a prueba con ese vídeo de Candace, para ver lo poco que ves. 

¿Ves lo que yo veo?  Apuesto a que no.  Se esconde a plena vista. 

Vale, Sherlock, has vuelto.  Te he dado todo el tiempo que quieras para estudiar la foto de arriba bajo el título, o incluso para que veas el vídeo y lo revises si quieres.  Quizá un poco de movimiento despierte tu cerebro.

¿Qué es eso en su sombrero?  El emblema en su sombrero. Lleva una gorra de la CIA, ¿verdad?  ¿Por qué Candace Owens llevaría una gorra de la CIA para esta entrevista?  ¿Sueles llevar una gorra de la CIA en casa?  ¿Alguien hace eso? 

¿Candace ha trabajado alguna vez para la CIA?  No según su biografía oficial.  Pero recuerdo que trabajó como directora de TPUSA de 2017 a 2019, así que según yo SÍ trabajó para la CIA, desde entonces

TPUSA siempre fue una tapadera de la CIA.  Así que, desde mi punto de vista, Candace solo está admitiendo lo que ya sé: LLEVA UNA GORRA DE LA CIA GIMME POR LA MEJOR DE LAS RAZONES: ES UNA AGENTE DE LA CIA.

¿Ves cómo funciona eso?

Así que Candace simplemente se delató, supongo que a propósito, aunque no sabría decirte por qué.  Supongo que pensaron que era la única forma de ser más directos.

[Horas después: Ahora me dicen que la gorra significa Candace Intelligence Agency, y que ella está "improvisando" con eso.  Vaya.  El logo es indistinguible del de la CIA, así que la ironía fracasa estrepitosamente.  Todo lo contrario a gracioso. Me recuerda a The Onion intentando ocultar la verdad tras un chiste, pero simplemente se delatan.  El Onion se estrelló hace varios años, y Candace viene aquí siguiendo. ]

Por eso también me ha estado imitando y flanqueándome durante el último año o más: le han asignado el trabajo de separarte de mí.  Así que está de acuerdo conmigo en algunas cosas—por ejemplo, en algunas cuestiones judías—y luego te desvía de las demás, ya sea ignorándolas o intentando darte algo más sexy para morder.  Ella y Jimmy Dore  están desesperadamente intentando que dejes de mirar mi trabajo sobre Kirk. 

Candace comete otro error flagrante alrededor del minuto 5, y se nota que lo reconoce al instante, porque se mira de reojo a sí misma, pero sigue adelante.  Ella dice,

La Operación Sinsonte decía que eso era completamente falso, Charlie nunca pensó en el catolicismo, era judeocristiano hasta el día que murió, evangélico... sea lo que sea...

¿Qué?  Primero que nada, los católicos también son cristianos, la última vez que miré, así que esto no tiene sentido.  Y trabajó para Kirk y Turning Point, así que creo que debería saber lo que es un evangélico.  ¿Por qué diría "evangélico..." lo que sea", como si no supiera qué término usar?  Muy raro, tienes que admitirlo.  Pero lo más raro es llamar a Kirk judeocristiano.  No cristiano, sino judeocristiano. Lo que literalmente significa cristiano O judío.  Así que, según Candace aquí, Charlie era o cristiano O judío.  No está segura. 

Lo que, por supuesto, confirmaría mi análisis de que en realidad es un judío que finge ser cristiano.  Como muchas otras personas famosas.  Como Candace.

Después de eso, dice "aquí hubo una conspiración", y de repente la entrevista se corta [min 5:30], con algo que ha sido mal editado.  La pantalla se pone en negro.  De nuevo, muy raro, pero supongo que dijo algo aún más raro de lo que acaba de decir y tuvieron que recortarlo.  Cuando cometes un error así, tiendes a ponerte nervioso y a cometer una serie de errores.

Fue entonces cuando noté otras cosas extrañas de fondo en la oficina de Candace.  La configuración de la cámara difumina el fondo, así que no puedo identificarlos con seguridad, pero quizá mis lectores nos ayuden aquí.  Hay esa cosa dorada junto a su cabeza a tu izquierda, y luego esa cosa a la derecha que al principio pensé que era una lámpara, pero cuando el logo de Jimmy se mueve, puedes ver que no es una lámpara, sino algún tipo de emblema religioso.  Podrían ser cristianos, en cuyo caso encajan, pero dado el gorro de la CIA que lleva, también podrían ser pruebas para ver cuán ciegos estamos, como el gorro.  Podrían ser judíos, en cuyo caso serían más pistas ocultas a plena vista.  Al menos merece la pena preguntar cuáles son, especialmente la dorada que está situada justo al lado de su cabeza en el marco, como si la hubieran puesto como marcador para quienes saben leerla.  Puedo decirte que no tengo nada así en mi casa, en mi escritorio ni en mis estanterías. 

Vale, me detuve e hice una búsqueda de "relicario judío", solo por diversión.  En cuanto a objetos judíos, sé sobre menoras y dreidels, pero después me quedo fuera.  Sorprendentemente, encontré algunas cosas que se parecen a esa cosa de oro, ya que a mí me parece una catedral o un tabernáculo de algún tipo.  Resulta que también lo hace lo otro a la derecha.  Parece que ambos son relicarios, pero ¿son judíos o cristianos?   Dirás que eso es fácil, ya que los judíos no tienen relicarios así.  Y dado que el relicario a la derecha parece una cruz, eso parecería definitivo.  Pero hay que admitir que sigue pareciendo extraño que Candace tenga estos relicarios en las estanterías detrás de ella.  ¿De verdad es tan religiosa?  Nunca he sentido eso con ella.  Con más indagaciones, descubrí que supuestamente se había convertido de evangélica a católica en 2024, para unirse a la supuesta fe de su marido.  Así que la respuesta a mi pregunta parece ser que tiene esos relicarios católicos enmarcados en su entrevista para respaldar esa historia de su conversión católica, lo cual es un poco extraño.  ¿Aún más extraño?  Según su página de la Wikipedia, fue bautizada en el Oratorio Brompton de Londres en esa época.  Solo necesitas bautizarte una vez, así que interpreté que NO fue bautizada hasta 2024, a los 35 años.  De lo contrario, simplemente esperarías que ella fuera confirmada como católica, en una ceremonia de confirmación.  Y si no fue bautizada todos esos años como evangélica, trabajando para Turning Point, eso no solo plantea la pregunta de cómo puede ser, sino que tiende a confirmar mi análisis de todo esto, ¿verdad?

Por cierto, te recuerdo que el marido de Candace es George Farmer, CEO de Parler, hijo del multimillonario Barón Michael Farmer, exdirector de Metal and Commodity Ltd, una filial de la gigantesca Metallgesellschaft AG, el mayor comerciante mundial de metales como el cobre y el níquel.   Lo vendió a Enron en 2000 por unos quinientos millones antes de que quebraran.  Está fregado en thepeerage.com, y por alguna razón ocultan su ascendencia.  No hay padres listados.  La wiki también cubre principalmente al Barón Farmer, ocultando a su madre y diciéndonos que el padre murió cuando él tenía cuatro años, allá por 1948.  No se nos dice si George es el hijo mayor y, por tanto, se convertirá en el próximo Barón Farmer.  En cualquier caso, este es el gran dinero detrás de Candace ahora, aunque ya había mucho dinero detrás de ella incluso antes de casarse con Farmer en 2019.  También os recuerdo que estas personas ricas no son vuestras amigas, ya sea que finjan ser rojas o azules, católicas o protestantes, pro o antisionistas.  Así que no te dejes engañar, por muy bonitos que sean.  Especialmente cuando llevan gorras de la CIA que me han dado.     

A continuación, Candace dice que su lucha es contra los sionistas, porque quieren el fantasma de Charlie Kirk: dicen "este es nuestro fantasma y necesitamos dirigirlo para que haya energía detrás del sionismo y de Israel." 

¿Otra vez, qué?  ¿Por qué querrían los sionistas el fantasma de Charlie Kirk?  ¿No es este el tipo contra el que la ADL se enfadó como antisemita?  Bueno, sí, pero también es el tipo que fue financiado por Bernie Marcus.  También es el tipo que dijo

"Tengo un currículum a prueba de balas que muestra mi defensa de Israel ... Creo en los derechos de tierra bíblicos otorgados a Israel. Creo en el cumplimiento de la profecía", y añadió que él "lucharía por" Israel. [212] Kirk repetía a menudo los argumentos proisraelíes sobre la guerra de Gaza.[212] Culpó a  Hamás de la muerte de civiles en Gaza,[212] y negó que Israel esté dejando pasar hambre a los palestinos.[126]  Kirk dijo sobre Palestina: "No creo que ese lugar exista."[213] Kirk apoyó las represiones republicanas contra las  protestas pro-palestinasde 2024  en campus  universitarios y las deportaciones de activistas durante la segunda presidencia de Trump. [126][193]  Varios ministros, políticos y activistas políticos israelíes lamentaron la muerte de Kirk, muchos describiéndolo como un "amigo de Israel" y algunos relacionando su asesinato con antisionistas.[207]  Netanyahu dijo que recientemente había invitado a Kirk a Israel, mientras que Morton Klein dijo que Kirk había aceptado recientemente una invitación para hablar en la  gala nacional de la Organización Sionista de América.[126]

Y siendo todo eso cierto, ¿por qué Candace, que —al igual que Tucker Carlson— leyó un elogio fúnebre por Kirk, ahora acusaría a Netanyahoo de ordenar su muerte?  Nada de esto tiene sentido.

Pero por muy loco que parezca, puedo decir que no es más loco que la historia de Kirk antes de fingir su muerte, que era un caos de la misma manera, siendo pro-Israel un minuto y anti-Israel al siguiente.  Siempre fue un colosal agitación mental, obviamente fabricado para crear cismas y mantener a todos confundidos y descolocados, como la historia de Israel en general, y de hecho la historia moderna en general, que un coro de ángeles no pudo deshacer.  Me vienen a la mente los debates Chomsky-Dershowitz, que fueron un conmoción mental similar, pero en este caso Charlie jugó a ambos bandos.  Supongo que así es más barato. 

Como si todo esto no fuera ya una locura suficiente, Jimmy Dore ahora invita a Charlie en esta entrevista con Candace en el minuto 6:30 para hablar de... ¡el asesinato de JFK!  ¿Qué?  Vemos imágenes de Charlie diciendo que LBJ y los cubanos probablemente atraparon a JFK—supongo que porque esas teorías habían perdido algo de fuerza en los últimos 50 años, ya que la CIA y Rusia asumieron más culpa.  Pero necesitan mantener todas las tetas hirviendo para maximizar la confusión. 

Curiosamente, Charlie también comete un error aquí, diciendo "la pregunta más importante no es ¿QUIÉN LO HIZO? Tenemos que reconocer que más de una persona lo hizo".   No debería haberlo dicho así desde el principio, ya que su primera frase es cierta.  Incluso una sola frase verdadera es peligrosa. La pregunta importante no es quién lo hizo.  La pregunta importante es, ¿SE HIZO EN ABSOLUTO?  Dos sentencias verdaderas seguidas, lo cual es fatal.  Pero Charlie te hace reflexionar de inmediato con la finta habitual: más de una persona lo hizo.  Porque una vez que empiezas a sopesar a las personas, ya pasas la primera pregunta, sin mirar atrás.  Te han engañado pensando que ya estaba hecho.

Entonces, ¿por qué Jimmy Dore publicó ese clip de Charlie?  Porque, dice, es igual con Kirk: más de una persona estuvo involucrada.  En otras palabras, Jimmy y Candace tienen que ayudarte a superar esa primera pregunta lo antes posible: ¿SE HIZO EN ABSOLUTO?  Quieren que olvides que esa debería ser la primera pregunta de cualquier evento.  Pero han asumido que se hizo y quieren que discutas sobre quién lo hizo.  Si discutís si fue Robinson, Israel, CIA o Pauly Shore, acabáis de relegar todo mi largo artículo al olvido.  No tienes que responder a ninguno de mis análisis, porque claro que ocurrió.  Se informó y tenemos algunos vídeos CGI, así que es hora de empezar a señalar con el dedo a Israel, China, Rusia, Venezuela, Menudo y Danny Bonaduce.  

Mientras investigaba esa cuestión del relicario, acabé en la página de la Wiki de Candace, que es el típico lío de la CIA.  Afirman que fue contratada por una firma de capital privado en Manhattan a los 22 años sin ningún título, ascendiendo en dos años a vicepresidenta de administración a los 24.  ¿De verdad?  ¿Cómo funciona eso?  Como no le parecía lo suficientemente cómoda, se convirtió en CEO de Degree180 (fíjate en los ases y los ochos) a los 25 años, supongo que dejando su otro trabajo.  Supuestamente era una agencia de marketing que incluía un blog escrito por Owens.  En 2016 lanzó otra página web, SocialAutopsy.com, que parece otra tapadera de la CIA. Allí se convirtió en conservadora "de la noche a la mañana" y comenzó a trabajar con los espías Milo Yianoppoulos y Mike Cernovich.  Pronto fue utilizada tanto por Trump como por Kirk para demostrar que Turning Point y que los republicanos no eran racistas.  A partir de ahí pasó a PragerU y DailyWire, ambas dirigidas por judíos.  Así que entonces no tenía ningún problema con los judíos.  Solo lleva en esta misión actual desde que dejó Ben Schapiro en 2024, así que debió de ser reasignada por alguna razón.

No hubo suficientes luchas internas en 2024, así que tuvo que crear más.  En cuanto Trump ganó, el guion tuvo que cambiarse de nuevo, para aplastarle a él y a MAGA y mantener a los ciudadanos de ambos lados completamente desmoralizados, sin esperanza y sin poder. 

Puede que no sepas—yo no lo sabía hasta hoy—que Candace ha admitido que no es una terralina. Eso significa que no cree que la Tierra sea una esfera.  Eso es el Proyecto Caos. 

En julio de 2024, Owens sugirió que los judíos asquenazíes rastrean su origen hasta los jázaros y no están relacionados con los "judíos bíblicos". 

 

Así que si pensabas que estaba de acuerdo conmigo, estarías equivocado. Eso también es el Proyecto Caos.  He demostrado que eso es propaganda judía en sí misma, ya que quieren enturbiar las aguas hasta tal punto que no se puede distinguir entre arriba y abajo.  Por un lado, nos dicen que los asquenazíes no son realmente judíos, y por otro nos dicen que los judíos sefardíes no son realmente judíos (véase el libro Cuando Escocia era judía), además de ser conversos posteriores.  Si casi ningún judío vivo es realmente judío, ¿a quién culpas?  Todo se convierte en niebla. Por eso no me meto en sus juegos, llamando fenicios a la clase dominante actual.  Así no pueden esquivarte con estos juegos de nombres.  Sea cual sea su historia antigua, son criminales, y conocemos sus linajes durante muchos siglos, lo que los vincula con criminales anteriores, así que realmente no importa de qué línea bíblica provengan.  De hecho, provienen de la línea de Salomón y David, siendo parientes políticos de Hiram de Tiro, por lo que son tanto judíos como fenicios.  No es que importe.  Serían igual de culpables si fueran esquimales.