por Miles Mathis
7 de mayo de
2025
Me di cuenta
primero en Youtube, que parece que se reinició de la noche a la mañana. Mis
antiguos sujetos ya no se promocionaban, y el ordenador parecía haberse
olvidado de quién era. No más música de los 70, gatitos ni Ozzy Man, sino un
montón de noticias falsas, liderado por el tipo de arriba. Un chaval pesado con
un cráneo de velocidad tatuado en el dorso de la mano que finge ser un experto
en todo. ¿Qué he hecho para merecer esto? Aparentemente solo hace shorts, pero
dice tener 2,55 millones de suscriptores, así que ¿por qué aparece solo en mis
feeds esta semana? Tiene un enlace a una web, pero allí no encontramos
biografía, solo esta:
El trabajo de Milo Rossi ha sido destacado y
destacado por National Geographic, Piers Morgan, la Society for American
Archaeology, el Ministerio de Cultura y Turismo de la República de Turquía y el
Museo Penn.
Eso no nos dice
realmente quién es, salvo que parece ser un agente ascendido de algún tipo. Lo
que lo confirma es que vemos que puedes comprarle una camiseta o sudadera con
capucha de "Fool" por 34 o 55 $, con el Tarot Fool muy grande en la
espalda. Eres el tonto por caer en esto. También vemos que lleva anillos
espeluznantes en seis de sus ocho dedos. No te estás sintiendo realmente un
calor cálido de este tipo, ¿verdad?
Afirma estar
desmintiendo pseudociencia, con especial rencor centrado en Graham Hancock y
sus teorías sobre civilizaciones antiguas. No sé de qué va eso, pero la mejor
suposición es que tiene que ver con las conexiones de Rossi con el Ministerio
de Turismo de Turquía. También puede que trabaje para el Ministerio de Cultura
de Egipto, que odia a Hancock por no creer que las pirámides son tumbas. No soy
fan de Hancock, como ya he dicho antes, pero este chico me da una vibra aún más
oscura.
También están
empujando a gente que grita y pelea conmigo sin motivo. No son combates de
boxeo, solo idiotas en la calle gritando y pegándose entre ellos. Nunca he
buscado esto, así que seguro que me lo están dando para enfadarme. Una pequeña
parte de la Operación Caos.
Luego vi este vídeo de Hollywood Access, que no debe
confundirse con Access Hollywood, que parece ser una historia falsa y directa.
No entiendo por qué Youtube no lo ha borrado, ya que afirma que el gobierno
cerró Blue Origin después de que se determinara que era falso. También afirma
que Bezos lloró al oír eso. Nada de eso es cierto, pero el vídeo lleva 10 días
en línea y el canal más de un año. ¿Entonces, qué está pasando? Supongo que
esto es propaganda oficial del gobierno, permitida por ahora, ya que actúa como
un Anti. En otras palabras, esto es flagrantemente erróneo a propósito, y saben que mucha gente lo descubrirá. Se espera que
cuando la gente deshaga este análisis de Blue Origin, elimine a todos los demás
que acusan a Blue Origin de ser un falso y vuelva a la seguridad de la historia
principal. Así que actúa para proteger a Bezos de las críticas, ¿sabes? Hace
que todos los teóricos de la conspiración parezcan locos.
La misma rareza
está ocurriendo en YouTube. En Comentarista
de entrada, por ejemplo, encontramos a Jim Hoft empujando esta historia de una recreación de IA de un hombre asesinado siendo utilizado en el tribunal. Se
supone que debemos creer que la hermana de la víctima introdujo sus imágenes y
voz en un ordenador y luego le dio un guion que ella misma escribió. Así que la
víctima parece hablar al jurado desde más allá. Ya se puede ver que no hay
posibilidad de que un juez permita algo así en una sala de audiencias real. El
abogado defensor tampoco lo permitiría, ya que claramente es una ficción
emocional creada para influir en el jurado. Y sin embargo nos dicen:
el vídeo movió al juez, que
elogió abiertamente la tecnología de IA, a dictar una condena con un año
completo más de lo solicitado por los fiscales.
Absolutamente
ridículo. Ningún abogado ni persona educada creería eso. Así que esto debe de
ser un juicio falso, o no hay juicio en absoluto—solo uno inventado por algún
escritor de IA para vender IA. Sorprendentemente, nadie en los comentarios
sugiere eso. Muchos están muy en contra de que esto se permita en los
tribunales, pero nadie considera la posibilidad de que esto nunca haya ocurrido.
Curiosamente, no
tenemos detalles específicos, como dónde o cuándo tuvo lugar este juicio, quién
fue el juez, quiénes fueron los abogados o dónde fue enviado al asesino a la
cárcel. Obviamente para hacer imposible confirmarlo. Hoft da un enlace a AZ Family, pero eso también es extraño porque esperarías un enlace a
algún medio de comunicación importante. AZ
Family parece estar fuera de Phoenix, y finge la forma de un medio de
comunicación real, pero no pude encontrar que realmente fuera uno. De hecho, lo
contrario, ya que fui a su página de Conoce al Equipo, donde encontré esto:
Se supone que
esa es la reportera Casey Torres. Excepto por un gran problema. No es nadie. Es
una imagen generada por ordenador, y ni siquiera una buena. Ella no existe, al
menos no en esa forma. Tampoco ninguno del resto del equipo, que también son
máscaras de bots:
Curioso cómo
todos los que trabajan en este sitio visten rojo plano, casi sin arrugas ni
arrugas, y bordes afilados donde la tela se une a la piel. Curioso que su pelo
también tenga bordes duros, como nadie más que la IA ha visto antes. Esto es
simplemente horrible. Así que si esas personas existen, forman parte de una web
y organización muy extrañas, empapada de IA y otras rarezas, lo que debería
hacerte cuestionar cualquier historia que venga de ellos sobre la IA. Supongo
que, dado que esto viene de Phoenix, que está salpicado de enormes
instalaciones militares, algunas secretas, este canal es uno de sus muchos
frentes, y uno de los más transparentes.
Pero no hemos
terminado. Casi todas las noticias que ahora salen en todas las páginas parecen
ser falsas. En la barra lateral de esa última noticia en Gateway Pundit, encontramos la del tipo negro que asesinó a un conductor de Uber . Supuestamente le condenaron a cadena perpetua sin
posibilidad de libertad condicional, y tienen un vídeo de la cámara de
salpicadero de ella, así que puedes verlo. Qué amable por su parte,
¿verdad?
El vídeo viene
del New York Post, así que al menos
esto es propaganda convencional de medios establecidos, no de medios falsos de
IA. Pero el mayor problema aquí son de nuevo los visuales, ya que las personas
del vídeo no se parecen en nada a esas personas.
¡Mira su mano! Ni siquiera parece negro. Su voz tampoco
suena negra. Su voz tampoco suena como la de un coeficiente intelectual del 84.
Tampoco coincide con la mujer. Dirás que esa es una foto antigua de ella con el
pelo castaño oscuro, pero en el vídeo solo tenía 38 años, así que no se ha
puesto canas. Parece rubia o calva, o ambas cosas. ¿Por qué ha cambiado tanto
que es irreconocible? Respuesta: para ponerte a prueba. Necesitan saber si
sigues ciego.
También hay que tener en cuenta que tiene las cejas oscuras
y le gusta llevar delineador. Pero, de nuevo, no en el vídeo, donde todo en
ella es rubio.
También fíjate que el vídeo ni siquiera parece real. Parece
con pantalla verde, lo que significa que ni siquiera están en un coche. Sería
peligroso grabar esto mientras conduces, y claramente no lo hicieron. Mira bien
los bordes de su cabeza, que son antinaturales. Parpadean y caen, igual que el
cromo verde. Y añadiría que ambos son actores terribles. Esto es otra farsa
completa.
Aquí tienes más pruebas de ello:
no llevaba
guantes, usaba una aplicación de móvil fácilmente rastreable, supuestamente
apuntó con un arma a la cabeza de la señora Spiuzza frente a una cámara y no
intentó ocultar su cuerpo.
También debería haber disparado a la cámara, o haberla
destruido de alguna manera. Dirás que fue demasiado tonto y no lo vio. Pero sí
lo vio. Lo vemos mirándola directamente.
CBS informó:
Calvin
Crew, el hombre condenado por el asesinato de Christina Spicuzza, una
conductora de Uber en el área de Pittsburgh, en 2022, ha sido sentenciado a
cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional.
Crew no estaba en la sala a petición
propia. El abogado defensor habló en su nombre, pero el juez indicó en un
mensaje privado que mantiene su inocencia y planea apelar la sentencia.
El juez
presidente EJ Borkowski concedió su deseo, pero eso no cambió el resultado.
¿Qué? Eso no tiene sentido. Debe haber sido escrito por IA.
¿Así que los asesinos pueden simplemente no presentarse a su sentencia? Bueno
saberlo. Un juez no revelaría el contenido de un mensaje privado. ¿Por qué? Porque es privado. Si el juez lo
revela, no es privado, ¿verdad? Solo la IA puede ser tan estúpida. Un juez que
condena a un asesino no se preocuparía de si mantiene su inocencia o planea una
apelación. No importa. No tiene relevancia en la sentencia, así que ningún juez
diría eso.
Incluso puedo decirte de dónde sacaron su nombre, Calvin
Crew. Es un fragmento de Calvin Klein y J. Crew. Ingenioso, ¿eh? Langley de
época.
En cuanto a la víctima, Christina Spicuzza, aparentemente
existe, pero los grandes ordenadores creen que sigue viva. Consulta Radaris, que la indica como de 42 años y aún viva. Cuando una persona fallece, Radaris dice
"fallecida". Sabemos que esa es su lista porque aparece su año de
nacimiento, 1983. La lista de abajo, 38 años, tiene la edad correcta, pero no
puede ser ella porque el año de nacimiento se indica como 1986. Así que ahora
tiene 38, no en 2022. Y la cosa se vuelve mucho más extraña rápido. Christina
Spicuzza está emparentada con Linda Spicuzza, 64 años, de Port Saint Lucie, FL,
y Linda está emparentada con Christen Koch,
que además resulta tener 42. Hmm. ¿Christen Koch es igual que Christina
Spicuzza, y simplemente se esconde en Florida? No lo sabemos, pero la
coincidencia de edad y el nombre de pila son sospechosos. Christina se hace
llamar Christi, ya que su madre la llama así, y Christen podría hacerlo
perfectamente. En cualquier caso, este vínculo con los Koch es interesante, ya
que todos en el juicio falso eran judíos, como siempre, incluyendo al juez
Borkowski, al fiscal Schoedel y al detective Renko. Y luego, por supuesto,
tuvimos a un Howard como abogado
defensor, los Howard siendo primos hermanos de los Estuardo. Spicuzza también
está emparentado con Bayr, Greenwalt, Schwaderer y Marr. Esto es lo que siempre
encontramos, como sabes si me has leído durante un tiempo. Siempre son las
mismas personas las que usan estas falsificaciones.
Esa es otra foto extraña que tengo aquí. Pero como ves en la etiqueta en la esquina,
viene de su página de Facebook. La larga línea recta entre el chico del centro
y el chico de amarillo no parece correcta. Eso fue lo que me llamó la atención
inmediatamente. Pero aún más raro es que se dice que Christina es la madre de
todos esos niños, pero al final está muy equivocada, siendo la única que no sostiene a uno de ellos. Y de
nuevo, puedes ver que no se parece en nada a la señora del vídeo de Uber.
Pero se vuelve más extraño. Si miras aún más de cerca,
verás que hay pequeños puntos rojos en todas las caras, y también en un par de
puntos más. Eso me parece residuo de IA, donde el programa mide las caras.
Lo siguiente que descubrí es que uno de esos tipos se
supone que es Brandon Marto, según el último enlace, la pareja de vida de
Christina. Un problema: ninguno de los sitios de búsqueda de personas la tiene
relacionada con él. Ni Radaris, ni Instantcheckmate, ni Intelius. Encontramos a
su madre Cindy, de 69 años, aparentemente de Texas, pero nadie llamado
Marto.
¿Entonces por qué fingir esto? Fácil, guerras raciales. Sí,
es otra de esas cosas. Sigue tomando esa dirección mientras Crew pide un nuevo juicio o apelación debido a mala conducta
de los detectives y fiscales. El detective Renko no se comportó como
ningún detective real que haya oído, concediendo una entrevista con WPXI menos
de un mes después del arresto de Crew y mucho antes del juicio. Supuestamente
consiguió la aprobación para la entrevista con el subsuperintendente de la
policía del condado, Victor Joseph, lo cual es imposible a menos que esto fuera
una trampa. Renko también tiene una página de Facebook que data de 2012 donde
se despotrica sobre las sentencias blandas para criminales negros, recomendando
que se les resuelva antes de llegar a juicio.
No dejes que estos desgraciados lleguen a la sala del tribunal, dales
justicia antes de eso...
¿De verdad, y tú crees eso? ¿Crees que un detective de
policía va a decir cosas así en su página de Facebook, y que el departamento no
se va a enterar en 12 años, y mucho menos a reprenderle o despedirle? ¿Le van a
asignar a un caso nacional de alto perfil donde un hombre negro supuestamente
asesinó a una mujer blanca a sangre fría? El guion aquí no podría ser más
torpe.
En ese último artículo,
el fiscal adjunto Schoedel nos
dice que el juez ya había declarado inadmisibles las publicaciones de Renko en
Facebook, lo cual no tiene sentido. ¿Inadmisible por qué motivos? En un juicio
real el juez no podría declarar inadmisible una prueba así, ya que no habría
razón para hacerlo. El juez tiene que dar una razón legal. Pero nuestra pista
real aquí está en amarillo. ¿Lo has captado? La fiscal principal no es la
fiscal. Ella es la fiscal adjunta.
Te recuerdo a mi trabajo sobre O. J. Simpson, donde golpeé esta
primera vez. Pero la he golpeado muchas veces desde
entonces, porque siempre lo hacen así. Marcia Clark también fue la fiscal
adjunta, la fiscal en Los Ángeles tenía cosas mejores que hacer que montar este
juicio falso. Los fiscales adjuntos no procesan asesinatos en primer grado.
Este fue el caso más grande en el condado de Allegheny en muchos años, ¿por qué
iba a saltárselo el fiscal? Pregúntate eso. No quería ser famoso, así que se lo
pasó a esta tal Schoedel.
Eso es lo que aparece en una búsqueda en Google sobre ella,
aunque ha sido eliminado de su perfil en Martindale. No tiene valoración allí
ni reseñas de pares. No hay otras fotos en internet. Solo encontré otro
resultado en una búsqueda sobre ella, un caso de 2021 cuando aún era fiscal
adjunta, el nuevo juicio por agresión sexual del propietario del restaurante
Adnan Pehlivan. Pehlivan afirmó que la presunta víctima, nunca nombrada, lo
invitó a casa, se lo llevó a la cama y luego cambió de opinión, pidiéndole que
se fuera, cosa que hizo. El jurado quedó en punto muerto y se ordenó un nuevo
juicio. En 2022 se retiraron los cargos y se canceló el segundo juicio. Así que
Schoedel perdió ese. Pero parece que se especializa en estos juicios falsos
hechos para televisión sobre sexo y raza. Se entiende por qué la eligieron por
esto, ¿verdad? Tiene un pelo bonito, lo más importante para cualquiera en la
tele o en internet. Por la misma razón que pincharon al tipo que usé bajo
título. Supongo que esta es ahora la calificación #1 para la CIA. Si quieres
triunfar en el futuro y no tienes un gran pelo, será mejor que compres una
peluca cara cuanto antes.
Comentarios
Publicar un comentario