por Miles Mathis
6 de julio de 2025
Los sitios alternativos como Infowars y Zerohedge están
vendiendo la aprobación del supuesto
"Gran Proyecto de Ley Hermoso" como el inicio de una nueva Edad de
Oro en Estados Unidos, lo que demuestra una vez más que no son alternativos.
Solo están controlando a la oposición, porque Elon Musk y Thomas Massie (y Ron
Paul) tienen razón en esto: es una abominación. Tras prometer recortes
profundos en el presupuesto federal —y realizar recortes menores en programas
específicos— Trump ha destruido ahora cualquier legado que pudiera haberte
hecho creer con este único proyecto de ley. La agencia que durante mucho tiempo
ha estado suplicando los mayores recortes — el
ejército— no fue tocada en absoluto, de hecho consiguió un aumento a un
billón al año, el mayor de la historia y cuatro veces lo que China gasta al
año. China tiene cuatro veces nuestra población, así que se gravan 16 veces más
que cada ciudadano chino por lo militar. ¡Apoyad a esas tropas! Espero que lo
disfrutéis. ¿Y qué hacen esas tropas por vosotros? Absolutamente nada útil que
yo vea, salvo sentarse en la base viviendo de vuestros impuestos. ¿Cuántas
guerras estamos librando que hay que librar? Cero. ¿Cuántas guerras estamos
luchando internamente? Cero. Nadie nos está atacando, ¿verdad? Así que no hay
"defensa" en ello. ¿Por qué necesitamos gastar tres veces lo que
China y Rusia juntas? ¿Por qué necesitamos financiar 1,3 millones de soldados,
más los soldados de CIA, FBI, ICE, DEA, ATF, DHS y otros cien organismos? ¿Por
qué Trump y el Congreso siguen gastando más cada año, mientras la deuda sube a
un cuatrillón? No hay razón salvo que siempre se ha hecho así. Esto es una
economía bélica y una economía de impuestos y gastos, así que no puede dejar de
ocurrir. Los banqueros necesitan un techo de deuda infinito para acompañar su
codicia infinita, así que esto es lo que obtenemos.
"Hacemos más antes de las 9 de la mañana . ...
bla bla bla." ¿Más de qué? ¿Correr circuitos de obstáculos y jugar al
ping-pong? ¿De verdad necesitamos financiar a gente que deja caer jeeps de
aviones en paracaídas? Llámame loco, pero puedo vivir sin eso.
Casi igual de grave, este proyecto de ley otorga 175.000
millones de dólares a ICE y a la seguridad fronteriza en los próximos cuatro
años, o unos 44.000 millones al año, triplicando el presupuesto anterior de
ICE, que ya era enorme. Eso es más que todos los países que gastan en defensa
total, incluyendo Italia e Israel. Se acerca a lo que Turquía gasta en defensa
total. Así que ahora vemos la desventaja a largo plazo: dejar que un montón de
gente cruce la frontera, y luego, un par de años después, subir nuestros
impuestos para devolverlos. El habitual circo federal. Así que no se trataba
realmente de importar más votantes azules, o no solo de triplicar el
presupuesto de ICE y la patrulla fronteriza, expandiendo de nuevo el estado
policial. Pero aquí va una pregunta: ¿por qué no usar a algunos de esos 1,3
millones de soldados que ya tenemos en nómina para hacer este trabajo? ¿Por qué
expandir ICE para hacerlo cuando ya tenemos gente sentada en bases sin hacer
nada, desperdiciando munición disparando a cactus o fabricando proyectos de
fabricación como asesinos en serie y tiradores escolares? Te diré por qué: para
que puedan gastar tu dinero dos veces, mientras aumentan el número total de
soldados otra vez. ICE es básicamente soldados: tipos y chicas uniformados con
armas. No hacen nada que la Guardia Nacional no pueda hacer de forma más
eficiente, ya que la formación es mínima. No es cirugía cerebral. Así que es
otra gran expansión del gobierno y el ejército—absolutamente lo último que
necesitamos y lo último a lo que la mayoría quiere que vayan sus impuestos.
Así que claro, devuelvan a los inmigrantes ilegales, pero
no gasten 44.000 millones de dólares al año para hacerlo. Aquí va una idea:
trasladar las bases militares a las fronteras, matar dos pájaros de un tiro.
Poner a los soldados donde los necesitamos para empezar. ¿Los necesitamos en
Nevada o en Utah? No. ¿Los necesitamos en el sur de Idaho? No. ¿Los necesitamos
en Carolina del Norte? No. ¿Los necesitamos en Austin? No. Dirás que esa
mudanza sería cara, pero sería un gasto puntual. Además, el presupuesto actual
de billones de dólares lo cubriría. Cubriría cualquier cosa. Cubriría trasladar
todo Estados Unidos a Australia. Además, la
mayor parte del presupuesto militar está desviado por los ricos, así que
si dejáramos de desviar tendríamos dinero para hacer cualquier cosa.
|
Reducir el presupuesto de defensa en dos
tercios, hasta el nivel de China.
|
|
|
667.000
millones de dólares
|
|
Si quieres ver algo realmente repugnante, sáltate las
típicas películas de Hollywood y ve a ver las audiencias del Congreso sobre
este Gran Proyecto de Ley de Abominación. Puedes empezar con Jason Smith de
Missouri, regañando a los demócratas por el filibusterismo y a un par de
republicanos como Massie por intentar acabar de matar el proyecto de ley. Solo
escucha a Smith hablar un par de minutos, pero no si acabas de comer. Lo vas a
tirar. ¿Cómo es que un idiota así es elegido para el Congreso, y mucho menos
para ser presidente del Comité de Medios y Arbitrios? ¿De verdad crees que este
tipo está gobernando el país? No, es solo otro actor patético leyendo guiones
patéticos. Se nota que miente en cuanto sus labios empiezan a moverse: nos está
diciendo que el proyecto de ley principalmente proporciona alivio fiscal a la
clase media. Jaja. ¿Sabes qué sería un verdadero alivio fiscal para la clase
media? Nadie está atacando China, ¿verdad? Eso sería un recorte de . ¿Crees que
el BBB tiene recortes así, beneficiando a la clase media? Quizá quieras hacerle
esa pregunta a Smith. Pero no esperes una respuesta de este tipo cuyo segundo
nombre es Mendacity, ni de ninguno de los demás, de ninguno de los dos bandos.
Smith luego cede su tiempo extra a Mike Johnson, que admite
que es mucho mejor orador, pero sus comentarios son aún más repugnantes, ya que
tras cada frase los republicanos le dan una ovación de pie de 30 segundos. Me
sorprende que no agitaran pompones y hicieran volteretas. ¿Es realmente este el
nivel de profesionalidad que tenemos ahora en el Congreso? Son los mismos
lamebotas que le dieron a Netanyahu 50 ovaciones de pie hace unos años. No
puedo imaginar que algo así ocurriera hace 100 años, ni siquiera cincuenta
años. Es como un mitin de ánimo en un instituto. Además, casi puedes ver las
luces de "aplausos" justo fuera del escenario, como en SNL o algo
así. Todo esto es tan guionizado, plástico y falso que te entristece ser
humano. Supuestamente son nuestros mejores y más brillantes, nuestros líderes,
nuestros "representantes". Hawk tuah.
Solo para asegurarme de que me entiendes, no estoy diciendo
que los demócratas sean mejores. No estoy siendo partidista aquí. Son igual de
repugnantes a su manera, pero votaron unánimemente en contra de esta atrocidad,
así que hay que reconocerles eso. Es lo único que han hecho bien en años.
Y no creáis que os estoy llevando al nuevo partido de Musk,
porque no es así. Musk tiene razón sobre este proyecto de ley, pero no
confiaría en él más que en su línea del cabello. Ese partido será un desastre
al nivel de Ross Perot, creado de nuevo para controlar y dividir a la
oposición, y desviaros hacia falsas esperanzas. Lo que necesitamos es una
revolución de base, y podéis estar seguros de que no la liderará un
multimillonario (por definición). Tampoco por un Kennedy.
Pero volviendo a Trump. Como sabes, he apoyado algunas de
las iniciativas de Trump, incluyendo su desmantelamiento de USAid, una fachada
de la CIA, su llamado a contar votos manualmente y, especialmente, su
resistencia parcial contra Pfizer. Sigo teniendo curiosidad por saber cómo se
desarrolla el nombramiento de Kennedy, aunque no me imagino que termine bien.
Es increíble que Kennedy gane contra el lobby de las vacunas. Pero todo empieza
a parecer un engaño, porque este proyecto de ley ahoga esos posibles avances
con pérdidas definitivas mucho mayores. Como ejemplo más, el proyecto incluye
enormes aumentos para la IA, tanto existente como experimental. Como he
mostrado, esto es solo la creación de otro enorme pozo de dinero, uno que
probablemente eclipsará el similar pozo de dinero del Domo Dorado. El Domo
Dorado es simplemente Star Wars de Reagan, la secuela, y quizá quieras
preguntarte qué obtuviste por tus billones allí. Nada. Todo lo que se ha echado
directamente de tu nómina a los bolsillos de los multimillonarios, sin lo
habitual que mostrar nada salvo tu creciente pobreza. Lo mismo ocurre con la
IA, que pronto la gente descubrirá que quiere tanto como los coches eléctricos.
Pregúntale a Biden cómo acabó eso. ¿Dónde están todas esas estaciones de carga
que pagaste con tus impuestos? Ah, cierto, en ningún sitio. Todo ese dinero
simplemente desapareció en un agujero negro, cuyo agujero de gusano en el
centro vuelve a serpentear directamente hacia las cuentas bancarias de los
multimillonarios. El agujero negro de Black Rock.
Además, ¿sabías que Trump acaba de ganar 1.200 millones en los últimos nueve
meses en criptomonedas,
superando con creces todos sus otros beneficios? ¿Cómo lo hizo, cuando todos
los demás estaban perdiendo sus shorts? Es un gran misterio, por supuesto, pero
quizá quieras leer la página de la Wiki sobre eso, donde
sabrás que Trump hizo esto a través de World Liberty Financial, y uno de sus
mayores inversores es el multimillonario chino Justin Sun. Así que, en
cierto modo, la riqueza de Trump ahora proviene de CHINA-NAH, como él diría. Hawk tuah.
poco después de
que Trump asumiera el cargo en 2025, Sun invirtió 30 millones de dólares en
World Liberty y, posteriormente, en una
La
investigación de la SEC sobre Sun fue archivada. [3] Una empresa
asociada con el gobierno de Abu Dabi invirtió 2.000 millones de dólares en
World Liberty en 2025. [3]
Ah, ¿entonces puedes decir "blanqueo de dinero"?
No entendía qué pasaba con las criptomonedas hasta ahora. Empieza a parecerse
mucho al mercado del arte, con algunos de los mismos jugadores. No es de lo que
parece, Charlie Chan. ¿No me crees, saltamontes?
En
mayo de 2025, MGX, una empresa respaldada por el estado de Abu Dabi, liderada
por Tahnoun bin Zayed
Al Nahyan de la familia
real de Abu Dabi, anunció que utilizaría 2.000 millones de dólares en la
stablecoin de 1 USD lanzada por World Liberty para financiar un acuerdo en un
exchange de criptomonedas Binance.[4] El acuerdo fue
criticado por expertos en ética gubernamental debido a posibles conflictos de
interés. A fecha de 30 de abril, USD1 era una de las stablecoins de más rápido
crecimiento en uso, alcanzando una circulación de 2.100 millones de dólares. A Reuters la investigación concluyó que una "cartera anónima de
criptomonedas que contiene 2.000 millones de dólares de USD1 recibió los fondos
entre el 16 y el 29 de abril". También informó que Zach Witkoff y otros
dos cofundadores de World Liberty se reunieron con el fundador y ex CEO de
Binance Changpeng Zhao en Abu Dabi, que previamente se había declarado culpable
de Blanqueo de dinero.[2]
Así que no solo un servidor está probando el blanqueo de
dinero aquí, son los investigadores del New
York Times.
También encontramos esto:
En un
movimiento significativo, el Consejo de Criptomonedas de Pakistán ha alcanzado
un acuerdo de principio con World Liberty Financial, un proyecto respaldado por
el expresidente de Estados Unidos Donald Trump. Esta colaboración tiene como
objetivo acelerar la integración del desarrollo de criptomonedas y blockchain
en Pakistán, un país que se ha consolidado como un actor clave en el panorama global
de las criptomonedas. Con aproximadamente 25 millones de usuarios de
criptomonedas y volúmenes de negociación anuales de 300.000 millones de
dólares, Pakistán ocupa el noveno puesto a nivel mundial en adopción de
criptomonedas, según Chainalysis. Esta colaboración está preparada para
impulsar aún más la creciente industria cripto del país.
¿Por qué Pakistán, un país de pastores de cabras, ocuparía
el noveno puesto en adopción de criptomonedas? A pesar de una
población en aumento vertiginoso, Pakistán sigue siendo uno de los países menos
urbanizados del mundo, ocupando un puesto 186 por debajo de Guinea y
Mozambique. ¿Quiénes son exactamente estos 35 millones de usuarios de
criptomonedas en Pakistán? ¡Eso es casi una cuarta parte de la población adulta
de Pakistán! Eso es más gente de la que vive en el área metropolitana de Lahore
y Karachi juntos. Así que este es el típico contrabajo. El pueblo de Pakistán
necesita cripto como el pueblo afganí necesitaba al ejército estadounidense.
Comentarios
Publicar un comentario