Asiria

por Miles Mathis

17 de agosto de 2025

Ayer retrocedimos un siglo para observar a los escaladores del Everest.  Hoy retrocederemos treinta siglos y más, para observar la Asiria Antigua. 

¿Por qué?  Bueno, porque es lo que las Musas me enviaron hoy.  No lo cuestiono más allá de eso.  De alguna manera, esto me ha caído encima.  Hoy leí algo sobre las Tribus Perdidas de Israel y lo busqué para saber más.  Como sabrás, estas diez tribus fueron exiliadas por conquistadores asirios en el 720 a.C.  Una de las tribus exiliadas fue Asher, que ya hemos analizado antes.  Así que eso se me quedó grabado en la cabeza.  El rey en 720 fue Sargón, pero el rey más famoso del Imperio Neoasirio fue Ashurnasirpal II, y su capital era Assur.  Por eso se les llamaba asirios.  Pero Assur también era conocido como... ¿Estás listo? . .  .Ashur. 

¿Me sigues hasta ahora?  Sí, así que ya ves por qué estoy aquí. 

Si no, quizá quieras fijarte más en el nombre Ashurnasirpal.  ¿Ayudaría si lo reescribiera así?

Asher Nasser Pal

De repente parece un nombre judío mal disfrazado, ¿verdad?  ¿Estamos viendo a judíos con turbantes desde el 3000 a.C.?

Dirás que Nasser no es un nombre judío, pero ya te he mostrado que lo es. Consulta mi artículo sobre Larry Nasser sobre el fraude gimnástico, donde te muestro los vínculos judíos de muchos famosos Nasser/Nassar. 

Si aún no ves por dónde voy, vuelve a la foto bajo el título.  Eso es Ashurnasirpal y su reina saludando a algún diplomático extranjero.  ¿Pero qué más ves?  ¿Qué tal ese fénix flotando sobre sus cabezas?  Me dirán que es el dios Ashur, símbolo de la ciudad, pero toda esa historia obviamente está fabricada para explicar imágenes como esa.  Si investigas esta pregunta, descubres que  no existió ningún dios Ashur.  No tenía características y no se sabe nada de él.  De la Wiki:

También carece de características, epítetos típicos o de una personalidad divina en general,[120] y no se conoce ninguna mitología temprana que rodee a Ashur.[121] No posee atributos ni rasgos, representando únicamente a la ciudad (y más tarde al estado) y su poder.[122]

Sin embargo, en esa misma página, encontramos esto:

Una posible representación de Ashur en los sellos asirios antiguos es la Toro motivo de altar, que aparece comúnmente en sellos de Kanesh[124] y también en Assur,[125] con el motivo apareciendo en sellos pertenecientes a altos funcionarios en Assur.[126] El altar del toro también puede ser objeto de adoración en el sello y ocasionalmente sustituye a la media luna en las escenas de presentación.[127]

¿El toro, dices?  ¿Te refieres al toro de los fenicios?  ¿Como Ba'al?

¿Llegan a explicar alguna vez las alas de este dios Ashur?  No, ni siquiera lo intentan.  Sí, a veces vemos un hombrecito superpuesto al cuerpo del Fénix, pero obviamente es solo una personificación.

Pero volviendo a la primera imagen.  ¿Qué es eso en su mano levantada?  Al principio puedes pensar que son flechas para acompañar su arco, pero si miras con atención te das cuenta de que las puntas de flecha no son correctas.  Están fusionados.  Eso es porque no son flechas, es un mangual cerrado, que nos apunta de nuevo a Fenicia/Egipto.  El torbellino y el mangual vienen de Osiris, que fue un dios de los tres lugares, como Isis/Astarte. 

Así que, al igual que con mi artículo sobre los persas, estamos viendo que las divisiones entre asirios, egipcios, fenicios e israelitas son en su mayoría fabricadas por historiadores judíos posteriores, con el propósito principal de ocultar a los fenicios.  Quieren que creas que Fenicia consistía solo en algunos dominios costeros limitados a lo largo del Mediterráneo, siendo Fenicia absorbida por Asiria alrededor del 850 a.C.

No quieren que te des cuenta de que Asiria/Persia/Babilonia/Fenicia/Canaán/Israel eran todos el mismo pueblo y que Fenicia ha gobernado el mundo durante 5000 años o más, y sigue siéndolo.  Crean estas divisiones antiguas por la misma razón que ahora crean las modernas: para hacerte pensar que naciones y estados están luchando entre sí y compitiendo por la supremacía.  Para tener una Guerra Fría y enormes presupuestos de defensa, hay que creer que Rusia, China y Estados Unidos son entidades separadas, dirigidas por personas diferentes. Si te dieras cuenta de que todo el mundo es propiedad y está gobernado por las mismas familias fenicias que lo gobernaron hace miles de años, dejarías permitirte que te graven para mantener la ficción que no es. 

Así que, así como inventan noticias falsas cada día sobre conflictos en todo el mundo, inventaron divisiones históricas y guerras para ocultar el hecho de que los fenicios han estado detrás de todos los gobiernos desde el 3000 a.C. Vimos lo mismo en la Primera Guerra Mundial que en las Guerras Púnicas y en estas guerras entre Israel y Asiria.* Ahora sabemos que todas las divisiones en la Primera Guerra Mundial fueron falsas y fabricadas, ya que primos cercanos gobernaban todos los países de ambos bandos del conflicto.  Los reyes de Rusia, Inglaterra, Alemania y Dinamarca eran primos hermanos o segundos, y los reyes de los otros países apenas estaban más distantes. Sus familias habían gobernado Europa durante 2000 años o más, incluso según la corriente principal.  Puedes seguir sus genealogías en Geni.com o Geneanet.  Lo mismo ocurrió con las guerras púnicas entre Roma y Cartago, ya que esas familias volvieron a ser primas desde hace mucho tiempo.  Se habían estado besando y casándose desde la época de Dido y antes, y ambos eran fenicios.

Bueno, cuando excavamos encontramos lo mismo aquí.  Ya te he mostrado las relaciones de sangre entre persas y judíos, ya que están admitidas en la Biblia.  A los persas les gustaba tomar esposas judías, y eso porque todos eran primos.  Pero era más exótico traer a una esposa de la calle, para hacer que la gente hablara.  Lo mismo ocurre con los asirios, véase por ejemplo la reina de Ashurnasirpal, cuyo nombre era Mullissu Ninua.  Un poco obvio, ¿no?  Ninua es solo una variante ortográfica de Nínive, y resulta ser la ortografía fenicia.  Y, por supuesto, Mullissu es simplemente una mala ortografía de Melissa, una antigua palabra hitita que significa abeja, igual que ahora.  Los hititas eran de nuevo los antiguos fenicios con otro nombre, siendo los fenicios de Turquía en la Edad de Bronce tardía.  Y los fenicios/hebreos siempre han amado a sus abejas, como sabemos.

Ya he dicho lo que venía a decir, pero rellenemos este papel, aunque breve, bajando por la página de la Wiki de Asiria, viendo qué pistas tienen de que tengo razón.  Bueno, aquí va una para empezar:

Los griegos llamaban al Levante "Siria" y Mesopotamia "Asiria", aunque la población local, tanto en esa época como hasta bien entrado el periodo cristiano tardío, utilizaba ambos términos indistintamente para referirse a toda la región.[18]  

Me encanta el número de la nota al pie, ¿verdad?  Casi como si dijeran: "Sabemos que estamos dejando pistas y marcadores para marcar las pistas también".  Así que los lugareños ignoraron todas las divisiones fabricadas posteriores, siendo bien conscientes de que no había diferencia entre Asiria y Fenicia, ni entre Fenicia e Israel, ni entre Asiria y Babilonia, ni entre Asiria y Persia.  Siendo semitas típicos, conocían la situación y no se sentían obligados a acendir a todos los historiadores judíos de entonces.  Y ahora que están gobernados por fenicios que centran su Imperio en Estados Unidos, se sienten aún menos obligados a creer en antiguas distracciones. 

Debido a que el término es tan "similar a Siria", los estudiosos han estado examinando desde el siglo XVII si ambos términos están conectados. Y dado que, en fuentes anteriores a las griegas, la forma abreviada "Siria" está atestiguada como sinónimo de Asiria, especialmente en  textos luvios y arameos de la época del Imperio Neoasirio, los estudiosos modernos apoyan abrumadoramente la conclusión de que los nombres están conectados.[20]

¿Qué te parece esa historia de exageración?  Los "estudiosos" modernos, siguiendo textos antiguos luvianos y arameos, creen que puede haber una relación entre las palabras Siria y Asiria.  Creo que a estos tipos no les pagan lo suficiente.  ¡Apresúrate a conseguir más subvenciones gubernamentales!

El Imperio Sasánida inexplicablemente se refiere Baja Mesopotamia como Asoristan ("tierra de los asirios"),[23]

Esos sasánidas tan locos, que vivían en Irán y luchaban contra asirios y babilonios, de alguna manera nunca aprendieron a distinguir la diferencia.

Assur surgió alrededor del 2000 a.C., así que preguntemos qué tramaban los fenicios entonces.  No quieren que comparemos páginas, pero eso es lo que vamos a hacer.  Heródoto y Estrabón afirmaron que los fenicios vinieron del sur, en la zona del golfo Pérsico (que en ese momento debería haber sido egipcia), alrededor del 2700 a.C.  Pero los historiadores judíos modernos han decidido anular a sus propios antepasados en este asunto, cambiando la propaganda y asegurándonos que los fenicios se desarrollaron in situ.  Es decir, surgieron de las rocas que hay en la orilla del Mediterráneo, como sirenas que aletean desde la espuma del mar. Nadie más surgió in situ en el 2500 a.C., según las teorías de estos caballeros eruditos, pero sí los fenicios.  En la página de Asiria admiten que Mesopotamia estaba muy urbanizada para entonces, pero en la página de Fenicia se supone que debemos creer que la gente local seguía siendo agricultores de la Edad de Bronce, no mejores que salvajes.  Luego saltamos 500 años hasta la época de Tutmosis en Egipto, 1500 a.C., así que los historiadores convencionales  realmente no quieren contarnos nada sobre los primeros años de Fenicia.  No obstante,

Los egipcios atacaron ciudades costeras como Biblos, Arwad y Ullasa por sus cruciales vínculos geográficos y comerciales con el interior (a través de Nahr al-Kabir y la Ríos de Orontes). Las ciudades proporcionaban a Egipto acceso al comercio mesopotámico y abundantes reservas de la región Cedro autóctono, de los cuales no existía equivalente en la patria egipcia.

[48]  El propio Tutmosis IV visitó Sidón, donde se organizó la compra de madera al Líbano. [49]

 

Así que, aparentemente, en Fenicia había más cosas que solo el pastoreo de cabras y los olivares.  Había un comercio extenso y, al menos, una industria maderera de gran alcance.  ¿Y quién proporcionaba estos vínculos comerciales con el interior?  Los judíos/fenicios, por supuesto.  ¿Quién más? 

A mediados del siglo XIV a.C., las ciudades-estado fenicias eran consideradas "ciudades preferidas" por los egipcios. Tiro, Sidón, Beirut y Biblos eran considerados los más importantes. Los fenicios gozaban de considerable autonomía y sus ciudades estaban razonablemente bien desarrolladas y prósperas.

Biblos era la ciudad principal; era un centro de fabricación de bronce y el principal terminal de las rutas comerciales de bienes valiosos como el estaño y el lapislázuli desde tan al este como Afganistán. Sidón y Tiro también despertaron el interés de los funcionarios gubernamentales egipcios,[50] iniciando un patrón de rivalidad comercial que se extendería durante el siguiente milenio.

Así que empieza a parecer que Fenicia no surgió completamente formada en un par de siglos, así que hay mucho que no nos están contando. 

¿Y qué pasa con el reino de Asher?  Aquí es donde se pone realmente interesante. 

Según la Biblia Libro de Josué, tras la finalización de la conquista de Canaán por el Israelita tribus, Joshua asignó la tierra entre las doce tribus alrededor del 1200 a.C.

 

Ya era una evidente distracción, porque esa zona no era Canaán en el 1200 a.C., sino Fenicia, y como ya hemos establecido, Fenicia no solo era un estado favorecido de Egipto para entonces, sino que estaba en su apogeo. De la página sobre Fenicia:

Ascenso y punto álgido (1200–800 a.C.)

En algún momento entre 1200 y 1150 a.C., la Colapso de la Edad del Bronce tardía debilitó o destruyó gravemente la mayoría de las civilizaciones de la región, incluidas las de los egipcios y los hititas. Los fenicios lograron sobrevivir y afrontar los desafíos de la crisis, y para el 1230 a.C. ciudades-estado como Tiro, Sidón y Biblos mantenían su independencia política, afirmaban sus intereses marítimos y disfrutaban de prosperidad económica. El periodo a veces descrito como un "renacimiento fenicio" había comenzado, y a finales del siglo XI a.C., una alianza formada entre Tiro e Israel había creado un nuevo statu quo geopolítico en el Levante.

¡Ups!  Entonces, ¿cómo encajaríamos en una conquista de esa zona concreta por Josué y las tribus de Israel, donde Josué repartió Fenicia entre Asher y otras tribus?

Eso es de la página de Asher.  Pero si miras con atención, ves que Asher incluye Sidón y Tiro, las mayores ciudades de los fenicios.  Por eso

En oposición a ambas ideas, muchos estudiosos críticos sostienen que la conquista de Josué tal como se describe en el Libro de Josué nunca ocurrió. [3] [ 4][5]

Excepto que no es  por eso.  De hecho, la Wiki no te dice por qué esos estudiosos piensan eso, y Fenicia no se menciona ni una sola vez en la página como el verdadero problema aquí.  Los autores de la Wikipedia simplemente asumen que todo esto ocurrió , en contra de esos estudiosos. 

Pero acabo de mostrarte que no pudo haber pasado, y por qué.  Entra en conflicto con la historia conocida de Fenicia.  Lo que, por supuesto, plantea esta pregunta: si Israel no conquistó esta zona en el 1200 a.C., ¿por qué deberíamos creer que Israel fue conquistado por Asiria en el 723 a.C., con Asher exiliado?  ¿Por qué deberíamos creer nada de lo que esta gente nos ha estado diciendo?  Si mentían en el 1200 a.C. y ahora mienten, entonces lo más probable es que mintieran en el 723 a.C.

Eso es de la página de Fenicia, y es una de sus monedas antiguas.  En el reverso ves su barco vikingo y en el anverso su rey Abdashtart de pie detrás de un carro que contiene al rey persa.  El rey fenicio está literalmente DETRÁS del rey persa allí.  Es una especie de pista, ¿no?, porque para mí parece el hacedor de reyes, alzando su cetro para conducir el carro de Persia.  Me recuerda a los Stanley como Señores de las Islas, haciendo que los Tudor fueran reyes mediante batallas falsas como Bosworth.  

También podemos mirar al propio Asher.  Su madre aparece como Zilpah, supuestamente una doncella de Leah, quien

Leah permitió aparearse con su marido Jacob.  Muy extraño.  Aún más extraño es que admiten que Zilpah "era extranjero, como Tamar y Asenath".  Las historias bíblicas sugieren que Tamar podría haber venido del mismo lugar que la esposa de Judá, que era hija de Shuah.  Shuah era un "comerciante cananeo", código para fenicio, por lo que se nos dice que la madre de Asher era fenicia, lo que, según las reglas del matrimonio hebreo, hacía que Asher fuera fenicio él mismo.  Así que, una vez que nos damos cuenta de que Asher era fenicio por parte de su madre, y que el reino de Asher es solo una superposición de Fenicia, podemos empezar a ver a través de toda esta farsa. Incluso el rey fenicio de la moneda de arriba puede ser una pista, ya que Abdashtart me parece otro insulto pobre a Asher.   Es solo Asher con algunas letras añadidas, ¿verdad?  

En la página de Tamar, encontramos esto:

Según Etíope tradición Perez se convirtió en rey de Persia.[10]

Así que están dejando más pistas ahí.  Me sorprende que la nota al pie no sea el #18 otra vez, o el #33.  Pérez era hijo de Judá con Tamar, por lo que también era fenicio según la ley matrilineal judía.  Judá vivió alrededor del 1500 a.C., así que esto fue demasiado temprano para el Imperio Persa, que fue alrededor del 500 a.C.  Así que deberían decir que Pérez se convirtió en el rey de Asiria.  QED.

*¿Necesito recordarte que Israel sigue fingiendo luchar contra Siria/Asiria hoy, 2700 años después?  Algunas cosas nunca cambian.