Más sobre Ibsen

 

por Miles Mathis

3 de febrero de 2026

Seguí estudiando Un enemigo del pueblo, porque incluso después de ese largo trabajo de ayer no sentía que hubiera llegado al fondo del asunto.  En una segunda lectura, me di cuenta de que el propio Ibsen podría haber estado encubriendo a su personaje principal a propósito, y que el extraño fracaso del discurso del Dr. Stockmann ante la ciudad no fue un accidente. 

Lo que me pareció más sospechoso fue el inicio del discurso, donde dice que durante su tiempo de médico para la gente en los bosques del lejano norte, encontró a la gente tan salvaje que debería haber sido veterinario en vez de médico.  Esa frase quedó intacta en la película de 1978.  Los habitantes del pueblo se ofenden por eso, como deberían, ya que básicamente les está llamando animales.  No es una buena manera de empezar un discurso así, ¿verdad?  Insultar a tu audiencia a propósito.  No solo era completamente innecesario e imprudente, sino que era un colgador, ya que no llevaba a ninguna parte en su argumento.   

Su siguiente gran afirmación es que los líderes deben ser exterminados.  De nuevo, un poco extremo, ¿no?  Eso no hacía falta decirlo en ese momento.  Necesita convencer a su audiencia de que tiene razón y que su oponente (su hermano) está equivocado, y sugerir la exterminación no es realmente la forma de hacerlo, ¿verdad?  Así que Ibsen no parece molestarse mucho en darle al Dr. Stockmann el discurso superior o más inteligente, ¿verdad?  No debería ser tan difícil, ya que su hermano es un estafador y estafador evidente, sin mucha inteligencia y poco orador, así que para que el doctor pierda aquí tiene que esforzarse bastante. 

El doctor pasa entonces de atacar a los protagonistas a atacar a las masas, llamándolos estúpidos varias veces.  Sí, están actuando de forma estúpida al no permitirle hablar del spa, pero él necesita educarles y no lo hará argumentando que la mayoría (ellos) es una masa ignorante que no puede hacer más que estorbar. 

Luego se lanza a ese largo discurso sobre verdades que duran solo veinte años, que tampoco lleva a ninguna parte. En realidad es contraproducente, ya que parece que está vendiendo el relativismo—por eso Wiki pudo presentarlo así.  Intentaba entender por qué Ibsen incluiría todo eso y no se me ocurría nada.  Es enrevesado y confuso y no respalda su argumento en absoluto. 

Fue en ese momento cuando empecé a sospechar que no era nada.  Aunque lo que decía Stockmann era aproximadamente cierto, estaba tan mal presentado y argumentado que ya no podía justificarlo como un fracaso natural de Ibsen. Nadie que realmente quisiera que sus lectores abrazaran al doctor o a su bando habría puesto esas palabras en su boca.  Estos fracasos debieron de ser intencionados.

Imagina que eres uno de los inteligentes "hombres del futuro" de Ibsen, cívico y bienintencionado, que ama a tu prójimo y quiere ayudar a tu ciudad natal y a tu nación a prosperar.  ¿Daría ese discurso a los habitantes del pueblo?  No.  Aunque estuvieras enfadado por haber sido silenciado por lo de los muelles, no darías ese discurso.  Como dije en mi primer artículo sobre esto ayer, lo mejor que podrías hacer es dejar que el spa fracase e intentar recoger los pedazos después, una vez que quedé claro que tenías razón.  Pero si veías una oportunidad y te dejaran hablar de otra cosa (no lo harías, pero si lo hubieras), te darías cuenta de que tu única esperanza es hacer que la gente se uniera a ti con un discurso mejor.  Como persona mejor educada, deberías poder improvisar fácilmente un discurso mejor que el de tu hermano, ¿verdad?  Lo último que harías sería empezar el discurso llamando animales e idiotas a la gente trabajadora, y luego decir que tu hermano y todos los que le parecen deberían ser exterminados.  Lo último que harías es quedarte atascado en una tangente incomprensible sobre el relativismo.  Lo último que harías es admitir que preferirías ver el pueblo arruinado antes que que se cometiera un error. 

De hecho, el discurso del Dr. Stockmann es tan malo, y tan intencionadamente malo, que al final te sorprende que no le hayan puesto alquitrán y plumas de inmediato, como habría pasado en cualquier situación real. 

Eso también explicaría otra cosa que mencioné en el Acto V, donde manda a sus hijos solos al colegio a la mañana siguiente.  Absurdamente estúpido dadas las circunstancias, así que de nuevo sospecho que Ibsen lo escribió así a propósito, otra vez para encubrir al doctor. 

Por eso la obra me resultó tan confusa ayer: el doctor claramente tenía razón al principio, y su hermano y los demás claramente están equivocados, pero el gran discurso misteriosamente se desvía mucho respecto a la primera palabra.  Como discurso es un fracaso terrible, convertir una victoria en una derrota.  ¿Por qué? ¿Quizá porque Ibsen necesitaba que su héroe perdiera como parte del arco argumental?  ¿Todos tuvieron que volverse en su contra para destacar la injusticia de la alianza moderna entre el dinero y las masas? 

¿O era esa realmente la respuesta?  ¿Ibsen había blanqueado intencionadamente a su propio personaje principal, como otro ejemplo más de controlar a la oposición y hacer que la verdad pareciera mal?  El hecho de que Ibsen fuera un tipo rico de muy vieja fortuna nos indica que probablemente sea lo segundo.  Pero eso nos lleva a preguntarnos por qué habría sido censurado en su tiempo.  ¿O también fue una escena?  Desde luego, no fue censurado a largo plazo, siendo extremadamente famoso.  Ha recibido más promoción en el siglo XX que cualquier otro noruego, y sus obras se han representado más que nadie salvo Shakespeare.  Esto requiere más investigación, pero ahora estoy muy desconfiado. 

Te animo a que releas esos pasajes varias veces: ¿no parece que Ibsen está haciendo todo lo posible para evitar una alianza entre el doctor y los habitantes del pueblo, es decir, los líderes naturales y la gente común?  Esa alianza es la única esperanza para derrotar al alcalde y a los suyos (los industriales), pero el discurso del doctor garantiza que no ocurrirá. 

Lo pongo así porque ahora quiero saltar al presente.  Esto me interesa mucho porque se traduce directamente en problemas actuales.  Lo que era cierto en 1882 sigue siendo cierto, aunque mucho peor.  El médico dice que los protagonistas están "allanando admirablemente el camino para su propia extinción", pero eso aún no ha ocurrido.  Al aliarse con las masas en el siglo XX en esquemas cada vez mayores—principalmente a través de los medios en constante expansión—los fenicios han logrado consolidar sus posiciones.  Los líderes naturales necesitaban recuperar a la gente para su bando, pero en cambio han sufrido una serie de derrotas aceleradas, quedando casi extintas cuando llegó el siglo XXI. 

Eso fue hasta hace poco.  Tras el año 2000 se abrió una gran debilidad estructural, primero con el 11-S y luego con la catástrofe del Covid/vacunas y el increíble robo del tesoro, que ha permitido a líderes antes marginados convencer más fácilmente al pueblo de que su antigua alianza con los industriales fue un error fatal.  De eso va el colapso de los medios de comunicación convencionales y de Hollywood, ya sabes. Cuando dicen que la confianza ha desaparecido, lo que significa aquí es que la antigua alianza se está rompiendo, dejando una puerta para una nueva alianza entre el pueblo y quienes deberían haberlos liderado desde el principio: sus propios mejores hijos. 

Habrás notado que he evitado los términos "intelectualidad" y "aristocracia".   Aunque aristos solo significa lo mejor, esa palabra ha quedado manchada hasta quedar más allá de toda limpieza.  Siento lo mismo respecto a la palabra intelligentsia, ya que aunque solo significa un grupo de los más inteligentes, ha sido manchada por un

siglo de falsos intelectuales y otros fraudes culturales.  Nunca conectaré con la gente que habla de una intelectualidad o que afirma ser miembro de ella.   

Sé que muchos de mis lectores piensan que si el Covid fue prueba de algo, fue la prueba de que el juicio de la mayoría es demasiado pobre para que alguna vez merezcan una alianza.  Sí, uno pensaría que después de un siglo de ser engañados, y de saber muchas de esas mentiras, y dado que Pfizer y estas otras grandes farmacéuticas ya tenían un historial terrible antes de 2020, la gente no habría caído en ese esquema.  Pero las noticias no han sido del todo malas, como vemos ahora unos cinco años después.  Aunque la mayoría se dejó engañar al principio, muchos de ellos han visto la luz desde entonces. La historia se mueve como melaza, y la mayoría tiene una gran masa y, por tanto, una gran inercia. 

La gente está abandonando el mainstream en cifras nunca antes registradas, aunque no saben a dónde acudir.  Están descubriendo el evento de extinción: sus líderes naturales no están en su mayoría, habiendo sido aniquilados como grullas americanas. Los fenicios, al ver esto, se lanzan hacia el hueco, intentando desesperadamente proporcionarte una alternativa.  Han ocultado a miles de sus hijos y los han apoyado en los nuevos medios, vendiéndolos como si fueran de vuestras propias ciudades y líneas.  Repiten convincentemente las primeras líneas de la revolución, y luego te devuelven sutilmente a los viejos canales y alianzas. Eso es lo que es la llamada prensa alternativa, como os he mostrado en los últimos 15 años.  No es realmente una alternativa, es una captura cultural y mundial de la oposición, como una red enorme. Estas personas no son de clase media ni protectoras de la clase media, igual que tu estrella de cine favorita.  Como las estrellas de cine, se venden como hijos e hijas de camioneros y cazadores de zarigüeyas, pero en realidad son de las principales líneas fenicias que se remontan siglos.  He sacado del público cientos de ellos (véase "Tommy Robinson", cuyo nombre real es Stephen Yaxley-Lennon, como quizás el ejemplo más sencillo), como saben mis lectores.  Su trabajo es atacarte, etiquetarte y volver a conectarte con la antigua alianza con los plutócratas por cualquier medio posible.  Lo hacen haciéndote pensar que vas en camino al cambio, mientras te insertan en la próxima autopista hacia ninguna parte. 

Por eso deberías desconfiar mucho de todos estos personajes promocionados en internet, todos los blogueros, vloggers, escritores de substack, charlatanos de YouTube y entrevistadores profesionales.  No puedes seguirlos ciegamente, tienes que investigarlos, cuestionarlos y verificarlos.  Hay que empezar por sus biografías: ¿quiénes son estas personas y de dónde vienen?  No puedes saltarte eso. Si no tienen una biografía perfectamente documentada, deshazte de ellos inmediatamente.   Deberían poder decírtelo.

A diferencia del Dr. Stockmann, he llegado a la conclusión de que hay que hablar con todo el mundo, o al menos con todas las clases.  Incluso hablo directamente con los fenicios, como sabes, mirando directamente a la cámara.  He convertido a algunos enemigos, ya que incluso ellos se cansan de ser los malos.  Imagino que cansa. Mordor ya no tiene el mismo aspecto gracioso que antes, ya que se enfoca más a corta distancia.  

Por supuesto que hablo con la gente, ya que es difícil construir una alianza sin hablar con ellos.  Estoy muy lejos de rendirme con ellos, incluso después del Covid y de todo el abuso que sufrí entonces.  Hace tiempo elegí mi bando, eligiendo a la gente antes que a los fenicios, pase lo que pase, así que deberían confiar en mí como lo hacen mis gatos, implícitamente.  Debería poder volarlos por la habitación boca abajo, sin miedo a que se me caigan, aunque a veces me enfade con ellos.  Deberían confiar en mí implícitamente, ya que ¿quién más en mi posición elegiría al pueblo antes que a los fenicios?  Los fenicios me ofrecieron todo y la gente solo me ofreció abusos, pero aun así elegí a la gente.  ¿Por qué?  Porque los fenicios son mentirosos, estafadores y fraudes, y yo no voy a formar parte de esto por ningún precio.  Prefiero vivir en un vagón con vagabundos que vivir entre esa gente, y ya he estado bastante cerca de eso. 

Pero sobre todo hablo con otras grullas trompeteras como yo, recordándoles quiénes son y tratando de despertarlas de su letargo.  ¡El momento está cerca y se ha abierto una oportunidad!  La armadura se ha agrietado y la alianza ha fracasado.  Smaug está volando y sus escamas caen como la nieve: ¡dispara las flechas ahora mientras puedas!