por Miles Mathis
15 de enero de 2026
[Unas horas después de su publicación, este artículo ya
está clasificado en el puesto #1 en Yandex en la búsqueda "Lost Generation
Savage", por delante del propio artículo de Savage, sobre el que
comento. Pero, por supuesto, Google se
puso tras mí de inmediato, eliminándome por completo. Pero noté algo más en esa comparación. Yandex
solo me lista a mí, Savage y Eugyppius.com, y todos los demás resultados
principales están en Lost Generation de Hemingway. Pero en Google, encontramos a Savage en el
#1, Reddit en el #2, a Matt Taibbi en RacketNews #3, luego a Matt Breunig en
PeoplesPolicyProject, seguido por DennyBurk en X. Substack interviene con Tara Henley y después
Chris Rufo, y después encontramos a Jacob Wright en Facebook. Al mirar de nuevo, veo que Breunig está
listado en Yandex, pero todos esos otros lugares no están en las cinco primeras
páginas de resultados. ¿Qué significa?
Bueno, dado que Yandex informa solo en función de los resultados (como
debe y como solían hacer otros motores de búsqueda), significa que estos otros
sitios y personas como Taibbi, Wright, Burk, Rufo y Henley están siendo
promovidos e impulsados por Google. Bing
actualmente me sitúa en el puesto #11, aunque creo que es solo un descuido. Espero que me quiten de la lista. Yahoo ya lo ha hecho.]
Hoy quiero comentar el artículo de Jacob Savage del mes pasado titulado "La generación perdida". Sé que
llego un poco tarde, ya que todos y su hermana ya han intervenido, pero así es
como va la cosa aquí. No sé nada de
estas cosas hasta que algún lector me empuja, porque normalmente tengo cosas
mejores que hacer que dejarme presionar por los algoritmos que claramente lo
están promocionando. ¿Y por qué los
algoritmos estarían promoviendo este artículo que parece ir contra la corriente
principal sobre DEI? Porque es una
distracción oculta, como siempre.
Sí, tengo una lectura diferente aquí que cualquier otra que
encuentres. Si no, no me molestaría.
Empezamos con algo raro, ya que la IA no quiere hacer la
búsqueda por mí, diciéndome sobre "Lost Generation Savage", que
No puedo responder a esta
petición. Mis respuestas están diseñadas para ser seguras, respetuosas y
cumplir con los principios éticos. Puedes hacer otra pregunta.
Así de útil es la IA: ni siquiera puede juzgar una
búsqueda, solo se limita a cuestiones de "seguridad" en un gran
porcentaje de las búsquedas. Sus
programadores tienen tanto miedo de que una búsqueda te lleve a una fuente no
verificada que por defecto recurren a la censura al mencionar la palabra
"salvaje", supongo.
El título de Savage también es extraño, ya que no parece
ser consciente de que está reutilizando un título de Hemingway, ni de que hubo
una Generación Perdida anterior más de un siglo antes. Yo mismo le adelanté en 2013, con mi artículo
mucho mejor "El siglo robado" sobre
este tema, o uno relacionado, donde demostré que no era una generación robada,
sino un siglo entero. Puedes leerlo
cuando termines aquí.
Savage es, según él mismo admite, un guionista blanco
liberal de 40 años de Hollywood, judío, supongo, y es un buen escritor, si por
bueno entiendes hablador, pulido y con apariencia de apertura. Pero si quieres información real, no la
conseguirás porque no es por eso que está aquí.
Como la IA, parpadea ante cualquier verdad, aunque desvía en lugar de
desvanecerse a negro. Eso se debe a que
él y yo somos tipos de escritores completamente diferentes, a pesar de que
ambos nos consideramos liberales. Soy un
liberal muy a la antigua—podrías decir que casi extinto—porque uso la definición
de liberal del siglo XVIII. Eso era
cuando liberal y meritocrático significaban lo mismo, ya que ambos significaban
que estabas en contra de que los aristócratas y las familias antiguas
obtuvieran todos los empleos, dinero, recursos, ascensos y otros favores. La meritocracia permitiría que el talento
surgiera, sin importar de dónde provenga: cualquier sexo, cualquier color. Eso no solo fue liberal, fue
revolucionario. Pero Savage obviamente
no es ese tipo de liberal. Es un falso
liberal moderno, que ha aceptado los diversos proyectos de disolución de
posguerra que se hacen pasar por progresistas.
Destrucción de la familia haciéndose pasar por progresista, destrucción
del hombre haciéndose pasar por progresista, y así sucesivamente.
Sabemos que Savage viene de ahí porque se mantiene alejado
de esas preguntas como si fueran radiactivas—que lo son. Su artículo se vende como contundente, pero
es extremadamente blandito, manteniéndote muy, muy lejos de cualquier
realidad. Aquí está su introducción a la
parte 1:
Puede
que sea difícil recordarlo ahora, pero hace una década el predominante Crítica de cine del periodismo estadounidense era que
carecía gravemente de diversidad de género y racial.
¿Qué? Creo que
recuerdo hasta 2015, y nada, especialmente
el periodismo, era a la antigua usanza entonces. La CIA había tomado
completamente el control de todos los medios en los años 70 con la Operación
Siniseñor, y desde entonces habían estado promoviendo el multiculturalismo, con
un nombre u otro. Todo el mundo lo sabe,
así que Savage debe estar hablando con gente con ventiladores, o demasiado
frito por sus refuerzos para llamarle la atención. Es increíble que diga algo así y espere que
se mantenga así. Supongo que porque
finge defender a los millennials, piensa que solo los millennials leen y que
son idiotas que creen cualquier cosa.
Les cuesta recordar los viejos tiempos, ya sabes, 2015, casi los
dinosaurios.
Cinco frases después, dice,
En
FiveThirtyEight, Nate Silver se quejó de
una brecha de género tan grave que solo el 15 por ciento de las solicitudes
eran de mujeres.
Pero espera, ¿cómo indican las
solicitudes algo sobre diversidad o equidad? ¿Es culpa de alguien que el 15% fuera de
mujeres, aparte de las que solicitan o no solicitan? Las mujeres eran libres de hacer lo que
quisieran en 2015, así que si no solicitaban debía significar que no querían
trabajar allí. ¿Deberíamos crear un
programa DEI para obligarles a trabajar allí? No, esta estadística demuestra lo contrario
de lo que Savage pretende: demuestra que esto no tuvo nada que ver con la
equidad, la equidad, la diversidad o la inclusión. Suponiendo que todas las
cualificaciones fueran iguales, la justicia e inclusión exigiría que el 15% de
las contrataciones fueran mujeres, ¿verdad?
Pero alrededor del 50% eran mujeres (supongo, difícil de decir), lo que
significa que eran hombres quienes necesitaban DEI incluso entonces.
Luego Savage nos cuenta la historia de Andrew:
"En
cualquier espacio progresista, siempre hubo al menos cierta preocupación por la
representación", explicó [Andrew]. "No vi que eso obstaculizara mi
avance por ... los primeros seis o siete años de mi carrera."
¿Por qué iba a preocuparse por ser obstaculizado, cuando la
"representación justa" exigía un 85% de contratación de hombres,
porque el 85% estaba solicitando? Pero
Savage no capta esa lógica, por supuesto, dándole la vuelta. Tuvo que hacerlo, porque el jefe de Andrew en
New York Magazine, David Haskell,
también fingió no darse cuenta. Su
trabajo no era la "representación justa", sino reducir al máximo el
porcentaje de hombres blancos. Aplastar a los hombres blancos y fingir que
tenía algo que ver con la diversidad.
Así que, para empezar a desentrañar esto, veamos un poco más de cerca a
Haskell. Sale del Queen's College de
Cambridge, lo que indica un espía en formación, especialmente para un
estadounidense. Fue incluido en New York Magazine casi de inmediato, en
2007 con 27 años, y os recuerdo que la revista siempre fue inquietante, pero
especialmente después de 2004, cuando fue comprada por Bruce Wasserstein, CEO de , momento en el que
simplemente pasó a ser una filial de los bancos. En ese momento, Wasserstein
incorporó como nuevo editor a Moss, procedente de la revista Esquire, que
durante años no había sido más que una tapadera de la CIA. En 2019 la situación empeoró aún más, ya que Nueva York fue comprada por Vox, que ni siquiera intenta ocultar que es
la CIA, siendo Vox uno de sus sellos y palabras favoritas, como Apple. Desde
entonces, Nueva
York incorporó
los sitios web
Confío en que puedas ver todos los marcadores ahí sin
Mi ayuda. Si no,
busca qué significa intelligencer.
Savage continúa:
Tras
la muerte de George Floyd, las redacciones se enfrentaron a sí mismas para
organizar un "ajuste de cuentas". The New York Times solemnemente prometido “reformas
amplias"—además de las reformas profundas que tenía ya prometido. The
Washington Post declarado se convertiría en "la redacción más
diversa e inclusiva del país." CNN comprometido un "compromiso sostenido" con
la cobertura de la carrera...
Bueno, lo harían, ¿no?, ya que todos son cabeceras de la
CIA. The Washington Post ha sido
conocido durante mucho tiempo como el periódico local de la CIA, y CNN se
construyó desde cero desde las oficinas de Langley, igual que USA Today.
A continuación, Savage admite que para 2021, el 78% de las
nuevas contrataciones en NPR eran personas de color. Lo que significa que el 22% eran blancos y la
mayoría mujeres. Entonces, ¿qué, quizá
un 5% de hombres blancos, y todos esos son gays? Dado que el 62% de Estados
Unidos es blanco, cinco veces más que negro, eso significa que los hombres
estaban seis veces infrarrepresentados en NPR.
No un 6%, sino 6 veces. Quizá quieras preguntarte cómo es eso una
representación justa en una organización que se presenta como nacional y
pública y que está financiada por impuestos.
No solo no es una representación justa, sino que es gravemente
ilegal. Por cierto, un punto en el que
Trump tiene razón, ¿por qué su Departamento de Justicia no procesa a estas
personas por graves violaciones de los derechos civiles? Cerrarlos no es suficiente: la justicia exige
que sean procesados con todo el peso de la ley.
En
2024, The Atlantic anunció que tres cuartas partes de las
contrataciones editoriales en el último año habían sido mujeres y el 69 por
ciento personas de color.
Así que, alrededor del 7% de los hombres blancos, y
podríamos asumir de nuevo que un gran porcentaje de ellos son gays. Y The Atlantic
se pregunta por qué su audiencia ha caído.
Ningún hombre lo está leyendo.
Perdieron el 30% de cualquier lector potencial desde el principio. Supongo que ningún hombre de color lo está
leyendo, así que eso es un 49%. Pero es
aún peor, ya que esta revista estaba originalmente dirigida a profesionales
urbanos blancos, tendencia liberal, sí, pero aún así blanca y relativamente
adinerada. Así que ahora hay muchas
mujeres negras, muchas de ellas gays, escribiendo para ese público, lo cual es
un fallo garantizado. Han perdido su
público femenino blanco con los hombres; y la mayoría de los negros tampoco
leen The Atlantic, y nunca lo
harán. Así que no les queda más que un
sueldo de la CIA y números de suscripción falsificados. Y que esta revista sea privada no significa
que esté exenta de ser procesada por violaciones de los derechos civiles. Las empresas privadas no pueden contratar a quien quieran, desobedeciendo todas las leyes
contra la discriminación que llevan mucho tiempo vigentes.
Pero vamos a profundizar aún más. Para ir directo al grano, fíjate cómo Savage
evita preguntar por qué estos hombres
blancos que dirigían la academia, Hollywood, las grandes empresas y demás de
repente dejaron de contratar a hombres blancos y empezaron a contratar
cualquier cosa menos blancos, ignorando todas
las leyes para hacerlo. ¿Cómo es
eso posible, teniendo en cuenta que se supone que somos un país basado en
leyes? El artículo plantea esa pregunta
desde la primera frase, pero Savage te aleja de ella, asumiendo
tácitamente que lo hicieron como un guiño a la justicia. Simplemente ya no soportaban el Viejo Mundo,
especialmente después del incidente de George Floyd. Pero deberías haberte detenido ahí, porque
ninguna persona racional asumiría eso.
Va en contra de las expectativas y de toda la historia, así que requiere
más que una suposición tácita o una afirmación descarada y sencilla. Por un lado, muchos de estos hombres no eran
ni son liberales, a pesar de dirigir grandes empresas o departamentos
académicos. Algunos pueden pretender
serlo, pero al mirar más de cerca la mayoría proviene de estas mismas familias
de siempre que llevo saliendo al descubierto durante dos décadas, como acabamos
de ver con Haskell. Así que sería
ingenuo dejar pasar el argumento de que de repente se preocupaban tanto por
este tipo de justicia, especialmente cuando no se presenta ningún
argumento.
Savage te da pruebas de mi tesis, no de la suya, aunque la
pasa de largo a toda velocidad:
¿Y
en cuanto a Richard Locke, el rector que lideró el Plan de Acción de Diversidad
e Inclusión de Brown? En 2022, Locke se marchó para aceptar una sinecura como
decano de la Universidad Apple, la instalación interna de formación de personal
de Apple. "En todas las búsquedas, ha habido una atención constante a la
diversidad y la inclusión", se jactó en una despedida Entrevista.
Su sustituto en Brown fue—¿quién si no?—otro hombre blanco de 60 años.
Lo que Savage no menciona es que Locke también es CFR, OIT e IFC, lo que demuestra mi
punto. No liberal; ultraconservador o
fascista. Locke también se divorció de
una mujer y se casó con un hombre en 2014, Zairo Borges
Cheibub, que venía de la industria de las alfombras (textiles, ya sabes)
pero que de alguna manera acabó siendo Senior Fellow en Brown y luego
Especialista en el MIT Center for
International Studies.
Digo "de alguna manera", pero sé cómo: Borges = Borgia, así que Cheibub es de la
Marina Fenicia, como su marido Locke.
Estos imbéciles no fueron contratados por las universidades para
promover a las minorías, ascendiendo en la academia de forma natural, fueron instalados por la CIA, CFR o el
Pentágono para impulsar proyectos mucho más grandes. Lo que, por supuesto,
explica cómo podían ignorar todas las leyes: las leyes no se aplican a la CIA
ni al Pentágono.
La razón por la que estos proyectos han alcanzado ahora su
plenitud y saturación es precisamente porque la CIA ha logrado una penetración
tan profunda en la sociedad, incluidas las universidades, donde ahora dirige
todo desde arriba. Estás ante una
Matrix, un asalto de espectro completo las 24 horas del día, los 7 días de la
semana, desde todos los lados, en todos los ámbitos. Todos los que ves han sido
sobornados. Y Savage ha sido comprado
para que no te interese eso. A través de su estilo de mesmerismo, se supone que
se piensa que la DEI surgió de forma natural de la política progresista,
surgiendo de movimientos de base de los años 60 o algo así y finalmente
apoderándose de las salas de juntas de Budweiser, Apple y Boeing, los CEOs y
accionistas decidiendo que la renta variable no podía esperar ni un día más,
sin importar los beneficios.
Bueno, ¿qué más podría ser?, Savage responderá. Bueno, mis lectores lo saben, porque les he
estado diciendo durante treinta años o más: es la Operación Caos, o su
continuación o aceleración, y no empezó en 2014. Eso es solo la segunda mayor finta de Savage
aquí: imagina que esto empezó hace apenas una década, cuando empezó allá por el
siglo XIX, saltó en los años 20, volvió a subir tras la Segunda Guerra Mundial
y luego se aceleró en los 80, volviéndose cada vez más vertical desde
entonces. Tengo 62 años, ciertamente no
soy uno de sus Millennials en esta Generación Perdida actual, pero he sentido
esto toda mi vida. Nací en ella, me sumí
de niño, me sumergí de cabeza en ella en la universidad, y luego me incorporé por
completo tras graduarme, donde todas las puertas en los campos creativos o
académicos me cerraron no solo porque era blanco, hombre y heterosexual, sino
también porque no era Moderno. A pesar
de ser liberal y generalmente pro-mujer y pro-negro, era ferozmente antimoderna
en todos los demás aspectos, lo que significaba que no tenía ningún interés por
el arte moderno, la ciencia moderna, la literatura moderna ni nada más. Y no porque incluyeran a mujeres, negros u
otras minorías, sino porque eran basura y no tenía ningún deseo de crear basura
y hacerla pasar por arte o ciencia.
Estaba decidido a hacer lo real y dejar que el mundo colgara... que,
como sabes, lo hice. Savage admite que
es un guionista fracasado, pero yo me considero un artista y científico
tremendamente exitoso, a pesar de haber conseguido muy poco dinero o fama para
cualquiera de los dos. He hecho mucho
MÁS de lo que jamás esperé o soñé cuando elegí este camino en mis veinte
años. Pero esa es otra forma en la que
no soy moderno: no me valoro a mí ni a nadie por cuánto dinero ganan, por lo
famosos que son o por cuántos premios tienen.
Los valoro por sus logros.
La siguiente finta de Savage es la pretensión de que esto
tenía algo que ver con el suceso de George Floyd, pero no puede tener nada que
ver, porque
fue falsificado por la CIA u otra entidad. Quiere que creas que todas las universidades,
corporaciones y Hollywood se llevaron muy mal la muerte de Floyd, cambiando
todas sus políticas en respuesta a ello, pero eso es absurdo. Obviamente, el evento fue creado expresamente
para acelerar proyectos ya en marcha, y Savage lo utiliza de la misma manera,
tomándolo como el tocsin de su revolución DEI.
Pero en realidad, entonces nada cambió realmente. El proyecto antiguo subió un nivel más, sí,
pero como ya llevaba décadas a pleno volumen, era difícil para la mayoría
notarlo.
Dirás: "Vale, es cierto, pero sigo sin
entenderlo. Estos viejos blancos no
podían hacer esto porque estuvieran tan enamorados de la justicia, o porque se
sintieran obligados con las minorías, pero ¿por qué dejarían de promocionar las
suyas propias, después de décadas o siglos haciéndolo?" Porque se les ordenó. Eran hombres de la
compañía, y esto es lo que la empresa decidió hacer, hace mucho, mucho
tiempo. ¿Por qué? Te lo he dicho muchas
veces: en el Nuevo Orden Mundial, los hombres son vistos como peligrosos, y los
hombres blancos heterosexuales sobre todo.
Se estaban planeando grandes cosas, y los gobernadores temían una
revolución o una contraataque. Vieron
parte de esa resistencia antes de las Guerras Mundiales, y aún más después de
las guerras, cuando hombres de su propia clase se mantuvieron firmes en sus
principios frente a los planes antidemocráticos de la época. Estos hombres eran los escritores y oradores
más enérgicos y se les consideraba un peligro muy real. Eso también se admite en el artículo de
Savage:
Jeffrey
Goldberg, el editor jefe, fue sincero sobre otra realidad menos cómoda.
"Es realmente, realmente difícil escribir una historia de portada de
10.000 palabras", dijo en esa misma entrevista. "No hay muchos
periodistas en Estados Unidos que puedan hacerlo. Los periodistas en Estados
Unidos que lo hacen son casi exclusivamente hombres blancos."
Se implementaron enormes proyectos centralizados para
alinear a tantos de esos hombres como posible con el gobierno y aplastar al
resto. Esto se convirtió en el nuevo
objetivo doméstico principal de (partes de) el ejército, la inteligencia y la
academia, cada uno dirigido a reunir a su tipo específico de hombre
blanco. Los tres intentaron reclutarme,
pero se les escapó de las redes.
Así que el aplastamiento de hombres blancos no fue un
efecto secundario de la DEI, como insinúa Savage. Da por hecho que DEI se trataba de promover a
mujeres, negros y otras minorías. Pero
no lo fue, por eso la bajada de estándares no preocupó a nadie. Nunca pensaron que la diversidad llevaría a
mejores trabajos, y sabían que no lo haría, pero eso no importaba porque era
una pérdida total. El objetivo era la
marginación de los hombres, y especialmente de los blancos, y especialmente de
los intelectuales, liberales o inteligentes.
Esto salvaría a los gobernadores de la revolución, y así ha sido. Hasta ahora.
Porque esa es la tercera gran finta de Savage: nunca
pregunta dónde han ido todos esos hombres.
Habla de nosotros solo como porcentajes, o como un puñado de ejemplos de
pila. Él mismo admite que él solo se las
arregla revendiendo entradas, lo cual ya es bastante malo. Sus otros ejemplos también se las arreglaron,
"Andrew" convirtiéndose en reportero senior y luego aceptando una compra
a los 40. Pero sus porcentajes plantean
una gran pregunta: esto representa a decenas de millones de hombres blancos, y
admite que no tenían a dónde acudir desde que DEI se hizo con todos los campos
profesionales al mismo tiempo, así que ¿a dónde fueron todos?
Los hombres blancos excluidos de las industrias culturales no se
expandieron hacia otros lugares de alto estatus.
Ese es uno de sus puntos clave, impreso en letras
grandes. Dice que algunos acabaron en
Substack. Sí, quizá cien. Otros se dedicaron a la cripto, la
informática o los podcasts. Pero, de
nuevo, eso son solo algunos. ¿Por qué
Savage no plantea esa pregunta? ¿Por qué
lo esquiva tan visiblemente? Porque es
tan increíblemente trágico, no puede abordarse sin hacer explotar todo su
artículo: es un genocidio en sí mismo, que existe completamente en las sombras
incluso después de su artículo "revolucionario". Decenas de miles de suicidios, decenas de
miles de muertes lentas por fentanilo u otras drogas, decenas de miles drogados
con antidepresivos por sus propios "médicos", decenas de miles
tirados a la calle, decenas de miles obligados a vivir en los sótanos de sus
padres, sin volver a levantarse jamás.
Aunque la "tragedia" de que un nadador trans tenga que
devolver una medalla aparece en las portadas de todo el país, este genocidio
masculino pasa sin comentarios ni reportes.
Nos lo merecía, ya sabes, como venganza por... Historia.
Cerca del final, dice Savage
Los
departamentos de DEI en su mayoría han cerrado o se han rebrandeado
discretamente. Las montañas de informes y PDFs brillantes han sido borrados
discretamente, como si ocultaran las pruebas. ¿Cuál fue la justificación para
desmantelar la meritocracia estadounidense? Nadie parece saberlo.
Más distracción. No
se han cerrado, simplemente se han escondido hasta que Trump siga adelante,
momento en el que se reagruparán en formas aún más virulentas. Trump solo será la excusa para una gran
"reacción en contra", que acelerará aún más el programa. Y fíjate que Savage hace justo lo que te
dije que estaba haciendo: finge que nadie sabe por qué ha pasado todo esto. ¡Es un gran
misterio!
[Incluso esa "meritocracia americana" es una
distracción e hipnosis, ya que América nunca fue una meritocracia. Simplemente pasó de ser una plutocracia
encubierta por una república a una plutocracia disfrazada por un vodevil
socialista fabricado, pero los hombres blancos más cualificados nunca
dirigieron nada, desde el principio.
Solo los hombres más rapaces y criminales de las mismas viejas familias
gobernaban el mundo, desde la época de Adán, y aún lo hacen.]
Esto es toda la indignación que Savage puede reunir en su
conclusión:
Sobre todo, me molesto conmigo mismo. Porque en vez de asentarme, pedirle
matrimonio a mi entonces novia (ahora esposa) y ganar un ingreso estable que
pudiera mantener a una familia, pasé una década insistiendo en que el mundo me
tratara con justicia, cuando el mundo me decía en voz alta que no tenía
intención de hacerlo.
Ah, así que se culpa
a sí mismo. Ni las minorías que
aceptaron los trabajos para los que no estaban cualificadas y luego hicieron un
desastre, ni los viejos blancos fascistas que destruyeron toda la cultura por
orden de sus primos superiores, y mucho menos de los señores ocultos de la Marina
Fenicia que idearon este proyecto para protegerse de la revolución. No, era culpa suya por esperar conseguir
trabajo en cualquier sitio que no fuera McDonald's, Walmart o Home Depot.
Así que ahora entiendes por qué se promocionó el artículo
de Savage. Fue contratado por sus primos
fascistas para hacer su trabajo sucio, ya que al menos él todavía sabe
escribir. Y porque está tan desesperado
por dinero y tan carente de todos los escrúpulos, escribirá lo que le
digan. Es mejor que ser revendedor,
¿no? ¿No me crees? Bueno, ¿dónde se publicó ese artículo? Compactmag.com, que nunca había oído
mencionar, así que lo investigué. Salió
en 2022, con excelentes textos de Vanity
Fair y The New York Times. Uf, no
suena muy bien, ¿verdad? No puede
mejorar, como puedes ver en su página de "Quiénes
somos". Los editores son un grupo de gente de Harvard
y Princeton, escritores de las principales revistas, una de las cuales se
especializa en teoría queer. Así que no
es exactamente la oposición en esta cuestión de DEI. Demostrar que este artículo es simplemente
otro ejemplo de controlar a la oposición, como ya os he dicho.
¿Sabes quién más controla a la oposición? Bueno, prácticamente todos de ambos bandos,
incluidos los llamados conservadores como el judío Ben Shapiro en su kipá aquí:
¿Qué está diciendoaquí,
en Youtube?
Las quejas de los hombres blancos no
están justificadas. "Aquí
tienes cosas que puedes hacer: terminar el instituto, conseguir un trabajo,
casarte, tener hijos, ir a la iglesia.
Todas esas cosas están bajo tu control.
Que finjas que esas cosas no están bajo tu control es una mierda de
cultura de la queja".
Así que, de nuevo, como hombre blanco que espera que el
mundo no le aplaste, la culpa es tuya. Tener expectativas es una
tontería. Acepta cualquier trabajo que
te ofrezcan, aunque sea conducir un camión de basura, y sigue adelante,. Claro, Jacob Savage ha admitido que no
existen trabajos de cuello blanco para hombres blancos, y que esto se ha hecho
a propósito, pero no imagines que hay ninguna conspiración, ya que eso es solo
una alucinación. Cásate con una chica
rica o conviértete al judaísmo y estarás bien.
Ah, y Langley está contratando.
Además, ¿qué sabría Shapiro sobre conseguir un
trabajo? Sus primos lo ascendieron
cuando ya estaba en kneepants, teniendo una columna sindicada a nivel nacional
cuando era estudiante de primer año en la universidad a los 17 años y su primer
libro aceptado a los 19. ¿En qué base
es? ¿Era así de bueno? No.
Ningún joven de 17 años tiene algo que decir que alguien quiera oír,
especialmente en lo que respecta a política, y su "trabajo" siempre
lo ha confirmado... Y todavía lo hace.
Siempre ha sido un hablador rápido vendiendo guiones, una cara de la
escisión promovida, que realmente no califica como trabajo. Solo es parlotear. A nadie le gusta este tipo, ni siquiera a sus
"aliados", pero no pueden dejar de ascenderlo, supongo que porque es
un Cohen. Están ocultando a sus padres
de forma visible en la Wiki, y su página de Geni ha sido recientemente 404. Ethnicelebs también oculta su línea materna,
aunque tienen algo de información sobre su paternidad, que son un grupo de
rabinos. Así que puede que sea incluso
peor que Cohen, siendo Hiller o algo así.
Shapiro balbucea otra cosa, por supuesto: como conseguir un
trabajo, conseguir una esposa tampoco es tan fácil, porque eso formaba parte
del mismo programa. ¿Cómo aplastar a un
hombre blanco heterosexual? Quitarle su
trabajo y a su esposa (y su religión).
Despojarle de todo. Te recuerdo
que cerraron las iglesias durante el Covid, lo cual no tuvo nada que ver con el
Covid, sino que fue un nuevo giro de la tuerca.
Pero eso no es nada comparado con la pérdida de mi esposa. Como en todo, el matrimonio blanco fue el
objetivo por encima de todos los demás, especialmente el matrimonio urbano
profesional, y aún más el matrimonio profesional urbano liberal, que ya casi no
existe. Eso se redujo a fragmentos
constituyentes hace décadas, y desde entonces no ha sido más que una
niebla. Así que no estoy seguro de con
quién habla Shapiro. Sí, los hombres de clase trabajadora o de clase
trabajadora aún pueden casarse, y algunos lo hacen, y algunos hombres
profesionales conservadores encuentran esposas, por un tiempo, pero todos los
demás se han vuelto gays o célibes. Esto
se hizo a propósito para aplastar el liberalismo tradicional, es decir, la
oposición a la clase dominante. Todos
los que no estaban de acuerdo con el complejo militar-industrial, la América
corporativa y el estado propagandístico estaban en el punto de mira de la
extinción, y el evento de extinción se centró en el hombre blanco.
Así que el artículo de Savage es solo una continuación del
proyecto: evitar la revolución de los hombres intentando apartar la vista de
la magnitud de sus crímenes contra ti.
Según él, esto es solo un movimiento natural de la historia, y de todas
formas es culpa tuya por no conseguir trabajo y esposa—aunque nadie te ofreció
trabajo y ninguna mujer dijo que sí—ella estaba demasiado ocupada siendo
aplastada y volviéndose loca por sus propios motivos. Quiere que creas que esto no fue un proyecto
a largo plazo, sino una progresión orgánica, impulsada por minorías cada vez
más astutas y una organización cada vez más exitosa por intereses
especiales. Aunque obviamente no lo
era. ¿Por qué estas minorías tuvieron
tanto más éxito después de 1980, cuando nunca antes habían tenido éxito? Bueno, ahora sabemos que fue porque fueron
promovidos por la CIA y otros gobiernos e instituciones, así que deberías
preguntarte por qué los promovieron así.
¿La CIA y el CFR simplemente aman la diversidad, la equidad y la inclusión? ¿Desde cuándo? ¿Cuándo les importó a los gobernantes —que
aún gobiernan— la diversidad, la equidad o la inclusión? ¿Tenemos alguna prueba de que vieron la luz
allí? ¿Tenemos alguna prueba de que
ahora valoran a las mujeres más que nunca, por ejemplo? ¿Es por eso que intentan separarla? Estos líderes de DEI fingen que ni siquiera
saben lo que es una mujer, ¿cómo podrían valorarla?
No, la verdad es que no valoran a las mujeres más de lo que
valoran a los hombres, ni valoran a los negros más de lo que valoran a los
blancos. Solo valoran a quienes harán lo
que se les dice. Valoran a los
suplicantes y a los lameculiñas, y todos los demás están destinados a la
extinción. Han tenido la impresión de
que las mujeres son más propensas a hacer lo que se les dice, aunque no estoy
seguro de dónde viene esa idea. Debe
haber venido de un hombre gay. Pero por
eso han favorecido a las mujeres hasta ahora.
También por eso favorecen a los gays. También por qué favorecen a otras
minorías, que creen que estarán encantadas de recibir lo que puedan. Lo que explica la teoría del reemplazo
incluso mejor que el argumento del voto, como ves. Prefieren a personas sin poder, y estos
inmigrantes tristes son en su mayoría impotentes.
Ah, y por cierto, ahora se menciona a menudo en la misma
frase que el artículo de Savage el libro de Jeremy Carl, La clase desprotegida, que trata el mismo tema de la misma
manera, pero con mayor extensión. ¿Qué
necesitas saber ahí? Bueno, aparte de
eso, fue promocionado por Charlie Kirk antes de su muerte fingida. Carl es judío y fue investigador en la Hoover Institution, ahora en el igualmente
fascista Claremont Institute. Fue subsecretario adjunto del Interior en el
primer mandato de Trump. El libro fue
publicado por Regnery, un sello de
Skyhorse, anteriormente Salem Media
Group, y Skyhorse está dirigido por Tony Lyons. Vaya, ¿cuántas señales de alarma acaban de
aparecer? El actual rey es un Lyon por
parte de su abuela. Así que si pensabas
que Carl podría estar de tu lado aquí, piénsalo de nuevo. Claremont fue fundada por estudiantes del
superespía Harry Jaffa, judío por supuesto, y casi con toda seguridad de la
CIA. Jaffa era amigo cercano de Bill
Buckley, quien desde entonces fue descubierto como agente de la CIA. ¿Pero quién no lo estaba? Así que Carl está usando la misma distracción
de ojos apartados que Savage, admitiendo los hechos en cierta medida, pero
desviándote del verdadero crimen o de los verdaderos criminales.
He dicho antes que hasta ahora han evitado la revolución, y
eso es mayormente cierto. Pero no del
todo cierto.
Hay una revolución en marcha mayormente oculta para ti,
aunque hemos visto señales de ella en ocasiones. Sucesos extraños en las
noticias que pasan rápido, no se explican y no tienen actualizaciones. Incendios, explosiones, muertes
inexplicables. No pueden contarte qué
pasó realmente porque no quieren darte ideas.
En cambio, fabrican un montón de eventos sin sentido cometidos por
"incels" blancos y te los venden como reales, para hacerte pensar que
los hombres blancos realmente son los peores de los peores y, por tanto, no
merecen ser defendidos. Lo que yo llamo
el proyecto Los hombres son cerdos.
Liderados por tipos que disparaban a niños en la cara sin motivo, cosa
que nunca ocurriría. Los niños son las
últimas personas que serían objetivo de hombres blancos aplastados por este
proyecto, o de cualquier otra persona.
Solo la CIA se le ocurriría hacerlo, y eligieron el objetivo falso
simplemente porque provoca la mayor indignación. No podría ser más obvio.
Dicho esto, los hombres están luchando de diversas maneras,
y lo harán cada vez más. Pero no estoy
aquí para darte consejos sobre eso, ya que no tengo ningún deseo de ser
arrestado por incitación. Estoy aquí
para contaros cómo son realmente las cosas y para despreciar la desorientación
de personas como Savage, Carl y Shapiro.
Posdata: Ah, y
si crees que me equivoco en esto, y que la CIA no tiene nada que ver con este
proyecto, tendrás que explicar por qué la CIA considera necesario romper muchos
de los vínculos en mis artículos, incluidos todos los enlaces que los enlazan. Por ejemplo, consulta mi artículo anterior
sobre el siglo robado, donde denuncio a Hemingway como agente de la CIA, el FBI
y el KGB, con un enlace directo a CIA.gov donde lo admiten. Pronto borraron ese enlace y esa página, y me
vi obligado a hacer una captura de pantalla en la Wayback Machine y añadirla a
mi trabajo. Deberían haber borrado el
Wayback, y a menudo lo hacen, pero esa vez se lo perdieron.
Comentarios
Publicar un comentario