por Miles Mathis
6 de febrero de 2026
En un artículo seminal y ahora premonitorio de 2015 expuse a
Chomsky como
un activo de Intel, y más de una década después el mainstream finalmente me
está alcanzando, admitiendo que tenía razón y usando muchos de mis puntos de
conversación. Casi nadie me creía
entonces, pero las cosas están cambiando.
Muchos de mis lectores me creyeron—por eso son mis lectores—pero ninguno
de mis amigos o conocidos locales lo hizo.
Yo estaba en Taos en ese momento, muy liberal y triste, y la gente
simplemente no podía procesar lo que les decía sobre Chomsky o cualquier otra
cosa, porque no encajaba con lo que habían aprendido. Chomsky había engañado a la mayoría de la
gente hasta alrededor de 2001, pero su reacción al 11-S fue tan extraña que
marcó el inicio de su largo declive hasta donde está ahora: con un legado que
le explotaba justo cuando se preparaba para dejar esta Tierra.
Incluso ahora, me cuesta procesar esa foto de arriba, donde
un Chomsky envejecido charla con Epstein en el Lolita Express. ¿Por qué estaban fotografiando esto, uno se
pregunta? ¿Era un
¿Cámara oculta? No
parece una pasta.
En 1982 nunca pensé en ver algo así. En aquel momento, Chomsky era un héroe
intelectual brillante de las escuelas de artes liberales, incluso en lugares
como la Universidad de Texas, donde yo estaba.
Como ya he admitido antes, lo inscribí para presidente en mi primera
elección, sin poder encontrar a nadie más. ¿Qué puedo decir si no tenía 21 años
y era muy ingenuo? Unos diez años
después le vi hablar en UMASS, y aunque era el peor orador imaginable —siendo
la definición de flojo, sin espíritu y monótono— seguía sin verle a través de
él. Dijo casi todo lo correcto, guiando a su audiencia, y yo aún no había
perforado mi propia burbuja de credulidad.
Por mucho que lo intente, no consigo imaginar ninguna razón
para que Chomsky estuviera con Epstein, salvo que es otro desviado sexual de
algún tipo. ¿Se supone que debemos
pensar que discutían la gramática generativa o el imperialismo occidental? ¿Que Noam se fue a las islas a hacer snorkel
y broncearse? ¿Te lo imaginas con bañador?
Apenas puedo imaginarlo fuera de una silla.
Desde luego, no investigó aquí, ya que—como el resto de
estas personas—debería haber sabido que no debía mezclarse con los Epstein y
Maxwell. Si no porque eran pervertidos,
entonces porque eran agentes muy evidentes.
Pero como ahora sabemos, Chomsky había estado con el turbio grupo de la
CIA desde el principio, siendo miembro de él.
Ya se estaba moviendo en estos círculos en la universidad, si no
antes. Él nació en esta mansión. O en este templo nacido. Simplemente no tenemos fotos de él
socializando con estas personas en los años 50 o 60.
Resulta que esta última historia salió en los dos meses dehace Güard,
antes de la última gran publicación de documentos, pero ahora ha explotado aún
más, promocionándose hoy en el Jimmy
Dore Show de Youtube , donde por fin la
vi. Chomsky ha dicho que su amistad con
Epstein "fue una experiencia muy valiosa", incluso después de que
Epstein fuera condenado por prostitución con un menor. De verdad, Noam, ¿en qué sentido fue valioso
exactamente? ¿Se supone que debemos
creer que Epstein tenía mucho que enseñarle sobre cómo fabricar el
consentimiento? Le da a ese término un
significado completamente nuevo, ¿verdad?
Lo primero que noté en Youtube es que Jimmy Dore sigue
dándole vueltas a Chomsky, incluso
mientras le ataca, diciendo (min 1:20) que Chomsky estaba desviando la atención
sobre JFK y el 11-S y vendiendo las vacunas "porque había sido
comprometido por el estado profundo."
Eso al menos le da a Chomsky una excusa.
Tenía una pistola en la cabeza.
Excepto que, recuerdo que descubrimos que Chomsky vendía "kool-aid
del estado profundo" desde los años 60 ( véase su
etapa en la CIA según t Ramparts), así que no fue Epstein quien le
chantajeó. Suponiendo que necesitara
presión para trabajar para sus primos, esa presión llegó muy atrás en su
carrera, en algún momento de sus 20.
Además, esta frase de que Chomsky fue comprometido se
contradice en el siguiente segmento de Dore, donde publica el artículo de
The Guardian donde Epstein admite que en 2019 recibía consejos de Chomsky
sobre cómo manejar "la horrible forma en que te están tratando la prensa y
el público." De nuevo, esto fue tras ser condenado y solo unos meses antes
de más cargos por trata sexual. Así que tenemos que preguntarnos, 1) ¿Por
qué Chomsky haría esto en privado, si podría negarse fácilmente? El público no sabía nada al respecto. En otras palabras, no era una misión, era un
favor personal, contradiciendo la idea de que Chomsky había sido
comprometido. 2) ¿Por qué Chomsky
querría en privado ayudar a un proxeneta condenado, y por qué sentiría lástima
por él?
Dirás que Chomsky está siendo controlado incluso aquí, y
que se lo están inventando. Quizá, pero
han publicado correos electrónicos reales de Chomsky a Epstein, uno de febrero
de 2019 (min. 4:07) que lo demuestra exactamente. Sí, pueden falsificar correos electrónicos
mientras duermen, pero entonces tienes que preguntar quiénes son
"ellos". Si Chomsky estuviera
haciendo su voluntad bajo presión, como dice la teoría, ¿por qué querrían
destruirlo ahora? Quedó claro por qué
saqué del armario a Chomsky en 2015: su escandalosa vigilancia desde el 11-S y
su calumnia contra todos los "teóricos de la conspiración". Que se convirtiera en representante de Pfizer
en 2021 solo lo confirmó. Pero la CIA y
otros servicios de inteligencia no están a favor de la verdad del 11-S, la
verdad de JFK, la verdad de las vacunas ni nada más, así que si ahora están
dejando a Chomsky atrás, ¿quién lo está haciendo y por qué?
No sé la respuesta, pero señalo que ese correo en cuestión
era de 2019, y Chomsky ya tenía 90 años y ya no estaba realmente en su mente
completa. Como
hemos visto, lleva casi una década dando vueltas y haciendo cosas
bastante idiotas, como harán los que tienen más de 90 años. Quien escribió ese correo parece
completamente despistado, sin saber realmente quién es Epstein ni cuál es su
biografía reciente. Quien lo escribió
habla principalmente de sí mismo, teniendo dificultades para ver más allá de
sus propias pestañas. Así que eso
también encaja con un hombre de 90 años, además de encajar con lo que hemos
visto de Chomsky en entrevistas recientes.
Mi punto es que, aunque esto fuera real, no fue
precisamente justo publicarlo. No
demuestra gran cosa, salvo que Chomsky no conserva todas sus facultades. Chomsky merece estrellarse y arder, pero no
por envejecer. Dore debería concentrarse
en cosas que Chomsky dijo en su mejor momento y en público, no en un correo
privado escrito desde el ventilador.
Además, ni siquiera debería ser legal que el gobierno
publique correos electrónicos privados de este tipo. Chomsky no ha sido acusado de ningún delito
por el gobierno, así que no veo con qué ley reclama el derecho a publicar sus
correos electrónicos privados. ¿Cedes al
gobierno el derecho a publicar tus correos privados? Con esa misma afirmación, deberían poder
abrir tu correo y publicarlo en línea, grabar tus llamadas y publicarlas en
línea. Es solo un deslizamiento lento
hacia la tiranía de 1984. Es un chantaje mundial de un solo paso, sin
necesidad de anunciarlo.
Lo único que demuestra esta última historia es que alguna
parte de Intel se ha vuelto contra Chomsky por alguna razón, decidiendo
deshacerse de él como lastre innecesario.
Supongo que, como han decidido hundir a los demócratas y moverse
duramente hacia la derecha, gente como Chomsky ya no es realmente
necesaria. Y como ya lo destruí hace una
década, no había forma de salvarle de todos modos. Era una rata muerta que ni siquiera
necesitaban matar: podían barrerla con las virutas de vida.
Recuerda que si estás pensando en trabajar para o con estas
personas. Esto es lo que te espera, aunque hagas lo que te dicen. Si van a destruirte igualmente, más vale que
NO HAGAS LO QUE TE DICEN. Así es más
divertido, te lo aseguro.
Para ser justos con Jimmy Dore, deja de lado el correo y
critica a Chomsky por sus comentarios sobre el 11-S y JFK, empezando en el
minuto 9:07, y luego sus comentarios sobre la vacuna al mínimo 14:40,
criticándole por todo eso. En cuanto a
lo segundo, vemos a Chomsky hablando de las vacunas, y esto habría sido en 2020
o 2021, cuando tenía 92 años, aproximadamente un año después del correo electrónico que estábamos revisando. Así que, de nuevo, no en su mente completa,
pero tampoco es evidente que esté delirando.
Sigue pareciendo racional,
pero los mayores pueden engañarte.
Hablan con claridad y casi a toda velocidad, así que no te das cuenta de
que casi han salido del edificio.
Excepto que ahora puedes decir lo mismo de muchos jóvenes,
de todas las edades: parecen racionales, pero pueden engañarte.
Y lo contrario también es cierto: muchos de ellos ni
siquiera parecen tan racionales como un Chomsky de 90 años, y no pueden engañar
a nadie. Por eso mismo estamos ignorando
a tantos de ellos, desde la joven Billie Eilish, de 25 años, hasta el 97
Chomsky. Simplemente enviando todo al spam, junto con todo el mundo en
Hollywood, todas las estrellas de la música pop y los 300 editores despedidos
del W Ashington Post.*
Ah, y las grandes tecnológicas perdieron 1,3 5 billones de dólares en capitalización de
mercado durante
la última semana, debido al "escepticismo de la IA", así que también
tenía razón
en eso.
*Están
fingiendo que el Post se vino abajo
porque Bezos no les permitió apoyar a Harris, pero eso es una tontería. Ya estaba perdiendo lectores mucho antes de
eso, como el resto de los medios de comunicación convencionales. Todos los demás grandes periódicos y revistas
están reduciendo rápidamente su personalidad, quebrando o siendo completamente
subvencionados por la CIA, incluyendo el New
York Times, LA Times, Boston Globe, Chicago Tribune, San Francisco Chronicle,
The Atlantic, Scientific American y todos los demás. Supongo que todos los medios impresos ahora
se han eliminado de Langley, hasta las revistas de yoga y Cat Fancier.
Comentarios
Publicar un comentario