John Reed: Fingió tanto su vida como su muerte

 

por Miles Mathis

Primera publicación el 28 de agosto de 2015

Como siempre, este es un artículo de opinión.  No tengo pruebas de nada relacionado con John Reed, solo estoy aquí diciéndote cómo me parecen las cosas.  Te daré muchas pruebas, pero mi interpretación de estas pruebas es solo mi interpretación: como siempre, eres libre de descartarla si no te cuadra.  Tiene sentido para mí.

John Reed fue periodista y presunto activista comunista durante la Primera Guerra Mundial.  Supuestamente escribió Diez días que sacudieron al mundo.   Las razones por las que volví a mirar a Reed son básicamente dos: una, mi reciente artículo sobre Marx haría que cualquiera reconsiderara cualquier cosa relacionada con el marxismo, el comunismo o el socialismo.  Descubrir lo estrechamente vinculado que estaba Marx con los financieros de mediados del siglo XIX debería levantar sospechas a cualquiera, y tomando todas las demás pruebas que te mostré en ese artículo, la mejor lectura es que Marx era un topo y un agente.  Te mostraré la mayoría de los mismos marcadores aquí con John Reed.  Segundo, la película Reds  también me hizo correr a las biografías y libros de historia.  Warren Beatty interpreta a John Reed en la película, ¿recuerdas?  No lo había visto en años, pero recuerdo que pensé que parecía propaganda cuando lo vi por primera vez, allá por 1981.  Ahora parece aún más propaganda.  Todavía estaba en cierta fascinación por Beatty en aquel entonces, habiendo quedado muy cautivado con su anterior película Heaven Can Wait.   Por eso no miré demasiado de  cerca a los rojos en ese momento, simplemente dejé pasar el tema. Además, solo tenía 17 años en ese momento y no estaba en posición de cuestionar seriamente la historia que me habían presentado.  Sabía que no me gustaban los rojos, claro, pero realmente no sabía por qué.  Ahora sí.  No me gustaba porque era consciente—quizá de forma subconsciente—de que me estaban manipulando con una historia totalmente fabricada que se vendía como historia.

Como siempre, haré muy poca investigación original aquí, prefiriendo buscar en fuentes online pistas fáciles. Sorprendentemente, eso suele ser suficiente para abrir de par en par estos viejos proyectos.  Como muchos saben, escribí 85 páginas en PDF sobre los asesinatos de Manson, mientras obtenía casi toda mi información de búsquedas en Google.  Todos mis otros artículos recientes fueron escritos de manera similar, rastreando fuentes convencionales en busca de contradicciones e inconsistencias.  Este método tiene la ventaja añadida de hacer que mis trabajos sean fáciles de leer y de conseguir fuentes.  Puedes seguir mis enlaces y ver exactamente lo que yo vi (suponiendo que los espías no los rompan a propósito). 

Empecemos yendo a la página de Wikipedia de Reed, que es muy larga y está llena de señales de alarma. Como con Marx, encontramos que Reed proviene de una gran riqueza.  Creció en una mansión en Portland, Oregón, una con personal de sirvientes chinos.  Nos cuentan que su abuelo materno era extremadamente rico, pero no se nos da su nombre.  Eso siempre es una señal de alarma.  Pero sabemos que su apellido era Green y que su hija era Margaret, así que podemos desenterrarlo.    Él es Henry D. Green, "industrial" de Portland.  Así que el abuelo ya ha pasado de ser "ciudadano destacado de Portland" a "industrial de Portland".  Fundó Portland Gas & Light, controló Portland Waterworks y fue director de Oregon Ironworks (más tarde Oregon Iron and Steel), una de las primeras fundiciones de la costa del Pacífico.  También fue uno de los primeros importadores de azúcar de Hawái, formando parte de Leonard and Green, que tenía presencia en Honolulu.  Así que básicamente Henry Green se incorporó y luego fue propietario de Portland. 

Curiosamente, su muerte también es una incógnita.  A los 60 años, aparentemente con una salud perfecta, hizo un viaje a la Costa Este y nunca volvió a casa.  Nos dicen que murió antes de que su familia supiera siquiera que estaba enfermo, lo cual es poco probable ni siquiera para esa época.   También encontramos los vínculos militares necesarios y esperados: un año después de la supuesta muerte de Henry Green, su otra hija Katherine se casó con Edward Burr (1886).  Este Edward Burr llegó a ser general de brigada.  Estaba emparentado con Aaron Burr y esa compañía. 

También es informativo retroceder aún más allá de Henry Green.  En las biografías, no te cuentan cómo Green llegó a Oregón en 1850 con tanto dinero para invertir.  Solo pude encontrar respuestas parciales a eso, siendo la mejor que Green estaba de alguna manera relacionado con Joseph Gaston.  Gaston escribió una historia de Portland que puedes leer partes en Google Books, y fue más importante aún, uno de los primeros magnates ferroviarios, siendo el primer presidente del Oregon Central Railroad.  Los Gaston eran una familia extremadamente prominente, con un miembro que fue presidente del Tribunal Supremo de Carolina del Norte y otro que fue gobernador de Massachusetts.  También es importante que Joseph Gaston fuera editor del Oregon Sentinel.  Era un periodista de alto rango, lo cual, como sabemos, es otra señal de alarma en estos eventos.  Tenemos todas las conexiones aquí, incluidas las conexiones con la prensa.  Sin la prensa, es difícil vender estas historias, ¿sabes? 

En fin, es este Joseph Gaston quien puso en marcha a Henry Green y a su hermano John en Oregón. Gaston conocía a John Green en Nueva York, donde Green había trabajado en Pomeroy y Leonard.  Este H. C. Leonard era, al parecer, el dinero inicial involucrado.  Además de trabajar en la venta de productos secos con Pomeroy y Leonard, también colaboró con Leonard, Sheldon & Foster Bank, Wall Street.   Además de apoyar el ferrocarril de Oregón de Gaston, este banco también financió el Canada Southern Railway.  Así que, aunque no encontramos listados enciclopédicos en línea, no era una preocupación menor. 

Y aquí hay una extraña para encontrar esto al principio.  H. C. Leonard estaba vinculado a la Columbia Trust Company, a través de su sobrina Sallie Leonard.   Fue madre de Otho Leonard Ferris, uno de los tres fundadores de la Columbia Trust Company, el primer gran banco de Portland.  Joseph Gaston admite en su libro que Ferris era un masón de 32º grado, así que eso también ocurre en este proyecto. Patrick Joseph Kennedy pronto se convertiría en un accionista mayoritario de esta Columbia Trust Company.  Su hijo Joseph sería presidente de la Columbia Trust Company en 1914.   Este es el mismo Joseph Kennedy que sería dueño de los estudios RKO, conspiraría contra Roosevelt, trabajaría con la mafia y se convertiría en el padre del 35º presidente: John F. Kennedy. 

[Anexo, 12 de septiembre de 2016. Estaba releyendo mi ponencia sobre Frances Stonor Saunders y su presentación del MOMA como museo de la CIA.   He notado que nos cuenta que uno de los primeros fideicomisarios del Museo de Arte Moderno de Nueva York fue Joseph Verner Reed.  Pensé: apuesto a que está emparentado con John Reed.  ¿Lo es?  Bueno, intentan limpiarlo, pero cometieron un error.  Nos dicen que el dinero de John Reed venía del lado de su madre, los Verdes, no los Reed.   Resulta que eso no es cierto, ya que en  la página de Wikipedia de Joseph Verner Reed, Jr . admiten que descendía de Edward Doty.  Si vamos a  las páginas de genealogía  de John Reed, encontramos que su padre fue Charles Jerome Reed, hijo de Silas Walker Reed, hijo de Ezra Reed, hijo de Mary Doty.  Así que los dos Reed estaban bastante emparentados.  También os ruego que fijéis en el nombre Walker.  Lo hemos visto en artículos recientes.  Los Walker estaban emparentados con todos los sospechosos habituales, incluidos los Morisson, los Strothers y los Wolfe.  Consulta mi artículo sobre Mabel Dodge Luhan. A través de los Morrison también estaban relacionados con todos los espías de Massachusetts—véase mi artículo sobre Lizzie Borden, cuya abuela era Morrison.   Estos Reed también estaban relacionados con los Kellogg, los Bell, los Bishop y los Crane. 

Lo que nos explica por qué Mabel Dodge fue a Europa con John Reed en 1913.  Ella no era su amante, era su prima.  A través de los Whitney, estaba emparentada con todas esas mismas familias.  Ambos trabajaban para Metropolitan Magazine, ¿recuerdas?  Esa fue fundada por un Walker, así que la revista también estaba en la familia. 

En fin, John Reed también tenía que ser de familia con dinero por parte de padre, ya que Joseph Verner

Reed, Sr. era extremadamente rico.  Su hijo sigue vivo y fue vicepresidente del Chase Manhattan Bank, donde también fue asistente del presidente David Rockefeller.  El primer Joseph Verner Reed fue borrado de internet, lo cual es curioso teniendo en cuenta que debió de ser una persona prominente.  Fue fideicomisario del MOMA y buen amigo de Prescott Bush.  No es sorprendente ver este enlace: ¿recuerdas a George Herbert Walker Bush?  Caminante. 

Buscando información sobre este Reed, me topé con otra información útil.  Encontramos a Bartlett relacionados con estos Reed.  Lo que nos lleva a Charles L. Bartlett, un exagente de la ONI que se convirtió en periodista.  Supuestamente presentó a Jacqueline Bouvier a JFK.  Era hijo de ricos

Valentine Bartlett, residente en la isla de Júpiter y Marie Frost, que eran vecinos de los Reed en Hobe Sound (Florida).   Su hermano David Frost Bartlett se casó con Gladys Pulitzer en 1949.  Todo esto me interesa porque puedo volver a mi artículo sobre Bo Bartlett, intentando averiguar de dónde viene. 

Joseph Verner Reed, Sr. era hijo de Verner Zevola Reed, un multimillonario mayormente de Colorado, donde poseía gran parte de Colorado Springs.  Estuvo involucrado en la Western Sugar Land Company, que le vincula con muchas de las personas que hemos estudiado, incluyendo al abuelo de John Reed, Henry Green, que importaba azúcar de Hawái, y Charlie Bluhdorn, a quien conoceremos más adelante.  También participó en los campos petrolíferos de Wyoming.  Colorado Springs lo vincula con William Jackson Palmer, a quien vimos por primera vez en mi artículo sobre Tiger Woods.  Desde entonces hemos encontrado a Palmers en la mayoría de mis periódicos.  También piensa en Manly Palmer Hall.  William Jackson Palmer fundó Colorado Springs junto con William Abraham Bell en 1871, unas dos décadas antes de que Reed llegara allí.  Fíjate en el nombre Bell.  Acabamos de verlo arriba.  No está claro cómo estaban conectados Palmer y Reed, pero uno de los vínculos es Oliver H. Shoup, que trabajó para ambos. Shoup se convirtió en industrial y gobernador de Colorado.  Shoup era un Case y un Bancroft por parte de madre.  También un Holcombe.  Case es una variante de Chase. 

El padre de Verner Reed aparece como Hugh Fulton Reed, pero su madre es expulsada en Findagrave.  Sin embargo, Googlebooks nos dice que la madre era Elizabeth Amanda Wolfe.   Acabamos de ver a los Lobos arriba, relacionados con John Reed, lo que nos da otro vínculo entre estos Reed.]

Como ves, John Reed tenía algunas conexiones extraordinarias, y hasta ahora solo te he mostrado una pequeña parte.  Así que déjame hacerte una pregunta temprana: ¿este joven parece el tipo de persona que se convertiría en revolucionario?  Viene de una familia multimillonaria, conectado a toda la vieja riqueza del país, así que no parece un candidato probable para periodista comunista, ¿verdad?  Pronto pensarás que es aún menos probable. 

Little Johnny fue enviado a la escuela Morristown en Nueva Jersey.  Esta escuela preparatoria se fundó en 1898 con dinero de Henry Lee Higginson.  Sí, ese es el Higginson de Lee, Higginson Investment Bank de Boston, hogar de una riqueza muy antigua y los Boston Brahmins, etc.  Morristown School cuenta con muchos exalumnos famosos, siendo una escuela de fantasmas y alimentadora de Harvard, donde acabó John Reed.  Aunque nos dicen que el pequeño Johnny tenía malas notas y suspendió el examen de ingreso, fue aceptado en Harvard de todos modos.  Típico.  Luego se unió al equipo de animadoras y al equipo de teatro.  Ten en cuenta que: drama. Se convirtió en actor, como veremos.

En Harvard, fue presidente del Glee Club.  No salen muchos revolucionarios de Harvard

El club de coro y el equipo de animadoras, prácticamente no hace falta decirlo.  Participó en los Hasty Pudding Theatricals, que por supuesto son famosos por sus burlescos de travestismo.  De nuevo, no suena mucho a un intelectual descontento, ¿verdad?

Finalmente, tenemos un vínculo con el socialismo cuando nos dicen que Reed asistió a reuniones del Socialist Club en Harvard.  Desafortunadamente, este club estaba presidido por Walter Lippmann, lo cual es una gran señal de alarma. Lippmann fue un autor destacado para el Council on Foreign Relations, quizás la principal organización fascista de Estados Unidos.  En Wikipedia, nos dicen que Lippmann "veía el propósito del periodismo como 'trabajo de inteligencia'".  Sí, seguro que sí.  Wikipedia admite que Lippmann estuvo en inteligencia militar durante la Primera Guerra Mundial (capitán, cuartel general de la AEF, Francia).  Ahora, documentos desclasificados admiten que Lippmann trabajaba con el BSC (el brazo estadounidense de la inteligencia británica—véase mi artículo sobre John Lennon para más información sobre el BSC*) desde los años 30, y también colaboró tanto con la OSS como con la CIA—como todos los periodistas de la época.  Fue uno de los primeros y principales reclutas de lo que más tarde se llamaría la Operación Sinsonte, que fue simplemente la toma de control de la prensa mundial por parte de Inteligencia.  Aunque más tarde Lippmann fue designado como un "zurdo", eso no significaba que alguna vez fuera rojo o siquiera rosa.  Solo significaba que su misión era engañar a los demócratas estadounidenses en lugar de a los republicanos.  Se le llama el padre del periodismo moderno, lo cual—dado lo que es el periodismo moderno—es difícil de interpretar como una recomendación o elogio.   Dado que el periodismo moderno podría definirse como "mentir todo el tiempo sobre todo", podemos suponer que Lippmann mentía todo el tiempo sobre todo.  

Lippmann fundó  la revista New Republic en 1913, apenas tres años después de graduarse en Harvard. La revista siempre se ha vendido como liberal, pero nunca lo ha sido.  Estaba patrocinado por Dorothy Payne Whitney, hija multimillonaria del financiero multimillonario y Secretario de la Marina William Collins Whitney.  Por supuesto, la Nueva República estaba a favor de entrar en la guerra en 1917, con Lippmann como su principal halcón.   Qué progresistas por su parte tomar una postura así.  Pero, ¿qué más se podría esperar de una revista financiada por la hija del Secretario de la Marina?  ¿Esperaría que el Secretario de Marina fuera liberal o progresista?  Yo no lo haría.  ¿Esperarías que los Whitney financiaran una revista fundada por un joven que—apenas tres años antes—promovía el socialismo?  Yo no lo haría. O no esperaría que lo hicieran a menos que supieran bien que su promoción del socialismo era solo una pose.    En Wikipedia, nos dicen

Durante los años de entreguerras, la revista fue generalmente positiva en su valoración de la Unión Soviética  y de Joseph Stalin. Cambió de rumbo con el inicio de la Guerra Fría en 1947...

Hmmm.  ¿No era esa también la postura de los financieros?  Curioso que esta revista "progresista" siempre coincidiera con las opiniones de la élite gobernante. 

Curiosamente, la hermana de William Collins Whitney se casó con el presidente de la Knickerbocker Trust Company, otro banco importante de la época.  Así que la "Nueva República liberal"  estaba directamente vinculada a todo tipo de dinero antiguo.  Como vemos una vez más, los fascistas llevan mucho tiempo controlando a su oposición.  En la mayoría de los casos, los mismos financiadores que financian a la derecha también financian a la izquierda.  Como con otras revistas de falsa izquierda fundadas por la inteligencia estadounidense, la New Republic fue propiedad desde el principio.  Consulta mi artículo sobre la Guerra Fría Cultural para más información sobre ello. 

En resumen, cuando Lippmann y Reed fingían ser socialistas en Harvard en 1910, todos los movimientos socialistas hacía tiempo que habían sido infiltrados y socavados por la inteligencia militar.  Lo que había empezado décadas antes como sindicatos de trabajadores se había transformado entonces en organizaciones marxistas.  Estas organizaciones falsas tenían un doble propósito: primero, socavaban y reprimían a los sindicatos creando conflictos internos y disputas políticas.  En lugar de centrarse en los salarios y los derechos de los trabajadores, estas organizaciones empujaron a sus miembros hacia una política internacional falsa y filosofías de sillón.  Estas políticas y filosofías fueron creadas a propósito para provocar múltiples escissiones. Segundo, al sustituir las revoluciones verdaderamente populares de las décadas de 1840 y 1850 por estas revoluciones fabricadas de Marx, los financieros pudieron desviar cualquier espíritu revolucionario.  Los izquierdistas y progresistas fueron alejados del republicanismo [no del partido republicano, sino del republicanismo como forma de gobierno antifascista] y acercados al marxismo, alejándolos de una forma viable de gobierno hacia una completamente fantasiosa e inviable.   

Tras viajar por Europa tras graduarse en Harvard, Reed regresó y de inmediato fue publicado por todas partes, incluyendo el Saturday Evening Post, Colliers, The Forum y Century Magazine.   Uno de sus poemas fue musicado por Arthur Foote.  ¿Qué?  Ningún escritor de verdad encuentra el éxito tan rápido.  ¡Solo tenía 24 años!  Como vimos con Ezra Pound en Londres, su biografía no tiene sentido.   Solo los niños ricos que son promovidos por la Inteligencia consiguen publicar tan ampliamente y tan rápido. 

Para 1913, Reed escribía para The Masses, otro frente de inteligencia.  Max Eastman, el primer editor, fue quien envió a Reed a Rusia y publicó la serie Ten Days that Shook the World. La siguiente revista de Eastman sería The Liberator, en la que publicó a Ernest Hemingway.  Ya he sacado del armario a Hemingway—lo cual no fue difícil porque cia.gov admite que era agente.  Mucho después, Eastman se convirtió en redactor para la National Review y trabajó con el agente William F. Buckley.   Fue miembro de la ACCF, alistándose por invitación del agente Sidney Hook.   

A los 26 años, se supone que John Reed debe estar con Mabel Dodge Luhan y entrevistar al presidente Wilson sobre la Revolución Mexicana.  Mabel Dodge es otra gran señal de alarma, ya que era hija del banquero multimillonario Charles Ganson.  Estaba relacionada con Gertrude Stein y su salón parisino, que ya he destapado en mi extenso artículo titulado The Stolen Century.  Stein participó en la Armory Show de 1913, que he demostrado que fue otro proyecto conjunto de la inteligencia británica/estadounidense.  Estaba dirigida por John Quinn, aunque Wikipedia ya ha borrado su nombre de su página en el Armory Show.   Quinn era de la inteligencia británica y financió no solo la Armory Show sino también el Salón de París. Mabel Dodge más tarde se convirtió en columnista de los periódicos Hearst, promoviendo el arte moderno, la bisexualidad, el amor libre y la destrucción de la familia por muchos otros medios. 

Mabel Dodge también promocionó a Emma Goldman, otra falsa izquierdista como ella que promovía el Nuevo Orden Mundial para obtener su máster en Inteligencia.  Como Madame Blavatsky, Goldman no era más que otro espía ruso, cedido para crear desorden mundial.  Así evitó cualquier tiempo real en la cárcel.   Fíjate que, aunque se nos dice que Goldman conspiró para asesinar al industrial Henry Frick, y su amante Berkman fue condenado y supuestamente pasó 14 años en prisión, Goldman misteriosamente se despegó. Toda la historia parece una falsificación temprana.  Como Reed, toda la vida de Goldman parece una farsa—salvo que ella la mantuvo un poco más.

Lo mismo puede decirse de Louise Bryant, que, al igual que Reed, estaba vinculada tanto a una riqueza fantástica como a periodistas de alto nivel.  [Fue interpretada por Diane Keaton en la película Rojos.]  Su padre era periodista —probablemente también vinculado a Inteligencia— y su abuelastro, con quien vivió de niña, era un ganadero y minero muy rico en Nevada.  También dirigió la estación de escenarios terrestres en esa región. Probablemente él fue quien financió y le aconsejó al principio.  Nada más salir de la universidad, Bryant empezó a trabajar para el Oregonian (el periódico de Joseph Gaston, recordad), así como para el Portland Spectator.  Esto indica que probablemente ya había sido reclutada en la universidad, o antes.  Con eso en mente, podemos retroceder algunas frases de su biografía y ver esta extraña cita:

Deprimida tras la muerte de Say en 1906, Bryant dejó la escuela para trabajar en Jolon, California, donde durante unos meses se alojó en un rancho ganadero y enseñó a niños, en su mayoría a jóvenes mexicanos.^[5]  Ese verano se mudó de nuevo, esta vez a Eugene, Oregón, donde su hermano Louis trabajaba para el Southern Pacific.^[7]

Hmmm.  Suena sospechoso, ¿verdad?  Así que busquemos en Jolon, CA.  ¿Adivina quién era el dueño del pueblo y de los ranchos cercanos?  William Randolph Hearst.** Los principales yacimientos nos dicen que Hearst no compró todo el valle hasta 1920, pero resulta que eso no es cierto.  El castillo de Hearst estaba algo al sur, en San Simeon, pero cuando Louise Bryant llegó a Jolon en 1906, Hearst ya poseía gran parte de la zona alrededor de Jolon.  Nos dicen que en ese momento era propiedad de James Brown Cattle Company, pero con un poco más de investigación descubrimos que Hearst era el propietario de esa empresa.  

Poco después del cambio de siglo, Hearst Jr. comenzó a comprar propiedades en Santa Lucía.  La Hearst Sunical Land and Packing Corporation incluía a James Brown Cattle Company, que poseía la mayor parte del gran Rancho Milpitas.

Así que vemos que Bryant trabajaba para Hearst en 1906, cuando ella tenía solo 20 años.  Si de verdad crees que solo estaba enseñando a jóvenes mexicanos en ese rancho, no sé qué decir.  Deberías considerar la posibilidad de que el rancho Milpitas fuera un centro de entrenamiento para jóvenes reclutas de Inteligencia.  Para empujarte en esa dirección, recuerda que este rancho—junto con otros de la zona—muy pronto pasó al ejército estadounidense. Esta zona pasó a llamarse Fort Hunter Liggett en 1940.  También es interesante que el Fuerte Liggett se gestionaba desde el cercano Camp Roberts, que según nos dicen que también es utilizado por el ejército británico.  ¿Por qué el ejército británico utiliza bases estadounidenses?  Una pregunta para otro artículo, pero ya tenemos un enlace en este documento al BSC, que es la división estadounidense del MI6.  Véase arriba, donde Walter Lippmann trabajó con el BSC en este periodo y después. También consulta mi artículo sobre John Lennon para más información sobre el BSC.   

Pero volvamos a John Reed.  Cuando Reed finalmente llegó a Petrogrado en 1915, se nos dice que los rusos lo consideraban un espía (y lo era).  Fue expulsado del país y regresó a Estados Unidos en 1916 para someterse a una cirugía falsa y así evitar la conscripción en 1917.  Nos dicen que le han extirpado un riñón, pero no suelo creerlo.  Casi nadie se extirpa un riñón antes de los 30. La nefrectomía es una cirugía seria, y fue aún más grave en 1916.  Normalmente se hace para tratar el cáncer u otras enfermedades graves, ninguna de las cuales Reed parecía tener hasta entonces.  Mi suposición es que le quitaron una piedra en el riñón y pagó al médico para que manipulara el informe.  Luego tenía una cicatriz y un papel para mostrar al ejército.  La nefrectomía podría mantenerte fuera del servicio, pero no una piedra renal extirpada. 

Entonces tenemos esto:

El 17 de agosto de 1917, Reed y Bryant zarparon de Nueva York hacia Europa, habiendo proporcionado primero al Departamento de Estado garantías legalmente juradas de que ninguno representaría al Partido Socialista en una próxima conferencia en Estocolmo.

Derecha.  Entonces, como ahora, el Departamento de Estado no acepta garantías legalmente juradas como esa.  Tales cosas no valdrían nada, como saben.  Si las revistas para las que Reed había escrito hubieran sido reales, el Departamento de Estado nunca le habría permitido salir del país en un momento así.  Que se le permitiera marcharse es toda la prueba que necesitamos de que el Departamento de Estado sabía muy bien quién era y qué hacía realmente. 

Reed y Bryant llegaron de nuevo a Petrogrado justo a tiempo para la Revolución de Octubre, pero nunca se explica por qué esta vez no se les consideró espías.  ¿Por qué fue expulsado Reed en 1915 pero no en 1917?  ¿Podría ser porque los bolcheviques estaban financiados por financieros internacionales, y Reed era hijo de uno de estos financieros? 

Tras la toma del Palacio de Invierno, nos dicen que Reed empezó inmediatamente a trabajar para el Comisariado del Pueblo para Asuntos Exteriores.  Esto es completamente increíble.  El Comisariado del Pueblo era un comité de alto rango elegido directamente por los líderes de la Revolución.  Si Reed y los bolcheviques fueran quienes nos dicen que son, no tiene sentido.  ¿Por qué personas como Lenin y sus compañeros asignarían inmediatamente a un joven estadounidense rico a tal puesto?  Como hemos visto, el pasado socialista de Reed era corto y muy sospechoso, así que ¿por qué alguien iba a confiar en él en esa posición?  Se espera que creas que nadie en Rusia habla inglés, así que recurrieron al joven estadounidense, pero eso es ridículo.  Muchos de los líderes bolcheviques eran viajeros muy abiertos y hablaban inglés además de alemán, francés y otros idiomas.   Así que el puesto debería haber sido para un ruso.   Si Reed realmente estuviera allí—y esto no es solo una historia inventada de la nada—, por supuesto, indica que Reed era un enlace de los financieros occidentales que financiaban la Revolución Rusa.  Querían que uno de sus propios hijos estuviera en el suelo. 

Para apoyar esa hipótesis, podemos volver a las páginas blanqueadas de Wikipedia, que son lo suficientemente amables como para indicarnos que Reed estaba cercano al círculo interno del nuevo gobierno.  Si eso es cierto, deberías preguntar cómo lo consiguió.  Tenía solo 29 años y tenía señales de alarma por todas partes, así que ¿cómo podía estar cerca del círculo íntimo?  También deberías preguntarle cuándo ha logrado crear esas relaciones.  En los párrafos anteriores de su biografía, no se nos informa de ningún encuentro con Lenin, Trotski u otros.  De hecho, se nos dice que los conoció por primera vez en enero de 1918.  Vale, ¿cómo era que Reed estaba cerca del círculo íntimo y por qué?  ¿Cuál fue su entrada en todo esto?  Nunca nos lo dicen.  Nos dicen que simplemente apareció en Petrogrado en octubre y fue admitido inmediatamente en el sanctasanctórum interior. 

Después de eso, nos dicen: "Para diciembre [de 1917] sus fondos estaban casi agotados."   ¿Qué?  Era nieto de un multimillonario.  No podría haber agotado todos sus fondos en 200 años.  Además, solo llevaba dos meses en Rusia y allí no había nada que comprar.  Ni siquiera podrías comprar una barra de pan o un cuarto de leche.   Luego obtenemos afirmaciones más absurdas:

Reed trabajó [en Rusia] con un estadounidense, Raymond Robins de la Cruz Roja. Robins deseaba crear un periódico que promoviera los intereses estadounidenses; Reed accedió, pero en el número ficticio que preparó incluyó una advertencia bajo el encabezado: "Este periódico está dedicado a promover los intereses del capital estadounidense."

¡No me lo puedo creer!  ¿Te parece algo bueno para hacer en Rusia en 1918?  Si es cierto (lo cual dudo), vemos que solo el hijo de un financiero podría salirse con la suya con tal cosa.  Y la absurdidad continúa:

La disolución de la Asamblea Constituyente dejó a Reed impasible y, dos días después, armado con un rifo, se unió a una patrulla de Guardias Rojos preparados para defender el Ministerio de Asuntos Exteriores de un ataque contrarrevolucionario.^[39] Reed asistió entonces a la apertura del Tercer Congreso de los Soviets, donde pronunció un breve discurso prometiendo llevar la noticia de la revolución a América, esperando que "suscitara una respuesta de las masas oprimidas y explotadas de América."

¡Un niño rico americano se une a una patrulla de los Guardias Rojos!  ¡Las mierdas que esperan que creas!  Este es el mismo John Reed que estuvo en el Glee Club y en el equipo de animadoras de Harvard.  Este es un tipo que fingió una operación de riñón para evitar servir en el ejército estadounidense, pero ¿se supone que debemos creer que lleva un rifle para defender al Ministerio de Asuntos Exteriores ruso?  Vamos.   ¿Y por qué se le permitiría hablar en, y mucho menos asistir, al Tercer Congreso de los Soviets?  ¿Era soviético?  Mira el título de la reunión.  Es para soviéticos, no para espías estadounidenses ricos. 

En abril, tanto Reed como Bryant ya estaban de vuelta en Estados Unidos.  Le esperaban dos juicios por sedición, pero ambos terminaron convenientemente en jurados sin empatía.  En menos de un mes fue arrestado por incitar a un motín, pero de nuevo fue absuelto.  Para mí, todo esto parece juicio espectáculo, del tipo que vimos después con Manson, Kaczynski, Patty Hearst y O. J. Simpson.  O quizá se parecían más a los falsos juicios de Chicago 8.  Es difícil decirlo, hay tantos juicios falsos con los que compararlos.   Reed tuvo entonces más audiencias de simulación ante el Congreso, que entonces, como ahora, fue convocado por la Inteligencia Militar para decir cosas y no hacer nada.  Piensa en tus congresistas actuando con dureza cuando recientemente interrogaron a los banqueros que causaron los colapsos financieros, y que luego no hicieron absolutamente nada al respecto (salvo subir el techo de la deuda para que los banqueros pudieran robar más).  

Como estaba previsto, en 1919 los partidos socialista/comunista en América utilizaron la Revolución Rusa y la falsa grandilocuencia de Reed para fragmentarse en muchos fragmentos.   Durante esta escisión, se instruyó a Reed para que usara la expresión "dictadura del proletariado" tan a menudo como fuera humanamente posible.  Consulta mi artículo sobre Marx para entender por qué se eligió esta frase y por qué socavó tan perfectamente cualquier posibilidad que las clases bajas tuvieran de ascender.  En resumen, ¿las clases medias apoyarían alguna vez algo llamado la "dictadura del proletariado"?  Estudia la redacción.  Está pensado para asustar a cualquier lector sensato de revista, ya que nadie quiere una dictadura—ni del proletariado ni de cualquier otra cosa.  Pregúntate esto: si fueras un verdadero revolucionario intentando vender un levantamiento, ¿llamarías a los frutos de ese levantamiento una dictadura?  Claro que no.  Esto es toda la indicación que deberíamos haber necesitado de que el marxismo fue creado por propagandistas astutos de la clase alta. 

Fue en ese momento cuando algunos socialistas y comunistas estadounidenses empezaron a ver a través de Reed. No todos eran agentes contratados.  Muchos de ellos no eran más que engañados en el proyecto de larga duración.  Algunos de estos ingenuos empezaron a ver a través de las cortinas en 1919, y Reed pasó a ser conocido por muchos como "Jack el Mentiroso".   Los historiadores actuales intentan descartar esto como política partidista, pero fue algo más que eso.  Así como los verdaderos folkies acabaron descubriendo a Bob Dylan, los verdaderos progresistas acabaron descubriendo a John Reed.  Esto fue lo que llevó al final temprano de su carrera, no ninguna de las acusaciones falsas ni otras historias que te cuentan. 

Es entonces cuando la historia cambia de "fingir su vida" a "fingir su muerte".  Precisamente porque había sido descubierto en Estados Unidos en 1919, Reed tuvo que terminar su parte en el proyecto.  Ya no era útil en su papel, y era hora de dejarlo pasar.  Se nos dice que huyó de nuevo a Rusia para evitar un nuevo juicio por sedición, pero como iba a ser otro juicio espectáculo, no temía al tribunal.  En mi opinión, es dudoso que nada de lo que nos digan sobre su último año sea cierto.  Se supone que se escondió con un pasaporte falso, pasando de Rusia a Finlandia, donde fue arrestado.  La historia allí es que no pudo ser juzgado por traición debido a su silencio.  ¿Quién escribe estas cosas?  Aparentemente, no abogados.  Primero, Finlandia no podía juzgarle por traición porque no era finlandés.  Por la definición de "traición", solo puedes ser traidor contra tu propio país, y Estados Unidos no estaba pidiendo extradición.  Segundo, el silencio no te impedirá que te juzguen por nada.  La gente es juzgada y condenada por cosas todo el tiempo mientras permanece en silencio.   Nos dicen que los finlandeses lo condenaron por llevar 102 pequeños diamantes en su equipaje. Pero eso no es ilegal.  Era hijo de un multimillonario, y suponiendo que realmente viajara por Europa en ese momento (lo cual es dudoso), esta sería una forma perfecta de comprar cosas cuando todas las monedas no valían nada.  Finlandia tendría que demostrar que los diamantes fueron robados, pero el hijo de un multimillonario no necesita robar diamantes.  Puede comprarlos fácilmente o pedírselos prestados a mamá. 

Luego nos informan que Reed fue detenido ilegalmente por Finlandia.  De nuevo, poco probable, considerando que era hijo de un multimillonario y estaba bajo la protección de la inteligencia militar estadounidense.  Toda esta historia está obviamente inventada para darte una razón para su muerte próxima: necesitan que esté frío y muerto de hambre en alguna prisión, enfermando.  Se supone que Finlandia solo le dio pescado seco en la cárcel, lo que le provocó escorbuto.  Derecha.  Porque Finlandia es conocida por ser un país monstruosamente injusto, con cárceles infernales y sin estándares de conducta humana. 

Supuestamente Reed regresó a Moscú para la Segunda Comintern, pero en las biografías no se nos dice qué organización representaba.  Tenemos que mirar la lista de delegados, donde lo encontramos en cuarto lugar por el Partido Comunista Laborista.   Esto es curioso por un par de razones.  Primero, Reed había estado ausente del partido durante casi un año.   Es dudoso que tras una ausencia tan larga lo eligieran en ausencia para este importante cargo.  En ese momento no habría parecido una buena elección, ni un delegado muy fiable.  Segundo, no estuvo en la primera Comintern, aunque habría sido bastante fácil quedarse en Rusia y asistir en el verano de 1919.  Ese año no hizo nada en Estados Unidos salvo ser arrestado y ir a juicio.   Suponiendo que hubiera alguna posibilidad de que hubiera sido condenado, parece absurdo que hubiera regresado a Estados Unidos en absoluto.  ¿Volverías a un país que solo esperaba arrestarte y juzgarte por sedición?   Tercero, es extraño encontrar cuatro delegados del CLP en 1920 mientras que los otros partidos estadounidenses solo tienen dos delegados cada uno.  Recuerda que en la primera Komintern en 1919, antes de la fragmentación de Estados Unidos, solo había habido un delegado estadounidense (Boris Reinstein).  Dado que hubo tres partidos invitados desde Estados Unidos en la segunda Comintern, es probable que el comité de la Comintern hubiera solicitado que cada partido estadounidense enviara solo tres delegados.  Debido a la dificultad para superar el bloqueo y entrar en Rusia ese año, los otros dos partidos aparentemente solo pudieron lograr dos de los tres delegados permitidos.  ¿Entonces cómo consiguió el CLP cuatro?  Sugiero que el nombre de Reed se añadió a la lista después.  No creo que realmente estuviera allí.   Sus discursos fueron insertados en el guion más tarde por Inteligencia. 

Tenemos más indicios de ello por lo absurdo del siguiente capítulo de la historia, cuando se supone que Reed fue ordenado por Radek y Zinoviev a viajar a Bakú para el Congreso de la

Pueblos del Este.   De nuevo, ¿fue Reed una "persona del Este"?  No.  Según mi mapa mundial, Estados Unidos no está en el Este.  Según la encuesta entre los asistentes (véase la tabla de etnicidad publicada en línea), ningún estadounidense asistió a este Congreso, como era de esperar. 

Y la absurdidad continúa, ya que nos cuentan que Reed regresó a Moscú tras el Congreso para reunirse con Bryant.  Wikipedia nos dice: "parecía mayor y su ropa estaba hecha trizas."  A pesar de ello, fueron a visitar el ballet y las galerías.  Derecha.  Odio sonar como un disco rayado, pero este era el nieto de un multimillonario.  ¿Por qué su ropa estaría hecha jirones?  Suponiendo que la policía le robara sus diamantes en Finlandia, su familia podría enviarle más.  El correo internacional no se había detenido en 1919. No habían cerrado todos los bancos en Rusia.  Reed podía recibir lo que necesitara de muchas maneras; o cualquiera le habría dado crédito, debido a su familia.  Recuerda, su familia tenía conexiones con los bancos más grandes de EE.UU., que también tenían conexiones con los bancos más grandes de Europa.  Esta historia es como la que te cuentan sobre Marx y su esposa supuestamente viviendo cerca de la muerte en Francia, en Inglaterra, a pesar de que ambos provenían de una enorme riqueza.  Solo un idiota lo creería.

Y para el final absurdo, nos cuentan la historia de su muerte.  Nos dicen que no pudo conseguir medicinas para el tifus debido al bloqueo aliado a Rusia.  ¿Así que se espera que creamos que Rusia —un país de 166 millones de habitantes— no tenía hospitales propios ni instalaciones para fabricar medicamentos.  A pesar de tener el ejército más grande de Europa y Asia en ese momento, ¿no contaban con instalaciones médicas para atender a estos soldados?  Incluso si aceptamos que en ese momento había escasez, es imposible bloquear un país del tamaño de Rusia.  Tiene una frontera de más de 12.000 millas, aproximadamente la mitad de la circunferencia de la Tierra.  ¿De verdad crees que los Aliados podrían bloquear con éxito todos los suministros hacia Rusia?  Ni siquiera pudieron impedir que los delegados comunistas entraran desde todas las direcciones hacia la Komintern y el Congreso en Bakú. No podían impedir que Reed entrara en primer lugar.  ¿Pero se supone que debemos creer que bloquearon su medicina para el tifus?  Además, este era John Reed, que —ya nos habían dicho— estaba cercano al círculo interno de los bolcheviques.  Presenció el asalto al Palacio de Invierno junto a Lenin y Trotski y fue nombrado para el Ministerio de Asuntos Exteriores.   ¿Pero ahora se espera que creamos que esta persona privilegiada no puede conseguir medicinas?  Además, el tifus es causado por pulgas de rata, y esto ya se sabía antes de la Primera Guerra Mundial.  El hijo de un multimillonario sería el menos probable que contrajera tifus, ya que, de nuevo, era privilegiado. Estando cerca del círculo interno, no dormiría en aposentos infestados de ratas.  Personas como Reed habrían sido asignadas a las casas confiscadas de la aristocracia rusa.

Luego nos dan otra pista importante, aunque pocos la han entendido.  Ahora se nos dice que Reed murió de  tifus de matorral.  ¿Qué es el tifus de los matorrales? Bueno, es un tipo de tifus que no se identificó hasta 1930, así que no podían saber que murió de él en 1920.  Seguro que lo añadieron a la historia desde entonces.   El tifus de matorral es causado por ácaros en matorrales densos, en lugar de pulgas en ratas en zonas urbanas.   No se sabía que Reed hubiera pasado por tal matorral de matorrales.  Habríamos esperado que se mantuviera en la carretera en sus viajes por Moscú y sus alrededores, no que se estrellara por los bosques.  Pero hay un problema aún mayor. El tifus de matorral es endémico de una parte del mundo llamada triángulo tsutsugamushi.  El extremo oriente de Rusia está en este triángulo, pero el noroeste de Rusia no.  Ni siquiera Bakú [actual Azerbaiyán] lo es, ya que el tifus de matorral es endémico de zonas selváticas o subtropicales.  Bakú está demasiado al norte y demasiado seco.  Bakú es semiárido, no subtropical.  Además, admiten que Reed tomó el tren oficial de Moscú a Bakú. Los trenes no viajan directamente por la maleza, la última vez que los estudié.  Así que supongo que con esta referencia al "frotar tifus", alguien está admitiendo que todo es un engaño.   Es una broma que han metido y que saben que casi nadie entenderá.

En fin, Reed supuestamente murió y fue enterrado en la necrópolis del Muro del Kremlin.  Deberías preguntar por qué Reed estaría enterrado allí.  La Necrópolis en aquel momento era para soldados bolcheviques.  ¿Fue Reed un soldado bolchevique muerto en batalla?  No.  Seguía siendo un ciudadano estadounidense destacado, por lo que su cuerpo debería haber sido devuelto a su país natal.  Se supone que debemos creer que, por ser miembro del Partido Comunista, los funcionarios estadounidenses simplemente entregaron su cuerpo a las autoridades rusas para que hicieran lo que quisieran.  Pero no funciona así.  Si estos hechos hubieran sido reales, el gobierno de Estados Unidos debería haber ejercido una fuerte presión para la devolución del cuerpo, aunque solo fuera porque no querían que Reed se convirtiera en un símbolo de conversión exitosa al comunismo.  Básicamente, se supone que debemos creer que Estados Unidos simplemente permitió que los bolcheviques secuestraran el cuerpo de Reed sin protestar. 

Yo, por mi parte, no me lo creo.  Dado lo que he leído y las múltiples inconsistencias en la historia, creo que Reed nunca estuvo en Rusia en 1920.  Mi mejor desmontada de la historia es esta: Reed fue un agente todo el tiempo y su proyecto se desmoronó en 1919.  En lugar de enfrentarse a su salida completa en Estados Unidos, fue expulsado del país y su muerte fingida.  Esto creó una especie de cierre y evitó que la mayoría de la gente hiciera más preguntas.  Los no comunistas ya no estaban muy interesados en él, y una vez que les dijeron que había sido enterrado en la Necrópolis del Kremlin, estas personas lo descartarían completamente como traidor.   Muchos o la mayoría de los comunistas estadounidenses (que no eran agentes en sí mismos) habían empezado a sospechar de él, y la historia de su heroico funeral en Moscú podría apaciguarles en cierta medida.  Y para el resto—aquellos que se habían dado cuenta de que era un agente—podían ser aún más marginados. Privados de lugares para publicar, no podían sacar la verdad salvo de boca en boca.  Supongo que la voz en las calles entre 1919 y 1920 era que Reed era un agente, y para quienes lo sabían, la historia del último año probablemente no me resultaba más creíble que a mí.  Pero como no estaban escribiendo los libros de historia, sus creencias se perdieron.  Han sido enterrados junto con todas las demás verdades.

 

¿Entonces por qué la película Reds, en 1981?  Siempre fue difícil ver qué esperaba Hollywood hacer con esto, después de haber criticado el comunismo durante décadas.  ¿Por qué gastar tanto tiempo y dinero intentando rehabilitar a un comunista?  Nos dicen que tenía algo que ver con las simpatías de izquierdas de Hollywood, pero eso nunca fue creíble.  Hollywood siempre ha estado en el bolsillo de la Inteligencia, y sus afirmaciones progresistas son solo una farsa—muy parecida a las afirmaciones progresistas de Walter Lippmann.  Hollywood es "de izquierdas" solo en el sentido de que su función principal es engañar a los tontos del partido demócrata y a otros que se consideran progresistas—sin serlo realmente. 

¿Entonces cuál era el sentido de los rojos?   No fue para promover el comunismo, sino para blanquear a Reed mismo.

Él y su familia, aunque patriotas a su manera, nunca habían estado contentos con la historia que Inteligencia les había inventado.  Aunque ahora se le presenta como un héroe de la izquierda, en aquel entonces se le consideraba mayormente un traidor.  La historia principal le protegió de ser descubierto finalmente, y logró otras cosas que Inteligencia quería lograr, pero hizo que el propio Reed quedara bastante mal. Como Reed vivió durante décadas y probablemente tenía una familia propia —que aún estaría presente— es probable que fueran estas personas quienes quisieran limpiar sus nombres.  Sería interesante saber quiénes son—bajo qué alias—pero sospecho que ahora mismo están en Hollywood.  Y hay otras ramas cercanas de la familia que han tenido que vivir con la historia de Reed sobre ellas durante más de un siglo.  Debemos asumir que siguen siendo prominentes, y también debemos suponer que aún tienen vínculos con la Inteligencia y Hollywood.   Todas estas personas, naturalmente, querrían rehabilitar a Reed y Bryant y a todos los demás.  Sugiero que de eso trataba la película. 

Lo que debería hacernos mirar más de cerca a Warren Beatty.  ¿Podría la familia Beaty estar de alguna manera relacionada con Reed?  ¿Por qué si no Warren Beatty estaría haciendo esa película, si no es para rehabilitar a un antepasado reciente?  Nunca fue socialista de ningún tipo.  Como Reed, siempre fue un niño rico privilegiado.   Nos dicen que sus padres no eran excepcionales, siendo su padre administrador de una escuela pública (¿qué, como director?), pero eso nunca fue creíble.  Por su trayectoria profesional, podemos notar que desde el principio fue una especie de realeza de Hollywood.  Estuvo en la tele desde los 20 años; y aunque no podía actuar para Sour Apples, ya estaba siendo nominado a premios importantes (como el Tony) cuando tenía 23 años.   A la misma edad fue elegido como protagonista en Splendor in the Grass, donde lucía bien pero tenía una sola expresión durante toda la película.  Aunque todos los demás en la película pensaban que era un imbécil, no parecía importar: siguió progresando a un ritmo asombroso.  Cuando tenía 29 años ya producía sus propias películas, algo inaudito.  ¿Entonces Beatty tenía conexiones de las que no nos han contado?

Lo que nos guía en esta dirección es algo que aprendemos estudiando la creación de los Reds.  ¿Quién financió la película?  Charlie Bluhdorn, que incluso Beatty admitió que era uno de los mayores fascistas de derechas de Hollywood. ¿Entonces por qué querría un fascista financiar esta película sobre comunistas?  ¿No encaja eso directamente en mi tesis aquí?  Sí.  Pero necesitas saber más sobre Bluhdorn.  Era un industrial judío multimillonario, propietario de Gulf+Western, y compró Paramount Pictures en 1966.  También fue propietario del Madison Square Garden, Simon&Schuster y de varias grandes compañías mineras.  Fue amigo personal de Henry Kissinger.  En este sentido, se parecía mucho al abuelo de John Reed.  Nos dicen que Beatty le engañó para que apoyara a los Reds, pero claro, eso no es nada creíble.  Vemos a los mismos fascistas apoyando a los Rojos de la película  que apoyaban a John Reed, Walter Lippmann y a todos los famosos que hayas oído hablar, así que no podemos descartar eso como una coincidencia.   Bluhdorn incluso estuvo involucrado en la importación de azúcar, igual que el abuelo de Reed.  ¿Recuerdas la escena en Heaven Can Wait, cuando nos dicen que el rico Farnsworth está pensando en comprar Haití?  Bueno, esto es una referencia a Bluhdorn, que prácticamente poseía la República Dominicana cercana.  Importaba azúcar y puros de allí, y se rodaron muchas películas importantes de Paramount, incluyendo Apocalypse Now [sobre la que he escrito recientemente] y El Padrino Parte 2. 

Probablemente Bluhdorn se convenció de apoyar la película porque sabía que trataba de blanquear a antiguos agentes de Inteligencia.  También blanquea a una antigua familia de multimillonarios industriales muy parecida a la suya, una familia con la que podría haber estado emparentado. 

Así que volvamos a esa idea.   Vaya, no te vas a imaginar lo fácil que fue vincular a Warren Beatty con John Reed.  ¿Siete grados de separación?  Prueba con tres.  Lo único que hice fue mencionar la ascendencia de Warren Beatty en Rootsweb.   Una de sus bisabuelas fue Mary Lavinia Pomeroy, hija de William Pomeroy de Virginia.  Ella murió en 1931 y él en 1890.  ¿Te suena ese nombre Pomeroy?  Ya lo hemos visto en este periódico, ¿verdad?  ¿Recuerdas al abuelo de John Reed, Henry Green?  Él y su hermano John trabajaron para una empresa llamada Pomeroy and Leonard antes de llegar al oeste.  Ese Leonard entonces se asoció con los hermanos Green, importando azúcar de Hawái bajo el nombre de Leonard and Green.  El Pomeroy en Pomeroy y Leonard se llamaba Benjamín, según Joseph Gaston, pero quizá era hermano u otro pariente cercano de Guillermo.  Las edades son correctas.

Encontramos más vínculos con Daniel Pomeroy Rhodes, multimillonario industrial de Cleveland especializado en minería del carbón.  Su yerno Mark Hanna heredó el negocio y luego se dedicó a la política, comprando la presidencia para McKinley en 1896.  En lugar de competir con los jefes existentes en el Norte, Hanna tuvo la brillante idea de comprar los votos de Estados enteros del Sur, grandes partes de los cuales aún estaban empobrecidas tras la Guerra Civil.   En cualquier caso, esto vincula a Beatty también con la familia Rhodes. 

Dirás: "Bueno, solo has demostrado que los Verdes trabajaban para los Pomeroy, no que estuvieran emparentados."  Cierto, pero a menudo se consigue trabajo a través de familiares, así que voy a explorar esa posibilidad.  De nuevo, encontramos confirmación de vínculos entre ambas familias en los registros genealógicos. Nancy Pomeroy se casó con Samuel Ring en 1805.  Su hija Nancy Ring se casó con Robert Green en 1850.  Los Green y los Pomeroy también estaban vinculados a través de Emily Pomeroy, que se casó con Oliver Bourne Green alrededor de 1845. Vemos más pruebas que vinculan a ambas familias con un William Pomeroy Green nacido en 1874 y otro William Pomeroy Green en 1907.  Siguiendo estos enlaces, descubrimos que los Pomeroys también estaban relacionados con James Fenimore Cooper, quien escribió El último de los mohicanos y El cazador de ciervos, un libro que Mark Twain criticó correctamente (aunque en su mayoría por razones equivocadas).  No podía simplemente decir que el libro era propaganda.  Como Joni Mitchell que critica a Bob Dylan o Leonard Cohen, Twain tiene que encontrar otras salidas para su veneno.    

Curiosamente, en esta búsqueda también nos encontramos con un William J. Pomeroy nacido en 1916 que, con 21 años, se unió a la Liga Juvenil Comunista.  Poco después se unió al CPUSA.  A pesar de supuestamente ser comunista, fue desplegado con la 5ª Fuerza Aérea de Douglas McArthur, trabajando como "escritor fantasma". Nos dicen que trabajó con los guerrilleros filipinos.  Todo esto es muy sospechoso, ya que suena como otro agente de Inteligencia.  Para apoyar esa hipótesis, encontramos que tras la guerra este Pomeroy se matriculó en la Universidad de Filipinas.  ¿En qué año?  1947, primer año de la CIA.   Según su obituario en The Guardian en 2009, asistió con una beca.  ¿Una beca de quién?   Tras la universidad, se unió a los Huks (los guerrilleros que intentaban expulsar a los estadounidenses) y les advirtió que no dependieran de la resistencia armada.  ¿Curioso, no?  Suena a Marx, infiltrándose y socavando las revoluciones en los años 50 del siglo XIX.  Con la ayuda de Pomeroy, perdieron la guerra y los estadounidenses permanecieron en Filipinas.   

Nos dicen que Pomeroy pasó varios años en prisión en Filipinas, pero no tenemos pruebas posibles de ello.  Se nos dice que fue encarcelado por el gobierno gobernante, pero los estadounidenses gobernaban Filipinas en ese momento desde detrás del telón (y aún lo hacen).   ¿Por qué íbamos a encarcelar a nuestro propio hombre? Me dirán que es porque cruzó y empezó a ayudar a los rebeldes.  Pero él estuvo en Filipinas a nuestro costo, primero durante la guerra como soldado y luego como estudiante con una beca estadounidense.  El Ejército sabía que era (declarado) comunista desde el principio, así que debemos suponer que lo estaban utilizando en algún proyecto.  ¿Por qué si no darían una subvención a un comunista para ir a un país donde los rebeldes comunistas amenazaban la hegemonía estadounidense?  La historia que nos cuentan no tiene sentido, como siempre.

[Apéndice 9 de mayo de 2017: mientras investigaba algo totalmente ajeno, me topé con un libro llamado  La historia y genealogía de la familia Pomeroy .  Se encuentra en parte en GoogleBooks.  En él, encontramos a los Pomeroys casándose con Marx  más de una vez.  Una búsqueda en ese campo también encuentra a muchos Pomeroys trabajando más tarde como escritores y escribiendo sobre Marx.  Mira esto  como solo un ejemplo entre muchos.  Eso nos dice algo, ¿verdad?  

También me topé más tarde con el almirante de la flota David Beatty, primer conde Beatty, que murió en 1936.  Eso es un

Por cierto, rango de 5 estrellas.   La suegra de Beatty era una morena.  El suegro de Beatty estaba emparentado con los Butler, barones Dunboyne.  Estaban emparentados con los baronetes Everard y Hurly.  A través de la segunda esposa de su abuelo, estuvo vinculado a Alcocks y Kennedys.  El almirante Beatty se casó con Ethel Field, hija de Marshall Field.   Sí, ese Marshall Field, de Conway, Massachusetts.  La madre de Ethel era una Scott, Nannie Douglas Scott, lo cual será importante en artículos posteriores. Pero Marshall Field también se casó con Delia Spencer.  Está limpiada en la nobleza, Geneanet y Geni, no vinculada a los famosos Spencer, pero ella era una.  Consulta esta reimpresión de su  obituario en el Chicago Tribune de 1937, que admite que fue una socialité adinerada antes de casarse con Marshall Field, y que el rey Eduardo VIII asistía a sus fiestas en Londres, junto con "numerosos otros miembros de la familia real británica".  Cuando se mudó a Estados Unidos, una de sus hermanas se casó con Augustus Eddy, lo que la vinculó también con esa familia de espías.  Esto vincula al almirante Beatty y sus hijos con los Spencer-Churchill, duques de Marlborough. Los bisnietos de Beatty son Stewart, siendo su otro tatarabuelo el decimoquinto [Jefe] de

Appin.]  

Pero volviendo a Warren Beatty.  Solo hemos visto a sus antepasados paternos.  ¿Y la materna? Algunos nombres por parte de su madre han sido eliminados, pero encontré vínculos con los nombres Campbell, Richards, Lehigh, Kilborn, Alexander, Sutherland y Gunn.   El nombre Gunn le vincula con Bob Dylan y muchos otros (como descubriremos en artículos posteriores).   Por parte de padre, encontramos los nombres Gore y Updike, así como Edmonds, Partlow y Johnson.  Rápidamente pierdo interés en las búsquedas genealógicas, pero si alguien quiere ir más allá, esos son los nombres que hay que comprobar.  Creo que el vínculo principal es a través de los Pomeroy, pero puede haber otros enlaces.  En mi investigación a lo largo de los años he descubierto que todas estas personas famosas están emparentadas.  Todos en Hollywood y el gobierno son primos que se besan, lo cual no es realmente sorprendente.  No me sorprendió, y dudo que te sorprenda a ti.  Pero cuando preguntamos por qué se hacen películas como Reds , es bueno recordarlo.  

Dado que Beatty también hizo la película Bonnie & Clyde, sugiero que tengamos que considerar la posibilidad de que toda la historia fuera falsificada por la Inteligencia y la prensa también.  Así comohan estado fingiendo a los asesinos en serie y asesinos en masa más recientes, puede que las historias antiguas de forajidos también fueran falsas.  De hecho, esa sería mi primera suposición al empezar.  [Eso también se aplica a Bugsy Siegel, por cierto.] Recuerda que Beatty también participó en la película Shampoo, basada en los salones de Jay Sebring.  Por mi artículo de Tate/Manson, ahora sabemos que Sebring participó en uno de los mayores engaños gubernamentales de la historia reciente, y probablemente surgió de la Inteligencia Naval.  Así que Beatty ha estado involucrado en una serie de proyectos de inteligencia.  Dicho esto, deberíamos mirar todos sus otros trabajos con la misma mirada.  

 

*Donde descubrimos, entre otras cosas, que el sargento Pepper fue jefe del BSC en los años 50.  No, en serio.  En realidad era mayor, pero se llamaba Pepper.  "Hace 20 años, el sargento Pepper enseñó a la banda a tocar."  En otras palabras, la inteligencia británica enseñó a la banda a tocar.  Enseñó a muchas bandas a tocar.

**Consulta mi artículo sobre el engaño de Patricia Hearst para saber más sobre los Hearst.