Sí, Virginia, el accidente de coche de Charlottesville fue escenificado

 

por Miles Mathis

Primera publicación el 31 de agosto de 2017

Como siempre, solo es mi opinión, basada en la investigación de internet que cualquiera puede hacer

Como probablemente sepa, había un gran desfile "alt-right" programado para Charlottesville, Virginia, el 12 de agosto, supuestamente para protestar por la retirada de una estatua de la Guerra Civil.  En el último momento, la policía canceló el desfile, pero se permitió que se realizara una contraprotesta compuesta por manifestantes de Black Lives Matter, extremizquierdistas y militantes de Antifa.  El suceso supuestamente derivó en una pelea, que culminó con un coche que supuestamente chocó contra un grupo de contramanifestantes.  Nos dicen que el conductor era un neonazi de algún tipo, enfadado con los liberales de la calle.  Supuestamente murió una mujer y otras 19 resultaron heridas. 

Estoy aquí para confirmar que todo fue falso.  La marcha fue fabricada, al igual que la pelea y el accidente de coche.  Nadie murió ni resultó herido.  Todas las pruebas necesarias ya se han publicado en Youtube, así que no voy a dedicar mucho tiempo a esto.  Solo voy a decirte qué debes buscar para que veas la verdad lo antes posible.  Luego voy a poner una advertencia.

Se han subido a Youtube grandes cantidades de imágenes en directo del evento, así que este es muy fácil.

Por ejemplo, puedes ir a VeganWarrior y Sonofnewo para ver estas imágenes. El análisis de VeganWarrior es mucho más rápido, pero Sonofnewo también puede merecer la pena verlo.  Y hay otros.  La retransmisión en directo de un tipo llamado Ford Fischer es muy reveladora y varios canales están usando su película.

Esto es lo que debes buscar, brevemente:

1)     Fischer graba el Dodge Challenger gris y la furgoneta granate cinco minutos antes del accidente, ya en las calles.  Apunta con la cámara directamente hacia ellos, como si señalara a alguien con su transmisión en directo que "todos están en sus marcas".

2)     En las distintas señales vemos a cientos de manifestantes, pero sorprendentemente, la mayoría son niños blancos.  Diría que el 95% de los que vemos son blancos y menores de 30 años.  Eso por sí solo es señal de una falsificación.  Aunque Charlottesville tiene una gran población negra, aparentemente los espías no lograron que muchos de ellos aparecieran.  Supongo que ni siquiera pudieron contratarlos.  Solo vemos a un puñado de personas negras, aunque esto fue ostensiblemente un evento de Black Lives Matter.  ¿Solo los niños blancos piensan que las vidas negras importan? 

3)     La furgoneta granate que acabó al frente del choque de tres coches estaba aparcada en esa intersección cinco minutos antes del accidente.  Nunca se movió.  Fíjate en que está aparcado justo en medio de la calle, bloqueando el tráfico hacia la intersección.  De alguna manera, eso no se percibe como un

problema de la policía de la zona, que nunca le dice al conductor que siga adelante.    Además, vemos bastantes imágenes de la furgoneta aparcada allí, de varias señales, y nadie tiene que rodearla.  Esto indica que el tráfico detrás estaba controlado por la policía y que probablemente la calle estaba cerrada una manzana atrás.  Como el Challenger de alguna manera logró pasar, tenemos indicios de que la policía estaba implicada.  Hay muchas otras pruebas de ello fácilmente disponibles, y eso es solo un ejemplo.  

4)     En otra transmisión en directo, el cámara pasa justo al lado de la furgoneta color granate y apunta su cámara a la ventana del conductor.  También le está grabando con su móvil rojo.  Vemos que el conductor está... Heather Heyer, la presunta víctima.  Tenemos una coincidencia en los brazos gordos, el tatuaje, el pelo, el color de su camiseta sin mangas y el móvil rojo.  ¿Así que aparentemente salió de la furgoneta y fue atropellada por su propio coche?  ¿Aparcó en ese cruce al menos cinco minutos para que la atropellara su propio coche?  De acuerdo.

5)     En la grabación de Ford Fischer, vemos que a una manzana de distancia, dos minutos antes del accidente, hay un carrito médico verde aparcado, con una camilla atrás y una luz ya parpadeando encima.  Unos 30 metros más adelante hay un gran vehículo militar que bloquea toda la calle.  Justo después del accidente, vemos el mismo vehículo militar bloqueando la calle detrás del accidente.  Llegó antes que la policía, aunque la policía llegó en unos dos minutos.  En cuanto el Challenger se retiró, el vehículo militar se acercó donde había dejado.  Curioso.  O no tan curioso, ya que estaba a solo una manzana, esperando para hacer justo eso.  Esto indica que el ejército también estuvo involucrado. Este evento fue claramente coordinado por algún brazo de inteligencia militar, y supongo que fue supervisado por el DHS.  Son quienes más se benefician de eventos como este.   También explicaría por qué tanta gente está destacando este evento y por qué se están "filtrando tantas pruebas". La investigación no debería ser tan fácil.  Como he dicho antes en muchos artículos anteriores, la CIA parece estar socavando muchos eventos falsos del DHS, en una especie de guerra de territorios.  Lo vemos de nuevo aquí.

6)     Hay abundantes imágenes y fotografías del accidente, lo que también es una pista.  Dado que el accidente solo duró segundos, parece poco probable que tanta gente estuviera apuntando sus cámaras en esa dirección. Si el accidente hubiera sido real, esperaríamos imágenes de las consecuencias, pero no del accidente en sí. No había razón para que nadie estuviera grabando esos tres coches hasta que chocaran.   Por ejemplo, fíjate en el tipo de la camiseta azul grabando en la toma de arriba.   No parece demasiado preocupado por el Challenger, ¿verdad?  El Challenger debió de pasar a escasos centímetros de sus pies, y aun así se coloca justo detrás para grabar al negro, que está haciendo sus volteretas a solo unos dos pies.  El cámara tuvo mucha suerte con su posición y el momento, ¿no?  

7)     La película parece extravagantemente escenificada, con cuerpos de jóvenes atléticos volando por todas partes.  Pregúntate por qué estos jóvenes estaban entre los tres coches en la intersección.  Y si eran tan atléticos, ¿por qué no podían apartarse antes, sin tanta gimnasia de última hora?  Vemos que el Challenger en realidad no iba tan rápido.  Quizá a 15 millas por hora, y los Challengers son ruidosos.  Son muy parecidos a los Chargers.  ¿Se supone que debemos creer que estos jóvenes—aunque gimnastas—eran sordos y ciegos? 

8)     Estos gimnastas no estaban entre los lesionados.  Los vemos después, sentados y acicalados.  Vemos al hombre negro sentado prominentemente en el camión a un lado después. Aunque supuestamente las mujeres gordas están muriendo o sangrando mucho a pocos metros, este tipo parece que está tomando una pausa para el café.  No podría ser más guay. 

9)     Así que parece que acaban de contratar a varios acrobacias para montar esto.  Heather Heyer parece ser otra de estas, y supongo que también es una especie de doble de riesgo.  Heyer puede ser un nombre judío. 

10)La corriente principal no sabe si Heyer tiene 32 o 23 años.  Diecinueve días después del suceso, Newsweek sigue diciéndonos que Heyer tiene 23 años, mientras que otros medios dicen que tiene 32.  Tendría que ser lo segundo, ya que CNN nos dice que Heyer fue asistente legal en un bufete local, tras haber trabajado allí cinco años.  Es extraño que no nos asignen el bufete de abogados, así que no podemos investigar esa afirmación. Sin embargo, podemos hacer una búsqueda de personas sobre ella.  CNN da el nombre de su padre como Mark, pero los ordenadores no lo confirman.  Ellos dan el nombre de su padre como Nicolás, sin que se mencionen otros familiares salvo su madre.  Y descubrimos que el bufete era Larry Miller Law Group.  También es interesante que, aunque los grandes ordenadores no le dan otro lugar de residencia que Charlottesville y Ruckersville, VA, también figura como alguien que trabajó en Wine Country Family Law, que está en Santa Rosa, CA.   Si trabajaba allí, ¿por qué los ordenadores no se dan cuenta de que vivía allí? 

11) Tenemos un problema aún mayor con James Alex Fields, Jr., de 20 años, de Ohio, supuestamente el conductor del Challenger.  Ha sido arrestado por asesinato.  Intelius no menciona a ninguna persona así en todo el estado.  Así que ampliemos ese motor de búsqueda y cambio.  En InstantCheckMate, buscamos en James Fields de Ohio, sin la inicial del segundo nombre ni el nombre.  No aparece nadie con ese nombre de edad cercana a los 20.  Si luego intentamos de nuevo con la inicial del medio A y la edad 20, pero buscamos en todo Estados Unidos, de nuevo no obtenemos nada.   Esto indica que es un fantasma: una persona fabricada por la Inteligencia. Recuerda que vimos lo mismo con Dylann Storm Roof de Charleston y Adam Lanza de Sandy Hook.  Los grandes ordenadores nunca han oído hablar de ellos. 

12) El nombre de Ford Fischer también es una pista, como mis lectores habituales saben.  Los investigadores han descubierto que su verdadero nombre es Andrew Fischer, pero uno de ellos sugirió astutamente que Ford era su segundo nombre.  Supongo que es cierto.  Ambos nombres—Fischer y Ford—le vinculan con las familias.  Y no solo para las familias, sino para las familias con conexiones en Hollywood.  ¿No ves a qué me refiero?  Bueno, ¿y si se llamara Hamill Ford Fischer?  ¿Eso te ayudaría a aclararlo?  ¿No?  ¿Qué tal Hamill Ford Fischer Lucas?  ¿No?  ¿Qué tal un Hamill Ford Fischer Lucas C3PO R2D2?  ¿Lo tienes ahora?

13) Según mintpressnews.com, Ford Fischer trabaja para Solutions Institute, y su página web nos dice que son un grupo de formación activista.  Hmmm.  ¿Necesitan formación a los activistas?  ¿Entrenado para qué, exactamente?  A mí me parece otra tapadera de la CIA (o del DHS).  ¿No me crees?  Ve a la barra lateral de la portada y fíjate en los nombres de los autores recientes de los artículos del "3%": Goldsmith, Hahn, etc.  Nombres judíos destacados.  Qué sorpresa.   Fischer también es un nombre judío. 

14)Por cierto, puede que te interese saber que Carrie Fisher, Eddie Fisher, Debbie Reynolds, Elizabeth Taylor, Connie Stevens y todas las personas famosas de esa familia están listadas en la nobleza británica, aunque no se nos explica por qué.  Ninguno de ellos está vinculado a pares reales, así que los enlaces deben haber sido borrados.  Una pista que puede ayudarte: mira a los maridos de Liz Taylor, empezando por su tercero, Michael Todd.  Era hijo de Chaim Goldbogen y Sophia Hellerman. Siguiendo esa pista, acudir a su primer marido, Conrad Hilton, cuya madre era una

Barron, cuya madre era una Laufersweiler.  Barron es una variante de Baron/Barent, como en Sacha Baron Cohen.  El barón Cohen era originalmente Barent-Cohen, familia que está estrechamente emparentada con los Rothschild.  ¿Te haces una idea?       

15) También echa un vistazo a la chica que desaparece detrás del Challenger mientras se retira.  Estas imágenes son interesantes porque muestran que las imágenes del accidente también fueron sometidas a CGI después, añadiendo cifras.

16)Fíjate en el número de personas supuestamente heridas: 19.   Hmmm.  ¿No como los 19 secuestradores?  ¿No como los 19 guerrilleros liderados por Castro?  ¿No como las 19 brujas ahorcadas en Salem?  Y así sucesivamente

On.   

17) Por último, echa un vistazo a las distintas matrículas, que lo indican como un engaño.  El Dodge Challenger tiene una matrícula de Ohio GVF 1111.

Lo más probable es que sea una matrícula especial, y el GVF significa algo.  Lo veremos en un momento.  Pero hay otro problema. Una búsqueda en esa matrícula lleva a una familia en Michigan, no en Ohio. ¿Entonces por qué no es una matrícula de Michigan?  Nos dicen que el propietario actual, Fields, no reemplazó las matrículas antiguas, pero en los artículos en la web encontramos a la familia de Michigan afirmando que vendieron el coche a un concesionario en 2012. Así que no fue una venta privada.  El concesionario no habría revendido el coche con las matrículas antiguas, así que algo no cuadra aquí.  Nos han dicho que Fields no solo había sido acusado de asesinato, sino que anteriormente de publicar matrículas ilegales, pero si eso es cierto, el traficante también debería ser acusado del mismo delito.  No hay indicios de ello.  Aún más extraño: un vídeo de la madre de Fields en silla de ruedas salió en las noticias, y de fondo está su Hyundai.  ¿Las matrículas?  GVF 1122.  Otros han señalado que las familias normalmente no tienen placas iguales así, pero el problema es mayor, como acabamos de ver.  La historia dice que las matrículas de Fields provenían de esta familia de Michigan.  ¿Su madre también compró su coche en ese mismo concesionario de Michigan que no cambia matrículas?  ¿Eso es lo que se supone que debemos creer?  ¿Y el concesionario compró tanto el Dodge como el Hyundai de la familia de Michigan, que por alguna razón tiene matrículas especiales a juego? Esto me indica que la familia de Michigan está implicada de alguna manera en esto.

Los sitios de desacreditación como Metabunk intentan desactivar esta bomba, pero como siempre, están fracasando.  Y, como siempre, te están mintiendo a la cara. Mick West nos dice que Gotnews relacionó el coche con la familia de Michigan a través del número VIN, no de la matrícula, pero eso es mentira.  Como vimos en el enlace de CNNMoney que publiqué arriba, Gotnews hizo un rastreo sencillo en la matrícula, no en el número VIN.  No puedes ver el número de VIN en las noticias, ¿verdad?  No podrías, porque es pequeño y está en el salpicadero, dentro de la ventana delantera.  Solo se puede ver la matrícula.  Citando el artículo:

La investigación realizada por estos activistas no era muy complexa.  Imágenes del lugar del ataque mortal habían capturado el vehículo y su matrícula.  GotNews dijo en su artículo, que no tenía firma, que realizó una búsqueda de matrículas que devolvió el resultado de la matrícula de Jerome Vangheluwe.   

Véase también el ToledoBlade.com, que informa que Fields fue condenado por tener matrículas ilegales en este coche en junio.  Eso explicaría por qué las matrículas se remontan a Michigan, ¿no?  ¿Tiene Mick West algo que decir al respecto?  Claro que no.  West dice: "El nombre regresó (Jerónimo V....) no es el del conductor, es el nombre del anterior propietario del coche. Esto está relacionado con el número de VIN, no con la matrícula."Pero eso no es cierto.  ¿Crees que tu nombre está relacionado con el número de VIN de tu coche, pero no con la matrícula?  ¡Vamos!  ¡Para eso están las matrículas, por el amor de Dios!  Para vincular el coche a una persona real con fines de identificación.  No puedes detener un coche, solo puedes arrestar a una persona.  El hecho de que la matrícula lleve de vuelta a la persona equivocada es muy importante aquí, pero West pasa por alto por alto.  Si la matrícula fuera legal y correcta, llevaría al propietario correcto , ¿no?  Así que la afirmación de West de que la "recopilación" de fuentes públicas en línea por parte de Gotnews llevó a información desactualizada es una basura.  Esto no tiene nada que ver con que la información esté desactualizada, como ves.  No se actualizan las matrículas con  un nombre nuevo, ¿verdad?  Tienes que conseguir matrículas nuevas.  Así que, como siempre, Metabunk no ha desmentido nada.  Como otros sitios de desacreditación falsa propiedad del gobierno (Snopes, etc.), ha intentado desacreditar la verdad, pero fracasó estrepitosamente.  Deberían llamar al sitio Megabunkum. 

Y encontramos más problemas.  En coed.com, encontramos una historia sobre Joel Vangheluwe, el joven de Michigan al que inicialmente ataron al coche.  Mientras que otros sitios dicen que Joel nunca fue dueño del coche (al ser propiedad de su padre, que en realidad nunca se lo dio), este sitio informa que sí fue el dueño cuando cumplió 16 años. Más tarde lo vendió.  Pero el problema no son solo las historias cambiantes, el problema es que nadie sabe hacer matemáticas.  Nos cuentan que Joel se graduó en Romeo High School en 2015.  Suponiendo que tenía 17 o 18 años cuando se graduó, habría tenido entre 15 y 16 años en 2013.  Pero muchos otros sitios populares nos dicen que el coche fue vendido por la familia en 2012, cuando él tendría entre 14 y 15 años.  Dada la historia que nos cuentan, habríamos asumido que papá le compró el coche nuevo en 2010 y que por alguna razón lo vendieron en 2012.  Pero Joel habría tenido 12 o 13 años en 2010.  La única forma de que esto funcione matemáticamente es si Joel se graduó tarde, a los 20 años, por ejemplo.  Dirás que nunca lo sabremos, pero es bastante fácil comprobarlo.  Solo hacemos una búsqueda de personas sobre Joel.  Intelius no nos da edad para Joel, y estamos a punto de ver por qué. InstantCheckMate nos dice que Joel Vangheluwe, de Romeo, MI, emparentado con Jerome Vangheluwe, tiene actualmente 28 años, lo que significa que en 2015 tenía... 26.  ¿Así que se supone que debemos creer que se graduó en Romeo High School a los 26 años?      

Su padre, Jerome, también es una señal de alarma, ya que es vicepresidente de Jordan Health Care en Detroit.  ¿Qué probabilidades hay de que revisemos una matrícula al azar y encontremos al vicepresidente de una gran empresa? Pero aquí está lo más inquietante de todo.  Prepárate para jadear.  Si vamos a la página de LinkedIn de Jerome Vangheluwe  , en la barra lateral encontramos la lista habitual de "personas también visitadas".

La primera es Kelly Gannon, una colega en Jordan.  El segundo es Michael Kuhn, también ejecutivo en el sector sanitario.  El tercero es Eric Sharber, también ejecutivo en el sector sanitario.  Lo mismo para los siguientes cuatro.  Pero luego encontramos en octava posición a Alex Fields, analista de banca de inversión en Perella Weinberg Partners. ¿Reconoces ese nombre?  ¿Recuerdas a James Alex Fields, el presunto piloto del Challenger?  Dirás que es porque muchos investigadores me ganaron la página de Vangheluwe y luego escribieron a James Alex Fields para ver si había un enlace en LinkedIn.  Así que sigámoslos y veamos si es así.  Bajamos hasta la caja de "buscar por nombre" y escribimos James Alex Fields. Pero no podemos hacer eso, porque solo hay espacios para nombre y apellidos.  Sin segundo nombre.  Así que debemos asumir que cualquier detective anterior escribió a James Fields.  Pero si hubieran escrito a James Fields, entonces aparecería algún James Fields en la lista lateral de Vangheluwe, no algún Alex Fields.  ¿Me estás siguiendo?  Esto me indica que Alex Fields no aparece accidentalmente en la barra lateral de Vangheluwe.  A continuación veremos más pruebas de ello.  Como vimos arriba que era un nombre falso, creo que ahora sabemos de dónde lo consiguieron.  

Si luego buscamos en Jordan Health Service y Jordan Health Care, no encontramos nada en Detroit ni en Michigan.  Jordan Health Services está en Texas, Oklahoma y Luisiana, sin oficinas en Detroit. También hay un Jordan Health Care en Nueva York, pero de nuevo, no hay vínculos con Detroit.  Vangheluwe trabajó anteriormente en Memorial Hermann, también en Texas (Houston); y en Evolution Health, en Dallas.  Curiosamente, todos esos sitios en los que ha trabajado tienen una valoración de una estrella en Google.  Al parecer, la gente los odia.

Los motores de búsqueda nos dicen que estos Vangheluwe están emparentados con los Schneider por matrimonio reciente, y

FamilyTree nos dice que también tienen una ubicación actual en Edmond, OK. Whitepages nos dice que Jerome Vangheluwe tiene una dirección anterior en Blacklick, OH, lo que puede ayudar a explicar la matrícula de Ohio.  La misma página nos dice que un familiar vive en Killeen, TX.  Si recopilamos esas ubicaciones, empezamos a oler humo familiar.  Antes vivía en Austin, así que sé que Killeen es el lugar de la enorme base militar Ft. Hood.   Edmond es un suburbio de Oklahoma City, donde se encuentra la Base Aérea Tinker.  ¿Y qué pasa con Blacklick, OH?   Es un suburbio al este de Columbus, y la base aérea Wright-Patterson está al oeste, a menos de una hora.  Sin embargo, una revisión en Google Maps nos muestra que no solo Blacklick está en el borde de varios clubes de campo, lo que indica un barrio acomodado, sino que también está a un alcance de dos  millas de Defense Logistics.  ¿Qué es la Logística de Defensa?  Es la agencia de apoyo logístico de combate del Departamento de Defensa. ¿Empiezas a hacerte una idea?  Así que mi mejor suposición a estas alturas es que esas matrículas son matrículas gubernamentales.  GVF probablemente significa Flota de Vehículos Gubernamentales.  Pero no se entregaron a ninguna agencia federal, por eso ese prefijo no está en las listas.  Probablemente se entregaron a Defense Logistics en Columbus.  Encontramos confirmación de esto si buscamos en Defense Logistics Virginia, donde encontramos que el PTAC (Programa de Asistencia Técnica de Adquisiciones) de Logística de Defensa sí tiene una oficina en Charlottesville.  Probablemente sean ellos quienes suministraron ese gran vehículo de asalto urbano que vimos en las emisiones en directo.

Así que la matrícula es solo la punta de otro iceberg.  Como en Sandy Hook, rápidamente nos vemos arrastrados a un interminable agujero de mentiras, fantasmas y tapaderas, llevándonos como siempre al ejército y a la Inteligencia.

Pero sigamos otra línea.  Vimos que Alex Fields en LinkedIn trabajaba para Perella Weinberg Partners.  ¿Qué es eso?  Si entramos en su propia web, no obtenemos nada, como siempre.  Esta es la primera sinopsis que recibimos, bajo el título Asesoría:

A medida que los mercados globales cambian y se vuelven más complejos, PWP ofrece servicios integrales de asesoramiento independiente para tus asuntos estratégicos más urgentes.  Con décadas de experiencia, te ayudamos a navegar situaciones complejas ofreciéndote ideas novedosas, soluciones personalizadas y acceso inigualable a las mentes más brillantes. Te ayudamos a actuar con decisión y a alcanzar tus objetivos estratégicos.

¿Qué?  ¿Tiene contenido?  No, es solo jactación.  Este sitio parece otra tapadera más.  Y si vamos a Wikipedia, vemos más señales de alerta sobre esta supuesta empresa.  Nos cuentan que se lanzó en 2006, y que su consejo asesor inicial estuvo presidido por Walter Isaacson.  ¿Te acuerdas de él, verdad?  Aspen

CEO del Instituto, CEO de CNN y editor de Mangling (stet) de TIME, quien también escribió los libros sobre Steve Jobs, Ben Franklin, Albert Einstein y Henry Kissinger.  Lo hemos visto en varios artículos anteriores sobre esas personas.  También fue vicepresidente del Programa de Recuperación Katrina.  Lo hizo muy bien, ¿verdad?  Wikipedia también nos da una pista en nuestro misterio actual: admiten que es miembro del Consejo Asesor de Innovación (DIB) del Departamento de Defensa de EE. UU.  ¿Crees que esto podría estar relacionado con

¿Logística de defensa?  Ahora sí.  DIB abrió en 2016 y su junta incluye a Isaacson, Jeff Bezos, Reid Hoffman, Cass Sunstein, Marne Levine, Adam Grant y Richard M. Murray.  ¿Notas algo ahí?  La mayoría, si no todos, son judíos.  También son unos acosadores enormes. 

Por ejemplo, recordarás a Sunstein como jefe de la OIRA de Bush, mientras que como principal "jurista" argumentaba que los tribunales militares convocados por el presidente sin la aprobación del Congreso no eran un problema. Dijo que la idea de que fueran ilegales era absurda, hasta que el Tribunal Supremo los declaró ilegales en Hamdan contra Rumsfeld en 2006.  Hamdan era el conductor de Osama bin Laden.  El Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos que escuchó el caso de Hamdan estuvo de acuerdo posteriormente, absolviéndolo de todos los cargos.  Su historial sigue limpio hasta hoy, aunque se dice que sirvió muchos años en Guantánamo.  Sospecho que todo fue falsificado, pero tendremos que revisarlo más adelante.  [Solo ten en cuenta que si Osama trabajaba para nosotros, arrestar a su chófer no tiene sentido.  El resto de la historia se desmorona.]   Sunstein también fue autor del notorio artículo de 2008 "Teorías de la conspiración", que argumentaba que "cascadas" de información errónea podían conducir a la violencia.  Quiso usar esto como excusa para cerrar el debate y el intercambio de información (como en este artículo) sobre una amplia variedad de temas en nombre de la seguridad nacional.  Si Sunstein tuviera la suya, no me permitirían publicar la investigación que hago, ¿sabes?  Así que esto se relaciona directamente con el asunto en cuestión.  No es casualidad que el nombre de Sunstein aparezca en mi investigación sobre Charlottesville.  Está claro que quienes organizaron el evento de Charlottesville son las mismas personas que llevan intentando convertir Estados Unidos en un gulag comercial* desde 2001.  Por eso busco en el DHS.  Probablemente la Logística de Defensa esté gestionada por el DHS, al igual que este DIB más reciente. 

En ese artículo sobre teorías conspirativas, Sunstein dice lo siguiente:

Nuestra principal idea política es que el gobierno debería implicarse en la influencia cognitiva de los grupos que producen teorías conspirativas.  

Hemos visto que lo han hecho, y de sobra.  Han contratado a muchas personas para rodear mi investigación de ruido, y a muchas otras para difundir desinformación.  Sin embargo, si me equivoco, ¿no sería mucho más fácil y barato simplemente mostrar dónde me equivoco?  ¿Por qué la necesidad de la "infiltración cognitiva"?  Si vas a ganar una discusión, no necesitas recurrir a la infiltración cognitiva, ¿verdad?  Si el gobierno hubiera ganado este argumento, todas las personas con algo de inteligencia nativa lo habrían visto, ¿verdad?  Así que no habría necesidad de recurrir a tales trucos.  El simple hecho de que hayan recurrido a trucos significa que estaban perdiendo la discusión.  Todo el gobierno y todos sus entrevistados contratados y escritores estaban y están perdiendo frente a unos pocos como yo, y al seguir adelante con estos proyectos patéticos prácticamente lo están admitiendo.  Han sido atrapados en una montaña de mentiras y, en lugar de admitir la derrota y enderezarse, han señalado que prefieren arrestar a cualquiera que los pille en una mentira, juzgándole como terrorista.  Como no han descubierto cómo hacerlo bajo el sistema legal actual, han recurrido al Plan B: crear infiltración cognitiva de todo y de todos; también se infiltran aún más en el sistema legal, corrompiéndolo hasta irreconocerlo; y arrastran a la población general a un estupor, reduciendo la resistencia a las mentiras hasta cero. 

Pero, milagro de milagros, incluso el Plan B está fracasando, y parece que está fallando porque estos tipos son unos malos huevos, y son vistos como tales incluso por los de Inteligencia y el Ejército.  En otras palabras, estos como Sunstein no solo reciben resistencia de tipos pequeños como yo, sino de gente de todos los niveles en todo el mundo, incluyendo personas prominentes en varias agencias de tres letras.  Eso lo puedo intuir.   También intuyo que el DHS acabará desmoronándose por completo, y lo sé porque sé que nadie quiere vivir en el mundo que estas personas han planeado para nosotros.  Incluso la mayoría de los ricos y poderosos no quieren vivir en ese mundo.  Muchos odian el Nuevo Orden Mundial tanto como tú, ya que es una garantía de miseria de arriba abajo.  Sería una especie de Mordor, donde ni siquiera Sauron sería feliz.  El Que-los gobernó a todos sería simplemente el más maldito.  

Pero volviendo a Charlottesville.  Algunos dirán que no pueden montar algo tan grande.  Cientos de personas participaron.  Así que os recuerdo que el mainstream admite que Leni Riefenstahl contrató a 30.000 figurantes para sus películas nazis en los años 30.   Si quieres contratar a mucha gente para montar algo así, es bastante fácil de hacer.  Solo necesitas mucho dinero y mucha gente sin escrúpulos.  Ahora hay a la luz. 

Esto significa que todo el alboroto posterior también fue montado, como el falso Daily Stormer diciendo que Heyer merecía morir porque era gorda y no tenía hijos.  El Stormer está vinculado por su nombre a Stormfront, y ambos son frentes de Inteligencia.  Se fabricaron como parte de la infiltración cognitiva, ya sabes.  Recuerda, la corriente principal admite que el Partido Nazi estadounidense fue fundado por George Lincoln Rockwell, de la Oficina de Inteligencia Naval.  Intel intenta iniciar peleas entre todos los grupos para mantener la presión alejada de sus amos.  Quieren que pelees con tus vecinos en vez de ir a por ellos, ¿ves?  Clásica distracción.  Heyer no merecía morir, ya que no  murió. Ella merece ser arrestada por fingir un evento, junto con todos sus superiores.   Pero eso requeriría cerrar grandes partes del DHS o lo que sea, así que no va a ocurrir a corto plazo. 

Es tan fácil notar que todo el proyecto Black Lives Matter es falso.  Se nota solo por el nombre.  Quiero decir, no recuerdo a ninguna persona real que dijera que las vidas negras no importan.   ¿Me he perdido algo?  ¿Alguna persona creíble hizo esa afirmación?  Estamos en 2017, y no creo que nadie esté sugiriendo que las vidas negras no importen, así que ¿por qué necesitamos un grupo insistiendo en que sí importan?   Uno de mis vecinos tiene un nuevo cartel que muestra su credo educado, e incluye este tema de Black Lives Matter así como la declaración de que los derechos de las mujeres son derechos humanos.  ¿Qué?  Por supuesto que sí, pero ¿se supone que eso es información nueva?  Según las antiguas reglas silogísticas que aprendí en mi clase de lógica en la universidad, eso solo significa que las mujeres son humanas.  ¿Alguna persona creíble ha sugerido recientemente que las mujeres NO son humanas?  Supongo que no me di cuenta.  Eso es lo que me pasa por no tener televisor.

Cuando veo a alguien con un cartel así en su jardín, ahora supongo una de dos cosas: 1) estas personas trabajan para el gobierno, posiblemente para Intel, 2) estas personas son idiotas útiles que pondrán cualquier cartel que les haga parecer individuos "atentos", aunque también les haga parecer ayudantes del gobierno.  Aunque la mayoría de la gente se inclinaría mucho por el 2, yo me inclino mucho por el 1, por razones que he explicado en artículos anteriores. 

El cartel en el jardín delantero de mi vecino también incluye la afirmación de que la ciencia es real.  ¿Otra vez, qué?  Depende un poco de de qué ciencia estemos hablando, ¿no?  ¿Todo lo etiquetado como "ciencia" es real?  Claro que no.  Lo que pretenden los carteles es que  la ciencia convencional es real.  Supongo que lo están defendiendo frente a los comentarios de Trump.  Pero como Trump no es real, esto no es necesario. Tanto Trump como la ciencia convencional son falsas, pero eso no dice nada sobre el estatus de la ciencia como categoría.  Aunque la ciencia convencional es falsa, la ciencia real es real.  Es decir, la ciencia que es verdadera es real porque es verdad.  Es una especie de verdad, ¿no?   Es un poco como la declaración de que la hierba es real. Sí, algo de hierba es auténtica.  El césped real es real y el césped artificial es falso, por definición.  

La verdad es que la mayoría de las cosas ahora son falsas.  Esa es la realidad.  Ambos lados de esta noticia fueron falsificados. Black Lives Matter es falso, la alt-right es falsa, los neonazis son falsos, Antifa es falsa, el accidente de coche fue falso, los chicos blancos eran falsos (contratados), Trump es falso (contratado), el Congreso es falso (contratado), los medios son falsos, la economía es falsa, la bolsa es falsa, la ciencia convencional es falsa, la historia convencional es falsa, el arte convencional es falso,  Los precios y salarios reportados son falsos, el deporte es falso, la política es falsa, y así sucesivamente. 

Si Trump es destituido, será falso, ya que su elección fue falsa.  Si ves guerras raciales, serán falsas.  Simplemente asume que cualquier cosa que veas en la tele, escuches en la radio o leas en los periódicos ES FALSO.  Es decir, es falso.  Es mentira.  No ocurrió ni está ocurriendo, por lo tanto no requiere tu acción ni respuesta—salvo en la medida en que les digas a esas personas que se larguen.  No requiere que dones a organizaciones benéficas, que pagues más impuestos, que ates lazos amarillos, que compres armas o cinta americana, que escribas cartas al director, que actualices tus vacunas o que tomes antidepresivos.  No tienes que estar deprimido por cosas que no están ocurriendo.  Simplemente haz lo que yo hago ahora: reír con la fresca brisa nocturna y acariciar a mis gatitos.

Algunos me escriben y me dirán que es una respuesta superficial.  Dirán: "Vamos, Miles, hay un montón de cosas por las que estar deprimido, aunque todas estas cosas sean falsas.  Tú mismo has admitido que han destruido el arte, la ciencia, la salud, el sexo sano, la familia y un millón de cosas más.  Te quejas de esto todo el tiempo.  ¡No nos digas que nos reímos y que nos llevemos un gatito!" 

 

Bueno, no te estoy diciendo que te rías y te lleves un gatito.  Aunque eso es un buen comienzo.  Sí, estoy enfadado por todas esas cosas, pero no estoy deprimido.  No estoy tomando antidepresivos y no pierdo sueño.  ¿Por qué?  Porque sé que no pueden impedirme hacer arte de verdad, ciencia de verdad o cualquier otra cosa real. No lo han evitado.  Lo he hecho.  Pueden promover una existencia falsa, pero yo no tengo que comprarlo.  No me lo creo.  Y tú puedes hacer lo mismo.  Nada te impide crear arte, ciencia, música, poesía, literatura o lo que quieras de verdad.  Si crees que no tienes esa capacidad, nada te impide apoyar, comprar, patrocinar, patrocinar o fomentar cosas buenas y bellas, en la medida en que puedas.  Nada te impide hacer que el mundo a tu alcance sea lo más bonito posible, cocinando, siendo padre, jardinero o mil otras cosas. 

Al igual que con el arte y la ciencia, también lo hace con el sexo y la familia.  Nadie te impide tener buen sexo o una buena familia.  O, mejor dicho, no te lo están impidiendo a ti.  Los gobernadores no te lo impiden.  Solo te están diciendo cosas, y no tienes que creer esas cosas.  Si hombres y mujeres dejaran de creer todo lo que les dicen los medios y decidieran ser amables entre ellos, el problema se resolvería de la noche a la mañana.  Han querido que seas neurótico, y has cumplido volviéndote neurótico.  Pero no tenías que hacerlo.  No era obligatorio.  Era una hipnosis, y podrías haberte resistido a la hipnosis.  Podrías haberle dado una patada a Svengali en los huevos y seguir con tu vida.  Pero no lo hiciste. 

Recuerda, por ejemplo, hicieron falta dos partidos para destruir arte.  Llevó a los destructores, a quienes he desvelado tras años de investigación.  Pero también hizo falta que todas esas personas que se quedaran de brazos cruzados permitan que se destruyera, sin hacer nada.   La destrucción del arte fue muy fácil para los destructores, ya que descubrieron que el arte casi no tenía defensores reales.  Lo mismo podría decirse de la ciencia o de casi cualquier otra cosa.

La mayoría de la gente simplemente se ha tumbado y ha dejado que el mundo se redefina a su alrededor, aunque no les gusta la redefinición.  Así que estoy casi tan enfadado con esta gente como con los destructores.  Me escriben y dicen: "Oh, pero ¿qué puedo hacer?"  Como si fueran impotentes ante los destructores.  Nadie es impotente, y lo que puedes hacer es en realidad bastante fácil y sencillo.  Te acabo de decir lo que es.  Crea y apoya la belleza y la verdad, y rechaza las mentiras y la fealdad.  No compres el mundo que te venden.  Rechaza la prueba en cada oportunidad.  No trabajes para ni con estas personas, no les quites su dinero, no les des dinero. 

Además, no doneis a organizaciones benéficas, que casi todas son estafas.  Sí, debes apoyar a tus vecinos que necesitan ayuda, pero hacerlo a través del patrocinio directo.  Debes dar a personas que conozcas y que eliges por una razón.  Dar indiscriminadamente a las organizaciones no soluciona nada. El dinero casi siempre va a las personas equivocadas.  Si la gente se tomara el tiempo de involucrarse localmente, cara a cara, estas organizaciones no serían necesarias.  Pero como la gente dona a grandes organizaciones nacionales, piensan que no necesitan involucrarse con sus vecinos.  Así que las grandes organizaciones benéficas en realidad impiden las relaciones de base, y se crearon en parte por esa razón. 

Aun así, algunos me responderán: "Otra vez, Miles, solo estás endulzando esto.  Si es tan fácil encontrar buen sexo y una buena familia, ¿por qué no tienes cualquiera de los dos?"  Porque para bailar tango hacen falta dos.  Me he quitado las cadenas, pero obviamente necesito a una mujer que haya hecho lo mismo.  Eso es parte de lo que escribo: crear a esa mujer.  Estoy hablando con ella mientras escribo, intentando enseñarle cómo liberarse.  Estoy agitando los brazos a todos, diciéndoles que se unan a mí e intentando enseñarles cómo hacerlo.  Pero, por supuesto, no puedes "crear a una mujer".  Solo puedes publicar ánimos: ella tiene que crearse a sí misma.  Por supuesto, lo mismo ocurre con los hombres.

Eso es principalmente de lo que trataban mis trabajos sobre asesinos en serie.  Descubrí que necesitaba desactivar esa bomba, por mis propios intereses egoístas.  Estas historias eran creídas por las mujeres con las que intentaba salir y eso me estaba afectando personalmente.  Vi a estas mujeres siendo hipnotizadas, y finalmente me di cuenta de que mi única esperanza era romper el hechizo.  Una gran parte de mi vida desde entonces ha sido sobre romper ese hechizo maligno, y muchos otros.        

Así que sí, estoy enfadado.  Que me esté riendo y acariciando a mis gatitos no significa que ya no esté enfadada.  Puedes hacer ambas cosas, ¿sabes?  No te recomiendo que no te enfades.  De hecho, te recomiendo que reús tu ira, la atiendes y dejes que la llama crezca.  Ese es el camino hacia la acción.  No dije que no te enfades, no te decepciones o no te sintieras insatisfecho.  Sé todas esas cosas.  Le dije que no me deprimiera.  Es decir, no dejes que te aplasten.  Lucha día a día y momento a momento.  Y encontrar alegría en tu lucha.  Disfruta la pelea.  Encuentra alegría en tu ira.  Encuentra alegría en tus habilidades, sean cuales sean.  Y reunir continuamente a tu alrededor pequeñas fuentes de energía positiva—que es de lo que tratan mis gatitos. Sin estas pequeñas influencias te derrumbarías por el peso del mundo. 

Aun así, ¿cómo puedo dormir tan profundamente sabiendo lo que sé?  Sé que algunos de vosotros estáis preguntando esto.  En el día a día, puedo hacerlo porque me aseguro de desconectar al final de cada día.  Por ejemplo, no me duermo justo después de escribir un trabajo así.  Veo un episodio de Cheers o algo así.  Esto evita que las ruedas giren en mi cabeza.  Pero, por supuesto, es más que eso.  Puedo dormir porque, aunque estoy insatisfecho con el mundo, en última instancia estoy satisfecho con mi lugar en él.  Es decir, estoy satisfecho con el trabajo que he hecho ese día, sabiendo que fue un buen trabajo bien hecho, así que lo que hacen los demás no me preocupa.  No arruina mi sueño.  El sueño se arruina por no hacer lo que  se supone que debías hacer en un día dado.  Aunque el día ha terminado, tu subconsciente sigue regañándote.  Por eso los ricos y famosos a menudo parecen no dormir nunca.  No lo hacen, y ya te he dicho por qué.  Muchos de ellos nunca han hecho un buen día de trabajo en su vida.  Sí, han estado muy ocupados, pero como estaban ocupados mintiendo y robando, su subconsciente no está satisfecho.  No es para lo que fueron creados.  Nadie está obligado a hacer eso. 

Ahora, la advertencia.  Los dos chicos que mencioné antes, VeganWarrior y SonofNewo, te están haciendo psicopatías incluso mientras te cuentan la verdad sobre Charlottesville.  Supongo que los otros investigadores también. Fíjate en que VeganWarrior es terraplanista, así que forma parte de ese proyecto.  Contratan a estos idiotas para que te cuenten la verdad sobre un evento actual y ganarse tu confianza, y luego te hacen un golpe a ti. VeganWarrior también te cuenta la verdad sobre el evento de OJ Simpson, así que está dirigido específicamente a mi audiencia. Fui yo quien destapó esa historia.  Así que, una vez más, vemos que decenas de personas en YouTube están dirigiendo proyectos dirigidos directamente a mí.  Confirman mi investigación, pero luego te desvían hacia FlatEarth, Pizzagate, Trannies o lo que sea.  No podría ser más obvio, transparente y patético, pero supongo que a algunas personas aún les engaña.  Sí que me hacen algunas preguntas al respecto. 

SonofNewo está haciendo algo similar, pero con el asesinato de Kennedy.  Fíjate en cómo inserta sutilmente referencias al asesinato de Kennedy en su investigación sobre Charlottesville, nombrando a sus vídeos The Grassy Knoll, la película de Zapruder, y así sucesivamente.  Mientras desmonta Charlottesville, confirma astutamente que el asesinato de Kennedy es real, incluso promoviendo la teoría de Grassy Knoll.  Esto para contradecir mi investigación, que ha demostrado que todo ese evento también fue montado.  Incluso señalé al director y al asistente de dirección: Umbrella Man y Blue Boy.  Blue Boy levanta la mano, lo que indica "y...", mientras Umbrella Man gira su paraguas una vez en sentido horario, indicando "ACCIÓN".   El primer disparo se dispara justo después.

Así que, si vas a YouTube, tienes que entrar rápido, limpiar y luego salir.  Saca la verdad y luego vete antes de que te manches los zapatos.  Casi todos estos "Truthers" intentan atraparte. 

En una nota relacionada, poco después de mencionar brevemente al youtuber RedSilverJ (hace unos tres meses, creo), se topó con el muro.  La mayoría de sus vídeos han sido eliminados, y en los pocos nuevos, suena diferente.  Habla más despacio y suena confundido.  No sé qué pasó allí, pero es muy curioso.  Para ser sincero, ahora veo YouTube como un vasto nido de fantasmas, y si tengo que entrar a recoger datos, como se ha dicho, entro fuertemente blindado, consigo lo que necesito y salgo rápido.  Reviso todas las reclamaciones y confirmo todos los enlaces.  Y no dejo que nadie me desvíe de mi camino. 

*Donde tu única libertad que te queda será comprar sus productos.  Serás libre de deambular sin parar por el centro comercial gastando dinero, pero no de salir nunca de él.