No creo en Elon Musk

 

por Miles Mathis

Primera publicación el 5 de octubre de 2015

Como siempre, este es un artículo de opinión, protegido por la Constitución de Estados Unidos.  Es mi lectura personal de los datos publicados.  Si prefieres la lectura convencional, puedes quedártela.

Se supone que Elon Musk vale 13.600 millones.  Se supone que es el CEO de Tesla Motors.  Se supone que es el fundador de SpaceX.  Se supone que es el fundador de Solar City.  Se supone que es el inventor de Hyperloop.   Yo, por mi parte, no creo nada de esto.  Elon Musk me parece una persona totalmente fabricada por Inteligencia como la fachada humana falsa de todos estos proyectos falsos.  En este sentido, es exactamente como Mark Zuckerberg, otra persona que he descubierto como una probable entidad fabricada. Cuando escribí ese artículo sobre Zuckerberg, también se alegaba que valía 13.600 millones.  ¿Coincidencia?  No.

¿Por qué pienso eso?  Lo creo porque toda la página y biografía de Musk en Wikipedia parece una señal de alarma.  No es más que una tontería transparente de arriba a abajo.  Empezaremos por su familia.  El apellido de soltera de su madre es Haldeman.  Es un nombre judío muy destacado.   Elon también es un nombre judío, que significa "roble" en hebreo.  Kimbal, hermano de Elon, también tiene un nombre judío.   ¿Por qué no admitir simplemente que son judíos?  No sé.  Quizá planean presentarlo para gobernador de California o algo así. 

Aunque hablaremos de las otras señales de alerta, quiero saltar al final, para empezar con las señales de alarma posteriores que exigen nuestra atención temprana.  Quiero empezar con ellos, aunque aparecen más adelante en la página de Wikipedia.  Musk ha afirmado que es un gran admirador de Margaret Thatcher.  ¿Qué?  Solo los fascistas y los aflados son fans de Margaret Thatcher.  Ninguna persona real de inteligencia y escrúpulos es fan de Margaret Thatcher. Musk se vende como un progresista, pero ningún progresista afirmaría ser fan de Thatcher.  No encaja en absoluto con su perfil, y solo podemos imaginar que fue incluido en su biografía como una pista para personas como yo o como parte de alguna promoción tardía de Thatcher y del fascismo en general.  En realidad, supongo que es principalmente otra promoción de la privatización.  La biografía completa de Musk es una larga promoción de la privatización.  Junto con la desregulación, la privatización es uno de los dos pilares principales del neofascismo. 

Musk ha dicho que es "socialmente liberal y fiscalmente conservador".  ¿Era Thatcher socialmente liberal?  No según la Sección 28, que hizo ilegal la "promoción" de la homosexualidad y que se quedó justo antes de volver a hacer ilegal la homosexualidad en sí misma, como en la época de Oscar Wilde.  Creo que esto preocuparía a Musk, ya que no me convence ninguno de sus matrimonios.  Pero no tiene por qué preocuparse por eso, ¿verdad?, ya que vive en Estados Unidos en 2015, no en Reino Unido en 1980.  En Estados Unidos en 2015, la homosexualidad se está promoviendo como nunca antes. 

¿Por qué no compro sus matrimonios?  Bueno, en respuesta a eso, te envío a fotos de Musk con sus esposas y novias.  Solo busca en Google algo como "Musk con Riley".  Mientras que cualquier hombre heterosexual normal estaría sacando todo el azúcar posible de estos caramelos, brillando con el perfume, el almizcle siempre parece muy incómodo.

Las chicas suelen estar alejadas de él, como allí.  Y mira su mano en el bolsillo.  Señales de incomodidad por todas partes. 

O puedes leer este artículo de 2010 en Marie Claire escrito por su supuesta primera esposa, Justine.   Puede que te parezca convincente, pero a mí no.  Solo hay que mirar la foto principal del artículo:

Llamo tu atención sobre los tres triciclos y las dos bicicletas.  Esto es para recordarnos que Musk se supone que tiene cinco hijos varones con esta mujer.  No solo no tenemos fotos de los niños —lo cual quizá sea comprensible—, ella no los menciona ni una sola vez en el artículo, ni por su nombre ni de ninguna otra manera. Mayormente solo repite la historia del ascenso de Musk a la fama y la fortuna, con alguna publicidad ocasional propia.  Muy extraño.  Tendría que decir que es el artículo más impersonal de su tipo que he leído nunca. No, más allá de lo impersonal; Hace frío, casi es refrescante.  Parece que lo ha hecho un comité, y puede que así fuera.   Digo esto porque si hacemos una búsqueda de personas sobre Elon Musk, no encontramos evidencia de estos niños en los ordenadores.  De hecho, Intelius ni siquiera tiene a un Elon Musk listado en California. Solo su padre, Errol Musk.  InstantCheckMate lista a un Elon Musk relacionado con Justine, pero la única otra relación es una Jennifer.   Como la inicial del segundo nombre de Justine es J., supongo que Jennifer también es ella.  Si estos cinco chicos tienen certificados de nacimiento, deberían estar en los ordenadores.  No lo son. 

Entonces tenemos que leer esto:  

Musk se describe a sí mismo como un nacionalista estadounidense  excepcionalista, que se describe a sí mismo como "nauseabundamente proamericano".  Según Musk, Estados Unidos es "indudablemente el país más grande que ha existido jamás en la Tierra", describiéndolo como "la mayor fuerza para el bien de cualquier país que haya existido".   Musk cree rotundamente que "no habría democracia en el mundo si no fuera por Estados Unidos."

Es nauseabundo, sí.  Creíble, no.   De nuevo, ninguna persona real de inteligencia sería sorprendida diciendo eso en la segunda década del siglo XXI.   Incluso el Partido Nazi estadounidense es más cauteloso que eso.  Obviamente, Musk ha sido contratado para leer estas líneas proporcionadas por el Pentágono o algún lugar (excepto que ni siquiera el Pentágono es tan patriota hoy en día).   Ahora que lo pienso, esto parece un texto proporcionado por Musk por Henry Kissinger o el CFR.  Pero incluso en ese contexto, es exagerado.  Cuando leo citas como esta, tengo que imaginar que alguien ha insertado pistas en la biografía de Musk a propósito.  Empiezo a pensar que todo esto forma parte de algún juego: un concurso nacional para ver si alguien puede ver a través de esto.  Si es así, envíame el premio. 

Aunque puede que sea el primero en proponer que Musk sea una creación de Intel, no soy el único que ha notado que parece estar leyendo tarjetas de texto neoconservadoras o fascistas.  PolicyMic y muchos otros sitios han criticado duramente a Musk por contribuir a candidatos republicanos anticientíficos y grupos como el Longhorn PAC y el NRCC, confirmando mi análisis anterior al decir que estos cálculos políticos delatan la personalidad de Musk como emprendedor socialmente consciente.

Sus numerosas entrevistas también traicionan (o desmienten) su persona creada de una persona con una inteligencia y habilidades muy altas.  Aunque se le vende como una especie de Tony Stark, se presenta como Ron Howard con un poco más de pelo** y acento extranjero.  No veo ninguna chispa ahí, y en mi opinión parece solo otro actor contratado.  Desgraciadamente, ni siquiera es un buen actor, y si no hubiera nacido en una familia adinerada habría tenido que trabajar como actor de crisis, como Robbie Parker.

**En realidad, es un peluquín, como podemos ver por la foto bajo mi título.  Musk tiene 24 años allí y su pelo es muy fino por delante, así que podríamos suponer que su nuevo aspecto ha mejorado de alguna manera.  En esa foto más reciente, obviamente lo lleva en una alfombra.  Por supuesto, realmente no importa, y no lo mencionaría salvo por el hecho de que estoy mostrando que Musk es un falso en todos los sentidos. 

Aunque las empresas de Musk han recibido 5.000 millones en subvenciones gubernamentales, Musk dice que no está a favor de subvenciones gubernamentales para empresas como la suya.  En cambio, se ha manifestado a favor de un impuesto al carbono. Obviamente, solo está leyendo del teleprompter otra vez, y no le preocupa parecer constante.  Las personas falsas que cubren empresas falsas no tienen que preocuparse por parecer coherentes.   Todo se trata de despertar tu mente en el almizcle, quiero decir, Mush.  La gente detrás de Musk quiere todas las subvenciones que pueda beber, pero luego quieren fingir que no los desean como lo hacen.  Tampoco quieren que solicites ninguna subvención, porque no necesitan la competencia.  No quieren que te subvencionen; Quieren que te graven.   

¿Entonces por qué creo que estas empresas son falsas?  Empezaremos por los vínculos de Musk con Mike Griffin.  Griffin fue jefe de la NASA de 2005 a 2009, pero en la página de Musk sabemos que también trabajó para In-Q-Tel, el brazo de capital riesgo de la CIA. Probablemente esa sea la mayor señal de alarma en toda la página. Curiosamente, esa información ha sido borrada de la propia página de Griffin.  ¿Qué es exactamente In-Q-Tel?

In-Q-Tel invierte en empresas de alta tecnología con el único propósito de mantener a la Agencia Central de Inteligencia  y otras agencias de inteligencia equipadas con lo último en tecnología de la  información en apoyo de  la capacidad de inteligencia  de Estados Unidos.

Esa es la clave para desentrañar todo este misterio, así que te sugiero que lo leas varias veces para que lo asimiles. Sugiero que no solo In-Q-Tel "invirtió" en todas las empresas de Musk, sino que realmente las creó a ellas, y a él.  Sabemos que la CIA crea muchas empresas pantalla, ya que la corriente principal lo admite.  Pero normalmente se asume que lo hacen para facilitar operaciones encubiertas domésticas de diversos tipos.  Pero hemos tropezado con muchas pruebas de que las empresas se crean por razones aún más fundamentales para el modo de vida americano.  Es decir, una parte significativa de la infraestructura estadounidense es una ilusión—una ilusión creada para facilitar una variedad de caídas en el tesoro por parte de los muy ricos.  De hecho, la prensa convencional ya ha informado sobre una pequeña parte de estos robos y corros.  Por ejemplo, los  reportajes de Matt Taibbi en Rolling Stone sobre los grandes bancos, especialmente este informe de 2013 titulado "Todo está amañado". Sin embargo, ni siquiera Taibbi ha visto aún que no es solo a través del amañado que los ricos se están volviendo más ricos.  También es a través de la fabricación de empresas falsas, carteras falsas y proyectos falsos, mediante los cuales se puede exprimir y estafar el tesoro de miles de millones de dólares en subvenciones, subvenciones y otros fondos. 

Así que si pensabas que mi mención de la inteligencia en el primer párrafo era solo teoría conspirativa, piénsalo de nuevo. Musk ha admitido vínculos con la CIA a través de Griffin, si no en ningún otro lugar.  Verás, antes de ser contratado para dirigir la NASA, Griffin trabajaba con Musk en SpaceX, intentando comprar viejos ICBM a Rusia. De nuevo, ¿podrías pedir una señal de alarma aún mayor?  ¡Griffin y Musk estuvieron en Rusia en 2002 intentando comprar ICBM!   Nos dicen que uno de los ingenieros rusos escupió a Musk, que es prácticamente lo único que tiene sentido en toda la página.  Probablemente podrían ver que era un bebé fantasma. 

Musk también tiene algunos paralelismos con Yuri Milner, el multimillonario ruso que—nos dicen—es el dinero para el Premio de Física Fundamental.* Al igual que Milner, Musk estudió en la Wharton School of Business.  También estudió en la Universidad de Pensilvania, algo que ha mencionado en mis trabajos anteriores.  Probablemente tanto Ezra Pound como Noam Chomsky fueron reclutados de allí.   

Pero volviendo a SpaceX.  Todo el proyecto apesta a estafa.  Nos dicen,

En 2001, Musk conceptualizó "Mars Oasis"; un proyecto para aterrizar un mini invernadero experimental en Marte, que contenía cultivos alimentarios que crecían en regolito marciano, en un intento de recuperar el interés público en la exploración espacial.

Esa idea es ridícula por tantas razones que es difícil saber por dónde empezar.  ¿Cultivos alimentarios en Marte? ¿No serían un poco altos los costes de transporte de vuelta a la Tierra?  ¡Eso sí que es huella de carbono!  Antes de empezar a cultivar alimentos en Marte, ¿no deberíamos abordar algunas otras cosas primero, como, por ejemplo, llevar a la gente allí? ¿Quién va a comer esa comida?  Supongo que pueden alimentarlo a las ardillas terrestres que hemos visto en las fotos falsas de la NASA desde Marte.  Excepto que esas ardillas terrestres ya parecen estar comiendo bastante bien, ya que también hemos visto sus envoltorios de caramelos en el suelo. 

Además, ¿quién va a regar esas plantas en Marte?  Quizá esta señora:

En realidad, no fueron ninguna de las fotos de la anomalía marciana lo que me convenció de que las misiones a Marte eran falsas. Estaba viendo esta rueda de prensa de la NASA para el módulo de aterrizaje Curiosity.  Te recomiendo que la veas sin añadir ningún comentario posterior, para que puedas ser completamente objetivo.  Pregúntate si estos tipos parecen científicos de verdad.  Fíjate que no pueden responder a ninguna pregunta de fondo del público.   Solo después de haber visto a estos chicos de la NASA deberías volver a las fotos de la anomalía.  Una vez que lo hagas, tu mente estará en un estado más receptivo y empezarás a ver lo que hay ahí. 

[Apéndice, 14 de octubre de 2015.   Otra extraña coincidencia, si fuera casualidad: esta tarde me encontré con unos amigos en un pub local y me preguntaron si quería ir con ellos al cine.  Pregunté qué iban a ver, y dijeron que El Marciano.  Inmediatamente tuve una sensación inquietante (como suelo pasar ahora cuando pienso en cualquier película de Hollywood) y me retiré.  Cuando llegué a casa, busqué la película.  ¿Adivina de qué va?  El actor de fantasía Matt Damon está varado en Marte.  Siendo biólogo, se ve obligado a cultivar su propio alimento en un invernadero anexo al módulo varado.  Tengo curiosidad por saber cómo se relaciona esto con el plan de Musk para el Oasis de Marte, ¿eh?  Hollywood sigue vendiendo casi las ficciones de la NASA

50 años después.]

Nos dicen que Musk renunció a los ICBM, por los que Rusia quería 8 millones cada uno, decidiendo que podía conseguir los materiales por solo 240.000 dólares.  Vale, déjame ver si lo entiendo.  Nos dicen que los materiales para construir un cohete lo suficientemente grande como para llevar un invernadero entero a Marte costarán solo 240.000 dólares. En ese caso, creo que nos cobraron de más por las misiones Apolo, por las que nos cobraron unos 110 mil millones.  Creo que ahora podríamos estar sobrecargados por los cazas/bombarderos, que costan hasta 2.400 millones cada uno (el B2). 

Sin embargo, nos dicen que Musk invirtió 100 millones de su fortuna en SpaceX.  Lo que nos lleva a su fortuna.  A los 24 años, recién salido de la universidad, Musk invirtió 28.000 dólares del dinero de su padre en una empresa llamada Zip2.  Nos han dicho que esta empresa desarrolló una guía de ciudades en internet para periódicos que entonces pasó a ser online en 1995.   Esa historia está tan llena de agujeros que parece un pueblo de perros de la pradera.  No puedes montar una empresa con 28.000 dólares, al menos no una que luego vendes cuatro años después por 341 millones a Compaq. Nos dicen  que Zip2 "proporcionaba publicaciones online para empresas de medios" y tenía un contrato con el New York Times, pero el NYT había estado informatizado desde 1976 y online desde 1981.  Para 1995 ya habría contado con todos los "portales personalizados" que necesitaba.   Compaq tampoco tenía uso de guías de ciudades en internet ni de portales de publicación online en 1999, así que esta venta parece fabricada.  No soy el único que se da cuenta de eso.  Toma el último enlace de quora.com verás que mucha gente está haciendo preguntas sobre Elon Musk. 

Me parece que esta historia de Zip2 se está contando para explicar el origen de la fortuna de Musk.  Lo mismo puede decirse de la supuesta implicación de Musk con PayPal.  A los 28 años, Musk fundó otra empresa, utilizando 10 millones de sus 22 millones de beneficios por vender Zip2.  Esta compañía, X.com, se fusionó inmediatamente con Confinity, que incluía PayPal.  Así que Musk no tuvo absolutamente nada que ver con la fundación de PayPal, y aun según la historia principal solo se usó para su dinero.  Él llegó con la fusión y solo tenía 28 años, así que ¿por qué le habrían hecho CEO?  No contesta.  Tampoco hay respuesta sobre cómo pudo abandonar la fusión solo tres años después con 165 millones de dólares.  Eso supone un retorno de la inversión a tres años del 1500 por ciento.  Si PayPal ya era tan rentable en esos primeros años, lo suficiente como para comprar la parte de Musk por 165 millones de dólares, ¿por qué traerlo en primer lugar?  Con grandes inversores tempranos como Deutsche Bank y Nokia, ¿por qué Confinity permitiría que Musk entrara y absorbiera gran parte de esos beneficios?  En otras palabras, con dinero de una fuente como Deutsche Bank, ¿por qué necesitaban los escasos 10 millones de Musk?  Supongo que todas estas empresas son tapaderas de Inteligencia, y Inteligencia simplemente insertó a Musk en la historia más tarde. 

Lo que nos lleva de nuevo a SpaceX.   Curioso que no haya mención en la página de Wikipedia de Musk sobre la explosión del Falcon9 en junio de este año.  Tampoco se menciona nada en la página de SpaceX.   También me da curiosidad quelas imágenes de Space.com de la cápsula Dragon de SpaceX acoplándose con la EEI parezcan tan falsas.  Te animo a que la veas y saques tus propias conclusiones, pero para mí parece nada más que un

serie de anomalías.  La EEI parece un modelo de plástico.  Me sorprende que no hayan hecho un mejor trabajo fingiendo esto.  El presupuesto real de la NASA debe haber bajado de las seis cifras si no pueden contratar a gente de Hollywood para crear algo mejor que esto.  Sinceramente, no entiendo por qué gastan 108 millones de dólares en una película como The Martian, pero gastan unos 10.000 dólares en falsificar esta secuencia de acoplamiento con la EEI.  Supongo que saben que millones pagarán 10 dólares para ser propagandizados por Hollywood, pero solo unos pocos verán este estreno gratuito de la NASA. 

La valoración de SpaceX también es una señal de alerta.  Según la noticia generalista, Musk invirtió 100 millones.  Founders Fund invirtió otros 20 millones.  Musk estimó que el primer lanzamiento ocurriría en 2003, apenas 15 meses después de la creación de la empresa, pero aún no hubo lanzamiento a principios de 2012, nueve años después.  A pesar de ello, se dice que el valor de la empresa a principios de 2012 se disparó hasta 1.300 millones. ¿En base a qué? Tras el supuesto lanzamiento en mayo de 2012, el valor de la empresa volvió a dispararse, hasta 2.400 millones.    Pero SpaceX es una empresa privada, cuyo único beneficio se obtiene en suministrar a la Estación Espacial Internacional.  ¿Por qué la NASA contrataría a una empresa privada para hacer eso?  Seguramente la NASA no habría puesto la EEI en órbita semipermanente sin una forma de suministrar comida a los astronautas, ¿verdad?  ¿No estaban comiendo comida antes de 2012?  Sí.  Entonces, ¿por qué el gobierno federal debería dar enormes subvenciones a una empresa privada para que se forme, para que esta empresa pudiera hacer lo que la NASA ya estaba haciendo?

Para entender con más detalle a qué me refiero, recuerda que gran parte de la supuesta fortuna de Musk proviene de SpaceX.  Según cifras publicadas, unos 2.000 millones de su riqueza provienen de acciones de SpaceX.  Así que básicamente la NASA le ha pagado esa cantidad a Musk para que haga lo que ya estaba haciendo.  Este es un gran argumento en contra  de privatizar las cosas y mantenerlas como proyectos gubernamentales: en los proyectos públicos, no tienes CEOs ni otros ricos desvíando un gran porcentaje del dinero.  En los proyectos de la NASA, no tienen directores a los que pagar salarios de cien millones de dólares.  Así que, aunque SpaceX sea un proyecto real, no está claro por qué la financiación espacial ha pasado de ser pública a privada.  Supongo que el proyecto es mayormente falso, y eso responde a la pregunta.  La financiación espacial se ha trasladado al sector privado para que se pueda extraer aún más dinero del tesoro con aún menos resultados reales y mucha menos supervisión.  La congestión se vuelve mucho más fácil una vez que esto se privatiza. 

Ahora pasemos a Tesla Motors.  Al igual que con PayPal, Musk no participó en la fundación.  Tampoco era ingeniero ni diseñador.  Simplemente entró con traje y una bolsa de dinero.

Fíjate en dos cosas sobre esa foto de 2003.  Primero, Musk no está en la ecuación.  Son Eberhard y Tarpenning.   Segundo, el Tesla Roadster está completo.  ¿No están posando con dibujos o esquemas, verdad?  Están posando con un coche.  Si no me crees, pregúntale a Martin Eberhard, que demandó a Musk en 2009.   Entre otras cosas, el fundador de Tesla, Eberhard, afirma en la demanda que,

En su afán por apropiarse del legado de Eberhard, Musk ha empañado la integridad de Tesla Motors y ha manchado la reputación y prosperidad de Tesla Motors.

También acusó a Musk de difamación, difamación e incumplimiento de contrato.  Aunque se afirma que Musk contrademandó, la demanda finalmente se resolvió fuera de los tribunales, lo que por supuesto significa que Eberhard ganó.  Musk afirmó que demostraría que la historia de Tesla Motors de Eberhard era falsa, pero nunca lo hizo.  Solo pagó para barrer todo bajo la alfombra. Wired, que publicó estas historias de demandas, afirmó en su título final que Eberhard dijo "tío" en la batalla de demandas, pero eso es más una distracción.  Su autor Chuck Squatriglia admite en el artículo que "es poco probable que Eberhard retirara la demanda por amabilidad", y que "se ha alcanzado un acuerdo."  También admite que el juez se negó a desestimar la demanda como solicitaron los abogados de Musk.  Eso indica que Musk en realidad no contrademandó, y que fue Musk quien gritó tío.  Como Eberhard luego retiró su página web, podemos suponer que Musk le pagó muy generosamente para hacerlo. 

Aunque Eberhard ahora dice que hubo cinco fundadores de Tesla, antes del acuerdo decía que solo había dos: él mismo y Tarpenning.  La conclusión lógica es que quienes están detrás de Musk le compraron.   Por suficiente dinero, dirá lo que ellos quieran.  Para mí, la imagen de arriba lo dice todo.     

Y luego está el problema de la valoración de Tesla Motors.  Según fuentes convencionales, registró beneficios por primera vez en el primer trimestre de 2013.   ¿Cómo consiguió Musk un salario de 78,2 millones en 2012?  Se dice que fue el CEO mejor pagado del mundo ese año, un año en el que su empresa no fue rentable.  ¿Cómo funciona eso?   Como siempre, nada de esto tiene sentido. 

Tampoco tiene sentido que Tesla Motors en 2014 abra todas sus patentes tecnológicas, básicamente regalando todo lo que sabe a su competencia de forma gratuita.  Nos dicen que esto es para acelerar el desarrollo mundial de coches eléctricos, pero una vez más no es creíble.  El consejo de administración de una empresa real habría despedido a Musk en un instante por algo así.  Ahora me parece que Musk probablemente fue insertado en Tesla Motors expresamente para destruirlo.  Las grandes petroleras podrían haber introducido al musk en Tesla para aniquilar a la competencia desde dentro.  Me pregunto si Eberhard alguna vez consideró esa posibilidad. 

Parece haber considerado esa posibilidad, ya que recordemos que dijo que Musk había "manchado la integridad de Tesla Motors y manchado la reputación y prosperidad de Tesla Motors". Pero, ¿y si Musk no hubiera  empañado accidentalmente la prosperidad de Tesla?  De nuevo, nada de esto me parece un accidente.

Esa posibilidad aumenta considerablemente con más investigaciones. Top Gear en el Reino Unido y el New York Times publicaron o emitieron relatos muy perjudiciales sobre los coches Tesla, mostrando que tenían una autonomía de solo 55 millas, una autonomía reducida aún más por el frío.  Dado que tanto Top Gear como el NYT también tienen vínculos con la inteligencia (la inteligencia gestiona los medios tanto en EE. UU. como en el Reino Unido), deberías preguntarte por qué un frente de inteligencia atacaría a otro.  Si Inteligencia realmente quisiera impulsar coches eléctricos a través de su hombre Musk, ¿por qué permitirían que estos programas se emitieran o publicaran?  La respuesta es que estos programas estaban destinados a dañar a Tesla Motors.  Me parece que Tesla fue infiltrada.  Le doy dos años más, como mucho.

Finalmente, descubrimos que Musk donó 10 millones este año al Future of Life Institute.  Esto es curioso, ya que aunque Musk ha dicho que considera la inteligencia artificial como el mayor peligro para el futuro, y aunque Future of Life también afirma que esto es uno de los mayores peligros, el Instituto en realidad fue fundado y está asesorado por un grupo de tecnofascistas, entre ellos Stephen Hawking, Max Tegmark, Jaan Tallinn, Anthony Aquirre,  George Church, Frank Wilczek y Stuart Russell.  Comentaré la mayoría de ellos a continuación.  Como Musk, todos están promoviendo un futuro de MATRIX mientras fingen preocuparse por él. He tratado a Hawking en artículos anteriores.  Max Tegmark ha promovido la idea de que todo lo que existe matemáticamente también existe físicamente, lo cual es una de las ideas más absurdas que se han puesto en papel.  He descubierto montones enormes de ecuaciones convencionales distorsionadas en mis artículos en mi web de ciencias, y si la tesis de Tegmark fuera cierta, significaría que todas las malas ecuaciones existían por igual que las buenas.  Por supuesto, los nuevos físicos y matemáticos quieren que creas esto, ya que si fuera cierto no te daría forma de refutar sus malas ecuaciones e ideas erróneas.  La consecuencia natural de la tesis de Tegmark es que toda mala idea física que un físico mediocre puede proponer también existe físicamente. Y el siguiente paso es proponer que cada físico que proponga una ecuación, buena o mala, merece el título de dios (ya que acaba de crear algo físico real) y un Premio Nobel. 

Jaan Tallin tiene una licenciatura en física, cuya tesis trataba sobre viajes interestelares usando curvaturas en el espacio-tiempo.  Lo que significa que ahora están dando títulos en física por ciencia ficción.  No tenemos pruebas de deformaciones en el espacio-tiempo, y las ecuaciones de Einstein usadas para predecirlas son erróneas, como he demostrado.  Tallin también participa en el Instituto de Investigación en Inteligencia Artificial, lo que nos acerca un paso más a entender qué está ocurriendo aquí.  Es muy parecido al Instituto Future of Life, compuesto por las mismas personas, pero un poco más fácil de desentrañar.  Ray Kurzweil fue director de MIRI de 2007 a 2010, y es un transhumanista y futurista notorio.  Aunque creó algunos dispositivos útiles cuando era más joven, más tarde o bien perdió el control o fue contratado por Inteligencia para que pareciera hacerlo.  Comenzó a escribir libros sobre IA como The Singularity is Near, que promueve ideas como esta:

Kurzweil predice que los avances tecnológicos transformarán irreversiblemente a las personas al aumentar sus mentes y cuerpos con alteraciones genéticas, nanotecnología e inteligencia artificial. Una vez alcanzada la Singularidad, Kurzweil dice que la inteligencia de las máquinas será infinitamente más poderosa que toda la inteligencia humana combinada. Después predice que la inteligencia irradiará desde el planeta hasta saturar el universo.

No parece alguien demasiado preocupado por los peligros de la inteligencia artificial, ¿verdad? Lo que confirma lo que dije sobre Musk.  Musk y todos estos otros no se preocupan por la IA, solo se preocupan por conectarte a las máquinas lo más rápido posible, así que ya no serás una preocupación para ellos.  Si estuviera conectado a las máquinas adecuadas, no estaría escribiendo esto, ¿verdad?

Frank Wilczek es uno de los mejores físicos falsos del mundo, junto con Hawking, Susskind y unas pocas docenas más.  Lo he mencionado antes en mis artículos, especialmente en mi artículo sobre destruir la libertad asintótica .Wilczek obtuvo su Premio Nobel por la libertad asintótica, pero dado que mis diagramas nucleares destruyen por completo la fuerza fuerte, y dado que la libertad asintótica afecta a la fuerza fuerte, no me impresiona demasiado.  Puedo verle a través de él.  Para ayudarte a ver a través de él, fíjate que apareció en Bullshit de Penn&Teller. He sacado a Penn Jillette como probable agente, así que Wilczek solo está con otros agentes.  Para alguien con una carrera tan larga, Wilczek ha hecho muy poca física real (o ninguna, en realidad).  También es conocido por sus ideas sobre axiones, pero ya las he destruido. No hay axiones, y la teoría ni siquiera fue interesante.  Dado mi trabajo con fotones de carga, la teoría de axiones ahora parece simplemente patética.  El hecho de que Wilczek esté involucrado con estos tipos del transhumanismo y la IA solo confirma mi opinión de que es un farsante total, uno probablemente creado —como Musk— de la nada por la Inteligencia. 

George Church es otro científico espía, involucrado en biología sintética.  Más allá de las señales de alarma esperadas, encontramos una curiosa señal de alarma cruzada, por la cual se dice que Church inventó un uso del ADN para detectar materia oscura (WIMPS).  Desde que he demostrado que la materia oscura es solo carga, no hay

WIMPS.  Y dado que no se puede usar ADN para detectar algo que no existe, esta afirmación sobre Church no me impresiona.  Justo al revés.   Ha trabajado en la clonación de un mamut, llegando incluso a insertar genes en elefantes vivos.  Ha dicho que lo mismo podría hacerse con un neandertal, aunque afirma que no está trabajando en ello.  Dado lo que sabemos de programas gubernamentales anteriores, esa garantía no me tranquiliza mucho.  La Iglesia es una gran defensora del "consentimiento abierto", que es lo opuesto a la privacidad genética.  Básicamente significa que piensa que el gobierno debería poder hacer lo que quiera con los genes, incluidos los tuyos, sin tu consentimiento.  Encantador, ¿verdad?  Para ver el uso menos terrible del consentimiento abierto, puedes ir aquí.  Church, como el resto de estos Frankenstein, ha estado en TED varias veces, lo cual es otra señal de alarma.  Bill Gates es otro de esos multimillonarios espías fabricados, y aquí cierra el círculo.

Apéndice 19 de febrero de 2018: No puedo creer que toda la historia de SpaceX siga vigente.  ¿De verdad la gente está aceptando el lanzamiento del Falcon Heavy y el coche rojo en el espacio?   No creo que lo estén, pero como los medios solo informan lo que quieren, todo el mundo piensa que sus vecinos se lo creen. Habla con tus vecinos.   No se lo creen más que tú.   Todo el mundo puede ver que esto es un fraude.  Ni siquiera es tan creíble como las nuevas  películas de Star Wars.

Si no lo ves, aquí tienes algunos consejos.  Observa bien a las personas que narran el evento, que afirman ser ingenieros.  Esa fue mi primera gran risa.  ¿Esas personas te parecen ingenieros?  No, son actores leyendo desde un teleprompter.  A continuación, fíjate en los vítores constantes, que obviamente están pregrabados en un estudio.  ¿Por qué estos idiotas estarían animando durante una hora sin parar?  Luego observa cómo se desplacan entre la gente que vitorea.  ¿Parecen científicos o ingenieros?  No, parece que SpaceX solo contrata gente de Malibu Beach y del halfpipe.  Luego observa cómo los cohetes vuelven a bajar y aterrizan.  Los cohetes no caen así.  No puedes revertir un despegue así.  Son películas que se ejecutan al revés y sincronizadas.    

Pero la razón por la que adjunto este anexo es que los medios informan que algunas personas están quejándose contra SpaceX, pero fingen que todos los que piensan que esto es falso son terraplanistas.  Te lo dije hace un par de años, cuando esto de la Tierra Plana empezó a promocionarse mucho en Youtube y en internet, que esta era la razón.  La corriente principal crea su propia oposición de extremo lunático, de modo que cuando no estás de acuerdo con ellos pueden meterte en el mismo saco que este extremo de lunático.  "Oh, todo el que piensa que SpaceX es falso es terraplanista."  No. Creo que Space-X es falso y no soy terraplanista.  Así que inténtalo de nuevo.   Pero no pueden intentarlo de nuevo porque no tienen nada más.  No tienen réplica.  Lo único que tienen es un rechazo impulsivo basado en una teoría de la Tierra Plana creada por su propio pueblo, así que una vez superado eso, es silencio.

Me dirás que hay  gente en Youtube diciendo que esto es falso, y luego promocionando Tierra Plana. Sí, claro que sí, porque eso forma parte del proyecto.  Quieren que pienses que hay alguna conexión entre la Tierra Plana y criticar a la NASA o SpaceX.  No la hay.  Esa conexión ya ha sido fabricada.  Así comoaquí no hay asesinos en serie ni comunistas reales, tampoco hay verdaderos terraplanistas.  Cada uno de ellos es un agente disfrazado, fingiendo ser un terraplanista.  

Incluso antes de que se empezara a promocionar la Tierra Plana y antes de que saliera SpaceX, ya te dije que así es como lo hacen.  Hace una década les decía a mis lectores que la Sociedad de la Tierra Plana era una fachada de la NASA.  En aquel entonces se usaba para proteger a la NASA de críticas, pero ahora se usa para proteger SpaceX.   Así no tienen que responder al contenido real de tu crítica, pueden simplemente descartarte como un terraplanista u otro fanático.  Así es como se hace.   He sido el principal escéptico en muchos campos durante muchos años, así que lo sé de primera mano.  Ni una sola vez estas personas han abordado el contenido de mis trabajos.  No se les paga por abordar el contenido de forma científica, y no podrían hacerlo si lo fueran.  Les pagan para desviar, hablando de cualquier cosa menos de los hechos en cuestión.  Si el sujeto son fotones, por ejemplo (en mi web de ciencia), inmediatamente desvían la discusión hacia la Tierra Plana, o mi pelo, o el ballet, o alguna broma que hice sobre Jim Fetzer, o cómo una vez escribí mal una palabra.  Se llama sofista.  También se le llama pettifogging.  También se le llama ser mentirosos y manipuladores pagados, y la corriente principal tiene un pozo infinito de esos.      

Lo que te animo a hacer es hacer una lista de todos los lugares que promocionan SpaceX o llaman a quienes piensan que SpaceX son falsos terraplanistas, y luego boicotearlos.  Mejor aún, contacta con ellos y diles que puedes ver a través de ellos como si fuera el cristal más fino.  Empieza por iflscience.com, que ocupa el primer lugar en una búsqueda sobre este tema, y luego ve bajando.  Ah, y diles que te envié yo.   

*Mira mi artículo desmontando ese premio y Milner.