Hay algo mal con C.S. Lewis. Y no es lo que pensabas

 

por Miles Mathis

Publicado por primera vez el 7 de octubre de 2016

Como siempre, esta es solo mi opinión, basada en investigaciones personales.

Esta ha estado rondando en mi mente durante décadas, y solo ahora ha empezado a tener sentido.  A diferencia de la mayoría, probablemente, leí su Trilogía del Espacio antes que su serie de Narnia.   Encontré los tres libros de la Trilogía uniformemente mal imaginados, pero Perelandra fue el que más me parece.  Allí, hace que su personaje principal vaya a Venus y luche contra Satanás, matándolo finalmente a puñetazos.  Lo leí en mis veintitantos y entonces pensé que podría ser el peor libro famoso que había leído nunca.  Para que lo entiendas, no pensé eso por ser cristiano o ateo.  No me considero ninguna de las dos, y sentía exactamente lo mismo entonces que ahora.  Lo pensé porque el libro era una basura tan torpe.  Me pareció la alegoría más transparente y ridícula imaginable, y no podía imaginar a quién atraería. 

Por eso, evité la serie de Narnia durante años.  Cuando por fin leí El león, la bruja y el armario, me pareció ligeramente mejor que la Trilogía del Espacio, pero aún así increíblemente torpe.  Como muchos, consideré especialmente horribles las escenas de sacrificio de Papá Noel y Aslan.  Y, de nuevo, no porque fueran cristianos, sino porque eran tan transparentes, torpes y—desde una perspectiva autoral—poco aconsejables.  Eran como uñas en una pizarra.

Incluso las ilustraciones originales eran horribles.  Por nombrar solo un problema, el artista intenta señalar reflejos en el pelo de los personajes, pero acaban pareciendo zonas calvas.   Nunca entendí por qué Lewis no podía contratar a un ilustrador decente. 

Y no entendía cómo historias infantiles tan comprometidas en todos los sentidos podían hacerse tan famosas y vender tantos ejemplares.    

Durante mucho tiempo, simplemente descarté a Lewis como un escritor podrido, aunque tenía la sensación de que quizá había algo más detrás de eso.  Solo con mi investigación de los últimos años he empezado a entender cómo funcionan las cosas en este mundo, y llevar ese conocimiento a Lewis encendió algunas luces en mi cabeza.  Por eso estoy aquí en esta página hoy.

¿Y si te sugiero que Lewis no escribió libros malos  por accidente?  Pensarías que estoy loco, ¿verdad?  ¿Quién escribe libros malos a propósito?  Como hemos visto en mis otros artículos, mucha gente lo hace y lo ha hecho.  Lo hacen porque forman parte de un proyecto.  Para empezar, hemos visto a muchos historiadores escribir libros malos a propósito.  No son malos en el mismo sentido que los de Lewis, pero siguen siendo malos.  Son malos porque mienten sobre la historia, diciéndote cosas que simplemente no son verdad.  Más allá de eso, hemos visto a muchos críticos de arte y "expertos" en arte escribiendo libros malos a propósito.  De nuevo, estos libros son malos porque no dicen la verdad.  Promueven historias falsas, narrativas falsas y mal arte—a propósito.  Y hemos visto a científicos escribir libros malos a propósito, para promover ciencia falsa y una historia falsa de la ciencia. 

¿Por qué deberíamos sorprendernos de encontrar escritores de ficción escribiendo libros malos a propósito? 

Me preguntarás por qué Lewis escribiría libros malos a propósito.  Porque en realidad está intentando dañar lo que parece que está promoviendo.  Parece que promueve el cristianismo, ¿verdad?  Pero si el libro es lo suficientemente malo, en realidad dañará  al cristianismo, haciéndolo parecer absurdo.  

Lo que me sugirió esta idea, irónicamente, fue leer sobre la promoción de las recientes películas de Narnia por parte del Gobierno de Estados Unidos.   Muchas organizaciones cristianas con extraños vínculos gubernamentales promovían las películas, y algunos ateos se opusieron a esto como ejemplo de cómo confundir la separación entre Iglesia y Estado.  Incluso se presentaron demandas. 

Leer sobre esto fue como leer a través de una niebla, y se me puso la piel de punta.  Algo no iba bien aquí.  Olí otro velo siendo trazado sobre el Sol.  Como siempre, nos vendían un argumento a dos lados; pero percibía que la verdad no estaba de ningún lado. 

¿Por qué?  Porque la promoción de los libros de Narnia por parte de los cristianos no tenía ningún sentido.  A pesar de la escena del sacrificio de Aslan y la aparición de Papá Noel, los libros son por lo demás estridentemente paganos, violentos y anticristianos.  Incluso la escena de Papá Noel es doblemente extraña, ya que Papá Noel les da armas a los niños.  Esperaría que los cristianos boicotearan las películas como hicieron con las de Harry Potter, y por las mismas razones básicas.  No solo los libros y películas contienen mucha brujería, sino que también incluyen sátiros, dríadas y minotauros.  Contienen culto animal.  Contienen la elevación de los niños sobre los adultos.  Contienen la glorificación de la guerra.  A los cristianos normalmente no les resulta entretenida esta situación.  Los cristianos boicotearon a Jesucristo Superstar en los años 70: ¿de verdad crees que promoverían la sustitución de Jesús por una bestia peluda en los 2000? 

Más allá de eso, sé que el gobierno de Estados Unidos no está promoviendo el cristianismo.  Justo al revés.  Lo hemos visto en casi todos los artículos que he escrito en los últimos cinco años.  Los que dirigen todos los gobiernos del primer mundo llevan varios siglos intentando extinguir todas las religiones, incluyendo el cristianismo, el islam y el judaísmo.  Esto porque interfieren con el comercio.  En Europa han tenido más éxito que en Estados Unidos, pero incluso aquí han tenido más éxito del que la mayoría quisiera admitir. 

De nuevo, lo digo no como cristiano, sino simplemente como una persona honesta.  Informo de lo que veo.  En realidad, no me angustia tanto la pérdida del cristianismo.  Lo que me angustia es que está siendo reemplazado por algo mucho peor: nada.  Toda la moralidad está siendo desechada y reemplazada por la codicia, la vanidad y los otros cinco pecados capitales.   Ni Cristo ni el cristianismo inventaron la idea de que la codicia fuera algo malo.  Se sabe desde el principio de los tiempos.   A los siete pecados capitales deberíamos añadir un octavo: la prevaricación —que es mucho más mortal que la pereza, la gula o incluso la envidia.   

Pero, ¿tenemos alguna prueba de que Lewis formaría parte de este proyecto, aparte de las pruebas circunstanciales que ya he presentado?  Si lo buscamos, sí.  Una búsqueda genealógica y biográfica sobre Lewis nos muestra la habitual avalancha de señales de alarma.  La biografía habitual de Lewis termina en el hecho de que fue profesor en Oxford y Cambridge.  Pero él era mucho más.  Lo primero que hice fue investigar a su esposa.  Puedes imaginar lo que buscaba, y puedes imaginar que lo encontré: era judía.  Joy Davidman nació de padres judíos en la ciudad de Nueva York.  Estudió en Columbia y fue publicada por la revista Poetry .  Por supuesto, estuvo influenciada por Walt Whitman.  Se convirtió en atea y miembro del Partido Comunista Americano.  Así que tiene marcadores de miedo por todas partes. He denunciado el comunismo como el principal proyecto judío/de inteligencia de los últimos dos siglos.   Trabajó para MGM, dirigida por poderosos judíos como Goldwyn, Mayer, Thalberg y Loew.  Su primer marido fue el escritor William Gresham, también un destacado comunista.  Su genealogía está borrada, ocultando el apellido de soltera de su madre, pero podemos suponer que era judío.    Supuestamente murió a los 53 años.  5+3=8. 

Nos dicen que Joy Davidman se convirtió al cristianismo en qué año.  Si adivinaste 1947, ganas el premio.  Año uno de la CIA. 

Esto nos recuerda que se supone que J. R. R. Tolkien convirtió a Lewis al cristianismo.  ¿Convertirlo de qué?  ¿Del judaísmo?  No según la historia dada.  Nos dicen que Lewis era un anglicano de Belfast que no existía de Irlanda del Norte.  Sin embargo, a los diez años ya estaba en Watford, Inglaterra, en un colegio privado.   Como eso no está ni cerca de Irlanda del Norte, nos preguntamos por qué estaba allí.  Estaba justo al norte de Londres.    Una pista puede darse el hecho de que Watford era conocida por sus imprentas.  Poco después de que Lewis llegara, Watford se hizo famoso por imprimir propaganda bélica durante la Primera Guerra Mundial.      

Antes de continuar, quiero señalar que Lewis fue llamado Jack durante la mayor parte de su vida.  Curioso, ya que se llamaba Clive y Staples.  ¿Cómo sacas a Jack de eso?  Nos dicen que se puso el nombre de un perro, pero no me lo creo. 

Tras Watford, Lewis acabó en Malvern College, donde fue a un colegio preparatorio.  Es un colegio muy exclusivo en un balneario acomodado.  Fue fundada por el reverendo Albert Faber en 1865.  Esto es curioso, ya que el nombre Faber puede ser alemán o judío.  Malvern también es una señal de alarma porque tiene campus en el extranjero en China, Egipto y Hong Kong.  Dado que la ubicación de Malvern es diminuta, con menos de 1000 pupilas, esto es un claro indicio de fantasmas.   Esto también es extraño:

Ese es el escudo de armas de Malvern.  ¿Has visto alguna vez un escudo de armas con tres círculos de estática?

¿Podría eso significar que están difundiendo propaganda?   Para apoyar eso, adivinad quién más fue a Malvern.  James Jesus Angleton, uno de los fundadores de la CIA.  Fue jefe de contrainteligencia de 1954 a 1975, y jefe de la Operación Caos en los años 60.  Como nació en Idaho, ¿qué hacía yendo a Malvern?

¿Quién más?  Aleister Crowley, ocultista, fundador de Thelema y gran espía.

El teniente coronel John Woodhouse, quien reformó el SAS (Fuerzas Especiales Británicas, Aire) en los años 50. 

Cecil Williamson, fundador del Centro de Investigación de Brujería, una división del MI6.  Era amigo de Aleister Crowley y Gerald Gardner (Wicca), ambos espías.  Nos cuentan que Williamson aprendió brujería de una bruja que vivía en los terrenos de Malvern College.  No, en serio. Está admitido en Wikipedia. 

Teniente coronel Sir George Stewart Symes.  Su abuelo fue el barón Teignmouth.  Symes fue gobernador de Palestina, luego de Tanganica y después de Sudán.

Godfrey Huggins, primer vizconde de Malvern, primer ministro de Rodesia de 1933 a 1956.

El príncipe José de Liechtenstein.

Príncipe Joaquín de Bélgica.

Príncipe Christian de Hannover.

el príncipe Ernesto Augusto de Hannover (esposo de la princesa Carolina de Mónaco).  Ha sido condenado por golpear a un hombre con puños americanos. 

Brian Lewis, Barón Essendon, magnate naviero.  Fíjate en su apellido.  Sí, estaba emparentado con C. S., como veremos.  

General Harrington, comandante en jefe del Mando de Oriente Medio y posteriormente jefe de personal en el Ministerio de Defensa del Reino Unido. 

Sir Murray Fox, alcalde de Londres de 1974 a 1975.  Te recuerdo a George Fox, fundador de los cuáqueros, a quien saqué del público recientemente. 

El general de división John Fuller, ocultista y thelemita (protegido de Crowley).  Al igual que Ezra Pound, fue reclutado para interpretar a un fascista en 1933.  Fíjate en su apellido.  ¿Está emparentado con los Fuller americanos, incluyendo a Buckminster y Margaret?  Sí.  Recibió el apodo Boney, en honor a Napoleón Bonaparte.  Recordad, hemos descubierto que Napoleón era miembro de este clan mundial de judíos engañadores. 

Teniente coronel Sir Eustace Twisleton-Wykeham-Fiennes, Barón Saye y Sele.  Su abuelo fue el conde de Kinnoull.  Fiennes fue gobernador de Seychelles y de las Islas de Barlotavento.  Está emparentado con los actores Ralph y Joseph. 

Lloyd Embley, editor jefe del Trinity Mirror Group, que publica 240 periódicos, incluyendo el Daily Mirror, People y el Daily Record.   Está situada en Canary Wharf, en Londres (véase mi artículo  sobre  HArry Potter).  

Sir Edward Brandis Denham, gobernador de Kenia, Gambia, Jamaica y la Guayana Británica.  Fíjate en el segundo nombre, que es una variación de Brandeis. 

Sir Varyl Cargill Begg, Almirante de la Flota (5 estrellas).  También fue gobernador de Gibralter.  Su madre era una Robinson.  Consulta mi artículo sobre el engaño de Lizzie Borden para más información sobre los Robinson. 

Barón Bruce Bernard Weatherill, Presidente de la Cámara de los Comunes, 1983-1992.  Consejo Privado. Ciudadano de la City de Londres desde 1949.  También se hacía llamar Jack.  Fíjate en el segundo nombre Bernard. Veremos que C. S. Lewis descendía de Bernards.  Así que Lewis estaba emparentado con este presidente de la Cámara.  Se nos dice que este futuro presidente de la Cámara fue aprendiz de sastre a los 17 años, y siempre llevaba un dedal en el bolsillo.  Esto es una pista.  Su familia era propietaria de una tienda de ropa en Savile Row.  ¿Cuál es la segunda ocupación más famosa de los judíos adinerados, después de banquero?  Comerciante de tela.  Weatherill

fue miembro de tres Compañías de Libertad de la Ciudad de Londres: la Honorable Compañía de Merchant Taylors, la Honorable Compañía de Herreros y la Venerable Compañía de Cajones de Wyre de Oro y Plata. 

Interesante.  Dos de los mejores gremios judíos del mundo.  El Gremio de Cajones de Oro y Plata Wyre es solo un subconjunto del Gremio de Orfebres, que es lo que eran los judíos más ricos antes de ser banqueros. Este gremio tiene su propia logia masónica. 

Vicealmirante Sir Peter Buchanan, Secretario Naval, Maestro del Gremio de Ciudadanos Libres, City de Londres. Su padre fue el teniente coronel Francis Buchanan. 

Teniente coronel Duncan Carter-Campbell de Possil, gobernador del castillo de Edimburgo.

Peter Churchill, oficial de inteligencia, SOE.  Supuestamente capturado y condenado a muerte por los alemanes, pero (por supuesto) escapó de la ejecución.  Estuvo en confinamiento solitario "durante 318 días de un total de 11 meses". Fíjate en la numerología.   Más tarde fue alojado en un burdel donde, por casualidad, conoció al general Garibaldi. Luego fue liberado por Estados Unidos en 1945.  Supuestamente se casó con su compañera espía Odette Sansom en 1947. Fíjate en la fecha.   También había sido capturada pero logró escapar.  Trabajaron con el espía de SPINDLE Adolphe Rabinovitch, operador de radio de la cadena.   Se le admite que es judío y nos da otro Adolfo judío. 

¿Es suficiente o tengo que continuar?  Solo he mencionado a algunos de los graduados famosos de Malvern, y recuerdo que era una universidad pequeña.  Cada clase solo tenía unos 100 estudiantes.  Si estudias la lista, encontrarás muchos más barones, vizcondes, señores y caballeros.  ¿Empiezas a hacerte una idea del terreno aquí?

Aunque Lewis abandonó Malvern a los 16 años, teniendo solo un tutor privado después, de alguna manera consiguió una beca para Oxford.  No nos explican cómo fue posible. 

Toda la historia de su tiempo en la Primera Guerra Mundial suena a ficción, empezando por su incorporación al Cuerpo de Entrenamiento de Oficiales en 1917 en Oxford "como su camino más prometedor hacia el Ejército".  Derecha.  Como si estuviera deseando que le enviaran al frente en 1917.  Sabemos que era un niño rico y con mala salud.  Lo enviaron a Malvern por problemas respiratorios, ¿recuerdas?  Era un pueblo balneario.  Y para 1917, nadie con cerebro deseaba ser enviado al frente.  Afortunadamente, si la historia que nos cuentan es cierta (no lo es), no fue enviado a Francia hasta que tenía 19 años y resultó herido cuatro meses después.  Sus heridas eran leves, aparentemente, pero suficientes para que le enviaran de vuelta a Inglaterra. 

Nos dicen que le ofrecieron un puesto en el Ministerio de Información durante la Segunda Guerra Mundial, pero lo rechazó porque no quería escribir propaganda.  Sugiero que no lo rechazó.  Sabemos que Lewis habló en programas religiosos durante la guerra para la BBC (y además, había estado escribiendo propaganda toda su vida).  Estas emisiones fueron posteriormente antologizadas como Mere Christianity, un título muy extraño.  En este libro, Lewis utiliza el nazismo como su principal ejemplo para explicar la moralidad, lo cual es fácil de ver como propaganda bélica.  Recordarás que el bombardeo de Gran Bretaña también se utiliza como un recurso argumental importante en El león, la bruja y el armario.  Podemos suponer que no fue un accidente.  La ficción se utilizó para dar sal a la historia de la guerra contada por los periódicos y la radio.

Lewis también publicó Las cartas de la cinta durante la guerra, y este libro fue otra novela apologética cristiana que perjudica al cristianismo más de lo que le ayuda.  Así es como Wikipedia analiza actualmente la trama:

Screwtape ocupa un cargo administrativo en la burocracia  ("Lowerarquía") del Infierno y actúa como mentor de su sobrino Wormwood, un tentador inexperto (e incompetente). En las treinta y una cartas que constituyen el libro, Screwtape ofrece a Wormwood consejos detallados sobre diversos métodos para socavar la fe y promover el pecado en "el Paciente", intercalados con observaciones sobre la naturaleza humana y la doctrina cristiana. En el consejo de Screwtape, el beneficio individual y la codicia se consideran el mayor bien, y ninguno de los dos demonios puede comprender el amor de Dios por el hombre ni reconocer la virtud humana.

Hmmm.  ¿Entonces el libro es una advertencia o un libro de instrucciones para demonios?  Curioso que el consejo de Screwtape sea exactamente igual que el acta de una reunión de Bilderberg o de un encuentro del Consejo de Relaciones Exteriores.  Curioso que la mayoría de los compañeros de graduación de Lewis en Malvern acabaran promoviendo los consejos de Screwtape.  Es solo una coincidencia, ¿no?  Lewis no puede estar publicando aquí un manual del MI6 o la CIA disfrazado de advertencia cristiana, ¿verdad? 

Este libro se publicó originalmente durante la guerra como una serie por The Guardian.  Aquí tienes otro extracto útil:

Se forma un contraste llamativo entre Wormwood y Screwtape durante el resto del libro, donde Wormwood es representado a través de las cartas de Screwtape como ansioso por tentar a su paciente a cometer pecados extravagantemente malvados y deplorables, y a menudo imprudente, mientras que Screwtape adopta una postura más sutil, como en la Carta XII donde comenta: "... El camino más seguro al infierno es el gradual: la pendiente suave, suave bajo los pies, sin giros bruscos, sin hitos, sin señales".

De nuevo, diría que se lee como un manual para gobernadores del Nuevo Orden Mundial.  Me recuerda al lema de la Fabian Society, que es "la tortuga que golpea fuerte".  Utilizan una tortuga para indicar el camino gradual de propaganda lenta y agotadora de Screwtape.  También usaban esto:

Nada sutil, ¿verdad?  El viejo lobo con piel de oveja, por si no tienes buena vista. 

Hay que recordar que Lewis llevaba haciendo esto desde 1933, cuando publicó El regreso del peregrino.  De nuevo, un título extraño para alguien que supuestamente intenta promover el cristianismo.  Uno de los temas de este libro fue "la vacancia intelectual de la Iglesia cristiana".  Es dudoso que haya provocado muchas conversiones.  Sospecho que fue una asignación temprana, no solo por la fecha y el título, sino por el hecho de que Lewis —un converso— es un personaje extraño para promover una religión por la que recientemente sentía tanta antipatía.  

Luego está el asunto de Jane King Moore, con quien Lewis vivió durante 33 años (fíjate en el número). La presentó como su madre, y muchos pensaban que era su madre, pero no lo era.  Nos dicen que era la madre de un compañero del ejército muerto en combate, y que Lewis había aceptado cuidarla. De nuevo, esa historia parece una ficción pobre.  George Sayer, que conoció a Lewis durante 29 años y se convirtió en su biógrafo, afirmó estar "bastante seguro" de que Lewis y Moore eran amantes.  ¿Quién era entonces esta Jane Moore? Nació como Jane King Askins.  Fíjate en el nombre King, que vimos en mi artículo sobre F. Scott Fitzgerald.  Se alegaba que su primer amor era Ginevra King.  Los King eran prominentes entre estas familias fantasmas.  Jane se casó con el baronet Courteney Edward Moore y seguía casada con él en 1918, cuando se mudó con Lewis.  Dado que Jane era la esposa de un baronet, ¿por qué tendría Lewis que cuidarla como parte de ese pacto con su compañero del ejército?  Su hija Maureen (más tarde Maureen Dunbar) se convertiría en Baroneta, una de solo cuatro en la historia inglesa.  Así que la familia no estaba escasa de dinero.  El baronet Moore vivió hasta 1951, legalmente casado con Jane hasta el final. 

Se supone que ese es Lewis con su amigo del ejército Moore.  Pero obviamente es falso.  Es un montaje de la película, como se puede ver fácilmente por la luz en sus caras, lo cual no encaja. 

Para profundizar mejor en este misterio, echemos un vistazo a la genealogía de Lewis.  Su bisabuelo materno también fue baronet.  Baronet Sir John Borlase Warren.  Él era de Cork, no de Belfast.  Aparentemente se casó con su prima, ya que ella era Mary Warren, hija del reverendo Robert Warren.  La abuela de Sir John Warren fue Esther Bernard, y su hijo Francis se convirtió en el primer conde de Bandon.  Pierre Trudeau, de Canadá, desciende en línea directa de los condes de Bandon, por lo que Lewis está estrechamente emparentado con los

Trudeo.   También estaban emparentados con el arzobispo de Cashel (Charles Brodrick) y los vizcondes

Midleton.  Los vizcondes también eran Brodrick, siendo el primero Alan Brodrick, Lord Canciller de

Irlanda y Presidente de la Cámara.  Los Brodrick eran de Cork, pero también tenían una residencia ancestral en Surrey, justo al sur de Londres.  El Lord Canciller de Irlanda era al mismo tiempo miembro del Parlamento británico por Midhurst (Sussex).  Lo que, por supuesto, significa que los Brodrick no eran realmente irlandeses. Eran invasores ingleses.  Fue durante la Cancillería de Brodrick cuando se aprobó la Ley de Dependencia de 1719, convirtiendo efectivamente a Irlanda en una colonia británica.  Nos aseguran que Brodrick hizo todo lo posible por evitarlo, pero la garantía es vacía. 

Algunos pueden encontrar interesante saber el nombre del juicio que llevó a la Ley de Dependencia: Sherlock contra Annesley.  Probablemente de ahí sacó Arthur Conan Doyle el nombre de Sherlock Holmes. 

A otros les puede parecer interesante saber con quién se casó Alan Brodrick.  Su primera esposa fue Catherine, hija de Redmond Barry.  Quienes hayan leído Barry Lyndon de Thackeray  o visto la película homónima de Stanley Kubrick recordarán ese nombre como el protagonista (interpretado por Ryan O'Neal).  Barry Lyndon se llamaba originalmente Redmond Barry.

En fin, esto significa que Lewis está estrechamente emparentado con Percy Bernard, quinto conde de Bandon (arriba), su contemporáneo.  El padre de Percy era teniente coronel y, por parte de madre, descendía de Henry Paget, primer marqués de Anglesey.  Henry Paget no solo fue mariscal de campo (general de cinco estrellas), sino que fue dos veces Lord Teniente de Irlanda entre 1828 y 1833.   Percy Bernard se convirtió en mariscal del aire de cuatro estrellas y, tras la Segunda Guerra Mundial, pasó a ser jefe del Royal Observer Corps.  Como esto estaba bajo la

Home Office, podríamos suponer que era una organización espía.  De hecho, lo admiten. La ROC era "una tapadera para operaciones encubiertas" dentro del Reino Unido.  Posteriormente se convirtió en comandante de las Fuerzas Aéreas Aliadas de Europa Central.

Hemos visto arriba que Lewis estaba emparentado con el barón Bruce Bernard Weatherill a través de estos mismos Bernard.  El padre del barón, del mismo nombre, era contemporáneo de Lewis.   

Pero volvamos a la genealogía de Lewis.  Solo hemos visto el lado materno de su madre.  Por parte de padre de su madre, volvemos a encontrar a Kings.  Esto es extraño, ya que Lewis vivió 33 años con su falsa "madre" Jane King Askins.   El padre de su madre era Thomas Hamilton.  Su abuela era

Isabella Wood.  Y su madre era Francis King.  Era hija de Sir Henry King, III

Baronet de Kingston.  Sus hermanos eran el conde de Kingston y el barón Kingsborough.   Su hermana Isabella se casó con Thomas St. Lawrence, primer conde de Howth, y se convirtió en condesa.  Su nuera fue Elizabeth Irving, que se casó con el baronet general Sir Paulus Aemilius Irving. 

¡Oh, oh!  ¿Podría ser este el vínculo con David Irving que  llevábamos esperando?  La genealogía de Irving está borrada por parte de su padre.  ¿Descendía de los Baronets?  Venían de Dumfries, Escocia. Bueno, el segundo nombre de David es Cawdell, que es una variación de Caldwell, y los Caldwell vienen de Escocia.  El castillo de Caldwell se encuentra al norte de Dumfries, en East Ayrshire.  Es difícil saberlo sin investigaciones más profundas, pero si este vínculo es cierto, significa que Lewis está emparentado con David Irving.  Una cosa que sabemos es que estos Irving aparecen en The Scottish Nation of 1889 de James McVeigh, un relato genealógico de todas las familias escocesas hasta entonces.   Ese libro se publicó en Dumfries. Sin embargo, dado que ese libro se detiene en 1889, y dado que la genealogía de David Irving se elimina después de ese momento, puede ser difícil establecer la conexión. 

[Para leer más sobre la genealogía de Irving, consulta mi artículo más reciente sobre los Ridley, donde descubro vínculos más interesantes para Irving también.]

Sea como sea, parece que Lewis estaba emparentado con su falsa madre Jane King Askins.  Así que volvamos a los condes de Kingston para más sorpresas. Si visitamos Wikipedia, encontramos que el segundo conde de Kingston se casó con Caroline Fitzgerald, hija de Richard Fitzgerald y Margaret King.  El último de sus 9 hijos fue el Honorable Richard Fitzgerald King, fallecido en 1856.  Si te preguntas por qué me detengo a mencionarlo, ve a leer mi artículo sobre F. Scott Fitzgerald, donde demuestro que en realidad estaba emparentado con su supuesto primer amor, Ginevra King.  Al parecer, acaban de encontrar un primo para que se haga la barba.  Bueno, aquí vemos que los Fitzgerald y los King se casaban entre sí a ambos lados del Atlántico, duplicando mis hallazgos.

Pero hay Moore, quiero decir más.  El hermano de Richard King, George King, vizconde Kingsborough, se casó con Lady Helena Moore, hija de Stephen Moore, primer conde de Mountcashell.  Su hermana, Lady Margaret King, se casó con Stephen Moore, segundo conde de Mountcashell.   ¿Por qué es esto importante?  Porque la falsa madre de Lewis, Jane King Askins, el apellido de casada era Jane King Moore.  Así que vemos que los King y los Moore se habían estado casando al menos desde 1800.  Lo que significa que Lewis probablemente estaba emparentado con su madre falsa dos veces, una a través de los King y otra a través de los Moore. 

El nombre Askins también merece la pena investigarlo.  Se escribía más comúnmente Askin y proviene del escocés Erskine.  Los Askins de Irlanda del Norte procedían de la familia de John Askin, que se trasladó desde Irlanda y se convirtió en un importante comerciante de pieles a finales del siglo XVIII.  Askin tenía su base originalmente en Detroit, pero poseía grandes partes de lo que hoy es Canadá, ayudando a los británicos a reclamar este territorio (en lugar de a los franceses o estadounidenses).  También participó en el sector naviero.  Más tarde, en sociedad con otros multimillonarios mercantes como Whitney, Randall, McGill, Allen y Robertson, intentó comprar toda la península de Michigan al gobierno de Estados Unidos.  Esto fue en 1795, casi veinte años después de la formación de Estados Unidos. Puede que respires aliviado al saber que Estados Unidos no era propiedad privada de multimillonarios, pero aguanta la respiración: no tenemos pruebas de que no lo fuera ni lo sea.  La página de Wikipedia sobre Askin nos dice que este consorcio hizo una oferta, pero nos deja asumir que la oferta fue rechazada.   Quizá no fue rechazado.  De hecho, tenemos muchas pruebas actuales de que Estados Unidos PERTENECE a un consorcio de multimillonarios, así que supongo que la oferta fue aceptada.  

Se establecen más conexiones cuando descubrimos que la enorme concesión de tierras de la Corona en Ontario a Askin en 1801 fue vendida a James Durant en 1806.  Parte de esta concesión pasó a ser Hamilton, Ontario.  Ya hemos visto a los Hamilton, ¿verdad?  El abuelo de C. S. Lewis fue Thomas Hamilton.  A continuación os mostraré mucho más sobre los Hamilton.  En fin, esta ciudad canadiense fue fundada por George Hamilton en 1813.  El padre de Hamilton era de Escocia y se había casado con Catherine Askin Robertson. Así que vemos cómo todas estas personas están relacionadas.  No solo hemos vinculado a los Askins con los Hamilton, sino que a través de los Hamilton hemos vinculado a los Askins con los Lewise.  Además, hemos vinculado a John Askin con su socio comercial William Robertson, que también era de Escocia.  Por último, hemos vinculado a Lewis con su falsa madre Jane King Askins por tercera vez.  

¿Pero qué significa todo esto?  ¿Era esta mujer solo su tía?  No parece una buena barba para él, aunque empieza a parecer que era gay.  Las únicas mujeres en su vida eran parientes cripto o compañeras agentes.   

Lo que nos lleva de nuevo a Joy Davidman.  Lewis se casó con ella en 1956, pero fue solo un matrimonio civil para que pudiera conservar su visado.  Vivían separados.  Él tenía 57 años y ella 41.  Al año siguiente, supuestamente ella contrajo cáncer y él se casó con ella de nuevo, esta vez en la iglesia.  Se suponía que esta vez era por amor, pero si no lo crees, no estás solo.  Nadie en ese momento se lo creyó tampoco.  Muchos de sus amigos los abandonaron.  Davidman supuestamente murió en 1960 a los 45 años, pero dado su vínculo con Intel, podríamos tener otra muerte falsa y un cambio a otro proyecto.  Creo que se puede empezar a entender por qué nombraron la obra y la película sobre Lewis y Davidman Shadowlands.  ¿Ayudaría si la rebautizara como Tierras Fantasmas? 

La biografía de C. S. Lewis es en realidad muy irregular.  Wikipedia normalmente te da un exceso de información sobre personas promocionadas como Lewis, pero en el caso de Lewis obtenemos muy poca.  Así que volvamos a su genealogía, que ha sido muy fructífera hasta ahora.  Geni.com no nos dice nada sobre su segundo nombre Staples.  Lewis lo heredó de su bisabuela Elizabeth Staples, pero la frase termina ahí.  Sin embargo, Wikipedia nos dice que estos Staples también eran baronetes, del condado de Tyrone, Irlanda.  Ese paxe admite que estaban en la línea directa de C. S. Lewis.  El duodécimo baronet, Sir Robert Staples, fue contemporáneo de Lewis.  Este Staples era miembro del grupo del Café Royal junto con Lilly Langtry y el rey Eduardo VII, así que Lewis también tenía vínculos familiares en esa dirección.   Como Lewis era escritor, el baronet Staples era artista.  Te he dicho que el arte y la literatura fueron tomados por las familias más altas, y esto solo lo demuestra.  Por eso el arte se ha convertido en un lodazal: ya no se basa en el talento.  Se basa en la sangre.  Es un juguete del Registro Social y se utiliza principalmente para propaganda (y blanqueo de capitales). 

La bisabuela de Lewis, Elizabeth Staples, se casó con Hugh Hamilton, y su linaje nos lleva a través de los King hasta los Gore de Newtown, donde encontramos a Sir Arthur Gore, primer baronet.   ¿Esto nos conecta con los Gores actuales?  Seguro que sí. 

Pero no hemos terminado.  C. S. Lewis también estaba emparentado con Alexander Hamilton.  Dirás que hay muchos Hamilton, lo cual es cierto, pero encontré el enlace.  Alexander Hamilton nació en las Islas de Barlovento.  Recuerda arriba, donde vimos al teniente coronel Sir Eustace Twisleton-WykehamFiennes, al barón Saye y a Sele, gobernador de las Islas de Sotavento.  Era estudiante en Malvern College, ¿recuerdas?  Eso puede vincular a Lewis con los Fienne, pero tenemos un vínculo mucho más fuerte.  El padre de Alexander Hamilton fue James Hamilton, cuarto hijo del señor Alexander Hamilton de Ayrshire, Escocia. Eso también lo hemos visto arriba, ¿verdad?  Los Caldwell procedían de Ayrshire.  Pues bien, había varios Alexander Hamilton en la línea de Lewis al mismo tiempo que Alexander Hamilton, el padre fundador de Estados Unidos, estaba vivo.  El reverendo Hugh Hamilton, esposo de Elizabeth Staples, era hermano de Alexander Hamilton y nieto de otro.  Aunque estos Hamilton estaban en Irlanda, estaban justo al otro lado del canal de Galloway y Dumfries, en Escocia.  Belfast está a solo unos 80 millas de Dumfries.  Los dos Hamilton pertenecían a la misma familia, y esto se demuestra en la página de la Wiki de Newtownhamilton, donde los antepasados de Lewis fueron señores.  Allí se nos dice que Alexander Hamilton, fundador de la ciudad irlandesa, era descendiente de James Hamilton, primer vizconde Clanboye, originario de West Shield, Ayrshire. 

Dirás: "Así que Lewis estaba emparentado con Hamilton.  ¿Qué nos dice eso?"  Bueno, una búsqueda rápida muestra que ahora mismo están usando la relación no admitida, en proyectos actuales.  Los descendientes de Alexander Hamilton se casaron con miembros del clan Bowdoin, que fundó el Bowdoin College en Maine.  Por eso es interesante encontrar este comunicado de prensa de 2015 titulado

Julianna Lewis '18 lanza 'Bowdoin Inklings' para explorar el cristianismo   

Esa es Julianna Lewis, o la actriz que la interpreta—no lo sabemos.  Pero confío en que te hayas fijado en su apellido.   Los Inklings originales fueron un club de escritura fundado por C. S. Lewis, Tolkien y otros en Oxford. 

"Los nuevos Bowdoin Inklings tienen una maravillosa herencia sobre la que comenzar", dijo el reverendo Robert Ives, director de vida espiritual y religiosa de Bowdoin. Añadió: "Estoy seguro de que los Bowdoin Inklings cubrirán las necesidades de muchos de nuestros estudiantes de Bowdoin, y me alegra profundamente tenerlos en el campus."

Ah.  Por eso, también está implicado el director de vida espiritual y religiosa del colegio.   Pero no podía haber sido idea suya desde el principio, ¿verdad?  Y no podría estar trabajando para Intel en otro proyecto que dañe al cristianismo, ¿verdad?  Si te parece exagerado, sigue leyendo:

"Es un espacio de discusión para personas que buscan descubrir más sobre su fe", explicó Lewis. Añadió que el grupo no dudaría en hablar de temas especialmente divisivos en la iglesia actual, como la homosexualidad, los derechos de las mujeres y la evolución.

Sí, eso suena seguro que convertirá a muchos jóvenes nuevos a la fe.  Encabezar temas divisivos siempre lo hace. 

Su familia se esforzaba en asistir juntas a la iglesia los domingos, aprovechando el camino de vuelta a casa como oportunidad para debatir y debatir el sermón que acababan de escuchar. A través de esta tradición familiar, Lewis dijo que se sintió cómoda lidiando con ideas cristianas y discrepando en ocasiones de las enseñanzas de su iglesia.

¿No estás de acuerdo con las enseñanzas de la iglesia, eh?  Otra forma segura de consolidar una religión acosada. 

Lo más curioso es que el comunicado de prensa nunca aborda si Julianna Lewis está o no relacionada con C. S. Lewis.

Un lector casual de este comunicado de prensa podría pensar que Bowdoin y otras universidades están promoviendo la comunión cristiana, pero la verdad es al revés, como vemos en este artículo de 2014 en FirstThings.com. Allí encontramos esto:

La sentencia del Tribunal Supremo en Hastings Christian Fellowship contra Martinez, 2010, permite a las universidades moldear las organizaciones estudiantiles según la cultura predominante de estas instituciones...

En la práctica, esta sentencia significa que las organizaciones cristianas en los campus ni siquiera tienen que ser cristianas.  Los humanistas pueden unirse a organizaciones cristianas y hacerse con ellas, manteniendo el nombre.  Si los cristianos luego se quejan de que la organización ya no se basa en principios cristianos, se les puede decir que la organización se basa en la "cultura predominante".  Se puede ver cómo esta decisión beneficiaría a Intel y a sus amos, ya que permite a los propagandistas infiltrarse más fácilmente en organizaciones religiosas y hacerlas explotar desde dentro.    

De nuevo, lo informo no como protector del cristianismo.  No soy cristiano.  No tengo ningún interés personal por ninguna religión organizada, pero eso es solo cosa mía.  Reconozco que otras personas tienen otras necesidades.  Creo sinceramente en la libertad religiosa, lo que significa que otras personas deberían poder perseguir sus necesidades e intereses religiosos sin interferencias externas nefastas.   Puede que no esté de acuerdo con lo que los cristianos enseñan a sus jóvenes, pero eso no significa que piense que el cristianismo deba ser infiltrado y destruido desde dentro por agentes encubiertos.  Lo que es solo para decir que me molestan mucho más los agentes encubiertos que cualquier enseñanza cristiana abierta.  Las enseñanzas explícitas pueden ser contrarrestadas abiertamente.  Pero los proyectos encubiertos son todos un subconjunto de la MENTIRA, que —como dije antes— debería ser un octavo pecado capital, y quizás el primero.  Si hay un Satanás, su primera herramienta no es la gula ni la pereza, es la mentira.  En esto, estoy completamente de acuerdo con los cristianos (y con otras religiones, la mayoría de las cuales reconocen la mentira como la herramienta principal de sus demonios). 

Hablando de demonios, echemos un vistazo rápido a "Baronet".  Hemos visto docenas de baronetes arriba. ¿Cuál es la diferencia entre un Barón y un Baronet?  Bueno, un Barón es miembro de la nobleza y noble, mientras que un Baronet no es noble.  Un Baronet es miembro de la nobleza titulada, con rango superior a un caballero pero por encima de todos los nobles.  Como vimos antes, un baronet puede convertirse en barón, conde u otra nobleza, pero esto requeriría una distinción adicional.  Sin embargo, la razón por la que lo menciono tiene que ver con la insignia heráldica del Baronet.

Esa es la versión de la Mano Roja de Ulster, siniestra (izquierda).  Todos los baronets del Reino Unido pueden mostrar este emblema en su escudo de armas.  Esto se remonta a Jacobo I de Inglaterra en 1611, quien estableció la Orden hereditaria de los Baronets para la defensa de Ulster.  Ulster es Irlanda del Norte, donde está Belfast y donde nació Lewis.  No creo que tenga que explicarte por qué todo esto es tan curioso.  Para empezar, se esfuerzan en llamar a eso la mano siniestra, aunque el término ya no se usa. Luego tenemos el hecho de que la mano izquierda lleva mucho tiempo asignada al diablo, y la magia negra se llama el camino de la mano izquierda.  En esta misma línea, la mano es roja.   Por último, fíjate en las extrañas líneas en la mano, que probablemente nunca se han visto en una mano real.  La línea de vida comienza en la base del dedo índice y es ridículamente corta.  Según la quiromancia, esta persona no viviría hasta los 10 años.  La línea principal también empieza en el lugar equivocado y desciende profundamente hacia el monte de la luna, indicando locura.  La línea del corazón baja, intersectando la línea de la vida, que casi nunca se ve, pero indicaría imbécil.  Quien dibujó esto o nunca había estudiado las líneas de una mano real o le pagaron para hacerlo lo más espeluznante posible.  La razón por la que me inclino por lo segundo es que en mi artículo sobre la Cábala vimos que 1611 fue exactamente cuando los judíos se movían con fuerza hacia posiciones de poder en Inglaterra.   Con la caída de Isabel I, se consideró el momento adecuado, ya que ya habían establecido posiciones en Escocia y Holanda.   Solo 38 años después tendrían al jefe del rey, instalando a Cromwell. 

Por esta y otras razones, puede que no sea casualidad ver tantos baronetes en la genealogía de Lewis.  Parece que esta es una de las formas en que se infiltraron en las estructuras de poder de las Islas Británicas, y esta mano roja y siniestra probablemente se usó como señal entre ellos, igual que Crowley, Gardner y otros usaron emblemas del ocultismo en el siglo XX.   Sigo pensando que se escondían detrás de estos símbolos, en lugar de señalar al propio Satanás.  Como actuaban contra las potencias cristianas de Europa, parece que les resultaba divertido usar simbología y heráldica anticristianas.  Creo que esa es la explicación más lógica de todos los hechos que he reunido, aunque tengo la mente abierta a la pregunta.  

Apéndice, 6 de noviembre de 2016: Por fin se me ocurrió preguntar si Lewis está emparentado con Daniel DayLewis.  Tras años admirando sus habilidades actorales en favoritos personales como Room with a View, me he desgustado con Day-Lewis en la última década o dos, ya que quedó claro que era solo otro promotor de propaganda.  Eso se hace más evidente cada año, con papeles como Lincoln y los horribles There Will be Blood y Gangs of New York.  Mi descubrimiento de que Salem With Trial fue fingido también perjudicó mi opinión sobre Day-Lewis, ya que, por supuesto, interpretó a John Proctor en The Crucible.   En cualquier caso, la genealogía de DayLewis está llena de los esperados cambios de nombre y borrados, pero aún podemos vincularlo con C. S. Lewis y varias líneas judías.  El abuelo materno de Day-Lewis es conocido como Sir Michael Balcon.  Se dice que proviene del balken polaco, pero sugiero que es un insulto a Bacon.  La razón por la que lo sugiero es que encontramos que Michael Balcon se casó con una Laura Greenberg.  Su línea está eliminada, pero tanto el fregado como el nombre indican una ascendencia judía.  Más indicios los encuentra la hermana de Michael, Thelma, que se casó con un Kahn.  Curiosamente, le han fregado.  No nos dan un nombre de pila.  Una indicación más directa es el hecho de que un Edward Lewis, diputado, y Anthony Bacon fueron socios comerciales a finales del siglo XVIII, comerciando con Granada y América. 

[Añadido en octubre de 2020: En realidad, Wikipedia admite que Michael Balcon es de raíces judías lituanas. Fue un cineasta famoso, explicando las conexiones de DDL con el negocio.  Fundó una empresa en

1921 con Victor Saville y John Freedman, y uno de sus primeros contratados fue Alfred Hitchcock.  En 1936 fundó Ealing Studios, que pronto se convertiría en el estudio británico de referencia.  Para 1944 había sido asumida por J. Arthur Rank, supuestamente metodista pero más probablemente pariente de Balcon.  Una de las famosas comedias de Ealing se titulaba Israel Rank: la autobiografía de un criminal, sobre un aristócrata desheredado que, sin embargo, llega a ser duque.  Así que tenemos una pista bastante obvia ahí.  La comedia ha sido eliminada de la página de Balcon.  Rank creó más tarde una organización benéfica para promover el cristianismo, pero por supuesto hizo precisamente lo contrario.  Wikipedia hace todo lo posible por ocultar el hecho de que Rank fue un barón.  Esa información suele estar en la primera línea.  Se casó con la hija de Horace Marshall, barón Chipstead.  La nobleza elimina a su padre, aunque Wiki admite que era el jefe de la enorme empresa harinera. A través de los Minchin, los Ranks están emparentados con los Phillips, Greene y Paul, todos judíos. Probablemente están emparentados con los von Rankes de Múnich, que se casaron con los Graves de Inglaterra.  En cuanto a Michael Balcon, también lo encontramos listado en la nobleza, casado con una Leatherman.  Supongo que su hijo es el vínculo nobiliario, ya que se casó con el barón Mills de Hillingdon.]

También encontramos rápidamente raíces judías con la abuela materna, una Leatherman.  Su padre era Max

Jacobs, así que parece que tomó el apellido de su madre para ocultar sus raíces judías.  Su abuela era Fanny Razandski, sus padres también se fregaban con la piel.  Pero obviamente es judía, ya que sus hijos se llaman Israel, Sara, Isaac, etc.  Esto también puede vincularnos con los Rangos, ya que Razandski fue abreviado tanto para Rand como para Rand

Rango.  La bisabuela de esta línea probablemente también sea judía, ya que figura como Beatrice Freedman.  Ese nombre también parece haber cambiado, ya que sus hermanos escriben Freeman, un nombre judío común.  Otra indicación es que su hermana Gertrudis se casó con Solomon Jacobs, probablemente un primo.  Su hija Hilda se casó con un Friedman, que probablemente también era primo.  Así que el nombre no era Freedman ni siquiera Freeman, era Friedman.  Lo mismo ocurre con la línea paterna de Day-Lewis, donde la abuela de su padre es orfebre.  Su 2g-abuela se llama Jane Eyre, lo cual es muy curioso teniendo en cuenta que acabamos de ver a otra Jane Eyre real en mi reciente artículo sobre George Washington.   Una hermana de Robert Rich se casó con Gervase Clifton en el siglo XVII.  La anterior esposa de Clifton era una Jane Eyre.  Nuestra Jane Eyre en la línea de Day-Lewis tenía dos padres, ambos llamados Eyre, así que debían ser primos.  Descendía de Thomas Dancer, cuarto baronet, así que tenemos de nuevo a los baronetes inquietantes.  El primer Baronet Dancer se casó con Sarah Loftus, hija de Jane Vaughan, hija de Katherine Gruffudd [Griffith], hija de Eleanor Rhys (Jones). ¿Por qué me molesto en enumerar todo eso?  Porque he llegado a esa página en Geni.com recientemente, de nuevo en el periódico sobre George Washington. Eleanor Rhys (Jones) apareció en la genealogía de Martha Washington.  Era hija de Sir Thomas Jones, diputado, y Mary Perrot.  Estos mismos Jones, Perrots y Rhyses surgieron en Martha

La genealogía de Washington.  Y recuerda, Rhys luego se convirtió en Royce y Rice.  Piensa en Anne Rice, Edgar Rice Burroughs [Tarzán], Condoleeza Rice, Tim Rice, Mandy Rice-Davies y otros fantasmas demasiado numerosos para mencionar. 

Esto significa que Daniel Day-Lewis está emparentado con George Washington, y prácticamente con todas las demás personas famosas, incluido C. S. Lewis.  He vinculado a C. S. Lewis con todas estas personas mencionadas, por ejemplo a través de los Warren, así que definitivamente está bastante relacionado con Daniel Day-Lewis.  La única pregunta es, ¿cuánto ? Como comparten el mismo apellido, podemos suponer algo bastante cercano. 

Así que volvamos a la genealogía de DDL para descubrir más.  Si volvemos al apellido Goldsmith, podemos mirar a la madre de Joseph Goldsmith.  Ella es Margaret Jones, así que volvemos a tener ese nombre, pero esta vez alrededor del año 1800.  Estas familias se casaron entre sí durante siglos.  Pero está despejada: no nos dan padres.  Así que volvemos a la esposa de Joseph, Jane, hija de George Mills.  Su hermana Alice se casó con William Dowling.  Probablemente sea una variación o insulto de Downing, ya que le despiden: no tiene antepasados. La otra hermana de George Mills, Catherine, se casó con Edward Harrington Fry, también despedido.  Pero podemos suponer que está emparentado con Roger Fry, Stephen Fry, Birkett Fry, Plantagenet Fry, Colin Fry, Daniel Fry, Henry Fry, Joshua Fry, Lewis Fry [cuáquero], el banquero y comerciante de té Joseph Fry y otros espías demasiado numerosos para atragantarse.  Probablemente todos descienden de John Fry, regicida de Carlos I (esto es admitido por Stephen Fry).  La genealogía de este John Fry está borrada, pero solo tenemos que añadir una "e".  Encontramos a un William Frye de Weymouth, nacido en 1606, cuya hija se casó con un Pierce y cuya hermana se casó con un Burton.  Esto nos indica que vamos por buen camino.  Estaban emparentados con los Hill y los Boyle de Somerset.  La hija que se casó con un Pierce se casó con un primo hermano o segundo, ya que encontramos más Pierces en las líneas de los Frye.  También vuelven a ser Fry cuando retrocedemos. 

Pero volvamos a la genealogía de DDL.  Lo más curioso de todo es la frase de su padre, que choca muy rápido.  El abuelo de Cecil Day-Lewis es <privado> en Geni.  Hay algo que no quieren que sepas.  Su esposa también está limpiada.  Le dan el apellido de soltera como Butler, pero eliminan completamente a su madre.  ¿Nos dice Wikitree algo más?  No.  Allí DDL no tiene padres.  Pero admiten que su madre era judía. 

En busca de más datos, me topé con un extraño documento en Ancestry que indicaba el matrimonio de un

Daniel Day, 1878-1946, a una Annie Lewis en 1908.  Siguiendo esa pista, encontré a un Daniel Day, nacido en 1878, con una madre llamada Rachel Freeman.  Como vimos a Freemans en la línea reciente de DDL, esto parece un éxito palpable.  Sin embargo, estas páginas también se eliminan, sin dar nada más de interés. Findmypast.ie nos da algunas pistas adicionales, diciéndonos que el bisabuelo de DDL fue Frank Edward Day-Lewis, hijo de George Day—lo que indica que Frank creó el nombre exagerado por alguna razón.  Posiblemente su madre se llamaba Esther Lewis, aunque Findmypast nos dice que su apellido de soltera era Potts.  En los registros del censo de 1851, Frank tiene cuatro hermanos, pero más tarde gana un hermano llamado Charles Lewis.  Eso indica que George Day pudo haber tenido una segunda esposa, de soltera Lewis, siendo esta hija menor suya.  Tras este segundo matrimonio, George parece haber ascendido significativamente en la vida, ya que antes de estar listado como tendero o empleado de ferrocarril, pero después como caballero.  Parece que esta segunda esposa pudo haber sido tan prominente que añadió su apellido al apellido familiar, como hemos visto en ocasiones, especialmente cuando la esposa es una igual.   Y si esa suposición es correcta, significaría que lo que ocultan con todo el fregado es una Lewis femenina que fue su igual.  Este matrimonio habría ocurrido alrededor de 1860, por lo que ella habría nacido alrededor de 1840.  Así que necesitamos una par femenina en ese periodo con vínculos con Dublín o Berkhamsted, Hertfordshire.  Frank nació y creció en Berkhamsted. 

Antes de llegar, me topé con un enlace anterior por casualidad.  Recordé que la genealogía de Elizabeth Taylor se remontaba a Lewises, que publiqué en mi artículo sobre la genealogía de Obama.  Así que volví a esa página y seguí volviendo atrás.   Acabé en la página de Hugh Lewis, nacido en 1515 en Anglesey.  Se casó con una Griffith y su madre era Vaughan.   Oho, ya hemos visto ambos nombres en la genealogía de DDL.  ¿Recuerdas a Eleanor Rhys (Jones) arriba, del mismo periodo?  También estaba estrechamente emparentada tanto con Griffiths como con Vaughan.  Esto significa que también estaba estrechamente emparentada a través de ellos con este Hugh Lewis de Anglesey.  Lo que lleva a Daniel Day-Lewis de vuelta a los Lewis de Anglesey.  Vimos por qué esto es importante en mi artículo sobre Enrique VII, ya que los Tudor y los Stanley misteriosamente procedían de Anglesey.  Los Owen también.  Y también Elizabeth Taylor, Taylor Swift, Jonathan Swift, y demás.  Vaya.  Imagina, una isla tan pequeña produciendo toda esa acción.  También recuerda que ya hemos alcanzado al mariscal de campo Henry Paget, primer marqués de Anglesey, arriba. 

Pero sabemos que hubo Lewis más recientes en la genealogía de Day-Lewis que han sido eliminados.  ¿Podemos adivinar quiénes son?  No tenemos que adivinar, solo tenemos que ir a la página de

Berkhamsted en Wikipedia, que es una mina de oro.  Bajamos hasta la sección sobre el Castillo de Berkhamsted y nos preguntamos quién era el dueño de ese castillo en el momento de nuestro misterio.  Era el conde Brownlow.  Estaba estrechamente emparentado con los Spencer, como vemos por el nombre de su hijo, John William Spencer Brownlow Egerton-Cust.  Cust puede estar vinculado a Custis, y a mi genealogía de Washington.  Los Spencer están emparentados con los Lewise—véase, por ejemplo, la Honorable Marie Spencer Lewis, hija del barón Merthyr.  Así que alguna Lewis femenina debía estar visitando familiares en Berkhamsted.  ¿Pero quién? 

Lo que nos lleva a Paul McCartney.  Al intentar vincular a Lewis con Berkhamsted, busqué un enlace a través de los Warren, empezando por John Borlase Warren, a quien mencioné antes como estrechamente relacionado con los Lewise.  Pasando por la madre de su esposa, llegamos a esta página donde Charlotte McCarthey se casa con el teniente general John West.  Es hija de Donogh McCarty, cuarto conde de Clancarty, y Elizabeth Spencer.  La madre de McCarty es una Fitzgerald.  Elizabeth es hija del segundo conde de Sunderland.   Sugiero que Paul McCartney entre en el clan de esta manera, pero tendremos que seguir esa sugerencia en otro momento.  Si ese vínculo se confirma, significa que—al igual que John Lennon—Paul McCartney está estrechamente emparentado con Winston Churchill.  Churchill en realidad era un Spencer-Churchill. 

Por fin, pensé en comprobar thepeerage.com.  Allí encontramos un extraño fregado en Sir George  Cornewall Lewis,  2 ^{y d} Baronet.  Le asignan esposa pero no padres.  No aparece ningún primer baronet.  Por lo tanto, tampoco se mencionan hermanas ni tías.  No hay plazas listadas para este George Cornewall Lewis.  Pero la razón por la que me detuve en esto es el nombre Cornewall, que nos conecta con el castillo de Berkhamsted.  El Ducado de Cornualles fue propietario del castillo hasta 1863, cuando fue vendido a los Brownlow.  Así que toda mi búsqueda sobre los Brownlow anteriores puede haber sido en vano.  El Ducado de Cornualles pertenece al Príncipe (al igual que el Príncipe Carlos, ahora), pero es posible que en la década de 1850 el castillo de Berkhamshire fuera entregado o habitado por este Baronet Cornewall Lewis.  De ahí el nombre.  Eso situaría a los Lewis en Berkhamsted en el momento adecuado para reunirse con los Days.  George Lewis, Baronet Cornwall, figura como sin hijos, y de todos modos serían demasiado jóvenes para George Day.  Pero sugiero que su hermana o tía era la Lewis femenina que buscamos aquí.  Por eso le limpian en thepeerage.com.   

En apoyo de esa suposición, encontramos que George Lewis, baronet de Cornwall, se casó con Maria Theresa Villiers, hija de George Villiers, cuyos hermanos y padre fueron todos condes de Clarendon.  Su suegra fue Theresa Robinson, hija del primer barón Grantham.  La madre de George Villiers era Lady Capell, hija del tercer conde de Essex.  Una de sus esposas fue Elizabeth Russell, hija del segundo duque de Bedford.  Así que no solo tenemos vínculos con los niveles más altos de la nobleza, sino que también tenemos a todos los sospechosos habituales en cuanto a nombres: Russell, Robinson, y así sucesivamente. 

Wikipedia nos dice que el padre de George Lewis fue Thomas Frankland Lewis, primer baronet, pero curiosamente thepeerage.com nunca ha oído hablar de él.  No aparece en la lista.  En Wiki, el suegro de George aparece como George Cornewall de Moccas Court, Herefordshire.  Fíjate que eso es Herefordshire, no Hertfordshire, así que no nos ayuda.  Lo que  sí nos ayuda es descubrir que George Cornewall era originalmente George Amyand, de la firma bancaria Amyand, Staples and Mercer.  Fíjate en el segundo nombre, que nos vincula con C. S. Lewis. Clive Staples Lewis.  El abuelo materno de Amyand fue John Abraham Korteen, comerciante de Hamburgo.

También tenemos un vínculo con los Clarke, ya que la hermana de George, Harriet Maria, se casó con el segundo conde de Malmesbury, James Harris.  Su madre era Elizabeth Clarke.  También encontramos de nuevo a los Bennet.  El tercer conde de Malmesbury se casó con Corisande Bennet.  También encontramos a un Stewart.  El cuarto conde de Malmesbury se casó con Sylvia Stewart.   

Y ella es el vínculo de vuelta con los Brownlow, que ahora no parecen un error tan grande.  Robert Stewart fue el segundo marqués de Londonderry.* Su esposa fue Amelia Hobart, media hermana de Sophia Hobart. Sophia fue la madre de Caroline Edgcumbe, quien fue la madre de Caroline Cust.  El primer conde Brownlow fue su suegro, John Cust.

Costó algo de trabajo, pero finalmente conseguimos vincular al baronet Lewises con los condes de Brownlow del castillo de Berkhamsted.  Así que es bastante posible que los Lewis o bien vendieran el castillo a sus familiares, o estuvieran implicados de alguna otra manera.   En cualquier caso, es muy significativo encontrar a George Amyand cambiando su nombre a Cornewall justo a tiempo para que su hija se case con este baronet Lewis.  Sugiero que eligió el nombre Cornewall en honor al ducado de Cornualles, con el que estaba vinculado de alguna manera.  Y esto vincularía a Daniel Day-Lewis con estos Lewis alrededor de 1860.

*La actriz Kristen Stewart probablemente desciende de estos Stewart.  No hay otra forma de explicar su éxito como actriz, ya que no sabe actuar.  Posiblemente también Partick Stewart, Martha Stewart, Jimmy Stewart, Jon Stewart, Rod Stewart y muchos otros.  Material para futuras investigaciones.