Martin Luther King

 

por Miles Mathis

Publicado por primera vez el 5 de mayo de 2017

Esta es solo mi opinión, basada en la investigación en internet que cualquiera puede hacer.

Esto empieza con más de mi trabajo genealógico, que —sí— me parece fascinante.  Si te resulta cansado, no te culpo.  Lo único que puedo decir es que hagas tu propia investigación en vez de leer la mía.  Probablemente sea más fascinante así.  No sé si podría arrastrarme por la investigación genealógica de otra persona, pero hacerlo yo mismo es una subidón.   Si no lo soportas, adelante.  Aunque no lo recomiendo.  ¡Oh, las cosas que echarás de menos!  Voy a destacar las cosas más importantes para ti.

Antes de empezar, os daré las fuentes que utilicé, para que veáis que solo usé grandes sitios generales, y para que veáis cómo hacerlo por vosotros mismos:

Geni.com Wikipedia.com thepeerage.com intelius.com instantcheckmate.com Google.com

Los primeros cinco son mis sitios de referencia, junto con Ancestry.com, Findagrave.com, Wikitree.com y algunos más.  El 99% de mis datos provienen de allí. 

Martin Luther King, Jr., es un Parks, un Linsey, un Daniel, un Williams y un Long.  Para ir directo al grano, me parece que MLK está relacionado con Rosa Parks.  Ambos venían del mismo lugar al mismo tiempo.  MLK apareció de la nada (recién salido de la escuela) para ser elegido presidente de la Montgomery Improvement Association en 1955, con Edgar Nixon como tesorero.  Esto no tiene sentido.  [También es curioso que Nixon más tarde se convirtiera en actor con el nombre artístico de Nick LaTour.  Tiene una página extensa en IMDB.]  MLK obtuvo su doctorado en la Universidad de Boston en el verano de 1955, y en diciembre de ese año ya había sido elegido presidente de la MIA, ¿por encima de Edgar Nixon?  Pero solo llevaba unos meses de vuelta en Montgomery. 

Por supuesto, nada de la biografía temprana de MLK tiene sentido.  Por ejemplo, se supone que ya tenía un BA (4 años), un BDiv (3 años) y un PhD (5-6 años) antes de los 26 años.    Aunque hiciera el grado en 3 años y el doctorado en 4, eso sigue siendo 10 años en la universidad con 26 años.  A mí me suena a cuento. Dirás que era un genio, pero si es así, ¿por qué tuvo que plagiar su tesis?   Insertan todo tipo de apologética para explicarlo, pero para mí es simplemente evidencia de una falsificación mayor.  Probablemente la tesis fue insertada más tarde como parte de su biografía falsa, y dudo que escribiera nada de ella.  Fue escrito por los espías del cubículo de la CIA, y se volvieron descuidados.  Veremos más sobre ello a continuación.

Además, se admite que su línea paterna es irlandesa.  Eso significa que el nombre King es irlandés.  Bueno, eso le vincula con los Kings en mis recientes artículos sobre C. S. Lewis y F. Scott Fitzgerald.    Los reyes de esas familias también eran de Irlanda—¡y eran nobles!  Y fantasmas.  La esposa de MLK era una Scott, recuerda, que es otro de estos nombres de las mismas familias.  También los veremos de nuevo a continuación.

Lo que nos hace ver el nombre Martin Luther King de una manera nueva.   MLK y su padre se llamaban ambos Michael, no Martín Lutero.   Nos cuentan que Michael, Sr., cambió ambos nombres en 1934 tras un viaje a Berlín para una Conferencia Bautista.  Pero los nombres nunca se cambiaron legalmente , así que básicamente era un alias.   Hay tantos problemas con la historia de Berlín que no sé por dónde empezar.   En primer lugar, Martín Lutero no era de Berlín.  Era de Wittenberg.  Segundo, los bautistas americanos no son conocidos por su afinidad con los luteranos.  Michael King debería haber viajado a Ámsterdam y cambiado su nombre a John Smyth King, el primer bautista.     Tercero, Hitler era jefe de Alemania en 1934 y estaba en Berlín. Dudo que aceptara a los negros estadounidenses en esta conferencia.  Envió un telegrama a la conferencia, así que era muy consciente de ello.  Francamente, no creo que MLK, Sr. estuviera en Berlín, y miré si había actas publicadas.  Hay un libro de James Henry Rushbrooke, pero no encontré ningún ejemplar en Ebay ni en Abebooks.

Para entender por qué el padre de MLK cambió su nombre a Martín Lutero, ayuda recordar que la madre de Martín Lutero era una Lindemann.  Ese nombre puede ser judío, y Lutero fue acusado en su tiempo de ser un agente judío que buscaba dañar Roma.  Aunque no he encontrado ninguna prueba que lo confirme, encajaría con la historia general que estamos desvelando.  

Tampoco se explica cómo MLK pudo ser contratado como pastor en Montgomery en 1954, cuando estaba en Boston trabajando en su doctorado hasta junio de 1955.  Otro problema se encuentra en la página de la Iglesia Bautista de Dexter Avenue, donde vemos que el pastor anterior había renunciado en 1952.  MLK fue contratado en 1954.  ¿Qué?  ¿Simplemente cerraron durante dos años?

Por ahora, permítanme decir que todo el movimiento por los Derechos Civiles parece estar controlado.  Los gobernadores probablemente podían ver que tenían que hacer algo, pero en lugar de dejar que las cosas siguieran de forma natural y arriesgar un cambio rápido y significativo, tomaron el control de los acontecimientos y los gestionaron para la mínima molestia para sí mismos.  Como siempre, necesitaban dar la apariencia de progreso, mientras sofocaban la mayoría de los avances reales. Esto es muy fácil de ver con el evento de Rosa Parks, que prácticamente admiten que fue organizado.  Incluso

Southpark hizo un espectáculo sobre ello, prácticamente admitiendo que el evento fue organizado.  Parks había trabajado en la Base Aérea Maxwell y, después de eso, vivió con Clifford y Virginia Durr.  Clifford resultó ser el abogado que luego representó a Parks.  Qué conveniente: Rosa vivía con un abogado destacado cuando ocurrió esto.   Una casualidad curiosa, ¿no?  

Durr fue becario Rhodes y fue nombrado miembro de la FCC por Roosevelt.  Él y su esposa eran amigos de los Mitford, a quienes ya hemos visto antes.  Estaban relacionados con Hitler.  Los Durr también eran amigos de Alger Hiss.  Clifford representó a Frank Oppenheimer en los falsos juicios del HUAC.  Virginia era de soltera

Foster, vinculándola con John Foster Dulles y otros famosos Foster, entre ellos Stephen Foster y

John Foster, primer barón Oriel, un  par irlandés.   También fue una Rice, una Turner, una Pryor, una Higginson, una Windsor, una Hickman, una Plume, una Heard y una Kerr.  Clifford Durr también fue un Rice, un Plume, un Saunders, un Holt, un Hemingway, un Crawford, un Lewis, un Robinson, un Foster y un Burke.  Así que él y Virginia eran primos por varias líneas. 

Mis lectores habituales deben de sorprenderse con algunos de esos nombres.  Estamos recibiendo muchos repetidores, ¿verdad?  Hemos visto muchos de esos nombres en mis dos últimos artículos.  Parece que, independientemente de a quién investigue —por muy poco relacionados que parezcan al principio— vienen de las mismas familias.  

Te animo a que estudies la página de la Wiki de Rosa Parks, que admite que no fue la primera en negarse a cambiar de asiento en el autobús.  De hecho, su juicio se desvaneció, y probablemente estaba destinado a fracasar.  El caso judicial que decidió la desegregación en los autobuses fue el juicio federal Browder contra Gayle, y ella ni siquiera fue parte de él.  No fue argumentado por Durr, sino por el abogado negro Fred Gray.   Una joven llamada Claudette Colvin se había negado a mudarse nueve meses antes que Parks, pero no se la consideraba lo suficientemente fotogénica.  Aparentemente tenía el pelo equivocado y la boca grande, así que no encajaba con los directores. 

Si volvemos a Coretta Scott, descubrimos que era hija de un McMurray.  Wikipedia lo escribe mal como McMurry, pero aparece como McMurray en Geni.com.  Eso es una variante de McMurrey, y también los hemos visto antes.  Están relacionados con los  Palmers que siguen apareciendo.  Lorraine McMurrey se casó con el cuarto barón Palmer en 2006.   Estos Palmer desciendende Hannah Clark y

Mary Isaac, entre otros.  También están emparentados con los Herbert, Reed, Miller, Sutherland y

Turners.  También están emparentados con los Murray, ya que McMurray simplemente significa "hijo de Murray".  Es el equivalente escocés de la "O'" irlandesa, que también significa "hijo de".  Vimos a los Murray en mi anterior artículo, ¿verdad?  Eran los barones Kincraig y condes de Dunmore, y uno de ellos se casó con un Sellers.  También estaban emparentados con los Ford y los Rabinovich.  El actor Fred McMurray probablemente descendía de ellos, entre muchos otros.

Esa es la madre de Coretta Scott, Bernice.  No es muy negra, ¿verdad?  ¿Quizá un 90-100% blanco?   El padre de Bernice fue Martin van Buren McMurray.   Ese no es un nombre negro.  ¿Le vincula con los van Buren, o sus padres solo se referían al presidente?  No lo sabemos, porque está fregado.  Él es el final del camino.  Sus padres no aparecen ni en Wiki ni en Geni.  Pero no creo que sus padres se refirieran al Presidente cuando lo nombraron, ya que llegaron aproximadamente un siglo tarde con un presidente menor.  Los negros solían referirse a Washington o Lincoln, no a van Buren.  Van Buren no era amigo de los negros.  En 1832 negó el derecho del Congreso a abolir la esclavitud en DC sin el consentimiento de los estados del sur.  Se opuso a la abolición y también estuvo del lado equivocado en el caso Amistad. Esto, por supuesto, indica que el abuelo de Coretta Scott no solo fue nombrado en honor a van Buren, sino que en realidad estaba emparentado con él.   

Afirman que McMurray era mestizo, pero admiten que parecía blanco.  Eso es casi inaudito.  Las personas mestizas nunca parecen completamente blancas.  La madre de Bernice era Mollie Smith, hija de Adaline (apellido de soltera no se menciona).  No se menciona el padre de Bernice, lo cual es extraño.  Por una vez, la Wiki tiene más información que Geni, diciéndonos que el nombre de Adaline era Blackburn.  El padre de Mollie era Jim Blackburn, un propietario blanco de una plantación.  Así que realmente no sabemos de dónde viene el nombre Smith.  Si el padre de Adaline era un herrero, no se nos dice quién era.  La abuela paterna de Coretta Scott aparece como Cora McLaughlin, pero no se dice si era negra o blanca.  Ese nombre no es negro, es escocés/irlandés.  Geni nos da a su padre y a su madre, pero no apellido de soltera para la madre, así que básicamente un fregado.  En la línea de Scott, tenemos más rarezas, ya que su bisabuelo es un Tubbs.  Así que su abuelo tomó el apellido de su madre en lugar del de su padre.  No se nos dice por qué.  Sin embargo, la cosa se vuelve más extraña, porque la esposa de Tubb, Delia Scott, tampoco es una Scott.  Es una Clements.  Su otro marido era el Scott, lo que significa que el abuelo de Coretta Scott adoptó el apellido de su padrastro en lugar de su padre.  Si intentamos seguir a este Willis Scott para saber si era negro o blanco, nos topamos con un callejón sin salida.  Sus padres son mencionados, pero de nuevo no hay apellido de soltera para su madre y su padre es el final de la línea.  El nombre Clements puede ser una pista, ya que es otro de los nombres que seguimos encontrando.  Mark Twain fue un Clemen(t)s, y Clemens/Clements ha salido muchas veces desde entonces, conectándolo con las familias más importantes de ambos lados del Atlántico.  Si luego cambiamos a Wikitree, podemos continuar, ya que descubrimos que Delia Clements era hija de una tal Melvina Scott.  Como también se casó con un Scott, debió de casarse con un primo.  Encontramos a su padre dado como Burton Clements, lo que podría ser una pista, vinculándola también con los Burton.  En las familias más altas, los Burton y  los Clements están emparentados.   

Pero volvamos un momento al nombre McLaughlin.  Resulta bastante curioso encontrar tanto a McMurray como a McLaughlin en la reciente línea de Coretta Scott.  Dudo que otros negros puedan decir lo mismo, salvo quizá otros negros famosos.   Es curioso porque no solo ambos nombres son escoceses/irlandeses, sino que también pertenecen a la nobleza.  De hecho, hay 163 McLaughlins en la nobleza.  Recientemente vimos a una de sus descendientes en mi ponencia sobre Brad Pitt: Sarah McLachlan.  Los McLaughlin en la nobleza están emparentados con los baronetes Crofton, y a través de ellos con los Stewart, condes de Galloway.  También los baronetes Dashwood, y a través de ellos los Spencer y los Paget, condes de Uxbridge.  A través de los Stewart, están emparentados con todos, incluidos los Somerset, los Duques de Beaufort, los Berkeley, los Bacon, los Crane, los Tate, los Neville y los Cecil, condes de Exeter. 

Como los Murray están emparentados con los McMurray, los Laughlin están emparentados con los McLaughlin.  Lo que nos lleva a los Laughlins de la  dinastía Jones y Laughlin del acero.  Están emparentados con los Carnegie y todos los demás.  También cabe destacar el nombre Jones, que nos vincula con muchos artículos anteriores.  Eran de Gales y estaban emparentados con los Swift, Owens, Dunham, Stanley, etc. 

Toda esa nobleza en la línea de Coretta Scott nos lleva a buscar en la nobleza para intentar sortear el bloqueo genealógico de MLK.  Empecemos con el nombre Linsey, que es una variación de Lindsey/Lindsay.  ¡Hay casi 1.200 en la nobleza!  ¿Podemos adivinar cuáles podrían ser antepasados de King?  Sí, ya que podemos buscar los más vinculados a la ascendencia de Coretta Scott.  Estas personas muy a menudo se casan con primos, como hemos visto.  El más prometedor puede ser el de los baronets Lindsay, ya que inmediatamente encontramos a Clarke.  El 26º conde de Crawford tuvo un hijo llamado Robert Hamilton Lindsay, y se casó con Mary Janet Clarke en 1903.  Era hija del primer baronet Clarke, de Somerset.  Su abuela fue Sarah Turner y su madre Elizabeth Dowling.   Su esposa fue Mary Walker.   Todos los mismos nombres de nuevo, no solo desde arriba, sino también de artículos recientes. 

Los Lindsay también estaban emparentados con los Trotters.  El teniente general Sir James Lindsay se casó con Anne Trotter en 1823.  Ella fue su segunda esposa.  Su primera esposa fue Mary Grant.  Los Trotter estaban emparentados con los Gordon, lo que nos conecta con George Gordon, Lord Byron.  ¿Reconoces el nombre de Trotter? Brad Pitt es un trotter.  Esto significa que es posible que MLK esté emparentado con Brad Pitt a través de los Linsey.

Los Lindsay también están emparentados con los Taylor; los condes de Wemyss (a quienes vimos la semana pasada); los Howard, condes de Carlisle; y los Cavendish, duques de Devonshire.

 

MLK también era un Daniel.  Hay muchos Daniel/Daniels en la nobleza, emparentados con las mismas familias. Están emparentados con los Stanley.  John Stuart Daniel se casó con Juliet Henley en 1944.  Era hija de Sylvia Stanley, quien era hija del barón Stanley de Alderley.  Esto nos conecta con los Owen, etc.  En 1991, Christopher Daniel se casó con Lucy Tennant Arundel, hija del décimo barón Talbot y Laura Tennant.  Los Tenant estaban relacionados con los Reid/Reed, como hemos visto recientemente.  También los Winsloe, Walters y Monckton, lo mismo.   En 1974, Herbert Jackson Daniel se casó con Jane Stuart, hija del teniente coronel Godfrey Walter Burleigh Stuart, de los condes de Castle Stewart.  Estaban emparentados con los Cole, barones de Mountflorence.  Uno de ellos se casó con Elizabeth Montgomery en 1728. 

Y aquí va un doble éxito: en 1885 Escourt Buxton Daniel se casó con Eily Long, hija de Edward Morton  Long de Monkton Farleigh, Wiltshire.  Mira arriba: otro de los bisabuelos de MLK fue un Long.  ¿Casualidad?  Quizás.  O quizá la ascendencia publicada de MLK está distorsionada. 

Los Daniel de la nobleza también están emparentados con los Truman.  Clifton Daniel de Zebulon, Carolina del Norte, casado

Margaret Truman, la hija del presidente, en 1956.   Recuerda, la esposa de Truman, Bess, era una Wallace.  Su abuela era una Percy.  Está despachada, pero los Percy ocupan un alto rango en la nobleza británica. Los vimos ayer, relacionados con los Peyton y los Egremont. Son de Northumberland.   Bess Truman también era una Madison, prima cercana del presidente James Madison.  También era una Todd, como en Mary Todd Lincoln.  Las dos primeras damas eran primas.  También desciende de los Barnes, alcaldes de Londres en el siglo XVI, y de los Peyton, Walsingham y River. También Jane Eyre, nacida en 1454.  Estos Eyre estaban emparentados con los Newton, los Golding y los Wolff.  ¿Y estás preparado para esto?  Quizá quieras sentarte.  Harry S. Truman era un Scott.  Su bisabuela fue Sarah Scott.  Está fregada en Geni.  Así que es posible que Truman estuviera emparentado con Coretta Scott.  

Pero vamos más allá de las genealogías.  En Wikipedia, nos dicen que MLK y los otros fundadores de la SCLC se inspiraron en Billy Graham.  Claro.   ¿Por qué estos chicos se inspirarían en Billy Graham? Por favor, pregúntate si eso tiene sentido.  Billy Graham, que comenzó sus "Cruzadas" en 1947, el primer año de la CIA.  Es solo una coincidencia, ¿no?  La abuela materna de Graham era una Robinson.  También era Robinson por parte de padre, aunque más atrás.  Esto indica que sus padres eran primos.  Los Robinson por parte de este padre regresan a Massachusetts, lo que lo vincula con el engaño de la bruja de Salem.   También estaba emparentado con Morrows por parte de madre.  Véase arriba, donde Clifford Durr—el abogado de Rosa Parks—era un Robinson.

Billy Graham

Prepárate para esto.  Agárrate fuerte.  Por parte de padre, la tía de Graham era Ida Parks Graham.   Ahora entiendes por qué se menciona a Billy Graham en la página de MLK, ¿no?  MLK también fue un Parks.  Así que Billy Graham podría haber estado emparentado con MLK y Rosa Parks.  Graham también fue un Walker, un Stewart, un Crawford, un McKinley, un Powell, un Franklin y un Crook.   La hija de Billy Graham, Gigi, se casó con un hombre llamado Stephan Tchividjian, un millonario armenio.  Supongo que es judío.  En apoyo de eso, encontramos una Liv Tchvidjian en Geni, hija de un Grimsby y esposa de un Marinoff.  Marinoff es un nombre judío.  Véase Fania Marinoff, amiga de la judía/nazi Gertrude Stein. El padre de Marinoff era Mayer Marinoff, de Rusia.  La otra hija de Graham, Anne, se casó con Daniel Lotz.  Ese también es un nombre judío. Véase, por ejemplo, Wolfgang Lotz, un espía israelí en Egipto durante la Guerra de los Seis Días en 1967.  Véase también aquí, que muestra que los Lotz fueron familias judías prominentes en Praga.  También aquí, en Polonia.  Véase también aquí,  donde Anne Graham Lotz promueve el místico judío Honi ha-M'agel.  También aquí,  donde informa el Jerusalem Post, Anne Graham Lotz está llamando a los cristianos del mundo a rezar por el pueblo judío. 

Nos cuentan que Billy Graham se hizo amigo de MLK después de asistir a una de las Cruzadas de Graham en Nueva York en

1957. Eso no encaja realmente con lo que nos enseñaron sobre MLK, ¿verdad?  MLK se suponía que era muy progresista.  ¿Era Graham progresista?  ¿Me he perdido algo?  Graham asistió a la Universidad Bob Jones: te animo a visitar su página de Wikipedia.  Fue fundada por un tipo que nunca fue a la universidad, y se abrió en Panama City, FL, con 88 estudiantes.  ¿Puedes decir "OTRA PRODUCCIÓN DE FANTASMAS"?  Panama City es la sede de la Base Aérea de Tyndall, que incluye la Actividad de Apoyo Naval. Aparte de eso, no hay razón para que Jones abriera la escuela allí.  Según su biografía, no tenía conexiones previas con Florida.  La Universidad Bob Jones se trasladó a Greenville, Carolina del Sur, en 1947. Fíjate en la fecha.  Convenientemente, la Base Aérea Donaldson está justo al sur de Greenville. 

BJU probablemente sea la "universidad" más atrasada del planeta.  Tienen un filtro de internet al estilo chino en todos los ordenadores del campus, negando el acceso a cualquier sitio que los directores consideren ofensivo.  Y no son solo sitios porno.  Probablemente yo esté en esa lista.  Pero más importante aún, BJU no admitió a negros hasta 1975, y luego empezó a admitirlos solo porque el IRS les dijo que no podían mantener su estatus de exención fiscal a menos que lo hicieran.  Esto fue en respuesta a Runyon contra McCrary, que prohibía la discriminación racial en las escuelas privadas.  Aunque BJU empezó a admitir estudiantes negros, no les permitía salir con blancos.  El IRS revocó su estatus fiscal y el caso llegó al Tribunal Supremo en Bob Jones University contra Estados Unidos.  Perdieron y tuvieron que pagar un millón de dólares en impuestos atrasados.  ¡Mantuvieron esta regla de las citas interraciales hasta el año 2000!  ¿De verdad parecen el tipo de gente con la que MLK estaría juntando?  Date una bofetada fuerte hasta que te des una respuesta razonable a eso. 

¿Qué tipo de persona negra solicitaría plaza en la Universidad Bob Jones?  ¿Puedes decir "NADIE"?  Apostaría a que nunca se ha presentado ni una sola persona negra real, y probablemente la Junta de Regentes tenga que contratar a un puñado de actores negros para fingir ser estudiantes. 

Aunque ahora intentan vender a Billy Graham como promotor de los derechos civiles, no fue así.  En la época de MLK, Graham predicaba ante audiencias segregadas y no tenía ningún problema con ello.  Si no me crees, lee los comentarios de este predicador negro actual, el reverendo Shockley.   Dice,

Como sumo sacerdote de la religión civil estadounidense, él, más que cualquier otra figura, tenía la autoridad moral para llevar a la nación de su pasado racista hacia un nuevo futuro multicultural. Pero en lugar de liderar, solo hizo las adaptaciones más modestas posibles ante el cambio social que ocurría a su alrededor.  Desde el mismo inicio del movimiento por los derechos civiles, Graham advirtió la precaución, la paciencia, la no intervención y el cambio voluntario en lugar de la acción legislativa, la acción directa y la desobediencia civil que realmente provocaron el cambio. Hizo muchos comentarios despectivos sobre las marchas y sentadas, y advirtió que no se avanzara demasiado rápido. 

Y eso es decirlo con amabilidad.  Desgraciadamente, podríamos decir casi lo mismo de MLK, que limitaba el progreso mientras parecía promoverlo.  El proyecto de MLK era muy diferente al de Graham en la superficie, pero su objetivo final era el mismo: proteger los intereses creados de la élite gobernante evitando, retrasando o desviando cualquier cambio significativo.  Pero lo veremos más adelante. 

Toda la carrera de Billy Graham confirma mis recientes hallazgos de que el cristianismo evangélico fue fundado o infiltrado por intereses judíos, con la intención expresa de mancillarlo y hacerlo parecer ridículo.  Pero volvamos a MLK.  Iremos recopilando datos sobre los evangélicos a medida que avancemos. 

Al igual que Graham, la biografía de MLK está llena de marcadores numerológicos.  Pronunció su primer sermón en 1947 en la Iglesia Bautista Ebenezer.  En él, "tomó prestado" mucho de Harry Emerson Fosdick.  Algunos han afirmado que fue otro caso de plagio, aunque —al no haber estudiado la cuestión— no puedo juzgar.  Supongo que se refieren a   un artículo  de 1989  de Washington Post  , pero "adoptar temas y citas" no es necesariamente plagio, a menos que las citas estén tomadas directamente del propio Fosdick, sin atribución.  Otra interpretación del artículo podría ser que MLK usó las mismas citas que Fosdick, lo cual no es plagio.  En cualquier caso, es una confesión curiosa.  Si lo hayamos hecho solo, podríamos ignorarlo.  Pero, tomado por el plagio admitido en su tesis doctoral, en su libro Paso hacia la libertad, e incluso en su discurso "I Have a Dream", debe haber una suposición de culpa respecto a sus sermones antiguos.  Como dije antes, para mí no lo veo simplemente como un síntoma de pereza respecto a las costumbres de referencia, sino como una pista de que toda la obra de King fue escrita por fantasmas —es decir, los fantasmas del cubículo.  Por supuesto, no tengo pruebas documentales de ello, y no espero ninguna: mi conclusión es circunstancial y se basa en recopilar montones de pruebas circundantes.  De eso trata este artículo.

Más apoyo para esto viene de esta confesión por parte de los editores de los Martin Luther King, Jr. Papers, quienes afirmaron que el hecho de que los profesores de MLK no se dieran cuenta de su plagio era notable.   Pero según lo que he leído, no es nada extraordinario.  Probablemente sabían que los artículos los había escrito la CIA, y por tanto no estaban en posición de restarles importancia.  Esto también es interesante:

Eso ha sido reproducido por algunas páginas web con las que no tengo nada en común, pero sigue siendo útil. Como te he mostrado que el comunismo es una organización falsa ysiempre lo ha sido, lo reimprimo para no demostrar que MLK era comunista.  Lo reimprimo para demostrar que MLK estaba en Intel, como estas personas con las que está sentado.  Mientras ellos fingían y controlaban el Proyecto Comunismo, MLK fingía y controlaba el Proyecto de Derechos Civiles.

Si empiezas a ponerte nervioso hacia mí, recuérdate cuál es mi tesis aquí. A diferencia de otros que atacan a MLK, no estoy argumentando en contra del Movimiento por los Derechos Civiles ni de la igualdad racial.  Soy progresista y liberal, y cada año lo estoy más.   No soy liberal según la definición de Rush Limbaugh, soy liberal según la antigua, lo que significa que estoy en contra tanto de la aristocracia como de la plutocracia.  Estoy a favor de la justicia y el avance por mérito, no de un gobierno privilegiado. En la cuestión que nos ocupa, estoy del lado de los negros, tanto que arriesgo mi cuello diciéndoles una dura verdad: ellos—como el resto de nosotros—han sido engañados.  Todos hemos sido engañados por nuestros líderes y héroes.  Ninguno de ellos es quien pensábamos.  Todos son actores enviados para controlarnos.  En el caso de los Derechos Civiles, hemos sido controlados para celebrar un progreso ilusorio.  Nos aseguran que las cosas mejoran a medida que siguen igual o empeoran.  Nos dan con algunos "avances" sin sentido, mientras que todo cambio significativo nos es negado.  Eso se aplica por igual a hombres y mujeres, negros y blancos, jóvenes y mayores.  Los negros ven a Tiger Woods y Oprah haciéndose ricas y famosas y piensan que las cosas están cambiando.  Ven a Obama convertirse en presidente y piensan que las cosas están cambiando.  Pero esos son solo chupetes endulzados.  No tienen sentido, ya que esas personas son solo actores.  Son marionetas en un escenario, colgadas para distraerte. 

A diferencia de los otros que atacan a MLK, no me quejo de que a un hombre negro le pusieran un día festivo con su nombre.  Me quejo de que aparentemente pusieron el nombre de la fiesta con el nombre de la persona equivocada.  Deberían haber elegido a un líder negro real, no a este actor blanco de creación que no hizo nada por los Derechos Civiles más que mancillarlo y desviarlo.  [Veréis más pruebas de ello a continuación.]  MLK es la galleta Oreo definitiva: negra por fuera y judía por dentro.  Solo estudia sus fotos.  Tiene un aspecto extraño para un hombre negro, ¿verdad?   Especialmente sus ojos, que se inclinan hacia las esquinas.  Puede que fuera más africano que Coretta, pero eso no dice mucho. 

Lo mismo ocurre con Rosa Parks.  Era una actriz blanca de creación elevada, y su promoción solo ha perjudicado al movimiento.  Habría sido mucho mejor promocionar a la pequeña bocazas Claudette Colvin, ya que eso nos habría dicho cómo son las cosas realmente.  La verdad siempre es mejor que una obra de teatro. ¿Por qué los Derechos Civiles han sido liderados por estos tres cuartos blancos fingiendo ser negros, cuando el movimiento podría haber sido liderado por negros reales?  Ya te he dicho por qué: el "progreso" estaba todo en un escenario.  Estaba destinado solo a los negros más blancos.  Y ni siquiera eso lo dice con claridad: estaba destinado solo a la mayoría de los negros judíos.  Hemos visto lo mismo aplicarse a los blancos: el progreso estaba pensado solo para la mayoría de los blancos judíos, que nos den al resto.  Como la Naturaleza, solo estamos aquí para ser estafados. 

"¿Pero cómo perjudicó MLK al movimiento?" te preguntarás.  Bueno, más allá del vínculo con Billy Graham, que no pudo ayudar, y muchas otras cosas—algunas de las cuales podemos mencionar más adelante—el mayor daño que causó MLK fue con su muerte falsa.  Te mostraré la prueba de esa falsificación en un momento, pero si entiendes por qué fue falsa, quizá entiendas mejor el cómo.  Básicamente, fue fingido como advertencia para los negros arrogantes: esto es lo que os pasará si presionáis por un cambio real.  Algún tipo blanco tonto te disparará cuando no prestes atención.  Como la mayoría de los otros eventos que hemos deshecho, fue montado para crear miedo.  El KKK fue inventado con el mismo propósito.  La inteligencia descubrió hace tiempo que un evento falso superaba a un evento real cada vez.  De este modo, podían crear todo el miedo sin ningún riesgo para sí mismos.  No puedes ser procesado por un delito falso, ¿verdad?  No puedes ser procesado por un asesinato falso, una paliza falsa o un linchamiento falso.  Pero las falsificaciones crean el mismo miedo y caos que la realidad.  Todo forma parte de la Operación Caos. 

Si entraste en mi sitio con este papel, solo puedo decir que entras en el tercer acto.  Para entender de qué hablo, tienes que leer mis otros artículos importantes sobre eventos falsos.  Solo entonces podrás comprender la magnitud de la estafa.  Cualquiera de estos artículos, tomado solo, debe ser un salto a conclusiones, y lo soy consciente.  La evidencia que soy capaz de recopilar en un solo evento—aunque sea concluyente—es demasiado para asimilarla por sí sola.  "No encaja".  Pero si lees mi deconstrucción de muchos eventos similares, todos estos eventos empiezan a "encajar".  Tu viejo mundo se desmorona y se crea un mundo nuevo y más racional.  Aunque al principio cuesta creerlo, luego será difícil creer que no lo viste tú mismo.  La pastilla roja, aunque difícil de tragar al principio, más adelante se vuelve mucho más fácil de digerir que la pastilla azul.  Esto se debe a que la pastilla azul, aunque familiar, era indigesta desde el principio.  Era una píldora de contradicciones, imposibilidades y absurdos, y nunca podrías haber avanzado más allá de cierto nivel intentando convertirlo en tu sustento.

En fin, para la siguiente gran pista, vamos a Stanley Levison, asesor de MLK, amigo cercano y escritor fantasma. Esa información no es de Stormfront, es de Wikipedia y Stanford.  Levison era un abogado judío de Nueva York.  Había ido a Columbia y a la New School, ambas señales de alarma.  Hemos visto a la Nueva Escuela en muchas de estas bromas.  Fue fundada y financiada por Hiram Halle, judío, y la Fundación Rockefeller, judía.  Es una de las academias de propaganda y de terror más importantes del mundo, mal disfrazada.  Levison fue líder del Congreso Judío Americano y también había sido líder del Partido Comunista.  No tiene genealogía publicada, pero espero que hayas notado el nombre Stanley. Hemos visto que estas familias suelen reciclar apellidos como nombres de pila, así que muchos lo vinculan con los Stanley mencionados anteriormente, de la nobleza inglesa.  Eso explicaría por qué le asignaron a MLK: estaban relacionados a través de los Daniels. 

Fíjate cómo la  admisión de escritor fantasma tiende a apoyar mi teoría anterior.  Levison parece mucho un espía, y probablemente era el jefe del cubículo de la CIA que producía todos los escritos de MLK.  Es sorprendente lo poco que se sabe de este hombre, y sugiero que su nombre era en realidad Levinson, no Levison. Hemos visto que hacen esto una y otra vez, cambiando una letra para despistar a los investigadores.  Los Levinson son una familia judía famosa y conectada, emparentada con los Leveson/Levenson en la nobleza.  Están emparentados con los Cohen, que descienden de Levi Barent Cohen—a quien ya hemos visto antes.   De hecho, los vimos la semana pasada, cuando descubrimos que estaban relacionados con los Samuel, Schloss, Behren, Montefiore, etc.  Recuerdan a Karl Marx y al actor Sacha Baron Cohen (Borat).   También están emparentados con los Egerton-Warburton, los Hamilton-Taylor, los Eisenstadt, los Turner y los

Leveson-Gowers, condes de Granville.  A través de ellos están relacionados con los Spencer.  Véase ViceAlmirante William Spencer Leveson-Gower, cuarto conde Granville.  Se casó con Lady Bowes-Lyon, vinculándolos con la actual reina.  Los Bowes-Lyon son los condes de Strathmore.  Están emparentados con los Cavendish-Betinck; los Bligh, condes de Darnley; y los Pelham, condes de Chichester.  Todo esto tiende a confirmar que el nombre de pila de Levison, Stanley, no es una coincidencia.  Los Stanley también son condes, emparentados con todas estas personas. 

 

Vale, pasemos al "asesinato".  Empezaremos con el presunto asesino, James Earl Ray.

Muy pocas personas saben o han señalado qué es lo más importante aquí: la madre de Ray era una Maher.  ¿Adivina qué significa eso?  Ray era judío. Véase el humorista Bill Maher, judío.  Me dirán que admiten que Bill Maher es judío a través de su madre, Julie Berman, no de su padre, William Aloysius Maher.  Pero eso es una tontería.  Es judío en ambos bandos, ya que Maher también es un nombre judío común.  También fíjate en el segundo nombre Aloysius.   Lo vimos en mi artículo sobre Hitler, ¿verdad?  Es una variante ortográfica de Alois, y vimos docenas de Alois allí, incluido el hermano y el padre de Hitler.  Apostaría a que el segundo nombre de Bill Maher también es Aloysius, lo que le convierte en un Junior.  Fíjate que en Wikipedia no te dan segundo nombre para Bill.  Se supone que debes creer que no tiene uno, aunque su padre sí lo tiene.  Y adivina qué, Geni confirma mi apuesta: ahí está listado como William Aloysius Maher III.  Maher también es un Fox (Fuchs), un Freudlich, un Neuman, un Cohen y un Finkelstein por parte de madre.  Y sin embargo se supone que debemos creer que no sabía que su madre era judía.  Oivay caramba.  Por parte de padre es un Dalton y un O'Toole, lo que probablemente le vincula con Peter O'Toole.  También es un Navil, que probablemente debería ser Neville.  También para Fagan. Sus pajes están gestionados por un tal Schoenberg.  Recuerda, Coretta Scott King estaba emparentada con los Neville a través de los Murray.  

El nombre Maher no es alemán, como algunas personas piensan.  Las enciclopedias te engañan diciendo que es árabe o irlandés, pero animo a que notes lo ridículas que son esas etimologías.  Obviamente es una variante de Mayer/Meyer, y es judía. 

Si necesitas más pruebas, podemos ir a thepeerage.com, donde encontramos muchos Mahers.  Por ejemplo, véase  Rosemary Cumberland  WAlker , que se casó con Kevin Maher en 1999.  Su hijo es Liberty Jude Maher. Rosemary descendía de los baronetes Walker.  A través de los Doherty, los Maher están emparentados con los Percy y los Galbraith.  A través de los Galbraith están emparentados con los Scott.  Hemos visto muchos Scotts arriba, ¿verdad?  También hemos visto a los Percy.  Son los condes de Beverly y los duques de Northumberland.  Vaya, todos los trabajos que escribo tienen Northumberland, ¿verdad?  No estaba planeado. Esto también nos conecta con los Seymour y los Lewise. 

En 1992, David Maher se casó con Sarah Lawson, hija del teniente coronel William Lawson, quinto barón

Burnham.  El tercer barón fue el coronel William Webster Levy-Lawson.  Fíjate en el nombre Levy, que es judío.  Se casó con una mariscal, lo que nos vincula con los Howard, condes de Arundel, y con los Estuardo, duques de Lennox.  También a los Molyneux. 

Así que así son los Maher.  No son árabes.  Para un Maher mayor, véase Judith Maher, nacida en 1783.  Era hija de un moore.  Sus Mahers están borrados en la nobleza.  Los Moore también están descartados, pero sabemos quiénes son: relacionados con los Lewise, etc.  Son los vizcondes y marqueses de Drogheda, emparentados con los Estuardo y los Seymour. 

Los Ray también pertenecen a la nobleza.  En 1850, George Ray se casó con Alicia Judith Coghill, hija del vicealmirante Coghill, tercer baronet.  Estaban relacionados con los Bush.  También a los Butler, vizcondes de Lanesborough.   Su madre era Judith Jones. 

En 1913, el Dr. Matthew Burrow Ray se casó con Edith Cholmondeley, hija del tercer marqués y su esposa Fanny Spencer.   Su abuelo fue el duque de Marlborough. 

En 1908, Archibald Hussey Ray se casó con Agnes Holland.  Su hija Heather se casó con el barón George Percy Gerald de Worms, cuya madre era Louisa Goldschmidt.  Su padre era Moritz Goldschmidt, judío.  La suegra de Louisa era Louisa de Samuel, nieta de Moses Samuel, también judío. El hijo de Moses, Denis, se casó con su prima Amelia Samuel, y su madre fue Esther Cohen.

Por eso es extraño que la mayoría de las mujeres en la genealogía de James Earl Ray sean eliminadas.  No se da nada más allá de su madre por parte materna.  Por parte paterna, ni abuela, ni bisabuela. Sin embargo, si retrocedemos varias generaciones, Ray es un Hamilton. 

Prepárate para esto... también está emparentado con los Lindsey.   Si volvemos a los Allison de Lancaster, PA, en su genealogía en Geni, encontramos que Margaret Allison se casó con Robert Lawrence Lindsey alrededor de 1804. ¿Por qué es eso importante?  Porque MLK también era una Linsey. 

Así que parece que James Earl Ray estaba emparentado con MLK.  Tampoco tan lejana. 

El padre de Robert Lindsey se llamaba Elisha, que podría ser judío.  Su abuelo era Caleb.  La hija de Robert fue Mary Jane Kerr Lindsey, y se casó con Silas Whitney Gentry.  Vaya.  Este Silas Whitney era descendiente de una Judith Joyner.  Vimos a los Joyner en mi último artículo.  Algunos de sus descendientes también son negros, como vimos con Florence Griffith-Joyner.  Al mismo tiempo, en su genealogía, encontramos a Drakes, lo mismo.  Y si seguimos volviendo, encontramos a Clarke, Waters y Overtons de Londres.  Robert Overton fue general en la Guerra Civil Inglesa y se casó con una Palmer.

La nieta de Silas Whitney Gentry fue Annie Robinson, ya que se casó con Charles Moab

Robinson.   Sus hermanas se casaron con un Mott y un Farr.    Charles Robinson es eliminado, pero si retrocedemos a los Gentry varias generaciones, volvemos a los Robinson.  Un reverendo John Robinson de Yorkshire, que tiene una pintura publicada en Geni.  Así que debe ser importante.  Lo es.

Su abuela era una Brereton.  Esto lo vincula directamente en la genealogía con Henry Beaufort, duque de

Somerset; Charles Somerset, conde de Worchester; William Herbert, conde de Pembroke; Richard

Woodville, conde Rivers; y John de Lancaster, primer duque de Bedford.  Bedford era hijo de Enrique IV.  Sí, todo eso estaba en la genealogía de James Earl Ray.  Puedes hacer clic atrás en línea directa desde James Earl Ray hasta Enrique IV. 

Y recuerda, Clifford Durr—el abogado de Rosa Parks—era un Robinson.  Billy Graham también.

Lo que nos lleva a estudiar algunas fotos de Ray:

Ninguna de esas fotos encaja realmente con lo que nos cuentan sobre él, ¿verdad?  En la primera, le han dado un corte militar, para parecer un paleto, supongo.   No funciona realmente, ¿verdad?  Sigue pareciendo demasiado guapo e inteligente para ser quien nos dicen que es.  En la segunda, se supone que lleva muchos años en la cárcel, pero de nuevo parece demasiado atractivo.  En el tercero parece un contable.  ¿En qué momento de su vida criminal se suponía que se había tomado eso? 

La página de la Wiki de Ray parece una mala ficción.  Por ejemplo, se supone que escapó de la prisión estatal de máxima seguridad de Misuri en 1967 escondiéndose en un camión de pan saliendo de la panadería de la prisión. Derecha.  Se supone que fue condenado a cuatro años en Leavenworth por robar giros postales en Hannibal, MO.  Derecha.  Luego le impusieron la pena de muerte por patear parquímetros, supongo.  Pero fíjate en el nombre Hannibal.  A los escritores de terror les gusta ese nombre, porque pueden referirse a Mark Twain al hacerlo, sabiendo que lo echarás de menos.  Esta es una de sus muchas pequeñas alegrías. 

Lo único que creo en toda la página es que estuvo en el Ejército.  Lo habría adivinado, o

Marina.  Dudo que alguna vez la haya dejado.  Parece inteligencia militar.  Incluso te dan una pista en su página de Wikipedia, aunque dudo que alguien la haya visto.  Mientras supuestamente estaba en México en 1967, Ray adoptó el nombre de Eric Starvo Galt.  Eso debería recordarte a Ernst Stavro Blofeld, el supervillano de James Bond.

James Bond fue escrito por Ian Fleming, admitido agente de inteligencia británico.  Así que los escritores de espías solo reciclan nombres aquí.

Ray tenía un segundo alias, que supuestamente le dio al tipo al que le compró su rifle Gamemaster en Birmingham: Harvey Lowmeyer.  Pregúntate esto: ¿por qué iba a inventar un  nombre judío?   Si estuvieras creando alias, ¿crearías uno judío?  ¿De verdad crees que este irlandés católico idiota se inventaría un alias judío? 

Tras el presunto asesinato, Ray arrojó su rifle y prismáticos cerca del lugar del crimen, sin siquiera molestarse en enterrarlos.  Tampoco se molestó en limpiarlas.  Tenían sus huellas por todas partes.  Luego se declaró culpable.  Esto no ocurre.  También choca con la historia anterior, ya que se supone que debemos creer que Ray era lo suficientemente inteligente y astuto como para escapar de una penitenciaría de máxima seguridad y evitar ser capturado durante casi un año, pero no lo bastante como para llevar guantes, limpiar huellas dactilares o esconder un arma. Un minuto es un genio y al siguiente es un imbécil. 

Ray supuestamente huyó a Canadá, obteniendo un pasaporte bajo el nombre falso de Ramon George Sneyd. Eso también es una pista, pero no puedo desenrollarlo de inmediato.  Avísame si lo averiguas.

[Apéndice 10 de mayo de 2017: Lo descubrí más tarde, con algo de ayuda de un lector.  Es un semi-anagrama, como los otros, incluyendo Ernst Stavro Blofeld.  Empieza moviendo la "d" al final para convertir a Ramón en Raymond.  Luego cambia las dos primeras palabras para conseguir a George Raymond.  Eso nos deja con sney al final, que se puede desenrollar para obtener syne, que es un canal lateral en un río.  Toda esta referencia es un canal secundario, solo para otros espías.  En fin, el nombre se refiere al luchador Gorgeous George, que era George Raymond Wagner.  Aunque George es expulsado, podemos suponer que estaba emparentado con los famosos Wagner de Hollywood, incluido Robert Wagner.  Robert Wagner—un hallazgo de Albert Broccoli—tuvo abuelos judíos de Alemania con los apellidos Neumaier y Seibert.

El padre de Wagner trabajaba para Ford.  Sabemos de sus problemas posteriores con una muerte [fingida].  Espléndido

George podría descender del wagner más famoso, Ricardo, que nació en el barrio judío de Leipzig, hijo de una madre llamada Paetz.  Pero lo haremos en otro momento.  También hay un George anterior

Wagner, general de la Unión.  No tiene padres en Wiki, siempre es una señal de alarma.  En la página de George Wagner en MyHeritage.com, no encontramos a nuestro general de la Unión, pero sí a muchos George Wagner judíos. Véase, por ejemplo, George W. Wagner, nacido en 1846, hijo de Solomon Wagner y Mary Anne Mumbauer. Luego encontramos a George Napoleon Wagner, nacido en 1894, que se casó con Annie Troelstrup.  También George Spencer Wagner, oho.   También George D. Wagner, nacido en 1813, que se casó con Mary Arterburn. 

Pero si realmente quieres saber quién era Gorgeous George, recuerda que entró en el ring con un valet, al sonido de Pomp and Circumstance, bajo un  foco púrpura, con pétalos de rosa lanzados a sus pies.   Todas pistas: pertenecía a las mismas familias de la nobleza que el resto.  Como otra pista, recuerda que era famoso por decirle al árbitro: "¡Quita tus manos sucias de encima!"  Esto hace referencia a la realeza como Carlos I y Luis XVI, que —cuando fueron tratados por plebeyos durante el arresto— dijeron lo mismo.  La frase ha sido insertada en muchas películas, la más reciente Harry Potter y el cáliz de fuego, interpretada por... Sí, David Tennant.  Ya vimos a los Tennant arriba, ¿verdad?  Una variación famosa fue en el Planeta de los Simios original, dicha por... Sí, Charleton Heston.   Fue utilizada por Roger Waters en "Quita tu mano sucia de mi desierto".  

Pero tenemos aún más pistas.  El mantra de Gorgeous George era "siempre engaña".  Hmmm.  Encaja un poco con lo que hemos encontrado aquí, ¿no?  Revolucionó los primeros años de la televisión, haciendo su primera aparición el 11/11/47.  Vaya.  ¿Qué te parece esa numerología tan directa?  En aquel momento, GG era una celebridad nacional al nivel de Lucille Ball o Bob Hope.  Fue el atleta mejor pagado del mundo en los años 50.  Al año de su jubilación, supuestamente murió en Nochebuena.  Creedlo si queréis.

Apéndice 12 de mayo: Con la señal de otro lector, finalmente encontré a los Sneyds, lo que indica que mi lectura anterior de syne era errónea.  Como él dijo, me perdí un giro entero en el laberinto.  Empieza con Ralph Sneyd, acaudalado terrateniente del siglo XVII que heredó las propiedades de Keele y Bradwell. Su familia obtenía su riqueza de la fabricación de carbón, hierro, ladrillo y tejas.  Fue coronel realista en la Guerra Civil Inglesa, supuestamente muerto en la Isla de Man (aunque eso puede ser otro fito más).  Keele Hall se utilizó para ocultar a Carlos II tras la batalla de Worchester.  En 1900, el Salón fue ocupado por el Gran Duque Mijáilovich de Rusia, nieto del zar Nicolás I.  El Gran Duque tuvo un matrimonio morganático con Sofía von Merenberg, nieta de Pushkin.  ¿Era Pushkin judío?  Todo esto indica que lo era, aunque no lo admitan.  Recuerda, ahora hay un sitio conmemorativo del Holocausto de Pushkin.  Curioso.  Historiadores y otros mentirosos ahora nos engañan diciéndonos que Pushkin era en parte negro, pero incluso Nabokov vio a través de eso.  El abuelo materno de Pushkin se llamaba Ossip Abramovich Gannibal, y te hacen centrarte en el nombre Gannibal.  Pero la pista más importante en mi mente es el nombre Abramovich, que probablemente sea judío.  En fin, encontrar a estas personas en Keele Hall es solo otra pista en la misma dirección que la Isla de Man.  Mi primera suposición es que esto significaba que los Sneyd estaban relacionados con los Stanley de Mann, ¿y adivina qué?   ¡Geni.com olvidé frotarlo!  Ralph Sneyd tiene un paje, y su tatarabuela fue Maud Stanley.  Su tío fue Thomas Stanley, rey de Mann.  Los Sneyd también estaban emparentados con los Egerton y más tarde con los Sutherland.  Así que formaban parte de la temprana invasión judía que expuse en mi artículo sobre Enrique VII.  

Pero hay más.  Actualmente hay una Universidad Keele en los terrenos de la antigua finca Keele, y en su sección de historia descubrimos que Enrique II donó las tierras a los Caballeros Templarios en 1180.  ¡Vaya! Este dominio fue asumido por los Caballeros Hospitalarios hasta su disolución por Enrique VII.  Pasó a manos de los Sneyd en 1544. 

Pero hay más.  Mucho después, Ralph Sneyd, también coronel, arrestó a Mata Hari por espionaje en 1917. Supuestamente fue fusilada por un pelotón de fusilamiento francés—aunque si no lo crees, no estás solo. Lo desataremos más tarde.

Así que, como hemos visto, el nombre Ramon George Sneyd era un auténtico tesoro de referencias.  Supe que era una pista cuando la vi, pero nunca habría imaginado que podríamos haber encontrado todo eso.  Y siempre hay más.

Unas horas después: esa página en la Universidad de Keele que enlacé arriba acaba de dar más información. Keele College fue fundado en 1950 por Lord Lindsay, director del Balliol College, Oxford.  ¿Quién más era una Lindsay?  Vimos arriba que el propio MLK era un Linsey.  Así que esto se está volviendo muy rico.  Para 1962, Keele ya era una universidad y otorgaba títulos.  Admiten que esto fue singular, ya que otros colegios tuvieron que esperar más de 50 años para obtener la misma distinción.  Keele se denomina "un nuevo tipo de universidad".  Un poco como la New School de Nueva York, ¿eh?  En otras palabras, una universidad fantasma.

Curioso que una búsqueda en Lord Lindsay nos lleve a Lord Burghley, y tengamos que reducir la búsqueda a

"Lord Lindsay Balliol Oxford".  Esto nos lleva al barón Lindsay.  El abuelo materno de Lindsay fue Alexander Colquhoun-Stirling-Murray-Dunlop.  Fíjate en el nombre Murray, que ya se mencionó arriba.  También están emparentados con los Hamilton, lo mismo.  Este gran apellido familiar se elimina en Geni y en la nobleza.  Sin embargo, los Colquhoun sí ofrecen algo más de información en este último lugar.  Descienden de los baronetes de Luss.  El cuarto baronet se casó con una Houstoun en 1684, lo que, por supuesto, nos lleva más profundo en la madriguera del conejo.  Vimos ese nombre en mi artículo sobre Hitler, ¿verdad?  Recuerda que el sobrino de Hitler se llamaba William Stuart Houston, aunque no te dirán por qué.   En nuestra investigación actual, son los baronetes Houstoun, que están relacionados con los Douglas, condes de Angus; los Hamilton, lores Paisley; los Graham, condes de Montrose; los Ruthven, condes de Gowrie; los lord Seton; los Morison; y los Gordons, Condes de Huntley.  Ya hemos visto a los Gordon mencionados arriba también.  Lord Byron era un Gordon.  Lo más importante es que estas personas están estrechamente emparentadas con los Estuardo, duques de Lennox.   Vaya.  Esto no para de mejorar.

Como encontramos en el artículo de Hitler, los Estuardo están relacionados con los Stanley, así que volvemos a eso.  Parece que Lord Lindsay no solo estaba emparentado con MLK, sino que descendía de los Stanley y los Estuardo, lo que significa que MLK también lo estaba. 

Podría relacionar a Lord Lindsay con todas las personas famosas del mundo, pero volvamos a su biografía.  Era un

Teniente coronel en la Primera Guerra Mundial.  Por supuesto que sí.  Su hijo se convirtió en profesor en la American University de DC y en

En 1959 se estableció en Chevy Chase, MD.  Hmmm.  Eso es como un suburbio de Langley, ¿no?  Este segundo Barón Lindsay seguía en Chevy Chase en 1968, lo cual es conveniente.   Ese nombre Sneyd realmente está dando frutos, ¿verdad? ] 

Pero volviendo a Ray.  No podría haber "adquirido" un pasaporte canadiense bajo un nombre falso, ya que la seguridad no es tan descuidada.  Puede que hubiera "fabricado" uno, pero eso le convertiría en un genio otra vez.  O un agente.  William Pepper demostró más tarde que el pasaporte fue emitido por la Oficina de Viajes Kennedy en Toronto. Por supuesto que sí.  De alguna manera consiguió un vuelo a Inglaterra usando este pasaporte falso, lo cual es muy poco probable.  Luego intentó usar el pasaporte falso de nuevo en Heathrow, convirtiéndose de nuevo en un imbécil. Una vez en Inglaterra, podía llegar fácilmente a cualquier parte de Europa en barco o tren, así que no había razón para seguir arriesgando el pasaporte falso.  En Heathrow, nos informan que el agente de billetes marcó el nombre en el pasaporte, ya que el nombre Sneyd estaba en una lista de vigilancia policial canadiense.  ¿Por qué estaría en una lista de vigilancia? ¿Cómo podía la policía saber que falsificó un pasaporte bajo el nombre de Sneyd?  ¿Le estaban grabando mientras él la creaba?  Tendríamos que creer que otro hombre llamado Sneyd simplemente estaba en una lista de vigilancia canadiense.  ¿Sabes cuáles son las probabilidades en contra?  Sneyd es un  nombre muy raro, y solo se refiere  a

1.400 personas tenían el nombre en todo el mundo en 2014.  Lo que significa que en Canadá solo había unos pocos en 1968.  Las probabilidades de que Ray forme el muy raro nombre Sneyd y que esté en la lista de vigilancia son astronómicas.  

[Apéndice 10 de mayo: Pepper nos dice que Sneyd era policía de Toronto, pero ¿por qué un policía de Toronto estaría en una lista internacional de vigilancia criminal?   Eso es solo una indicación más de que todo esto es falso.  Otra pista en esa dirección es el nombre Pepper.  Nadie ha preguntado nunca si William Pepper está emparentado con el mayor John Pepper, jefe del BSC.  ¿Recuerdas el BSC, verdad?, de mi trabajo sobre John Lennon.  Era la rama estadounidense del MI6, operando desde el Rockefeller Center en Nueva York.  William Pepper fue a Columbia, en Nueva York.  No tiene padres en Wikipedia.  No hay página en Geni.  Nacido del viejo tubo de ensayo, supongo.  En apoyo de su relación con John Pepper, descubrimos que William tiene conexiones con Inglaterra, ya que es abogado en el Reino Unido.  No muchos fiscales estadounidenses pueden decir eso.  Pepper escribió para Ramparts en los años 60, que ya había revelado como una tapadera de la CIA.]

Nos informan que el abogado de Ray, Percy Foreman (arriba), recomendó que se declarara culpable para evitar una posible pena de muerte.  Gran abogado.  Así que Ray vuelve a ser un imbécil, sin darse cuenta de inmediato de que necesitaba un abogado que pensara que podía sacarle de su culpa.  No necesitas un abogado que te diga que te declares culpable. Además, la historia vuelve a contradecirse, ya que si visitamos la página de la Wiki de Foreman, nos dicen que solo perdió en 53 de los 1500 casos de pena de muerte.  Con un historial así, debería haber tenido más confianza, ¿no?  Pero eso tampoco tiene sentido.  ¿1.500 casos de pena de muerte?  ¿Cuántos años tenía Foreman en 1969, trescientos?  No, tenía 67 años, así que debería haberse retirado.  Pero digamos que trabajó como abogado defensor durante 35 años.  Eso serían 43 casos de pena de muerte al año, cada año.   Eso es aproximadamente una vez a la semana cada semana durante 35 años.  Absurdo.

Foreman fue un Rogers, un Moody, un Jones, un Taylor y un Turner.  También emparentado con Burroughs, Hoover, Vaughan, Alexander, McCormick, Franklin, Hayes y Marsh.  Rogers y McCormick son nombres relacionados con Standard Oil y los Rockefeller.   Como los McCormick están relacionados con los Rockefeller, Foreman probablemente también lo estaba.  Una de las suegras cercanas de Foreman aparece como Judith Holik.  Eso debería ser

Judith Horlick y los Horlick también son banqueros famosos.  Para un ejemplo actual, véase Timothy Piers Horlick y su exmujer Nicola Horlick.  Trabajó para Warburg & Co y Morgan Grenfell, y él ha sido director de 37 empresas, entre ellas Commerzbank y HSBC.  Es un importante inversor de riesgo. 

Wikipedia nos dice que Percy Foreman fue uno de los abogados litigantes más conocidos de Estados Unidos.  ¿De verdad?  Supongo que por eso nadie ha oído hablar de él, y por eso su página de Wiki es ridículamente corta.  Nos cuentan que otros clientes de él eran Charles Harrelson, el general Edwin Walker, Candy Mossler y varios capos del crimen organizado.  Todos esos nombres levantan grandes señales de alarma.  Para empezar, no había capos del crimen organizado en 1968, ya que la mafia había sido tomada por el gobierno mucho antes. Los Kennedy los remataron.  Charles Harrelson es el padre de Woody Harrelson de Cheers.   Charles se casó cuatro veces: una de esposas era Oswald  y otra Foster.  De acuerdo.  Buen comienzo.  Recuerda que Virginia Durr—con quien vivía Rosa Parks—era una Foster.  A Oswald lo reconocerás.  Así que ya podemos decir que la historia de Charles Harrelson es otro engaño.   Lo haremos en otro momento.    Sin embargo, quiero señalar que Harrelson se suponía que iba a estar encarcelado en ADX Supermax en Florence, CO.  Ya lo hemos visto antes.  Te mostré que tenía un ala falsa, donde se supone que están muchos de estos farsantes (pero no lo están).  Eso incluye al bombardero de zapatos, al bombardero de la ropa interior, a los bombarderos del WTC de 1993, al de 1998

Terroristas en embajadas africanas, el vigésimo secuestrador, el de Boston, el Unabomber, el de OKC, el de Olympic y un montón de falsas figuras del crimen organizado.  Todos en su página de Wikipedia son personas falsas. 

Así que ya podemos decir que Percy Foreman era un abogado de fraude, como Vincent Bugliosi, Clarence Darrow, F. Lee Bailey, William Kunstler, Marcia Clark, Judy Clarke y el resto de esos idiotas. Lo que significa que ya sabemos que el juicio del general de división Edwin Walker fue falsificado, y también el de Candy Mossler. Sin embargo, en la página de Walker no encontramos ninguna mención a Percy Foreman.  Aparentemente, Walker solo fue juzgado una vez, por su papel en el (engañoso) motín de Ole Miss de 1962, pero su abogado aparece como Robert Morris, y Walker ni siquiera fue acusado.  Supuestamente, Walker murió en Halloween. 

Candy Mossler fue acusada de asesinar a su marido millonario banquero, Jacques Mossler.  Aunque no llamó testigos y solo se basó en su declaración final y en su encanto, Foreman supuestamente la sacó de ella.  La policía decidió no investigar el asesinato después de eso, lo cual no debería sorprenderte.  Probablemente sabían que era falso.  Tenemos muchos marcadores de eso, incluido el número 33 una y otra vez. Mira esta  historia  del Houston Chronicle , que nos dice que Mossler valía 33 millones.  Conoció a Candy en 1947, cuando ella tenía 33 años.  Allí descubrimos que Foreman en realidad no era el abogado de Candy, sino el abogado de su sobrino.  Más tarde, Candy se casó con Barnet Garrison, que era... 33. Ese es el número 33 tres veces en un solo artículo corto. 

Jacques Moscovicin Mossler nació en Rumanía en 1895.  Los Mossler estaban emparentados con los Loeb, los Oppenheimer y muchos otros.  ¿Indicando qué?  Eran judíos.  Casi todos los demás nombres de la lista también son judíos.  Fíjate que uno de los muchos nombres es Koresh.  Así que probablemente eso también sea judío.  ¿Recuerdas a David Koresh de Waco?  Nos dicen que se nombró a sí mismo rey de Persia, pero eso parece un desastre.  En el árbol genealógico de los Loeb, los Koresh están más estrechamente relacionados con las familias Eger, Katz, Alpert, Moshevitz, Rabiner, Schwarz, Levenson y Lieberman, lo que demuestra mi punto.  Quizá quieras volver a visitar los Davidianos de la Rama con eso en mente.   Si es así, recuerda que la madre de Koresh era una Clark y su padrastro un Haldeman.  También recuerda que supuestamente murió a los 33 años.  También es interesante que algunos de los grandes ordenadores nunca hayan oído hablar de un Vernon Wayne Howell (supuestamente el nombre real de Koresh) de Texas, de ninguna edad; ni un Vernon Howell de Texas, de 57 años.  Véase Jaque mate instantáneo, por ejemplo.  Aún más extraño, Intelius menciona a un Vernon Wayne Howell, de 57 años, de Waco y Palestine, Texas, que asistió al instituto Garland.  Pero también nos dice que trabajó en el Tesoro, y que también ha vivido en Washington, DC, Beverly Hills y Santa Mónica.  Pillado.

Al ser emparentado con los Loeb y ser banquero millonario, podemos suponer que Mossler formaba parte de la familia bancaria Kuhn y Loeb, emparentada con los Kahn, Schiff y Warburg.   Desde entonces ha sido eliminado de internet, salvo por su papel en los juicios de 1964 (como el cadáver falso).  También podemos suponer que fingió su muerte para evitar algún tipo de procesamiento por mala praxis pecuniaria.  Para una falsificación similar, consulta mi artículo sobre el engaño de Lizzie Borden. 

Fíjate que ahora hemos vinculado tanto a Mossler como al abogado de su esposa, Percy Foreman, con los Warburg. 

Así que has visto que James Earl Ray no era quien te dijeron que era.  La familia King afirma ahora que él no tuvo nada que ver con el asesinato, lo cual resulta curioso.  Estoy de acuerdo con esa valoración, pero solo porque creo que no hubo asesinato y que Ray nunca estuvo en la cárcel.  Al igual que Manson, la hermandad aria, Kaczyński y cientos de otras personas de alto perfil, su mandato fue fingido.  Simplemente aparecía cada década más o menos para que le hicieran una foto con uniforme de prisión. 

Pasemos a la escena del crimen.  Tampoco tiene sentido.  Nos dicen que MLK siempre se alojaba en la habitación 306 del Lorraine Motel en Memphis.  Wikipedia dice que se conocía como la suite King/Abernathy.  Eso contradice partes anteriores de la historia, donde se admite que King era conocido por ser un objetivo.  Supuestamente había sobrevivido a intentos de asesinato anteriores.  Dicho esto, sería la máxima tontería quedarse tan a menudo en la misma habitación del mismo hotel.  Incumple todas las normas de seguridad.  Más vale que llames a los sicarios con antelación.  Su merodear en el balcón también va contra todas las normas de seguridad, además de ser ilógico.  No había nada que ver, así que ¿por qué iba a estar en el balcón?  No es como si estuviera en la orilla oeste del Sena o en el Palazzo San Marco.   Podría haber llevado un blanco en el pecho.  Esto indica que todo fue una trampa. 

Otra cosa que lo indica es que supuestamente le dispararon a las 18:01.  Los criminales torpes que dejan sus rifles a la vista de todos tras un asesinato normalmente no son tan puntuales, pero la inteligencia militar sí lo es.  El ejército hace las cosas por reloj. 

Nos dicen que King recibió un disparo en la cara.  Mejilla derecha.  Le rompió la mandíbula.  Curioso entonces que tengamos fotos con ataúd abierto de él, sin daños en la cara. 

Esa es su mejilla derecha.

De nuevo, ambas mejillas parecen estar bien.  Lo que no está bien es el ataúd, que ha cambiado.  No solo el volante es diferente, sino que parece que aquí tenemos algún tipo de caja dentro de una caja.  Mientras que en la primera no se veía la madera en absoluto.  Ambos son falsos, pero no coinciden. 

También fue conveniente que tuvieran a un fotógrafo para capturar el evento.

 

Eso fue tomado por Joseph Louw antes de que Ray siquiera hubiera salido del local.  Louw llegó tan rápido porque se alojaba a tres puertas de distancia.  Louw era fotógrafo y cineasta trabajando en un documental sobre King, y justo estaba allí listo para empezar, aunque ya era hora de cenar.  Nos dicen que estas personas señalan a Ray mientras sale corriendo.  ¿Y tú crees eso?   ¿Por qué entonces todos señalan y ninguno corre tras él?  Se supone que debe ser visible para ellos, justo al otro lado de la calle, pero ¿a nadie se le ocurre perseguirlo?  Pero, por supuesto, son hombres negros y Ray es un hombre blanco: no tienen ninguna posibilidad de atraparle a pie, ¿verdad?  Lo siento, tengo que meter algo de humor aquí o nos volveríamos locos.

Esa foto probablemente sea un collage.  ¿Por qué?  Bueno, estudia a la gente sobre el terreno.  No parecen demasiado preocupados, ¿verdad?  Tienes a un hombre moribundo sobre ellos desangrándose hasta morir, disparado por un fusil de gran calibre, y al menos seis personas gritando y señalando, pero la gente en el suelo solo sigue con sus conversaciones casuales.  Mira al grupo de criadas allí fumando, totalmente ajenas a la escena que les rodea.  

Así que puede interesarte saber que este Joseph Louw se apresuró al estudio del también fotógrafo de King, Ernest Withers, para revelar sus cuatro rollos de película.  Withers estuvo en el Lorraine con Louw, y es uno de los que entran y salen de la habitación 306.  Withers fue descubierto póstumamente como informante del FBI.  Los medios de comunicación convencionales intentaron manipular esa revelación en 2008, alegando que Withers era espía contra King.  Pero, por supuesto, la mejor explicación es que todas estas personas eran del FBI o la CIA, incluido King.  Todo el evento fue un proyecto. 

Como ya han dicho otros antes que yo, las personas de la foto de arriba están señalando en la dirección equivocada, así que el guion debía estar en transición.  No señalan la pensión de enfrente.  Otros han usado esto para teorizar sobre un tirador diferente del ático de Gattis u otros lugares, pero ahora puedes ver que tenemos una explicación más probable: no hubo disparos desde ningún sitio. Estas personas solo señalan hacia donde se les indicó que señalaran.  Todo está montado. 

Lo mismo ocurre con otras pruebas que otros usaron después como distracción.  Ahora se sabe que el rifle y los prismáticos encontrados por la policía fueron abandonados antes del presunto asesinato—según el testimonio del dueño de la tienda de atracciones de Memphis, que vio cómo los dejaban caer.  Además, la bala que supuestamente mató a King no coincidía con el rifle, y la mira del fusil no estaba enfocada.  La propia familia King ha utilizado eso para acusar al gobierno de EE.UU. de conspirar en el asesinato; pero, de nuevo, una explicación mejor es que el evento fue fingido de forma descuidada.  Simplemente no se molestaban en comparar los detalles, porque sabían por experiencia previa que no hacían falta.  El público estadounidense creería todo lo que se le dijera.   Siempre ha sido así.  

Así que volvamos al PORQUÉ de este evento.  Otro resultado deseado de este asesinato fingido fueron las guerras raciales, que estuvieron más cerca de lograr entonces que ahora.  Aunque siguen en ello, como vimos con el engaño de Trayvon Martin y el engaño de Charleston.  Pero ahora muy pocos negros o blancos siquiera miran hacia arriba.  Algunos niegan con la cabeza, pero nadie siquiera piensa en iniciar una guerra racial.  Así que todo lo que vemos son los periodistas escribiendo unos para otros.  Son contratados para provocar la indignación necesaria.  Ellos crean el evento y luego la respuesta, así que está bien si te quedas dormido durante el evento.  Ya no importa. 

Todo el tiempo, han estado fingiendo estas cosas para que no te interesen los hechos reales.  En 1968, querían que te despistaras de los banqueros y sus contrabajos, y esa sigue siendo la razón principal para ejecutar estas falsificaciones.  Cualquier cosa para evitar que te des cuenta de que los banqueros, el ejército y la Inteligencia son solo tres grandes pozos de dinero, que desvian dinero directamente de los bonos del tesoro y no te dan absolutamente nada a cambio.

Ahora podemos añadir la ciencia a esa lista, ya que se ha convertido en el cuarto mayor contrabajo del planeta.