Alamo

 

por David Kasady y Leaf Garrit

Ahora sabemos que la mayoría, si no todos, los grandes acontecimientos de la historia no ocurrieron como se nos cuenta. La mayoría, si no todos, han sido hilados, montados o simplemente inventados. Un evento inventado es uno que realmente ocurrió, pero los historiadores que se dedican al subsidio de los gobernadores nos han vendido una versión muy redactada y blanqueada, superponiendo motes y explicaciones que no cuadran. Un evento escenificado es aquel que "ocurrió" en un sentido general, pero fue representado principalmente o de forma completa por actores interpretando un guion. Los recientes tiroteos masivos entran en esta categoría. Un evento falso es aquel que nunca ocurrió. Se fabricaba de tela entera y se insertaba en los periódicos al día siguiente o en los libros de historia años o décadas después. Véase el artículo de Miles sobre el OK Corral, donde se admite que el hecho ni siquiera se conocía hasta los años 30, y entonces solo se basaba en testimonios espurios y pruebas fotográficas alteradas.

Es difícil saber con certeza cuál de estas posibilidades es cierta en un evento, pero podemos decir con certeza que un evento debe encajar en una de estas tres categorías basándonos en 1) el grado en que los hechos principales no cuadran y 2) qué individuos estuvieron involucrados. No estoy seguro de si la Batalla del Álamo fue manipulada, montada o falsa, pero usando los dos criterios anteriores, estoy seguro de que no ocurrió como nos cuentan, ni por las razones que nos cuentan.

En un momento os mostraré un gran montón de pruebas circunstanciales y cigarros rojos, pero quiero llevaros a la Batalla del Álamo analizando primero sus consecuencias y el precedente que sentó para la intervención militar estadounidense. Es una cadena rápida de acontecimientos: el Álamo expulsó la Revolución de Texas y el establecimiento de la República de Texas como un natón soberano. Apenas diez años después, Texas fue anexionado por Estados Unidos, lo que desencadenó la Guerra México-Estadounidense. A partir de aquí buscamos PBS.org para dejar claro el significado duradero de esto:

La guerra entre Estados Unidos y México tuvo un impacto tremendo en la historia de ambos países. Para Estados Unidos, esta fue la primera guerra extranjera de los natones librada casi exclusivamente en territorio extranjero. Implicaba múltiples ejércitos, largas líneas de suministro, un desembarco anfibio a gran escala de tropas, y proporcionó la primera experiencia de ocupar una capital extranjera y establecer un gobierno militar para una población extranjera.... El enorme coste financiero, estimado en más de 75 millones de dólares, fue otro factor negativo.

Si conoces algo la historia estadounidense, sabrás que la guerra mexicano-estadounidense fue un catalizador importante para nuestra próxima guerra a gran escala:

Pero la guerra fue divisiva para la república del norte, agravada por la cuestión de la esclavitud y por la política de hecho en Washington... También alteró el equilibrio entre estados libres y esclavistas, lo que contribuyó a provocar la catástrofe de la Guerra Civil estadounidense.

En este sentido, el Álamo parece otro falso cigarro. Una vez establecido el precedente de intervención militar extranjera, esto dio lugar a una incesante serie de intervenciones militares que continúa hasta hoy, y todas a costa del contribuyente: los Expeditos de Fiyi, la Segunda Guerra del Opio, más guerras con México (guerras de Cortna y Las Cuevas), la Guerra Civil, el Expedito Coreano, la Guerra Civil Samoana, la Guerra Hispanoamericana,  la Guerra Filipino-Estadounidense, la Rebelión de los Bóxers, más guerra con México (la Ocupación de Veracruz), las Guerras del Banano, las Guerras Mundiales.... Ya te haces una idea. 

La Batalla del Álamo y la "Revolución" de Texas han dado un gran pago a los gobernadores. Pongo la palabra entre comillas porque nunca hubo una revolución. Puede que hubiera rumores de uno, pero si los hubo, han quedado enterrados bajo una gruesa capa de farsantes y confusión. Eso es lo que hacen los gobernadores. Cooptan cualquier movimiento revolucionario real, lo alimentan con sus actores y eventos falsos, lo difaman con sus antipatías y, al hacerlo, lo descarrilan por completo. Lo vimos más recientemente con la  postura del rancho Bundy, pero todos los movimientos secesionistas y de libertad han sido cooptados o fabricados desde el principio: Ruby Ridge, Waco, el atentado de Oklahoma City, etc. Incluso lo hemos visto en Texas con el movimiento Republic of Texas de Richard McLaren en los años 90. Finalmente fue condenado a 111 años de prisión por retener a sus vecinos como rehenes.  Claro que sí.  Era eso o 333 años.  Aquí está detenido, en la parte trasera de un coche de policía, pero de alguna manera se le permite tener varios libros de leyes muy grandes.

Por supuesto, esta imagen solo pretende que la gente comprensiva o cuestione la ley: solo los locos peligrosos como McLaren hacen eso. Fíjate también en el signo de paz: el caso McLaren también estaba guionizado para blanquear cualquier tipo de movimiento pacifista, pintando a los "hippies" y libertarios como extremistas. Aquí está de nuevo, pareciendo un profesor acabado de un colegio comunitario barato:

Si realmente quisieras separarte de EE.UU., ¿es realmente un tipo al que querrías que liderara la carga? Por supuesto que no, y ese es el punto. ¿Y quién es el otro que lleva una camiseta de Snoopy? ¿Seriamente?

Ahora que entendemos por qué ocurrió el Álamo, nos ayuda a entender cómo sucedió: no de forma espontánea, desde la base hacia arriba, como nos hacen creer, sino de forma intencional, desde los gobernadores hacia abajo. Da la vuelta a toda la narrativa convencional.

No voy a dedicar mucho tiempo a analizar el evento en sí. Por un lado, no hay registros fotográficos del evento, ni muchos detalles de lo que ocurrió más allá de la línea de los hechos. Pero no necesito gastar calorías analizando el evento en sí para demostrar que fue una escena. Solo necesito demostrar que los principales factores implicados eran todos fraudes y espías. Como verás, esto no solo es fácil de hacer, sino también muy divertido.

Antes de empezar, te recomiendo encarecidamente que vuelvas a leer  el artículo de Miles sobre Jenny Marx, donde habla del Adelsverein, un plan para establecer una nueva Alemania en Texas en la década de 1840 que implicaba la inmigración de varias familias cripto-judías a Texas, incluyendo al hermano de Jenny y muchos otros nobles. Allí, Miles también cubre la genealogía de Sam Houston, así que no voy a tocar aquí en él. Solo ten en cuenta que fue un Campbell, un Kennedy, un Stewart, un Hamilton y un Graham. Todas estas familias están a punto de volver a aparecer.

Volviendo al artículo de Miles sobre OK Corral, sirve como buen punto de referencia para este, ya que vemos varias similitudes entre ambos eventos. Participaron ciertos actores que nos venden como héroes del Lejano Oeste, pero que en realidad eran agentes de inteligencia en una misión poco confiable. Me refiero principalmente al infame Davy Crocket, análogo de Wyat Earp de OK Corral, por así decirlo. Me topé con mi investigación sobre el Álamo primero investigando a nuestro Rey del Frente Salvaje, que hasta hoy es retratado por historiadores y medios populares como un héroe natural que surgió de orígenes humildes. Se supone que debe encarnar ese individualismo duro y ese patriotismo heroico que capturan el espíritu de América.

Derecha. La popularidad de Davy Crockett, al menos como icono cultural que conocemos, no comenzó realmente hasta los años 50, cuando ABC emitió la miniserie Davy Crocket: King of the Wild Fronter, que era poco más que propaganda. Esto catapultó a Crockett a la conciencia natural como el congresista rudo y con gorra de piel de mapache que valientemente dio su vida en el Álamo.

La imagen en el lef es lo que la mayoría imaginamos cuando pensamos en Davy Crockett, interpretado en pantalla por el actor Fess Parker. La foto de la derecha es el Davy real, con aspecto del aristócrata adinerado que era. Descendía de la noble familia Crocketagne de Francia, que convivía con la realeza francesa. Wikipedia nos dice que el antepasado paterno más antiguo conocido de Davy Crockett fue Gabriel Gustave de Crocketagne. Pero si vas a Geneanet encuentras inmediatamente que los padres de Gabriel aparecen como William Jacques y Cordelia Maybelle Burden, y puedes retroceder más atrás. Así que Wikipedia está mintiendo claramente. La esposa de Gabriel, Michelle Frances, era hija de Phillip Spencer Harney, nacido en 1600. Su genealogía está borrada. Los hijos de Gabriel y Michelle incluyen a un Joshua Franklin de Crocketagne – no es un nombre muy francés, ¿verdad? La antepasada directa de Davy Crocket, Cordelia Maybelle, era hija de Pierre Ford Burden. Ni Franklin ni Ford son franceses. Dado lo que sabemos sobre los famosos Franklins y Fords, esos nombres deberían saltarse de la página con práctica. Si sigues rastreando la línea paterna de Davy Crockett, llegas a un Perry de Crocketagni, nacido en 1495, que se casó con Sarah Buckley. Sus antepasados están fregados.

Seguir las líneas de Crocketagne solo roza la superficie del pedigrí de Davy Crockett. Un estudio de su árbol genealógico ampliado revela que está emparentado con las siguientes familias: Stuart, Kennedy, Stanley, Paton, Thompson, Graham, Buchanan, Draper, Sayers, Robinson, Borden, Carter, Baker, Campbell, Wright, Watson, King, Steele, Armstrong, Montgomery, Drake, Ingles, Cox y Hamilton. En otras palabras, está emparentado con todas las demás personas famosas, y vinculado con la mayoría de las otras personas, proyectos y engaños que Miles ha descubierto. La tatarabuela de Crocket, Sarah Gilbert Stuart Crocket, desciende de los Estuardo reales de Inglaterra y Escocia; de hecho, Davy es descendiente directo del rey Roberto II. (Sam Houston también es descendiente directo de Roberto II.) Los Estuardo/Estuartos reales se casaron con la

Campbell, Duques de Argyll, así como Hamilton y Grahams. Vemos esos tres nombres en el árbol genealógico de Davy Crockett, aunque en América y después de la de Davy, demostrando una vez más que estas familias reales europeas no dejaron de casarse entre sí tras cruzar el charco.

Como dato adicional, la madre de Sarah Gilbert Stuart Croock era Ene e HOgg. Recuerda a David Hogg, el superviviente de lengua suave de la Caza en Parkland?  Esto indica que podría estar emparentado con los Hoggs de Texas, incluido el notorio Ima Hogg. 

Davy tiene otro contacto con los Estuardo reales a través de su segunda esposa, Elizabeth Paton. Su abuela número 5 también era Sarah Stewart, descendiente de los Estuardo reales. ¿Qué probabilidades hay? Pero la cosa se pone más extraña, ya que su tatarabuelo, el coronel James Paton de Draper's Meadow, Virginia, tuvo como yerno a William Thompson. Él y su hermana Katherine Stuart Thompson eran descendientes directos del rey Carlos I de Inglaterra. La hija del coronel Paton, Margaret, se casó con James Buchanan, que era tío tatarabuelo del presidente James Buchanan. Estos Buchanan están emparentados con Campbell, Graham y Sayers, y a través de ellos nos remontamos a los Crockets un segundo tiempo. A través de la línea Sayers también nos encontramos con Joseph Draper Sayers, gobernador de Texas de 1899 a 1903. El abuelo de 5 mil de Joseph fue Joseph Louis Crocket, esposo de Sarah Stuart y antepasado directo de Davy. Esto también nos conecta con  Zelda Sayer Fitzgerald. Pero Sayers no es el único vínculo entre Davy Crockett y Zelda y F. Scot. En el artículo de Miles encontramos que F. Scot era descendiente de los Kennedy-Fitzgerald de Boston, así como de los famosos Randolph de Virginia. Ya hemos visto a los Kennedy en el árbol genealógico de Davy Crockett (ya hablaré de esa conexión). Resulta que el tatarabuelo de su esposa Elizabeth, el teniente coronel Henry Paton, se casó con Martha Jane Randolph, una de estas famosas Virginia Randolph.

En cuanto a la conexión con Kennedy, leímos en Wikipedia que el padre de Davy tenía problemas económicos y siempre estaba endeudado con algún vecino. Supuestamente contrató a Davy para que trabajara para sus acreedores con el fin de pagar las deudas, y uno de esos acreedores era un hombre llamado John Canady/Kennedy. La afirmación de que los Crockets tenían problemas económicos es falsa; El abuelo de Davy (también David Crocket) fue un terrateniente destacado. Según esta publicación en el foro genealogy.com:

El testamento del senior David Crock fue aprobado y existe una copia. No era un hombre pobre, como afirman algunos historiadores, pero poseía una gran cantidad de propiedades y su inventario revelaba que tenía una buena cantidad de ganado.

Pero la noción romantística de que Davy salió de la pobreza ayuda a vender la creencia de que cualquiera en América puede hacerse famoso con suficiente determinación y determinación. También ayuda a ocultar la verdadera conexión entre Davy y este John Canady/Kennedy. Nos cuentan que, tras saldar la deuda de su padre, Davy decidió que le gustaba el trabajo y permaneció al servicio de Canady durante otros cuatro años. Wikipedia nos dice entonces:

Crockett se enamoró de Amy Summer, sobrina de John Canady, que estaba prometida con Robert, hijo de Canady. Mientras formaba parte del cortejo nupcial, Crockett conoció a Margaret Elder. Él la convenció para que se casara con él y se redactó un contrato matrimonial el 21 de octubre de 1805. Margaret también se había comprometido con otro joven en esa misma época y se casó con él en su lugar.

Conoció a Polly Finley y a su madre Jean en una fiesta de la cosecha. Aunque al principio era amable con él, Jean Finley finalmente sintió que Crockett no era el hombre adecuado para su hija. Crockett declaró su intención de casarse con Polly, independientemente de si la ceremonia se permitía en casa de sus padres o tenía que celebrarse en otro lugar. Organizó una justicia de paz y obtuvo una licencia de matrimonio el 12 de agosto de 1806. El 16 de agosto, cabalgó hasta la casa de Polly con familia y amigos, decidido a marcharse con Polly para casarse en otro lugar. El padre de Polly suplicó a Crockett que celebrara la boda en la casa de los Finley. Crockett aceptó solo después de que Jean se disculpó por el trato que le había dado en el pasado.

Dejando a un lado por un momento lo absurdo de estas aventuras románticas, lo extraño de todo esto es lo que se ha omitido. Polly Finley, que se convirtió en la primera esposa de Davy, era nieta de un John Kennedy, presumiblemente el mismo John. Eso significa que Amy Summer habría sido la primera prima de Polly una vez removida, es decir, una generación de menos. Como eran de diferentes generaciones, tendrían al menos 20 años de diferencia de edad. Pero se supone que debemos creer que Davy se enamoró de ambos. También es extraño que Davy conociera a Polly en una fiesta de la cosecha en lo que parece un encuentro casual, pero Davy llevaba más de cuatro años trabajando para la familia de Polly. En todo eso, ¿nunca conoció a Polly? ¿Y por qué Wikipedia no menciona que Polly era nieta de John Canady? En cualquier caso, esto significa que Crockett se casó con una Kennedy, un hecho que ninguna fuente convencional parece dispuesta a admitir. Me pregunto por qué.

Nos dicen que Crockett murió en El Álamo, aunque su cuerpo nunca fue recuperado. En Wikipedia leemos sobre una teoría conspirativa sobre su muerte:

En 1955, Jesús Sánchez Garza autoeditó un libro titulado La Rebelión de Texas—Manuscrito

Inédito de 1836 por un Ofcal de Santa Anna, que pretendía ser memorias de José Enrique de la Peña, un oficial mexicano presente en la Batalla del Álamo. Texas A&M University Press publicó la traducción al inglés en 1975 With Santa Anna in Texas: A Personal Narratve of the Revolution. La publicación inglesa causó un escándalo en Estados Unidos, ya que afirmó que Crockett no murió en combate. Los historiadores discrepan sobre si parte o la totalidad del libro ha sido falsificada.  El libro original fue autopublicado y ningún editor ni editor verificó nunca su autenticidad.[164] Sánchez Garza nunca explicó cómo obtuvo la custodia de los documentos ni dónde se almacenaron tras la muerte de la Peña.... Algunos historiadores han encontrado sospechoso que la recopilación de Sánchez Garza se publicara en 1955, en el apogeo del interés por Crocket y el Álamo causado por la miniserie televisiva Davy Cranck de Walt Disney.

Esto es solo más ruido y distracción engañosa, como siempre. Wikipedia solo impulsa teorías conspirativas para desviar la sospecha de teorías conspirativas más precisas. Revela verdades parciales para encubrir toda la verdad. Es cierto que Davy Crockett no murió en el Álamo – porque no estaba allí desde el principio – ya que nunca ocurrió. Fue insertado en la historia con la intención de "matarle" con máxima gloria. 

[Añadido el 10 de abril por Miles: Solo hay que notar la parte en Wikipedia sobre "ningún editor ni editor ha verificado nunca su autenticidad". Supongo que Texas A&M University Press lo publicó sin leerlo, ¿no?  Esta es una universidad importante, con una de las mayores dotaciones del país, pero ¿no pueden contar con editores?  Ves cómo los escritores de Wikipedia te están manipulando... Y no hacerlo bien.  Una frase se contradice tres frases después.  De hecho, el reconocido historiador James Crisp ha encontrado pruebas documentales externas de que el diario es auténtico; y el manuscrito fue sometido a extensas pruebas de laboratorio por el archivero David Gracy, demostrando que el papel y la tinta también eran de esa misma cantidad y lugar. Por lo tanto, quienes afirman que Garza o de la Peña fueron un fraude solo están siendo pagados para que digan humo, como siempre.  

Dirás que de la Peña solo afirmó que Crockett no fue asesinado en la batalla: nunca afirmó que Crocket fingió su muerte.  Cierto, pero si la historia principal se demuestra falsa en un aspecto, puede serlo en otros.

Ejecutar inmediatamente a quienes se rinden en combate no es ni era algo común en la guerra moderna, y no era la norma legal ni en Texas ni en México en ese momento.  Así no se luchaban las batallas reales (suponiendo que se lucharan batallas reales).  La historia de la ejecución de prisioneros siempre ha sido la parte menos creíble de una historia increíble, así que quizá quieras preguntarla.  Si de la Peña tiene razón al decir que Crockett no murió en la batalla, y si las ejecuciones nunca se produjeron, eso solo puede significar una cosa: Crockett no murió en absoluto en esa batalla.  La historia principal es fcton.

Lo que nos lleva a analizar lo que Crockett estaba haciendo antes de llegar al Álamo.  La batalla tuvo lugar en

Febrero/marzo de 1836.  Pero Crockett había estado en Washington sirviendo como representante de Tennessee hasta marzo de 1835.  Tendría 49 años más tarde ese año, muy viejo para huir a Texas y participar en una misión suicida (supuestamente los soldados del Álamo estaban en inferioridad numérica diez a uno).  ¿De verdad crees que un excongresista antiguo va a quedar atrapado en esa situación?  Y tenemos otro problema.  La wiki nos dice que Crockett fue derrotado en su candidatura al Congreso en agosto de 1835 por Adam Huntsman.  Pero si tomamos el vínculo de Huntsman, vemos que ya estaba en la oficina el 4 de marzo de 1835.  ¿Se supone que debemos creer que Hunstman fue elegido cinco meses después de que tomara el cargo?  Algo no cuadra ahí.  

Lo que no cuadra es la historia del Álamo como guarnición.  Se nos cuenta que a finales de 1835, las tropas mexicanas fueron expulsadas completamente de Texas. Luego se acuartelaron 100 hombres en El Álamo—suponemos que para evitar que los mexicanos volvieran a entrar. Pero si hubieras expulsado a miles de soldados mexicanos de Texas, ¿pondrías como defensa solo a 100 hombres en una misión tan antigua? ¿No construirías un fuerte ni pondrías más hombres? ¿Simplemente pondrías a 100 hombres en una misión como patos sentados, sin apoyo cercano? ¿Y permitirías que viejos congresistas retirados se unieran a ellos?  Oh sí, tiene todo el sentido.  Añade algunas monjas y bebés, y tú tienes el ultimate mate satre.  

Bueno, si la muerte de Croock fue fingida, debe significar que las otras muertes también lo fueron, incluida la de Jim Bowie.  Tantas cosas que no te cuentan en su página de la Wiki... Y tantas cosas hacen.  La madre de Bowie aparece como Elfa Ap-Catesby Jones, pero solo se la describe como la mujer que había cuidado al padre de Bowie para que volviera a la vida tras la Guerra Revolucionaria.  Lo que no te cuentan es que probablemente era hermana de Thomas Ap-Catesby Jones, que llegó a ser comodoro en la Marina de los Estados Unidos, y de su hermano, el mayor general Roger Ap-Catesby Jones, el ayudante general con más años de servicio del ejército estadounidense. Ese último puesto es el principal administrador del todo el Ejército.  Roger Jones ocupó ese puesto desde 1825 hasta 1852—la batalla del Álamo, por supuesto, cayó en ese periodo.  A estos hermanos Jones no les dan padres en Geni.com, así que tenemos que ir a la nobleza. Allí encontramos a los Catesby, emparentados con los Paget, condes de Uxbridge, y los Egerton, condes de Bridgwater.  También a los Baronets Boughton.  Dado que los Egerton también están emparentados con los baronets Jones, vinculamos así a Catesby y Jones, demostrando que la afirmación principal de que ApCatesby se refiere al "hijo de Catesby" (como primer nombre) es falsa.  Otra pista la da el mayor

Catesby Jones, estadounidense  de este clan, que casualmente murió en Mount Zion, Northumberland, Virginia, en 1747.  El nombre Northumberland es casi tan grande como Zion, ya que lo hemos visto muchísimo vinculado a estos pares.  Mt. Zion no era una ciudad, era un gran plantaton propiedad de la familia Jones desde la colonización de Virginia en el siglo XVII. 

Con más indagación, encontramos a los padres de Catesby Jones en la web de la familia Ashe.  Se les presenta como el coronel Thomas Jones y Elizabeth Prat.  Su madre se llamaba Elizabeth Catesby, lo que explica de dónde viene ese nombre.  Como he dicho, es un apellido, no un primer nombre.  El padre de Jones era el capitán

Roger Jones, de la Marina Británica, que había sido destinado a las Indias Occidentales, donde más tarde se convirtió en un comerciante muy adinerado.  Se casó con Dorothy Walker, hija de John Walker de Mansfeld, Notngham.  Estos Walker eran pares locales, y Mansfeld era entonces y había sido durante mucho tiempo un refugio para la realeza, ya que estaba en el famoso bosque de Sherwood. 

Así que de ahí viene Jim Bowie.  Sus tíos dirigían el ejército estadounidense en la época, lo que nos dice lo fácil que fue falsificar el Álamo.  Tampoco te dicen que Bowie fuera especulador de tierras y traficante de esclavos. Bueno, no te lo enseñan en el colegio, pero Wiki lo admite en su página para él.  También poseía un  plantaton de caña de azúcar junto con sus hermanos, lo que nos conecta con periódicos anteriores y muchas otras personas poco recomendables del mismo tipo.  A finales de la década de 1820, Bowie era un sinvergüenza muy rico, habiendo ganado millones gracias al comercio de esclavos, la especulación inmobiliaria —impulsado sin duda por la información interna y la protección de sus tíos— y la producción de caña de azúcar.  La Wiki incluso admite que Bowie y su familia falsificaron documentos en la venta de terrenos, ganando millones en fraude inmobiliario descarado.  Los documentos judiciales fueron destruidos para proteger a los Bowie.  Todo un héroe, ¿eh? 

Como preludio a la historia oficial del Álamo, quizá quieras leer la igualmente tonal historia de la Pelea de Sandbar, en la que supuestamente Bowie sufrió dos disparos, un golpe en la cabeza con una pistola, una punzada en el pecho con una espada y una puñalada con cuchillo.  No solo sobrevivió, sin sufrir efectos a largo plazo, sino que mató a su principal atacante con su famoso cuchillo.  Casualmente estaban los médicos presentes, y le quitaron las balas y le curaron otras heridas a Bowie.  ¡Vale!

Supuestamente, Bowie renunció a su ciudadanía estadounidense en 1830, convirtiéndose en natonal mexicano para poder establecer fábricas de textos en la zona.  Con eso, ya nos hemos topado con casi todos los maricones rojos posibles con Bowie... excepto que aún no ha construido una sinagoga.  Pero usando sus trucos de especulación, pronto tuvo alrededor de  700.000 acres para explorar en el sur de Texas.  Luego se casó con la hija de 19 años de su socio comercial, que casualmente era el gobernador de la provincia.  Qué conveniente. 

Para la siguiente noticia oficial, se nos cuenta que Bowie y otros once hombres lucharon contra 160 Natves, matando a 40 y hiriendo a 30.  Bowie perdió a un hombre.  No se nos dice si todo eso se logró con cuchillos Bowie y patadas altas. 

Como admiten que Bowie no era ciudadano estadounidense, sino un natonal mexicano, resulta algo extraño verlo del lado texano en el Álamo.  ¿No debería haber estado luchando por Santa Anna?  En 1835, se suponía que Bowie era coronel de la milicia voluntaria.  ¿Así que permitieron que los nacionalistas mexicanos se convirtieran en coroneles en el ejército texano?  Sam Houston le ofreció a Bowie un encargo como oficial en su estaf, pero supuestamente Bowie prefirió alistarse como soldado raso bajo el mando del coronel Fannin para la próxima Pelea de Hierba.  Tiene sentido, ¿no?  ¿Qué millonario especulador de tierras, contrabandista de esclavos y dueño de molinos no preferiría ser un soldado raso?  Supongo que también pidió que estuviera de baño todos los días. 

Entonces, ¿por qué incluyeron a Bowie en la historia del Álamo?  La mejor suposición es que alguien disparó al imbécil mientras intentaba robarles la tierra, venderlos como esclavos o violar a su hija.  Un final tan ignominioso (aunque más que merecido) no era del agrado de la familia Bowie, así que lo reescribieron para convertir a Bowie en un gran héroe.  En otras palabras, lo mismo de siempre.

Alternativamente, Bowie podría haber muerto por causas "naturales" por esa época, siendo añadido a la plantilla de Alamo como conveniencia.  En apoyo de esa teoría, encontramos admitido en las historias principales que Bowie estaba muy enfermo.  Estaba muriendo de consumpton, insuficiencia hepática por alcohol, o tifus, y se decía que estaba en una cama en el Álamo.  Toda esta historia es muy extraña, ya que una guarnición de menos de 200 hombres con miles de soldados enemigos realmente no necesita a los enfermos tirados en camas.  Debería haberle enviado a un hospital cercano—especialmente dada su fama y riqueza.     

En cuanto a Davy Crockett, podemos suponer algo parecido.  O le dispararon como estafador —quizá en la misma estafa que Bowie— o murió al caerse de un caballo o bebiendo hasta morir. Ninguno de los dos extremos fue considerado lo suficientemente glorioso por los historiadores, así que tuvieron que inventar otra cosa.  Para apoyar esa teoría, recuerda que Crockett era un político adinerado.  Esos tipos se meten en política por una razón: para ganar dinero.  Todo lo que hacen está impulsado por la codicia.  Así que puedes estar seguro de que no fue a Texas para buscar una causa.  Probablemente fue a Texas para comprobar su última inversión.  Probablemente formaba parte de las estafas de tierras de Bowie, ya sabes.  Bowie era odiado por todas las personas reales de ambos bandos, mexicanos y tejanos, porque era solo otro ladrón millonario más, robando propiedades de la gente con los tribunales para protegerse de ser procesado.  Eso se admite en las biografías generales.  Así que el escenario más probable es que algún ranchero que había destruido le disparara, y quizá a Crocket con él. 

Ahora, ¿qué pasa con William B. Travis?  Para empezar, no hay fotos de estos tipos, ya que esto fue justo antes de que se inventara la fotografía.  Solo hay unas pocas pinturas y la mayoría fueron pintadas más tarde. Curiosamente, solo hay una pintura de Bowie, y las pinturas de Travis se parecen sospechosamente a Bowie. Ambos tienen la cara larga, mucho pelo ondulado en la parte superior y patillas largas y tupidas.  Ni las imágenes de Travis ni de Bowie me parecen auténticas, y la mayoría son claramente falsas.  En cualquier caso, el segundo nombre de Travis era Barret, que ya es un cigarro rojo.  Anteriormente lo hemos asignado como un nombre de la nobleza.  La familia Travis también pertenece a la nobleza de Lancashire, relacionada con la... Cabinas.  Admiten que William Travis descendía de los Travers del castillo de Tulketh en Preston, Inglaterra, y que estos Travers eran gloriosamente ricos, pero la Wikipedia no nos dice más que eso.  Si comprobamos la nobleza, no los encontramos; solo encontramos el Travers de Irlanda.  Sin embargo, descubrimos que los Travers estaban estrechamente relacionados con los Jones.  Los Travers-Jones están listados.  Bowie era un Jones, ¿recuerdas?  Y si buscamos sobre el castillo de Tulketh, encontramos que fue Laurence Travis, diputado, que vivió allí alrededor del año 1400, no un Travers.  Así que la Wiki también está desorientando ahí.  La wiki nos dice que el abuelo de William Travis había sido un sirviente contratado, así que la familia había caído en un duro momento; pero una frase después encontramos que este mismo abuelo recibió una concesión de 100 acres en Carolina del Sur.  No se nos explica por qué a un antiguo sirviente contratado se le concedieron 100 acres.  El tío de William también era famoso, y ahora tiene su propia página en la Wiki.  Supuestamente fue ministro bautizado, lo cual es dudoso, ya que podemos estar seguros de que era judío.  También fundó la misteriosa Academia Sparta en Alabama, que enseñaba latn, griego, historia y matemáticas.   Eso tampoco me suena muy a Baptst.  Nos preguntamos si también enseñaba hebreo.  Travis fue a ese colegio, y su novia allí se llamaba Rosanna Cato—que tampoco suena a un buen nombre de Baptst.  Tras graduarse en Sparta, Travis comenzó a estudiar Derecho con el famoso profesor James Dellet.  Dellet fue más tarde —durante la época del Álamo— congresista estadounidense.  Así que, dado el biografía de Travis, es extraño verle estudiar con una persona tan prominente.  Tampoco concuerda con el estatus de "caído" de su familia es el hecho de que Travis fundó un periódico, el Claiborne Herald, cuando aún tenía solo 18 años.  Nos recuerda a Ben Franklin y Mark Twain, ¿verdad?  Supuestamente superó su examen de derecho a los 19 años, compró dos esclavos y se casó con Cato, de 16 años.  Dos años después (1831) fue demandado por deudas y alimentó Alabama para evitar ser arrestado, dejando a su esposa e hijos.  Así que verás, ya tenía motivos para fingir su muerte cinco años antes del Álamo. 

A pesar de ser un morón sin dinero y estar en conflicto con la ley, al llegar a Texas supuestamente compró tierras directamente a Stephen F. Austn.  No se nos dice cómo pagó por esta tierra—quizá con sellos verdes.  Austn también le nombró abogado de Estados Unidos.  ¿Realmente?  ¿Austn nombró a un faltón de 21 años como abogado estadounidense?  También fue nombrado teniente coronel, saltando inmediatamente unos cinco rangos.  Esto tampoco es creíble, ya que no tenía experiencia militar previa.  Su título en Derecho debería haberle permitido entrar como teniente segundo, pero eso es solo cuatro rangos por debajo de teniente coronel.

Para entender todo esto, también hay que estudiar los disturbios anahuaces de 1831-35.  A los pocos meses de llegar a Texas, Travis supuestamente fue contratado como agente por esclavistas de Luisiana para recuperar sus propiedades.  Verás, México no permitía la esclavitud.  Lo que ya debería decirte quiénes eran los buenos aquí.  Según la historia, Travis fue sorprendido engañando a los que llevaban a los que se entregaban al tribunal, y el general mexicano Juan Bradford lo arrestó por insurrección.  Los lugareños supuestamente se rebelaron con el objetivo de liberar a Travis de la cárcel.  Supuestamente, Bradford no contaba con el apoyo de México y cedió a la rebelión.  Nada de esto es más creíble que el Álamo, ya que generales como Bradford no habrían estado en territorio enemigo con casi ninguna tropa.  La historia principal (como en Wiki) no tiene sentido: parece haber sido escrita por chicos de instituto que bebían Everclear.  Por ejemplo, se nos dice que el coronel mexicano Piedras aceptó la dimisión del general Bradburn.   ¿Qué?  ¿Desde cuándo puede un coronel aceptar la renuncia de su superior?  En cualquier caso, así es como supuestamente fueron expulsados los mexicanos de Texas antes de la batalla del Álamo.

Pero, ¿qué nos dice todo esto sobre Travis?  Nos dice que probablemente trabajaba para la Inteligencia de EE.UU. en Texas como recluta de bajo rango.  Dudo que alguna vez hiciera un examen de acceso a la abogacía o supiera algo de derecho.  Entre 1831 y 1936, o bien consiguió un puesto de operaciones encubiertas de alto nivel que le obligaba a fingir su muerte, o —como Bowie y Crocket— se involucró en el robo de tierras y fue disparado por rancheros locales.  Pero como ellos, como ellos, era de las familias, necesitaba una despedida más tardía.  No podían admitir que su propio pueblo estaba siendo asesinado como ladrones, así que metieron a los tres en el Álamo, creando una historia de gloria y heroísmo constantes.  

Finalmente, David y Leaf no lo mencionaron, así que quiero asegurarme de que recuerdes que tras la noche, los hombres de Santa Anna supuestamente apilaron los cuerpos texanos y los quemaron.  No se registró quién fue asesinado, ni siquiera se hizo un recuento.  Así que, convenientemente, no hay pruebas de que alguien haya muerto.  Esto también va en contra de todo protocolo militar, entonces y ahora.   Tengo que creer que los expertos militares y los historiadores convencionales no creen esta historia más que David, Leaf y yo, y esta es una de las principales razones.  Los europeos no hacen la guerra de esta manera, y tanto los españoles como los estadounidenses implicados en el Álamo eran hijos de europeos.  No pensarían en amontonar cuerpos y quemarlos, dejando las cenizas a flote en el viento. Los europeos entierran a sus muertos, no los queman.  Así que los mexicanos deberían haber—en el peor de los casos—cavado un gran pozo.  Pero como no era un ejército ocupante sino un ejército conquistador, no había razón para que no dejaran que los locales reunieran a sus propios muertos.  El Álamo supuestamente era una guarnición, así que todo lo que Santa Anna tenía que hacer era marcharse a caballo. Los lugareños habrían llegado tras el informe de la batalla para contar, identificar y enterrar a los muertos ellos mismos.   No había razón para que Santa Anna no les permitiera hacer eso.  Como con los supuestos ejecuciones, quemar los cuerpos habría sido una provocación innecesaria.  No solo innecesario, sino inmoral y—según las reglas de la guerra actual—ilegal.  Esto fue hace menos de 200 años, y puede que te sorprenda saber que en aquella época existían leyes, costumbres y moral.

Para terminar mi pequeño apéndice, quiero asegurarme de que hayas mencionado otra cosa: Crocket, Bowie y Travis eran parientes, todos provenientes de las mismas familias de la nobleza.  Acabamos de ver a Bowie y Travis relacionados a través del nombre Jones.  Pero verás a continuación que Crockett también estaba relacionado con la

Pagets a través de los Steele.  Bueno, acabamos de ver a Bowie emparentado con los mismos Paget, condes de Uxbridge, a través de los Catesby.  Lo que explica por qué los tres se metieron en la misma historia aquí.  Supongo que todos estaban trabajando en el mismo gran proyecto de robo y recogida de tierras en el sur de Texas, y estaban juntos porque eran primos que representaban a la familia más numerosa.  ¿Y quiénes más eran primos cercanos de estos tres?  Sam Houston y Stephen F. Austn.  Véase más abajo, donde David y Leaf exponen más las relaciones.] 

Investigando sobre Crocket, me encontré con un artículo interesante publicado en 2015 en la web de True West Magazine. (La palabra "verdadero" en el texto debería hacerte darte cuenta de que lo que estás a punto de leer no es verdad en absoluto, sino más bien medias verdades y distorsiones.) El estudio descubre a otro frontman llamado Davy Crockett, también nacido en Tennessee, que fue un asesino y forajido. Nació 17 años después de que el famoso Davy Crockett supuestamente muriera en el Álamo, e incluso era emparentado con él, aunque "el te no está claro." De hecho, según Wikipedia, era nieto o sobrino nieto de Davy, así que el te no es nada confuso. Incluso vivió en Texas, pero acabó en Nuevo México, "bebiendo, apostando y metiéndose en líos con personajes como el pistolero Clay Allison." Una noche borracho en una posada de Cimarron con sus amigos Gus Hefron y Henry Goodman, Davy decidió disparar a un soldado que se interponía en su camino mientras salía tambaleándose por la puerta. Tres soldados más jugaban a las cartas en una mesa dentro, y Davy "se giró y abrió el balcón, matando a dos y hiriendo al otro." Luego se alimentó, y el resto es una historia de fantasía:

Fue arrestado y juzgado por los asesinatos, pero afirmó que no era responsable de sus actos porque estaba ebrio. El tribunal estuvo de acuerdo y lo absolvió; Solo recibió una FNE de 50 dólares, por portar un arma ilegalmente en la ciudad.

Animado por el incidente, Davy pensó que estaba por encima de la ley. Él y Hefron asaltaban Cimarron con regularidad, emborrachándose y disparando a varios objetivos, montando caballos en salones y otros edificios, y amenazando a ciudadanos y agentes de la ley. Según se informa, ambos apuntaron a pistola al sherif Isaiah Rinehart, obligándole a beber hasta que se desmayó.

Davy no creía estar por encima de la ley; estaba por encima de la ley. Mató a tres soldados y fue absuelto por el tribunal alegando que estaba ebrio. Si eso no es estar por encima de la ley, no sé qué lo es. Aquí está la fotografía  que True West Magazine proporciona del forajido Davy Crockett:

Davy es el de la derecha, con aspecto de un dandi endogámico. Por supuesto, incluso un novato como yo puede notar que esta fotografía ha sido muy manipulada y puede que sea completamente falsa. Luego leemos en Wikipedia: "El folclore local dice que Crocket fue miembro de una turba linchadora encabezada por Clay Allison que mató al asesino en serie de Elizabethtown, Charles Kennedy, en 1870."

Apuesto a que no pensabas que había asesinos en serie en los años 70 del siglo XIX, ¿verdad? El nombre Kennedy es una pista clara, pero por diversión , aquí va la historia oficial:

Charles Kennedy, un hombre grande, corpulento y de barba completa, poseía un descanso de viajero en la carretera entre Elizabethtown y Taos. Cuando los viajeros posteriores se registraban en la parada, algunos desaparecían para no volver a saber nada de ellos. Estos extranjeros viajeros rara vez pasaban desapercibidos en el entorno tan efímero.

Qué conveniente.

Evidentemente, cuando los viajeros se detenían a dormir y comer, Carlos los mataba, robaba sus objetos de valor y quemaba o enterraba sus cuerpos. Estos hechos quizá nunca se habrían conocido, salvo por la confesión de su esposa, cuando ella se alimentó de él aterrorizada en el otoño de 1870.

La mujer indígena Ute sangrando irrumpió en el salón de John Pearson, donde Clay Allison, Davy Crockett (sobrino del líder americano) y otros pasaban el tiempo. Después de que la ayudaran a sentarse en una silla, contó la historia de cómo su marido había matado a un viajero y a su hijo pequeño. Histérica, continuó la impactante historia de cómo su marido había estado atrayendo viajeros, quizás hasta 14, a su cabaña y luego asesinandolos. El día que comía, había presenciado a otro viajero al que su marido había seducido al entrar ofreciendo la cena. Durante la comida, el transeúnte preguntó a sus anfitriones si había muchos indios cerca. Su desafortunado hijo cometió el error fatal de responder: "¿No hueles el que papá puso bajo el foor?" Ante esto, Kennedy se enfureció, disparó a su invitado y golpeó la cabeza de su hijo contra el freplace. Luego arrojó ambos cuerpos al sótano, encerró a su esposa en la casa y se embriagó hasta quedar aturdido. Aterrorizada, la mujer esperó hasta que su marido se desmayó, luego subió por la chimenea y escapó para contar su historia.

Davy y Clay fueron entonces a buscar a Kennedy, le decapitaron y le clavaron la cabeza en un poste en el centro del pueblo. Ninguna persona razonable podría creer nada de esto. Pero los verdaderos cigarros rojos son los nombres. Ya sabemos que Davy Crockett se casó con una Kennedy. ¿Son los mismos Kennedy? Según Este sitio web, el asesino en serie de Elizabethtown era hijo de William y Fanny Canady de Tennessee. Fíjate en la ortografía y el origen: tenemos una coincidencia entre los "cuerpos bajo las tablas del foorboard" de Charles Kennedy y los suegros de Davy Crocket. Eso significa que el forajido Davy Crocket, que supuestamente mató a Charles, en realidad estaba emparentado con él. Resulta que Clay Allison, el otro justiciero de esta historia, también era uno de los parientes del forajido Davy. ¿Recuerdas a Sarah Gilbert Stuart Crocket? Su sobrina era Jane Campbel l UnLlison. Geni.com lista a su marido como ella misma, así que no tenemos forma de vincularla directamente con Clay Allison, pero podemos suponer que están relacionados. Para más pruebas, encontramos que Clay Allison abuelos Fueron Hamilton Allison y Elizabeth Stewart. Así que Crocket, Allison y Kennedy no eran forajidos ni asesinos en serie. Todos eran agentes de inteligencia pagados para sembrar miedo y desviar a los lugareños de otros acontecimientos.

Hablando de Clay Allison, supuestamente tuvo un enfrentamiento con Wyat Earp, lo que nos lleva de nuevo al artículo de Miles sobre el OK Corral. Curioso cómo estas cosas se cierran el círculo, ¿verdad? Wikipedia nos dice que "el biógrafo de Earp (y el propio Earp) afirmaron que él y su amigo Bat Masterson se enfrentaron a Allison y a sus hombres en un salón, y que Allison se echó atrás ante ellos." Luego leemos que "Charlie Siringo, un vaquero de la época, pero más tarde un conocido detective Pinkerton, había presenciado el incidente y recibía un relato escrito." Earp, Allison y un conocido detective Pinkerton coincidieron en el mismo salón al mismo tiempo, y tuvieron un "enfrentamiento" que terminó pacíficamente? ¿Realmente? Esto solo demuestra la teoría de que tanto Earp como Allison no eran justicieros pistoleros, sino otros agentes de Inteligencia.

Volviendo a la genealogía de Davy Crocket. En su árbol genealógico encontramos a un Reuben Steele, descendiente de los baronetes Steele. Aunque geni.com lista a Reuben como hijo de Alexander Steele, hijo de Parker Steele, hijo de Richard Steele, hijo de Richard Steele, no significa que estos Steele sean baronetes. Cuando te acercas a thepeerage.com, también encuentras a dos Richard Steele y un Parker Steele en una fila, pero sus fechas de nacimiento son mucho posteriores a las de geni.com. Han intentado manipular nombres y fechas para descifrarte, pero podemos suponer que son las mismas personas, o al menos antepasados. En thepeerage.com, Richard es, efectivamente, un baronet, pero no se menciona un hijo llamado Alexander. Está emparentado con el baronet John Maxwell Steele-Graves, quien se casó con Elizabeth Graves de Lord Graves, barones de Gravesend. A través de ella, los Steele están emparentados con los Grenville, Paget (condes de Uxbridge), Morgan, Hamilton, Chapman y Hancock. A través de los Paget, los Steele también están emparentados con los Leveson-Gower, Lewise, Buckley y Bush. (¿Recuerdas que vimos el nombre Buckley en la línea de Davy Crocket?). También los Stewart (condes de Galloway) y Coles (condes de Enniskillen). Los Paget también ostentaban el tle del marqués de Anglesey, de donde procedían.

La esposa de Reuben, Hannah King, está completamente despojada en geni.com, pero podemos suponer que es miembro de los pares de King. Para respaldar esto, encontramos a Hannah Magdalen King en thepeerage.com, nacida en 1988, nieta de Sir Michael Bernard Grenville Oppenheimer, tercer baronet. Vimos a Grenvilles relacionado con los Steele arriba, y ahora también podemos incluir a los famosos judíos Oppenheimer.

Podría seguir, pero cambiemos de tema y centrémonos un poco en el otro lado de la batalla del Álamo. El líder del lado de México fue Antonio de Santa Anna, presidente de México. Incluso Wikipedia admite que era criollo, un "grupo racial élite de españoles nacidos en Estados Unidos." Un criollo era un español de sangre pura sin linaje mexicano. Por lo tanto, a pesar de ser el líder de México, Santa Anna no era en absoluto el mejor mexicano. Recuerda que se suponía que México había conseguido su independencia de España apenas una década antes, en 1821. Entonces, ¿por qué gobernaba un noble español el país?

Ahora, un juego divertido: ¿cuál de los siguientes es Santa Anna?

Si has adivinado todos, ¡tienes razón! Pero espera, parecen cuatro personas completamente diferentes. ¿Cómo pueden ser todos Santa Anna? Los dos primeros tienen la frente alta, pero por lo demás sus rasgos y el color de piel son completamente diferentes. La foto del extremo lejano es de history.com y se puede encontrar en muchos otros sitios de prestigio. Quieren que pienses que es Santa Anna, porque parece mexicano. Pero dudo mucho que sea él. Si lo es, entonces la tercera foto del lazo no puede ser él: los ojos, la nariz y la boca son completamente diferentes, y la frente no es tan prominente. Pero esa foto es de Gety Images, también de buena reputación. La segunda foto del lef probablemente sea más precisa, ya que parece un noble español blanco, que es exactamente lo que era. La pintura del extremo derecho también podría ser una versión joven del español blanco, aunque la nariz y la barbilla están más exageradas – un Santa Anna muy judío, si me preguntas.

[Miles aquí otra vez: esa primera imagen es la que llevan ahora en Wikipedia, pero no puede ser Santa Anna.  ¿Por qué?  Bueno, la Wiki lo fecha hacia 1853.  Como Santa Anna nació en 1794, eso le haría casi 60 años allí.  ¿Ese tipo te parece casi de 60 años?  No, el tercero puede tener unos 60 años, pero el primero me parece tener unos 35.  Lo que sitúa la fecha alrededor de 1829.  Pero eso es un gran problema, porque no había fotografías así en 1829.  El daguerrotipo no estuvo disponible en todo el mundo hasta 1839, una década después, y los daguerrotipos no se veían así de todos modos. Compara esa foto con los daguerrotipos reales y verás que es mejor en calidad.  Esa foto debería fecharse después de 1850, y probablemente después de 1860, por eso la fechan en ese periodo en Wiki.  Así que simplemente se refuta a sí mismo.  No puede ser Santa Anna. 

La última imagen de Santa Anna es una pintura, obviamente, y definitivamente no coincide con las otras tres. Nadie tiene ese pelo en sus veinte años, pero parece la imagen uno en sus treinta.  Sí, todos perdemos algo de pelo con la edad, pero no así.  Las cejas, la barbilla y las orejas tampoco coinciden: ni de lejos.  Así que mis escritores invitados tienen razón: lo que tenemos aquí son cuatro personas diferentes etiquetadas como Santa Anna, sin indicar que ninguna de ellas sea él.   Cada uno refuta a los otros tres.]

Varias cosas sobre la vida de Santa Anna no cuadran. Su ídolo fue Napoleón Bonaparte y, al igual que su ídolo, también fue exiliado – de hecho, en varias ocasiones. En history.com, leímos que tras su etapa oficial como líder de México, Santa Anna fue desterrado a... ¡Nueva York! Staten Island, para ser exactos.

Después de que Santa Anna se reunió con el secretario de Estado estadounidense William Seward en la isla caribeña de St. Thomas en 1866; los estafadores le convencieron de que Estados Unidos —el país contra el que había luchado durante la guerra México-Estadounidense— apoyaría su intento de volver al poder en México.... Sin embargo, cuando Santa Anna llegó a Nueva York en mayo de 1866, se enteró de que había sido engañado. Tras pasar años en Staten Island, Santa Anna regresó a México poco antes de su muerte en 1876.

¿Por dónde empiezo? En primer lugar, se nos dice que Santa Anna masacró sin piedad a cientos de ciudadanos estadounidenses en el Álamo y ejecutó a todos los soldados que se habían rendido pacíficamente. Debería haber sido considerado enemigo del Estado y juzgado por crímenes de guerra. Pero en su lugar fue trasladado rápidamente a Staten Island y permaneció allí durante una década, con todos los gastos pagados. Luego fue devuelto a México, sin que se le pidieran preguntas. Eso sería como si el gobierno estadounidense capturara a Osama bin Laden, lo instalara en un apartamento lujoso con vistas a Central Park y luego le dejara volver a Arabia Saudí dentro de unos años con una palmada en la espalda y un condescendiente "intenta no meterte en líos ahora, ¿me oyes?"

¿Y quiénes son los "estafadores" que convencieron a Santa Anna de que Estados Unidos le ayudaría a volver al poder? Estaba en St. Thomas con el secretario estadounidense Seward, así que estos estafadores también debían ser oficiales estadounidenses que viajaban con Seward. Seguramente Santa Anna no habría creído a un par de lugareños con bigotes falsos haciéndose pasar por oficiales americanos. Pero, ¿por qué se les llamaría "estafadores"? ¿No habrían sido simplemente estadistas jugando a algunos juegos políticos? ¿Qué hacía Santa Anna con Seward en el Caribe para empezar? Nada de eso encaja.

Luego history.com nos dice:

Durante su retiro forzado en Staten Island, Santa Anna importó una sustancia masticable y similar al caucho extraída de árboles de sapodilla mexicanas: chicle. Cuando la secretaria personal e intérprete de Santa Anna mostró el material a su amigo Thomas Adams, el inventor aficionado se sintió intrigado y pensó que podría usarlo para fabricar un sustituto de goma. Con la ayuda de Santa Anna, que esperaba que los experimentos resultaran en una ganancia inesperada que pudiera permitir el regreso al poder, Adams gastó 30.000 dólares en un intento fallido de vulcanizar el chicle. Aunque ese proyecto fracasó, Adams añadió con éxito favores y edulcorantes a la planta para crear "chicle de goma". La empresa de chicles fundada por Adams se convertiría en una de las mayores del país...

Tienes que reírte de eso. Primero, admiten que su exilio a Staten Island fue un "retiro forzado" con secretaria personal e intérprete. En segundo lugar, Santa Anna creía que podría lograr su propio regreso al poder con su nuevo invento de chicle. Si realmente estuviera en el exilio, nunca habría tenido la libertad ni los medios para desarrollar un nuevo producto de consumo, hacerse rico y luego regresar a México para reclamar su país. Así no funciona el exilio político. Por supuesto, no era un exiliado en absoluto. Su etapa como dictador mexicano fue simplemente su misión; cuando terminó su misión, recuperaron a su activo de Inteligencia y luego le prepararon un paquete de rescate cómodo. O debería decir semi-retrás, ya que aparentemente ayudó a Thomas Adams a inventar chicle, que luego fue comprado por Pfzer y después por Cadbury. Actualmente se produce en Estados Unidos por Cadbury Adams, una filial de Mondelez. Esto explica por qué Santa Anna fue primero al Caribe antes de ser trasladada a Staten Island; Estaba codeándose con magnates del azúcar que estaban desarrollando un tipo completamente nuevo de caramelos. Una vez que el chicle se popularizó en EE. UU., ¿adivina dónde se producía la mayoría del chicle? Así es, en México. Según un artículo de NPR de 2009:

Los trabajadores en México, Guatemala y Belice se volvieron muy dependientes de las empresas norteamericanas para comprar sus productos, y las modificaciones en los precios y la tasa de compra tuvieron un enorme impacto en las economías de sus países. Esta industria insostenible puso en marcha otro llamado colapso de la civilización maya que sigue teniendo efectos hoy en día.

El chicle también remite a mis comentarios iniciales sobre la intervención militar extranjera de Estados Unidos. De NPR: "Durante la Segunda Guerra Mundial, Wrigley convenció al ejército estadounidense para incluir chicle en los ratones de los soldados. Los soldados, a su vez, difunden el hábito por todo el mundo." Si todo esto empieza a sonar como una conspiración industrial, es porque lo es. Y no he ido a ningún sitio más que a las fuentes convencionales; Como siempre, solo es cuestión de encajar las piezas. Por diversión, incluiré este fragmento de la historia de NPR:

A pesar de su popularidad, el chicle no estuvo exento de críticas. León Trotski argumentaba que el chicle era una forma del capitalismo de evitar que el trabajador pensara demasiado.

Sabiendo lo que sabemos sobre Leon Trostky  (también conocido como Lev Davidovich Bronstein), podemos interpretar su comentario como un cumplido velado al chicle, ya que Trotski y los demás industriales judíos no querían que nadie pensara demasiado en nada.

Entonces, ¿quién era Santa Anna, de todos modos? Es útil conocer su nombre completo: Antonio de Padua Maria Severino López de Santa Anna y Pérez de Lebrón. Vaya frase. El hecho de que se le llame simplemente Santa Anna es engañoso, y probablemente de forma intencionada, dado que sus otros apellidos le vinculan con varias familias nobles españolas prominentes. Su padre era oficial en el ejército real.

Primero veamos el nombre Severino. En la nobleza encontramos a una Lady Anne Cliford, hija del Honorable Thomas Cliford y de Charlote Maria Livingston, condesa de Newburgh. Su primer marido fue el teniente general

John Joseph Mahony, hijo del teniente general Daniel O'Mahony, Conde de Castle. Los Mahony aparentemente eran irlandeses, pero más tarde se convirtieron en condes españoles – que se olvide de ese.* El hijo de Lady Anne y John Mahony se casó con Charlote Bulkeley (¿quizás una variante de Buckley?), hija de Sofía Estuardo. Ahora viene lo más fuerte: tras la muerte de su marido, Lady Anne se casó con Don Carlo Severino. Murió el 1 de abril de 1793 en la isla de Isquia, en la costa de Italia. Cuando te adentras en estos caminos difíciles, merece la pena empezar a hacer clic en enlaces, incluso cuando no esperas encontrar mucho. Por ejemplo, Ischia. Wikipedia deja caer una pista al hablar del origen del nombre de la isla:

El nombre actual aparece por primera vez en una carta del papa León III a Carlomagno en 813: el nombre iscla mencionado allí supuestamente derivaría de insula, aunque se argumenta un origen semítico en I-schra, "isla negra".

En 1422, Juana II (Durazzo) entregó la isla a su "hijo adoptivo" Alfonso V de Aragón. La línea de Joan II se remonta a la dinastía Árpad, que Miles ya ha vinculado con la familia cripto-judía Comnena . Alfonso V era de la Casa de Trastamara, que Miles también ha revelado como cripto-judío.

Ahora vamos a hablar de los nombres López y Pérez. Hubo un tal Lope Díaz II de Haro (1170-1236), señor de Vizcaya, un noble español de la Casa de Haro. Era hijo de Diego López II de Haro. Fue uno de los principales magnates (nobles) bajo el reinado del rey Fernando III de Castle, siendo otro Álvaro Pérez d e Castro el Castellano, jefe de la Casa de Castro. Estos hombres aparentemente eran cercanos, ya que Álvaro acabó casándose con la hija de Lope, Mécia López.

Esa es Mécia de arriba. Se podía ver esa nariz y esos ojos hundidos desde una milla de distancia.

Wikipedia nos dice que en 1234 estalló un conflicto entre Fernando y estos dos magnates, y su matrimonio intermatrimonial llevó a Fernando a renunciar a todos los ttles y tierras concedidos a Álvaro, "aunque el contrato fue fijado arbitrariamente por las reinas Berengaria de Castlla e Isabel de Suabia." Estas reinas eran la madre y esposa de Fernando, respetuosamente. Quizá recuerdes (por el artículo de Miles) que Isabel de Suabia era hija del emperador bizantino Isaac II Ángelo, quien era comneno. La reina Berengaria era hija de Alfonso VIII de Castle, de quien descubrimos que tenía una amante de larga data, Rahel Esra, una judía que vivía en Toledo, un lugar popular judío en España. Wikipedia nos dice que "bajo su influencia varios judíos españoles fueron nombrados para cargos dentro de la corte real." En efecto. La esposa de Alfonso VIII fue Leonor de Inglaterra, cuyo linaje se remonta al rey Balduino II de Jerusalén, a quien Miles expuso como criptojudío en su artículo sobre Felipe III. Fue una Gometz, más tarde Gomez. Sospechaba que Berengaria podría haber sido en realidad la hija amorosa de Alfonso y su amante judía, pero eso es irrelevante, ya que su madre oficial también era judía.

Permítanme dar un paso atrás un momento y ofrecer mi teoría: Así como ciertas familias criptojudías inflarcaron las líneas reales y nobles en Inglaterra, Francia, Suecia, etc., lo hicieron en España. Estas familias cripto-judías españolas fueron, entre otras, las familias Pérez, López, Castro y Díaz. Como prueba, solo tenemos que remontarnos al abuelo de Alfonso VIII, Alfonso VII, que también tenía debilidad por las amantes (judías). De su página de Wikipedia:

Alfonso también tuvo dos amantes, con hijos de ambas. Por una  noble asturiana llamada

Gontrodo Pérez, tuvo una hija ilegítima, Urraca (1132 – 1164), que se casó con García Ramírez de Navarra, cuya madre regresó a un convento en 1133. Más adelante en su reinado, mantuvo una relación con Urraca Fernández, viuda del conde Rodrigo Martínez e hija de Fernando García de Hita, con quien tuvo una hija, Estefanía la Desafortunada (1148 – 1180), quien fue asesinada por su celoso esposo, Fernán Ruiz de Castro.

Así que estas familias Pérez y Castro ya se estaban ganando entrada en las líneas reales españolas un siglo antes. Pero cabe destacar que Pérez era de Asturias, que ya sabemos por la historia dominante que fue un foco de migración judía desde el primer siglo d.C. Había habido grandes poblaciones de judíos en España hasta la Inquisición, y la región de Asturias tenía —y aún tiene— un número parcialmente alto, como demuestra este estudio de 2008 que encontró que, entre los asturianos actuales, "el número de hombres con cromosomas Y judíos sefardíes es igual al de los europeos."

Argumentarás que eso es una prueba circunstancial en el mejor de los casos, y Pérez no suena muy a judío, no como

Rahel Esra. Concedido. Pero si conoces el Antiguo Testamento, sabrás que Pérez en realidad es un nombre judío. Pérez o Paretz era un hijo gemelo de Judá y Tamar desde el Génesis. Ahora ve a la página de Wikipedia de Pérez, donde la primera frase dice: "Pérez o Pérez... es un apellido español y judío popular entre las personas de ascendencia judía sefardí ." La amante de Alfonso era una Pérez de la región sefardí de Asturias. No es casualidad, por supuesto, que Pérez suene muy español:

... aunque los orígenes etimológicos españoles y hebreos son distintos [Pérez significa "hijo de Pedro" en español], hay quienes llevan el apellido porque, en su caso partcular, el origen de su apellido es judío español (es decir, sefardí), y ellos, como judíos españoles o sus descendientes, adoptaron el apellido precisamente por su ambigüedad.

En otras palabras, los criptojudíos adoptaron el apellido Pérez para ocultar su judadía.

Mira de nuevo esos nombres recurrentes: Pérez, López, Castro, Díaz. ¿Algo nuevo? Todos son celebridades modernas. El hip-hop Pitbull (nacido Armando Pérez), Jennifer López, Mario López, George López, Cameron Diaz, etc. No necesito que mencione al Castro más famoso, a quien Miles ya ha sacado del armario. De hecho, el camarada Fidel se delató, admitiendo que sus antepasados eran judíos españoles. La primera esposa de Fidel fue Mirta Díaz-Balart. En su línea paterna, que se remonta al siglo XVIII, encontramos a un tío llamado Juan López Díaz. También encontramos un Pereyre, que parece una mezcla de Pérez. La página de Wikipedia del apellido Pereira lo conscribe, listando variantes ortográficas como Pereyre, Peres, Paret y Pares. Y no olvides que Pereira es una variante de Perón, vinculando a Castro con los Perón. También leemos que "muchos inmigrantes portugueses a Estados Unidos, especialmente los de Massachusetts, eligieron 'americanizar' su apellido a Perry." Esto es cierto para Steve Perry, cantante principal de Journey, cuyo padre era Raymond Pereira, y Joe Perry, guitarrista principal de Aerosmith, nacido Pereira. Apostaría a que el exgobernador de Texas, Rick Perry, también es un Pereira/Pérez/Perón. Sabemos que Rick Perry desciende de la realeza española. Su  página ethnicelebs.com dice que su abuelo de 6 mil fue William Gaston. Convenientemente no logran recordar un generón atrás, donde descubrimos que Guillermo Gastón era hijo de la princesa Inés de Navarra, hija del rey Felipe III y la reina Juana II de Navarra. Los Gaston también estaban emparentados con la casa real francesa de Borbón.

También hay que recordar que el antepasado más antiguo conocido de Davy Croock fue un Perry de Crocketagni.

¿Adivina quién más es un Pereira? Katy Perry. Su tatarabuelo es Frank S. Perry, también conocido como Francisco Pereira de Silveira , de las islas Azores portuguesas. La genealogía de Katy después de Francisco está borrada, pero podemos suponer que pertenecía a la misma familia Marrano que Fidel Castro. Permítanme hacer una pausa con Katy Perry, ya que su genealogía es bastante interesante. Está emparentada con los Walton, Clark, Douglas, Robison y Blank. También es descendiente de Leopold Vilsack, un famoso cervecero y banquero cuya hija Marie Antoinete se casó con un Edward Fraunheim (judío), cuya madre era Meyer (también judía). También encontramos que Katy es bisnieta de Charles Schwab, el famoso magnate del acero. Lo admiten en la página de Wikipedia de Schwab pero no en la de Katy Perry, lo cual es curioso. Igualmente curioso es que su página de ethnicelebs.com también ignora por completo esta conexión, aunque profundiza bastante en su genealogía. El tío de Katy, Frank Perry, Jr., el famoso creador de trabajo, estaba casado con una Rosenfeld (judía), una orfebre (judía) y una Ford.

Todas las relaciones de Katy Perry en Vilsack-Fraunheim en geni.com están gestionadas por Walter Pierce Knake, Jr.

Recordarás en el artículo de Ned Kelly que el nombre Pierce es una "versión americanizada de un apellido judío de sonido similar." Desgraciadamente, la ancestry.com página web que nos dice esto no menciona de qué apellido judío es. Sugiero que es Peretz/Perez. Esto significa que las familias Perry, Pierce y Pereira/Pereyre/Perón/Peretz forman parte de la misma familia cripto-judía que ha modificado la ortografía de su nombre a lo largo de los siglos para integrarse con los distintos natvos.

Vamos a investigar más sobre el nombre Pereira/Pereyre. En Wikipedia encontramos a Soeiro Pereira Gomes, un escritor portugués y líder del movimiento neorrealista portugués. Ya hemos visto a Gomes antes, ¿verdad? Gomes es una variante de Gómez/Gometz, vinculada a Balduino II de Jerusalén. Soeiro Pereira Gomes formó parte del Comité Central del Partido de la Comunidad Portuguesa en los años 40. La actual sede del Partido Comunista Portugués en Lisboa – el Edificio Soeiro Pereira Gomes – lleva su nombre. Dado que tanto el comunismo como los movimientos modernistas en las artes y la literatura fueron fabricados por la Inteligencia, podemos suponer que Gomes era solo otro espía fascista.

En Wikipedia también encontramos a Isaac Arthur Pereyre, actvist judío que vivió entre las comunidades marranas (cripto-judías españolas) del sur de Francia. También Isaac La Peyrère, otro marrano y cercano condente de la reina Cristina de Suecia (de la cripto-judía Casa de Vasa).

Esa era la reina Christna.  Una imagen vale más que mil palabras, ¿eh?  Isaac Peyrere desarrolló la "hipótesis preadamantita" de que los Gentles fueron creados antes que el Adán judío, explicando así la existencia de todas las demás razas. Convirtió al rabino Menasseh Ben Israel a esta creencia, y Menasseh fue invitado más tarde por Oliver Cromwell a negociar la readmisión de judíos en Inglaterra. El verdadero nombre del rabino Ben Israel era Manoel Dias Soeiro , ambos nombres que ya hemos visto antes. Según Wikipedia:

La Peyrère también argumentó que el Mesías se uniría al rey de Francia... liberar Tierra Santa, reconstruir el Templo y establecer un gobierno mundial del Mesías con el rey de Francia actuando como regente. Desde entonces se ha sabido que, de hecho: "Condé, Cromwell y Christna estaban negociando para crear un estado mundial teológico-político, que implicara, entre otras cosas, derrocar al rey católico de Francia".

Parece una versión anterior del proyecto sionista moderno, ¿no? En la página de Wikipedia de su hermano Abraham, citando al historiador Herbert Bloom, leemos:

"Los Pereyra son descritos por sus compatriotas judíos como comerciantes de riqueza e influencia, que ocupaban un lugar importante en el Banco de la Bolsa." La referencia aquí es a la Bolsa de Ámsterdam, la bolsa de valores más antigua del mundo, fundada por la Compañía Holandesa de las Indias Orientales/VOC en 1602.

También hay un Ephraim Lópes Pereira d'Aguilar, segundo barón d'Aguilar, que también fue un fanático judío. Descendía del barón Diego Pereira d'Aguilar, un converso judío de Portugal. Efraín era muy rico y, a juzgar por su retrato, muy judío:

Basta decir que los Pereyre/Pereiras eran ricos amigos judíos españoles vinculados a todas las habituales casas reales cripto-judías de los antiguos régimens, así como a los infiltradores de la nobleza española (Pérez, López, Díaz, Castro) a los que actualmente estamos invirtiendo.

El tlito del Barón Periera me ha recordado a Christna Aguilera – Aguilar/Aguilera. Por casualidad investigué su ascendencia. Su genealogía paterna está completamente borrada, pero por su madre sabemos que está emparentada con Britney Spears, y ambas están emparentadas con la baronesa Margery de Bulkeley. Vimos ese nombre arriba, ¿verdad? El hijo de Lady Anne Cliford, que fue conde de Castle (España), se casó con Charlote Bulkeley, hija de un Estuardo. Estaban emparentados con Radclyfes y Walkers, ambos nombres que encontramos en el árbol genealógico compartido de Britney Spears y Christna Aguilera. La telaraña que tejo no para de atrapar más fies.

Vamos a meter algunos detalles históricos más en esta red tan loca. ¿Y qué hay del legendario héroe popular español El Cid? Nació como Rodrigo Díaz de Vivar. Wikipedia nos dice que "a pesar de que la familia de la madre de El Cid era aristócrata, con los años posteriores los campesinos lo considerarían uno de los suyos." No entraré en las muchas hazañas de El Cid aquí, pero basta decir que fue encontrado luchando en ambos bandos de las numerosas batallas entre reinos cristianos y musulmanes en guerra en toda España. El Cid era como una versión anterior y española de Davy Crocket; Más tarde, los pseudo-historiadores fueron pagados para blanquearlo como héroe popular y defensor del pueblo común, cuando en realidad era solo otro niño rico de las familias más adineradas asignado a llevar a cabo sus intereses e intrigas. Incluso admiten que la familia de la madre de El Cid formaba parte de la aristocracia. ¿Quiénes eran? Una pequeña excavación revela que su bisabuelo materno era Guterre, señor de Castro Xériz. Así que era de la Casa de Castro. En JewishEncyclopedia.com, leemos que, "Según la Cronica General de Castlla, el Cid tenía un paje judío llamado Gil, que más tarde adoptó el nombre de su amo, Díaz." Podemos suponer que El Cid, y no solo su paje, era judío, ya que ¿quién más que un judío no tendría reparos en luchar tanto contra cristianos como contra moros? También encontré varias referencias a El Cid como un "Nuevo Cristián", es decir, un judío que se convertía al cristianismo, generalmente para evitar la persecución.

Y para añadir otra novedad, ¿recuerdas quién interpretó a El Cid en la épica película de Hollywood de los años 60: Charlton Heston, el gran fantasma? 

El Cid me recuerda  al Don Quijote de Cervantes, donde se le menciona frecuentemente como uno de los modelos a seguir del protagonista. ¿Quieres apostar sobre lo que descubrí sobre Cervantes, también conocido como ¿Miguel de Cervantes Saavedra? Ahora se cree que era un criptojudío. Lo dice directamente en su página de Wikipedia:

Los estudiosos modernos han sugerido que podría descender de un trasfondo neocristiano o converso, es decir, que sus antepasados, antes de 1492, habían sido judíos. Rodríguez también dice que "Saavedra" se cree que se refiere a la zona de España conocida como La Mancha [de donde es originario el personaje de Don Quijote], pero que más bien se ambientó cerca de Zamora, España, y que la mancha ("la mancha") se refiere a su origen converso ("convertido forzado del judaísmo"). Los defensores de la teoría del Nuevo Cristián, expuesta primero por Américo Castro, sugieren que la madre de Cervantes también era converso. La teoría se basa casi exclusivamente en pruebas circunstanciales, pero explicaría algunos misterios de la vida de Cervantes.

No se nos dice cuáles son estos misterios, aunque puede referirse a que se vio obligado a abandonar España por razones desconocidas cuando era más joven. Su primer amor fue con una "joven camarera" llamada Josefna Catalina de Parez. Curiosamente, está listada en geni.com, donde encontramos que su hijo Hernán emigró a San Juan, Puerto Rico. Su hija, Isabel, se casó con un sotomayor. ¿Adivina de dónde es la jueza del Tribunal Supremo, Sonia Sotomayor? San Juan, Puerto Rico. Recordarás del artículo de Miles sobre la Justicia del Tribunal Supremo que Sonia, además de ser judía, también es Cortes. Esto nos conecta con Charles "cuerpos bajo las tablas del foorboard"; su esposa fue Gregoria Cortés. También nos conecta con Santa Anna, cuya esposa fue Manuela Cortés.

Volvamos al lado americano del evento de El Álamo. Primero, está William Barret Travis, que lideró el ejército texano durante la Batalla del Álamo. Travis había sido nombrado teniente coronel de la Legión de Caballería y se convirtió en el principal oficial de reclutamiento para el ejército texano de la naturaleza. Había llegado al Texas mexicano en 1831, tras haber comprado tierras a Stephen Austn. Estableció un despacho de abogados en Anahuac y ayudó a fundar una milicia para oponerse al dominio mexicano, convirtiéndose rápidamente en un grupo destacado en los disturbios de Anahuac. ¿Qué es eso, preguntas?

En 1830, Juan Davis Bradburn estableció un nuevo puesto militar y aduapositivo, Anahuac, en Texas. Los colonos locales resentían los esfuerzos de Bradburn por negar tierras a quienes se habían asentado en zonas no autorizadas. Se enfadaron aún más por sus intentos de hacer cumplir las leyes aduaneras que habían sido en gran medida ignoradas. Los resentimientos aumentaron cuando Bradburn, siguiendo la ley mexicana, se negó a devolver esclavos fugitivos a sus dueños en Estados Unidos. Tras recibir una broma que afirmaba que hombres armados marchaban sobre Anahuac para recuperar esclavos fugitivos, Bradburn arrestó a los abogados locales William Barret Travis y Patrick Churchill Jack. Los setlers se indignaron porque Travis no recibió algunas de las protecciones otorgadas por la Carta de Derechos de Estados Unidos, aunque estos derechos no estaban garantizados en México. Una gran fuerza de texanos marchó sobre Anahuac para asegurar la liberación de Travis. El enfrentamiento resultante forzó la expulsión de Bradburn de Texas y animó a otros inmigrantes a actuar armado contra soldados mexicanos.

Casi parece que Travis estaba decidido a alterar la paz en cuanto entró en la ciudad, ya que solo tardó un año en arrestarse a él y a su socio (un Churchill) y luego reunir una milicia. No parece algo en lo que dos abogados respetables quisieran meterse en el asunto. ¿Y qué hay de Juan Bradburn? Ayuda saber que fue estadounidense antes de unirse al ejército mexicano. Su verdadero nombre era John, no Juan. Nació en Virginia en 1787. Su padre era William Chandler Bradburn y su madre Mary Hunter. Desciende de un Thomas Bradburn de Inglaterra, cuya genealogía ha sido eliminada. Mi corazonada es que es descendiente de los Bradburn/Bradbourne de la nobleza, especialmente de Sir John Bradbourne. En fabpedigree.com descubrimos que Sir John es el 15º tatarabuelo del presidente Obama ^{y el 14º}  tatarabuelo ^{de Lady Diana}. Su hijo, Sir Humphrey, es el undécimo tatarabuelo de Winston ^{Churchill y}

El décimo ^{tatarabuelo del presidente McKinley}. Están emparentados con los Coton, Venable, Ferrer, Hastng, Villiers, Warren, Cliford y Berkeley. "Juan" Bradburn y Patrick Churchill Jack podrían haber estado emparentados por las líneas Churchill.

No se nos da ninguna indicación del lema de Bradburn para aliarse con México y provocar a los habitantes locales metiendo a Travis en la cárcel. Este fragmento de su página de Wikipedia ayuda a arrojar algo de luz:

Los historiadores han discutido el papel de Bradburn. [Historiador] William C. Davis cree que "exageró y convirtió en héroes a dos descontentos locales cuyas acciones su propio pueblo no habría estado muy inclinada a santiguar".

Me parece que Bradburn, Travis y Jack fueron todos agitadores pagados para jugar en ambos lados de este pequeño evento con el fin de incitar confusión y miedo. A la mayoría de los lugareños no les importaba mucho todo eso y solo querían paz y tranquilidad, pero eso no encajaba con los planes de los gobernadores para iniciar una guerra.

Travis es más recordado por la inspiradora carta que escribió "Al pueblo de Texas y a todos los estadounidenses del mundo" solicitando ayuda para defender el Álamo el 24 de febrero. Por qué se dirigiría a "todos los estadounidenses del mundo", cuando habría tardado un mes o más en llegar ayuda desde Washington D.C. o desde el extranjero, es un misterio para mí. En la letra escribe: "Os llamo en nombre de la Libertad, del patriotismo y de todo lo que sea querido al carácter americano, para que vengáis en nuestra ayuda." De hecho, es muy elocuente e inspiradora, pero ¿por qué apelaría al patriotismo y al carácter estadounidense? Texas no formaba parte de Estados Unidos, ni Travis ni el resto de los revolucionarios texanos querían que lo fuera. Recuerda que ya habían emitido la Declaración de Independencia de Texas. No querían ser estadounidenses. ¿Por qué los estadounidenses reales se sienten impulsados a acudir en su ayuda en nombre del patriotismo?

A continuación está James Bowie, cocomandante de las fuerzas texanas en El Álamo. Su genealogía es un desastre. Por ejemplo, su padre aparece como Rezin y/o "Rhesa" Pleasant Bowie I, con un hijo llamado Rezin Pleasant Jr., pero también era conocido como James Rezin Bowie, lo que haría que nuestro James el Jr. fuera nuestro James Jr., no su hermano Rezin. Antes de casarse con la madre de James, Rezin, también conocida como Rhesa, también conocida como James Sr., estuvo casado con una "esclava desconocida, Bowie". Luego se casó con Elve Ap-Catesby Bowie. Pero su verdadero nombre era Alvina Jones. No hay explicación sobre el origen del "Ap-Catesby" (galés para "hijo de Catesby"), pero una búsqueda rápida revela a un Thomas ap Catesby Jones, oficial naval estadounidense en la Guerra de 1812 y mexicoamericano

Guerra. Debe haber sido tío o primo de James Bowie, pero por alguna razón tienen cuidado de no conectar con eso. El comodoro Jones es conocido por devolver a un joven desertor, Herman Melville, a Estados Unidos desde Hawái en 1843, y un ataque de ballena contra el barco Peacock de  Jones supuestamente fue la inspiración para Moby-Dick. Jones también es conocido por pensar erróneamente que la guerra México-Estados Unidos había comenzado antes que ella, y por tomar el puerto californiano de Monterey durante un día antes de devolver el control a México. Gritos. Parece que a James y a su tío/primo Thomas Jones se les asignó la misma tarea: intentar iniciar una guerra con México.

Hablando de Jones, el icono británico del rock David Bowie supuestamente adoptó el nombre Bowie porque admiraba a James Bowie y al cuchillo Bowie. El nombre real de David era David Robert Hayward Jones. Sugiero que adoptara el nombre de Bowie no porque admirara a James, sino porque estaba emparentado con él a través de Alvina/Elfo.

Resulta que James Bowie también estaba vinculado a la industria de los caramelos. Él y su hermano Rezin fundaron el primer ingenio azucarero accionado por vapor en Luisiana. Más tarde establecieron un plantaton de azúcar en Arkansas.

James y Rezin también eran especuladores de tierras, y aparentemente no honestos. Parece que vendieron bastantes terrenos que en realidad no poseían:

El Tribunal Superior de Arkansas recibió 126 reclamaciones a finales de 1827 de residentes que afirmaban haber comprado tierras en antiguas concesiones españolas a los hermanos Bowie. Aunque el Tribunal Superior inicialmente reconoció la mayoría de esas reclamaciones, las decisiones fueron revocadas en febrero de 1831 tras investigaciones posteriores que demostraron que la tierra nunca había pertenecido a los Bowies y que la documentación original de la concesión de tierras había sido falsificada. El Tribunal Supremo de EE. UU. confirmó la revocación en 1833. Cuando los compradores descontentos consideraron demandar a los Bowie, descubrieron que los documentos del caso habían sido retirados del tribunal; sin pruebas, se negaron a iniciar un caso.

Qué conveniente para los Bowie. Si todavía piensas que estos héroes del Álamo y la Revolución de Texas eran buenos, considera tu burbuja reventada.

Y sí, hay varios Bowies en la nobleza. Destaca un William Bowie Stuart Campbell, hijo de "desconocido" Bowie. La genealogía de James Bowie se detiene en una tal Johne Bowy de Gran Bretaña, hacia 1600. Si está emparentado con los Bowie en la nobleza, incluido este William Bowie Stuart Campbell, eso significaría que probablemente es primo de Davy Crockett. Es bueno mantener todo esto en la familia, ¿sabes?

Hablando de mantener las cosas en la familia, uno de los tíos de James Bowie era un Lamar, aunque no nos dan su nombre. Uno de los conflictos clave en la Batalla de San Jacinto (en la que Santa Anna fue derrotado) fue Mirabeau Lamar. Más tarde se convertiría en el segundo presidente de la República de Texas. Probablemente Bowie y Lamar estaban relacionados, aunque por alguna razón lo ocultan. En realidad, están claramente emparentados, ya que tienen a Potngers en ambas líneas. La tía 3g de Mirabeau era Mary Potnger (Mills), que era la abuela 3g de James Bowie, lo que hace que Mirabeau y James sean primos cuartos en una vez removidos. Pero teniendo en cuenta que el tío de James era un Lamar, probablemente estén mucho más emparentados que esto.

Una de las sobrinas de Marry Potnger fue Mary Travis, bisabuela de William Barret Travis. Así que tres de los principales conflictos de la Revolución de Texas – Bowie, Travis y Lamar – eran primos, aunque las historias principales nunca lo admiten.

Los Potnger fueron baronetes de Richmond. El baronetazgo fue creado en 1840 para el teniente general Henry Potnger, el primer gobernador de Hong Kong. Varios de ellos trabajaron para la Compañía de las Indias Orientales a principios y mediados del siglo XIX, incluido Henry. En 1810, la Compañía de las Indias Orientales envió a Henry y Charles Christe (en relación con el reciente artículo de Miles sobre Agatha Christe) en una expedición a Persia disfrazada de

Musulmanes. En otras palabras, era un agente de Inteligencia. Cuando Henry Potnger era gobernador de Hong Kong, el teniente gobernador era el mayor general Sir George Charles d'Aguilar, KCB. ¿Reconoces ese nombre? Su tío era el fancier judío Ephraim Lópes Pereira d'Aguilar, el mismo barón d'Aguilar que ya hemos conocido. Los Potnger están emparentados con los Forbes, Abbot (piensa en el gobernador de Texas Greg Abbot), Short, Crof, Reynolds, Butler, Gordon, Meysey-Thompson, Smith y Todd. María

Potnger, no el anterior (o al menos eso creemos), se casó con Sir Walter Dixon Borrowes, cuarto baronet, a veces escrito Burrows. Lee eso como Burroughs, como en el fantasma literario William S. Burroughs.

También podemos meter a Davy Crocket en la ecuación. La madre de Mary Potnger era una Wright, un nombre que vimos en el árbol genealógico de Davy Crockett.

Una cosa más sobre Mirabeau Lamar. Su segundo nombre era Buonaparte, que era la ortografía real del nombre de Napoleón  (Napoleón era italiano, no francés, como recordarás).

Esto ofrece una buena transición hacia Stephen Fuller Austin, el fundador de Texas. Fíjate en la forma napoleónica en que mete la mano dentro de su chaqueta en el retrato de abajo. Esto ya es un cigarro rojo. La pose de la mano en la chaqueta es una señal popular entre las familias gobernantes y una pista para el resto de nosotros de que alguna "mano oculta" está controlando las cosas entre bastidores.

Fue uno de los empresarios  originales cuyo padre, Moses, fue encargado de colonizar Texas. Su segundo nombre debería darte una pista sobre los orígenes de su familia. Sí, los antepasados de Austn fueron algunos de los primeros colonos de las colonias de Massachusetts y Connectcut, y la línea de Stephen está vinculada a los Fuller (piensa en Margaret y Buckminster), Gates (piensa en Bill), Phelps, Cliford (piensa en Lady Anne), Webster y Adams. (Recuerda a Thomas Adams, con quien el presidente Santa Anna más tarde se asoció para inventar el chicle.) El cuñado de Austn era James Franklin Perry, del condado de Allegheny, Pensilvania. A través de James podría haber estado emparentado tanto con Santa Anna (Perez/Perry) como con Davy Crockett (Franklin).

Stephen es descendiente directo de Sir Henry Green, Lord de Boughton, y de su madre Lucy la Zouche. Lucy era hija de un Eudo la Zouche de los barones Zouche y de Millicent Cantlupe. A través de Lucy,

Esteban desciende de las casas reales de Inglaterra, Francia, Alemania e Italia, a las casas nobles de Anjou, Bretaña y Normandía, a los reyes de Irlanda, a la nobleza galesa, a los mariscales de Inglaterra y a Guillermo el Conquistador.

El padre de Austn, Moses, no fue comisionado por Estados Unidos para colonizar Texas. Fue comisionado por España. Eso es una pista enorme para ti sobre lo que realmente está pasando aquí. ¿Por qué España usaría estadounidenses para colonizar Texas? Si te detienes a pensarlo, todo el  programa de empresarios no tiene sentido. Si EE. UU. quisiera colonizar, por ejemplo, la región salvaje de Alaska, ¿crees que usarían ciudadanos rusos para hacerlo? Así es como Wikipedia explica el  programa empresario:

A finales del siglo XVIII, España dejó de asignar nuevas tierras en gran parte del Texas español, frenando el crecimiento de la provincia. La política se revirtió en 1820, cuando la ley española permitió que colonos de cualquier religión se establecieran en Texas. Solo un hombre, Moses Austn, obtuvo un  contrato empresarial bajo la ley española. Pero Moses Austn murió antes de poder iniciar su colonia, y México logró su independencia de España en septiembre de 1821.... Incluso mientras el gobierno debatía una nueva ley de colonización, Stephen F. Austn, hijo de Moses Austn, recibió permiso para hacerse cargo del contrato de colonización de su padre.

¿Así que España revirtió su política de inmigración en México únicamente para permitir que Moisés Austn se estableciera allí? ¿Qué tenía de especial? ¿Y por qué se extendió este contrato a Esteban incluso después de que México obtuviera la independencia de España?

Su página de Wikipedia nos dice que "Austn buscó mantener buenas relaciones con el gobierno mexicano y ayudó a suprimir la Rebelión Fredoniana." Esa rebelión fue "el primer intento de los anglosajones blancos en Texas de separarse de México" liderado por el también empresario Haden Edwards. Pero Edwards y Austn ya habían unido fuerzas en un intento de tres años para persuadir a México de aprobar una ley que permitiera a los estadounidenses establecerse en Texas. ¿Y ahora, de repente, Australia está sofocando un movimiento secesión liderado por Edwards? Pero se pone aún más raro. Tras suprimir la Rebelión Fredoniana, Austn da la vuelta y lidera el asedio de Béxar, una de las primeras campañas de la Revolución de Texas. Esteban fue elegido comandante de ese asedio "a pesar de la falta de entrenamiento militar". Los rebeldes texanos bajo el mando de Stephen sumaban 600 hombres, la mitad de los 1.200 hombres del ejército mexicano liderado por el experimentado general Martn Perfecto de Cos. Eso debería parecerte muy poco plausible.

Concluiré este artículo diciendo que si la Revolución de Texas hubiera sido una revolución real y de base, la República de Texas no se habría entregado a Estados Unidos diez años después sin protestar. Se supone que estas personas lucharon largo y duro para ganar su soberanía. ¿Qué motivo tenían para renunciar a todo votando para aprobar su propia anexión? Nos recuerda a la Revolución francesa, que resultó en que Francia fuera devuelta directamente a los Borbones. El último presidente de Texas, que facilitó su anexión a EE.UU., fue Anson Jones.** Ese nombre debería recordarte que estaba emparentado con todos los demás falsos revolucionarios – Travis, Bowie, Lamar, Crocket – demostrando que la revolución principal fue gestionada por las mismas familias de principio a fin. Una vez que el Álamo terminó de servir a su propósito como falso cigarro, los gobernadores ya no tenían ningún uso de Texas como país propio. De todos modos, es mucho más fácil gestionar un solo gran naton que varios pequeños natons. Reduce los costes generales.

Frecuento varios sitios web libertarios, donde a menudo me encuentro con comentaristas de Texas que suelen hablar en grande sobre la secesión. A menudo tienen como iconos profesionales al Texan o al "Don't Tread on Me". Sabiendo lo que ahora sé (gracias a Miles y otros), siento pena por estas personas. Han sido engañados. Se les ha hecho creer que si logran romper con el malvado gobierno federal y crear su propia utopía libertaria, finalmente serán libres. No entienden que el enemigo ya está dentro del campamento. Piensan que para alcanzar la libertad, solo necesitan reorganizar las fronteras en el mapa. Ojalá fuera tan fácil. Si quieres libertad real, deja de intentar usar medios geopolíticos para conseguirla. Sigue el consejo de Miles. Deja de comprar los productos de los gobernadores. Deja de ver su propaganda televisada. Dejad de dejarse arrastrar por sus madrigueras de conejo en redes sociales. Deja de perder tu tiempo debatiendo los detalles del principio de no agresión en foros libertarios masturbatorios. Deja de comprar bitcoin. Basa tu vida en algo más sustancial que ganar dinero. Vive de forma sencilla. Sé generoso con tus pertenencias. Ama profundamente a la gente. Formar una familia. Lee buena literatura y poesía. Pásate más tiempo en la naturaleza y menos en el móvil. Si suficientes de nosotros hacemos estas cosas, podríamos empezar una verdadera revolución.

Añadido el 5 de abril de 2023 por Miles:

Se dice que eso es de 1882.  ¿Ves un problema?  Es falso.  No es una foto, es una pintura/dibujo. 

*Miles aquí: Te ayudaré a despegarlo.  Los vínculos entre España e Irlanda se remontan a mucho tiempo.  Según las famosas leyendas, Irlanda fue descubierta y colonizada por Milo desde España.  Lo que no te cuentan es lo que descubrí en artículos posteriores: Este Milo era judío, descendiente de líneas que comenzaron en Armenia antes del año 1000.

**Aquí va un último dato clave: que puede vincularnos con Alex Jones.