Un juego de farsantes

 

por Miles "R. R." Mathis

Publicado por primera vez el 10 de mayo de 2016

Como siempre, esto es solo mi opinión.

Usaré este artículo para recopilar algunas falsificaciones menores que he encontrado.   Aunque algunos de vosotros los consideréis muy importantes, yo los considero históricamente insignificantes comparados, por ejemplo, con la vida de Napoleón o Hitler.   Por eso tendrás que perdonarme por golpearlos mientras paso a toda velocidad.  Realmente no tengo tiempo para demostrarlas en profundidad, así que ni siquiera fingiré que me importa, ni que no las estoy demostrando. 

El primero es Juego de Tronos, supuestamente de George R. R. Martin.  ¿Sabes que es una persona falsa, verdad?  Le quitaron el R. R. a J. R. R. Tolkien, que aquí está siendo estafado y destrozado.  Incluso tienen el equipo de Gandalf en el set o algo así, tomado de la película de Peter Jackson, supongo.  No sé todos los detalles, ya que no he visto ni un minuto de esta mierda, y mucho menos he perdido el tiempo leyendo los libros [leer algunas sinopsis y ver algunos avances fue suficiente para darme náuseas].  Y luego George Martin fue el productor de los Beatles, por supuesto, de ahí sacaron eso. Nada demasiado sutil.   George R. R. Martin te fue vendido como objetor de conciencia durante la Guerra de Vietnam, cuando se convirtió en voluntario de Vista.  De acuerdo.  ¿Sabes que Vista es una tapadera de la CIA, verdad?

En resumen, toda esta nueva ficción sale directamente de Langley.  Simplemente lo producen y luego fabrican biografía y fotos para afrontarlo.  Fue escrito por algún comité y te lo están imponiendo por dos razones: 1) para hacerte perder el tiempo y evitar que mires cosas más importantes o interesantes, 2) para seguir propagandizándote.  Funcionan en todas las jugadas actuales de una forma u otra.  [Esto también se aplica a Por cierto, Los Juegos del Hambre y muchas otras cosas similares.]   Te están condicionando para vivir en un mundo sin sentido del humor ni de alegría, donde los malos son más interesantes y los buenos siempre mueren violentamente.  La única ventaja es que puede que puedas llevar una peluca chula.  Tienen que condicionarte a este entretenimiento porque es todo lo que son capaces de hacer.  Estos son los que trabajan en Inteligencia: escriben sobre sí mismos.  Supongo que realmente son así de unidimensionales y aburridos. Esto es lo que tendrías si Days of Our Lives estuviera ambientada en el siglo XI, teniendo en cuenta los 19 asesinatos y violaciones por hora.   Si lo estás viendo, apágalo.   Si necesitas relajarte, ve a ver reposiciones de Match Game en YouTube.  Será una pérdida total de tiempo, pero al menos evitarás un lavado de cerebro, un despojado de poder y un poco iluminador.  Y si ves Juego de Tronos por el sexo enano gay, eso es simplemente triste.  O te entregas a lo bueno, que está gratis en línea, o sales y busca a un enano gay de verdad y vive el sueño.‡

Después, la película ganadora del Oscar de este año se llamó Spotlight.  No lo he visto y no planeo hacerlo, pero incluso a distancia puedo oler el hedor.  Ciertamente, no suena tan mal como The Revenant o Birdman del año pasado,** pero el ángulo propagandístico es más transparente.   En resumen, trata sobre los periodistas

(piensa en Woodward y Bernstein) destacando las historias de abuso infantil de sacerdotes católicos en Boston en 2003.  Ahora bien, no soy cristiano, y mucho menos católico, y nunca había considerado la posibilidad de que estas historias fueran falsas hasta hoy; pero  que Spotlight ganara el Oscar me hizo plantearme esa posibilidad.  Como os he mostrado a lo largo de los años, el mundo está ahora completamente patas arriba, tanto que si la corriente principal os dice que es de día, podéis apostar todo lo que pagaréis a que será de noche.  El simple hecho de que hicieran esta película y que ganara el Oscar a la mejor película es una indicación muy clara de que la historia que vende es un engaño.   ¿Por qué iba a decir eso?  A ver, 12 años de esclavitud, Argo, El discurso del rey, El casillero de la ferida, Crash, Una mente hermosa, La lista de Schindler, Chaqueta metálica, Gandhi, Pelotón, El cazador de ciervos, Apocalipsis ahora, Carros de fuego, Todos los hombres del presidente, etc.

Mientras que antes yo asumía que las historias de abuso infantil entre sacerdotes eran ciertas—principalmente porque no las había estudiado para tener sentido—ahora supongo que son falsas.  Y sí, eso cambió simplemente porque esta película fue hecha por Hollywood y ganó el Oscar.  Pero esa suposición se confirma al analizar más detenidamente las circunstancias que rodean la película.  El director es Tom McCarthy, que también participó en Good Night and Good Luck, otra producción evidente de la CIA, blanqueando a su agente Edward R. Murrow y protagonizada por uno de sus principales agentes de Hollywood, George Clooney. El padre de Tom McCarthy se llama Eugene McCarthy.  Es solo una coincidencia, ¿no?  Investigando estas cosas más recientes, siento que estoy en una vieja película de Chevy Chase.  Recuerda en Fletch, cuando el personaje de Chase se disfraza y se presenta como Harry S. Truman, Gordon Liddy o Igor

¿Stravinsky?  Fletch no pensaba mucho en la inteligencia de quienes hablaba, y los guionistas de Langley sienten lo mismo por ti.  Saben que te perderás casi todas las referencias, así que son libres de bromear a tu costa.

Más confirmación llega de los productores, incluida Blye Pagon Faust.  Tienes que estar de broma con ese nombre.   Eso es un anagrama obvio, amigos, aunque os dejo a vosotros para que jueguéis con él.* Steve Golin es otro productor, cofundador de Propaganda Films.  De nuevo, nada demasiado sutil ahí.  Golin es un anagrama de Lingo.  Otro productor es Michael Sugar, que también te trajo otra película de la CIA, The Fifth Estate.  Eso era sobre Julian Assange y las filtraciones de Wiki, ¿recuerdas?  Azúcar es un anagrama de Argus, un monstruo con mil ojos.  Todos estos productores me parecen sims.  Como con George R. R. Martin, son solo nombres y rostros que presentan comités de la CIA.  

¿Y qué pasó con Michael Keaton?  ¿De Turno de Noche a Birdman, y ahora Foco de atención?  Supongo que esto es lo que pasa después de jugar a Batman.  ¿Sabías que Keaton ha sido nombrado oficial de la Orden de las Artes y las Letras por el Gobierno francés?  ¿Sabías que esta Orden está vinculada a la Orden de San Michel, fundada en 1469?  Los agentes recientes son una lista de espías, incluyendo a T. S. Eliot, Ray Bradbury, William S. Burroughs, David Bowie, Clint Eastwood, Bob Dylan, Bono, George Clooney, entre otros. 

Ahora pasemos a David Bowie.  Por supuesto, su muerte fue fingida.  Pero lo más importante aún, también lo era su vida.  Fue un agente desde el principio, vendiéndote una visión del mundo fabricada y distorsionada presentada como música progresiva.  La primera pista es su fecha de nacimiento, 8/1/47.  Numerología de pies a cabeza, un indicador para otros agentes de que él era uno de ellos.   Ese número 47 nos dice que era un bebé de Intel, nacido de Vauxhall Cross en un tubo de ensayo, supongo.  Todo lo relacionado con Bowie siempre estuvo lleno de esta numerología, incluida la exposición del museo de 2013 en el Victoria and Albert.  Terminó el 11 de agosto. Eso es el 11/08/13.  Ese espectáculo fue el más popular de la historia en el Victoria and Albert, lo cual en sí mismo es extraño y deprimente.  VAM se promociona como el museo de artes decorativas y diseño, así que ¿qué tiene que ver eso con David Bowie?  ¿No era supuestamente músico?  El museo alberga la mayor colección mundial de escultura posclásica, incluyendo la mayor colección de objetos renacentistas fuera de Italia.  Nadie acudirá a verlo, pero supuestamente 1,3 millones de personas vieron el programa de David Bowie. 

Antes de continuar, quiero hacer una pausa para recordaros que Bowie fue un gran promotor del "arte" moderno. No solo tenía una gran colección de caras nulidades, sino que promovía constantemente el Modernismo como algo de lo que merece la pena hablar—que, por supuesto, no lo es.  Esto es solo otra indicación de quién era y quién le pagaba.  Así que su exposición debería haber sido en la Tate Modern, si es que en algún sitio. ¿Por qué fue en el Victoria and Albert?  Por la misma razón por la que las exposiciones del Premio Turner son en la Tate Britain en lugar de la Tate Modern: quieren apoderarse de todos los museos antiguos, convirtiéndolos poco a poco en circos.  Eventualmente podrán almacenar o vender todo el arte real y usar el espacio del suelo para hacer huecos de gelatina.  

Eso es de la colección de Bowie.  ¿Está al revés? 

Dale la vuelta:

se parece mucho al salón de los Picapiedra.

También pertinentes a esa pregunta estaban las afirmaciones de Bowie sobre la religión.  Como era de esperar, promovió tanto el budismo como el ateísmo, ya que la mayoría de los agentes son requeridos por contrato.  Bowie también hizo referencia a la Cábala, la magia y el gnosticismo.    Los tres son subtítulos en ese mismo contrato. 

Como el resto de las estrellas que te imponen, la popularidad de Bowie era en su mayoría fabricada.  Admiten que no había tenido un éxito en el top 40 desde 1987, pero incluso antes de eso tenía muy pocos.  Fame y Let's Dance fueron sus únicos éxitos #1.  Blue Jean alcanzó el puesto #8 en 1984, y tuvo dos que llegaron al #10: Golden Years y China Girl.  Eso le da un historial similar al de Gilbert O'Sullivan.  Entonces, ¿por qué Bowie es tan famoso y Gilbert no?  Promoción de inteligencia. 

Cabe destacar que solo dos de los éxitos de Bowie son de los años 70, supuestamente sus años glamorosos.   Su álbum Let's Dance de 1983 fue un gran éxito, pero ya era considerado un vendido pop por los punks para entonces. No hay nada de glam ni progresivo en ninguna de las canciones de ese álbum, y podrían haber sido escritas o interpretadas perfectamente por Hall and Oates o Rick Springfield.  De hecho, lo mismo podría decirse de Fame, que es simplemente música pop estándar y suena como una banda sonora de película B.  Billboard tiene que hacer trampa para que Space Oddity suba al número 15, porque nos dicen que llegó allí en 1973.  Pero como sabes, salió en 1969.  Cuando se lanzó originalmente, no entró en las listas en Estados Unidos en absoluto.  Supongo que esto solo indica que si publicas una canción con suficiente frecuencia y gastas suficiente dinero en promocionarla, puedes forzar prácticamente cualquier cosa en el top 20.   Las únicas otras cosas que entraron en el top 50 en los años 70 fueron Young Americans, que llegó al #28; y Changes, que llegó al #41.  Incluso Jean Genie solo llegó al #71.  

Para comparar, Bowie tuvo cinco top diez en solitario.  Barry Manilow tuvo más del doble, con 11. Rod Stewart anotó 14.  Elton John tenía 28.  Madonna tenía 38. 

Los fans responderán: "¿A quién le importa Billboard?  Nadie ha mirado Billboard desde los años 60". Puede ser, pero como mi punto era sobre la popularidad falsa, realmente no hay otra forma de comprobarlo.  Los árbitros del gusto musical nos dicen lo importante que fue Bowie, pero mi respuesta a eso es: "demuéstralo".  Que muchos escritores pagados lo digan no significa que sea real.  Afirmo que la mayoría de los ánimos a Bowie se han plantado desde el principio y aún lo están, y que unas pocas personas repitan lo importante que es no responden a eso.  Supongo que a la mayoría de la gente real no le importa Bowie, ni entonces ni ahora.  Si hablaron o hablaron de él, fue principalmente porque les han dado la señal de hacerlo.  Los medios convencionales plantan nuestros argumentos diarios, y la mayoría de la gente no tiene una vida mental lo suficientemente independiente como para seguir otro camino. 

Y si miras las ventas de álbumes en lugar de los singles, es aún peor para Bowie.  Excepto Let's Dance, ninguno de sus álbumes fue un gran éxito, y ese álbum ahora parece tan importante como Sweet Dreams de Eurythmics.  En otras palabras, no.  Ziggy Stardust puede estar en las listas de lo mejor de Rolling Stone y cosas así, pero probablemente reciba menos protagonismo real de personas reales que James Taylor o Cat Stevens.  Puede que tenga menos protagonismo que Gordon Lightfoot o Johnny Mathis hasta hoy.  Los jóvenes que quieren oír algo raro no se ponen Ziggy Stardust.   ¿Y si no, por qué lo pondrías?  La gente que toca música antigua por nostalgia normalmente no se siente nostálgica por el glam rock. 

He conocido a muchos coleccionistas de música a lo largo de los años, pero nunca he conocido a un gran fan de Bowie.  Es demasiado cobarde para los punks, y quienes se dedicaban a la música progresiva en los años 70 normalmente iban a bandas como Led Zeppelin, Yes o Pink Floyd.  Supongo que los travestis mayores pueden tener grandes colecciones de Bowie, pero nunca "contuveo" con ese grupo.  El mayor legado de Bowie puede ser haber influido en Boy George, que no es algo que debas poner en tu currículum.  Muy pronto en su carrera, Bowie ya era famoso principalmente por ser famoso, más que por hacer algo real, algo así como William S. Burroughs, Allen Ginsberg y ese grupo.  Como todos eran agentes, no es de extrañar.  Durante los últimos treinta años, no ha hecho más que hacer cameos, dar entrevistas y que le hagan fotos.  Eso no significa que uno sea artista, en mi opinión. 

No obstante, el público principal le vende como una especie de figura imponente de finales del siglo XX, con una página de Wikipedia más larga que Isaac Newton o Leonardo da Vinci.  Hay que reírse. 

El primer éxito de Bowie fue, por supuesto, Space Oddity, que se lanzó cinco días antes del lanzamiento del Apollo 11 en 1969.  No es casualidad.  Bowie tenía solo 22 años, y lo más probable es que no tuviera nada que ver con su escritura. Lo más probable es que la CIA, la NASA o el MI6 lo hayan escrito como parte de la promoción.   ¿Por qué digo eso?  Porque la canción salió en julio, y Bowie conoció a Angela Barnett en abril.  De nuevo, no es casualidad.  Ella era estadounidense y su padre era el coronel George Barnett.  Fíjate en el rango de coronel.  [Entre otras cosas, participó en las lucrativas minas de cobre de Chipre, que luego fueron {1979} compradas por Amoco.  Amoco es, por supuesto, una rama de Standard Oil que nos conecta con los Rockefeller.]  Su madre era Helena Galas y su abuela era Wiktoria Gatkiewicz, que es un nombre judío. La hermana de Helena era Rozalia Smolenska, también un nombre judío. 

Incluso el mainstream admite que la influencia de Angela en Bowie fue "inmediata y de gran alcance".   Se casaron en 1970 y comenzó su rápida ascensión.  Mientras Bowie perfeccionaba el glam-rock, Angela audicionaba para interpretar a Wonder Woman.  Poco después, compró los derechos de los personajes de Marvel Comics como Viuda Negra y Daredevil.   Ella hacía su trabajo de fantasma mientras él hacía el suyo. 

Aunque el glam-rock parecería bastante ligero, ya en 1970 Bowie vendía un tónico compuesto por esquizofrenia, paranoia, delirio, androginia y bisexualidad.   El álbum de ese año, The Man Who Sold the World,  tiene un conjunto de letras extrañas y una versión aún más extraña:

Ese es Bowie, vestido de mujer.  La letra de la canción que da título al álbum termina así:

Lancé una mirada fulminante a todos los millones que estaban aquí

Debimos haber muerto solos, hace mucho, mucho tiempo

¿Quién sabe? Yo no

Nunca perdimos el control

Estás cara a cara

Con el hombre que vendió el mundo.

La letra es realmente muy buena, lo cual para mí es un problema.  Bowie solo tenía 22 años cuando supuestamente los escribió, y simplemente no creo que fuera un escritor tan bueno a esa edad.   Tanto en forma como en contenido, la prosa parece haber sido escrita por un hombre mucho mayor e inteligente.   Bowie no podría haber tenido la experiencia ni la habilidad para escribir algo así.  Además, la letra es la de un agente.  Pregúntate a qué se refiere con "nunca perdimos el control".   ¿Quiénes somos nosotros?  Sugiero que es Inteligencia.  ¿Quién es el hombre que vendió el mundo?  Inteligencia, o los hombres para los que trabaja Inteligencia. 

Para más pruebas, fíjate en estas líneas anteriores de la canción:

Pasamos por la escalera, hablamos de cuándo y de cuándo

Aunque no estaba, dijo que era su amiga

Lo cual me sorprendió y le hablé a los ojos

Pensé que habías muerto solo, hace mucho, mucho tiempo

Oh no, yo no

Nunca perdí el control. Estás cara a cara.

Con El hombre que vendió el mundo.

"Pensé que habías muerto hace mucho, mucho tiempo".   Oh no, yo no, fingí mi muerte.  Eso es lo que hacemos en Inteligencia, ¿sabes?

Aunque todos los álbumes anteriores de Bowie habían fracasado, este álbum de 1970 fue muy promocionado por Mercury Records de costa a costa en Estados Unidos, con Bowie luciendo su vestido en cientos de entrevistas, incluida una con Rolling Stone, que lo comparó ridículamente con Lauren Bacall. 

La letra de la primera canción, Width of a Circle, también nos da una pista:

En la esquina de la mañana en el pasado

Me sentaba y culpaba al amo primero y al final

Todas las calles eran rectas y estrechas

Y las oraciones eran pequeñas y amarillas

Y el rumor de que envejecía rápido se difundió

De nuevo, una escritura extremadamente buena.  Simplemente demasiado bueno para un joven de 22 años.  Tenemos rima perfecta y métrica perfecta.   Nadie escribía letras así en ese momento, salvo quizá Leonard Cohen.  No solo son letras increíbles, se sostienen por sí solas como poesía.  Simplemente no se veía poesía así en las letras entonces (ni ahora).   Lo que indica escritores profesionales, contratados por Intel.  El propio Cohen podría haber estado involucrado.  ¿Y por qué una guapísima joven de 22 años como Bowie escribiría que había un rumor de que estaba envejeciendo rápido?  Era tan guapo que parecía Lauren Bacall con ese vestido, así que cualquier conversación sobre el envejecimiento debe verse como extraña.  ¿Cuántos años tenía Cohen en 1970?  36. Esas letras encajan con un hombre de 36 años, pero no para un de 22.  También ten en cuenta la palabra "maestro".  Una de las palabras favoritas de Cohen.  La canción también menciona a Kahlil Gibran, que es una gran pista aquí.  Cohen ha mencionado a Gibran en muchas entrevistas. 

Al entrar en este artículo, no tenía intención de señalar a Cohen como el autor de estas letras, pero ahora sí. Veo señales de ello por todas partes.  Saque sus propias conclusiones.  Simplemente te doy la pista.  [ Para más pistas, puedes tomar este enlace, que lista los vínculos de Cohen con Inteligencia.]  

También puedes fijarte en la canción "The Supermen".  ¿De verdad crees que un Bowie de 22 años podría escribir eso?  Me parece superior a la poesía de las revistas de la época (o de ahora).  Sugiero que las revistas se llenaron a propósito de poesía basura, mientras que los poetas reales fueron contratados por Inteligencia.  Las rimas, el metro y los temas grandes estaban prohibidos en los diarios, y el único lugar donde los poetas reales podían dejar ir era en estas letras fantasmas. 

Todo muy extraño.  También es curioso que Jim Morrison fuera vendido como el poeta, no Bowie.  Dado lo que estoy descubriendo aquí, Bowie debería haberse convencido al nivel de Cohen, pero nunca lo ha sido. ¿Por qué no?  Sugiero que es porque no querían llamar la atención sobre estas primeras letras.  Temían que alguien descubriera lo que yo acababa de descubrir.   Para cuando llegó Ziggy Stardust, el gran poeta ya no estaba.   Esas letras no las escribió la misma persona.   Las nuevas letras son más cortas y entrecortadas, y por tanto en realidad mucho más fáciles de adaptar a melodías pegadizas; Pero desde luego no se quedan en la página con la belleza que vimos en el álbum anterior. 

También resulta extraña la "Canción para Bob Dylan" de Bowie, del Hunky Dory de 1971.  No me parece que haya sido escrita por Cohen, ya que carece de su cohesión habitual, pero sí une a Bowie, Dylan y Cohen.  ¿Por qué?  Porque he demostrado que Cohen también escribió para Dylan.  Quiero decir, ¿qué más tienen en común Bowie y Dylan?  Musicalmente, nada.  Estilísticamente, nada.  Podemos entender por qué Dylan podría hacer un homenaje a Woody Guthrie, pero ¿por qué Bowie haría un homenaje a Dylan?  Bueno, fíjate que la canción está dirigida a Robert Zimmerman.  Su nombre judío se usa a propósito.  ¿Por qué?  Porque probablemente el autor también sea judío.  Cohen es judío, por supuesto.  Y aunque repito que no parece tener su estilo característico, supongo que fue un tercer compositor judío, vinculándose a ambos a través de Bowie.   

Pero volvamos al sello de Bowie, Mercury.  ¿Adivina quién era el dueño de Mercury en 1970?  Philips Records, de los Países Bajos.  Quizá quieras consultar mi artículo sobre Elvis para más información sobre Philips.  Para empezar, recuerda con quién estaba vinculada la familia Philips desde 1818: Karl Marx.  La madre de Marx era tía de Frederick Philips, quien fundó Philips Electronics.  Pero también conecté a Philips con la inteligencia holandesa.  Bowie parece haber sido un proyecto conjunto de inteligencia holandesa/británica/estadounidense, lo cual no es raro.  Esos países suelen trabajar juntos, como vimos con el proyecto Elvis. 

En fin, no es eso lo que quería decirte sobre Bowie, pero está bastante bien.  Mucho más interesante de lo que había planeado.  Así que pasemos a Prince.  ¿Qué descubriré allí?

Bueno, podemos empezar diciendo que Prince es testigo de Jehová.  Como expuse en un artículo anterior,  JW fue fundada en 1876 por el millonario espía Charles Taze Russell.  Curiosamente, ese fue el mismo año que el engaño de Custer. Russell incorporó el meme de la Torre de Vigilancia, que había sido un logotipo de la Inteligencia desde John Dee a finales del siglo XVI.  La imagen ya se había usado antes en la religión, siendo las cuatro Torres de Vigilancia las moradas de los Guardianes, que —en el cristianismo— eran los Arcángeles.  Pero como lo usaba la Inteligencia, los Vigilantes eran los espías.  Puede que pienses en la NSA como la Torre de Vigilancia principal ahora, pero están en todas partes.   En las grandes ciudades, ahora están montados en todos los postes de luz. 

Lo siguiente sospechoso que no mucha gente sabe es que Prince fue fichado por el promotor judío Owen Husney cuando apenas había cumplido 17 años.  En pocos meses, Warner Brothers, A&M y Columbia se interesaron por Prince.  Firmó con Warner Brothers a los 18 años, basándose en una demo hecha en Minneapolis.  Nos dicen que WB le firmó un contrato para tres álbumes, pero tuvo que darle el control creativo y la propiedad de los derechos de publicación.  ¿De verdad?  ¿Así es como funciona?  Búscame otro músico de 18 años que haya recibido un trato así.  Algunos, como Stevie Wonder, empezaron antes, pero supongo que solo otros músicos promovidos por Intel podían presumir de un primer contrato donde obtuvieran el control creativo y la propiedad de los derechos de publicación. 

La madre de Prince también es una señal de alarma.  Nos dicen que era cantante de jazz.  Pero su fecha de nacimiento aparece como 11/11/33.  Vaya.  Se suponía que el padre de Prince era un moldeador de plásticos en Honeywell Electronics, así que no está claro a primera vista cuáles eran sus primeras conexiones.  No te descubren a los 17 sin conexiones importantes, no hace falta decirlo.  Podría ser a través de Honeywell, ya que la división de esa empresa en Minneapolis era famosa por sus contratos de defensa.  Sus controles se utilizaron en el Enola Gay y el Nautilus, el primer submarino nuclear.

 

Durante y después de la era de Vietnam, la división de defensa de Honeywell produjo varios productos, incluyendo bombas de racimo, sistemas  de guiado de misiles , napalm y minas terrestres.

Honeywell había estado en proyectos conjuntos con Raytheon desde 1955.  Más tarde trabajaron con GE, tomando el control del sistema operativo Multics, lo que llevó a Unix.

Sospecho que Prince tenía conexiones militares y de inteligencia, y probablemente eran a través de su padre.   John Nelson tiene un gran vacío en su biografía, hasta 1955, y probablemente estuvo en el ejército o la marina.  En esta frase, hay cierto misterio sobre el medio hermano de Prince, Alfred Jackson, empezando por por qué su apellido es Jackson. La madre de Prince nunca estuvo casada con alguien llamado Jackson, que sepamos.  Sería interesante si existiera algún vínculo entre Prince y Michael Jackson. 

Charles Smith, el batería de Prince, ha declarado en su libro que Alfred influyó musicalmente en Prince, pero es difícil decir cuándo lo habría hecho.  Según la historia dada, Alfred fue reclutado para servir en Vietnam a los 17 años.  A su regreso fue ingresado en el hospital de veteranos de St. Cloud, donde permanece hasta hoy.  Es extraño, ya que no puedes ser reclutado hasta los 18 años.  El Ejército no acepta a jóvenes de 17 años.  Además, Alfred era mayor que Prince.  Tendría que haberle influido de niño. 

La abuela materna de Prince era Lucille Bonnell, y su madre era Kate Head.  Aquí está su foto de Geni:

¿Te parece negra?   No, pero podría ser judía.  Estuvo casada con Samuel Bonnell, quien era bisabuelo de Prince:

De nuevo, ¿parece negro?  Ni remotamente.  Su apellido es también Barnhill, Parnell o Barnell.  Como no pueden decidirse, probablemente usaba muchos nombres, lo que indica que era una especie de estafador.  O agente.  Aparentemente, todos los nombres son incorrectos, ya que su padre se llamaba Bunnell. 

No te vas a creer lo que viene después.  Abróchate.  El abuelo de Samuel fue Russell Bunnell, y se casó con Lucinda Nash.  Su padre era Larkin Nash, y este mismo Larkin del condado de Culpeper, Virginia, figura en la línea directa de John Forbes Nash.  ¿Te acuerdas de él?  Consulta mi trabajo reciente sobre él y la película Una mente brillante.   Era el matemático loco interpretado por Russell Crowe. El tatarabuelo de John Nash fue George Nash, y su hermano fue Larkin.  Así que John Nash y

Prince son primos, y también están relacionados con Marshall Field (véase mi artículo sobre el Mono de los Scopes)

Juicio).  Como mostré en mi artículo sobre Nash que muy probablemente trabajaba para Inteligencia, él y Prince podrían tener eso en común también.  Se sabe que John Nash trabajó para RAND, que gestiona a muchos de los principales responsables de autorizaciones de seguridad.  El padre de Prince trabajó para Honeywell, recuerda, de lo que podemos decir lo mismo.  Supongo que el padre de Prince no era moldeador de plásticos en Honeywell.  La mejor suposición es que salió de la Marina, quizá de la ONI, y fue elegido para este proyecto por su formación musical. De este modo, el proyecto Prince empieza a parecerse mucho al proyecto Tiger Woods. 

[Apéndice diciembre de 2016: Acabo de descubrir otro posible vínculo para los Bunnell.  El fundador de Dow Chemical fue Herbert Henry Dow, y su madre fue Sarah Bunnell.  Debido al fregado

La línea de Dow, no pude (al principio) conectar positivamente a las dos familias Bunnell, pero ambas líneas contienen a Sarah Bunnell.  Esto también puede explicar por qué el padre de Prince trabajaba para Honeywell: hay vínculos entre Dow y Honeywell.

Con más indagación, hice la conexión.  Los Bunnell en la línea de Prince terminan en Russell Rubert Bonnell, nacido en 1788, pero en realidad tiene dos páginas separadas de Geni.  En uno, es el final del camino, pero si cambias ala otra página, veremos que se mudó a Alabama desde Bristol, CT.  Esto conecta ambas líneas, ya que la madre de Herbert Dow, Sarah Bunnell, era de Derby, CT.   Los dos pueblos están a solo unos 20 millas de distancia.  Resulta que los Bunnell están entre las familias más antiguas de allí—vinieron de Inglaterra a principios del siglo XVII—y alrededor de 1760, Nathaniel Bunnell se casó con Thankful Spencer.   Supongo que reconoces ese nombre.  La princesa Diana era una Spencer, y estaban emparentados con los Churchill.  Los Spencer-Churchill fueron duques de Marlborough.  Los Bunnell de Connecticut también estaban emparentados con los Hickox, los Howe y los Kellogg. 

Como el abuelo de Jennifer Aniston es Gordon McLean Dow, quizá podamos traerla aquí también.  Su abuela era Katherine Stewart, así que volvemos a ver a los Stewart.  Estos Dows están eliminados, pero sí sabemos que eran del este de Canadá en este periodo, como Herbert Dow.  Antes de eso, los Dows de Herbert provenían de New Hampshire, pero los Dows de Aniston no se remontan a tanto.  El dinero inteligente apostaría por la relación.  Aniston también es un Hoar.  Hemos visto a esa familia muchas veces, y todos se remontan a Henry Hoare and Hoare Bank, el banco más antiguo del Reino Unido.  Aparecieron en mi trabajo sobre Harry Potter.   También hubo un Dorcas Hoar en los falsos juicios de brujas de Salem.  Dado que los Hoars de Aniston también son de Massachusetts en esos años, tenemos un vínculo probable. 

El padre de Aniston, John, es un fantasma, y no conocemos el apellido de soltera de su madre.  Lo único que sabemos es que cambió su nombre de Giannis Anastasakis, que es griego.  Pero su madre puede ser judía, por lo que sabemos.  Era oficial de inteligencia en la Marina, lo que le convertía en ONI.  Alcanzó al menos el rango de teniente comandante.   Se dice que nació en 1933, lo cual es una señal de alarma.   Empezó a aparecer en telenovelas cuando tenía 36 años, lo que deja un gran vacío en su biografía.  No se nos dice qué hacía en los años 60. 

También recuerda que Jennifer se casó recientemente con Justin Theroux, también de las familias fantasmas.  Su 2º abuelo fue el banquero multimillonario y magnate ferroviario H. B. Hollins.  La madre de Hollins era una Morris y también estaban emparentados con los Vanderbilt.  La firma de Hollins realizaba la mayor parte de las operaciones de los Vanderbilt en Wall Street.  Hollins también fue uno de los fundadores de la Knickerbocker Trust Company, que ya hemos visto antes.  También eran parientes de los Stewart, así que Jennifer y Justin probablemente sean primos.   También relacionado con los Randolph.   Hollins se casó con Eveline Knapp, nieta del millonario de las alfombras Sheppard Knapp y sobrina de Joseph Knapp, fundador de la Metropolitan Life Insurance Company. Los Knapp estaban relacionados con los famosos Palmer. Eveline también era nieta de Abraham Meserole, aunque ahora confunden su segundo nombre con Merseole.  Los Meserol también eran banqueros adinerados y solían poseer grandes partes de Brooklyn. 

Y una última información importante se descubrió al investigar esta actualización.  Resulta que el famoso

Los casos—como en Case Western Reserve University—son en realidad persecuciones.  Tienen su origen en Chesham, Buckinghamshire, donde estaban emparentados con los Percy y los Pierce.]

De nuevo, no tenía ni idea de que descubriría esto cuando empezara a escribir.  Estas cosas parecen caerme en el regazo, como la manzana del árbol de Newton.

Pero si Prince y David Bowie eran agentes en un proyecto, ¿cuál era el sentido de ese proyecto?  Bueno, ya lo hemos visto arriba, cuando dije que Bowie promovía la esquizofrenia, la paranoia, el delirio, la androginia y la bisexualidad.  Las biografías convencionales admiten que él estaba haciendo eso.  No es ningún secreto.  Y Prince hacía lo mismo.  Eso es el Proyecto Caos, y por supuesto ha seguido acelerándose desde la época dorada de Prince.  Todas esas cosas y muchas más se están utilizando para romper la relación entre hombre y mujer, la familia y la estabilidad general.  Las personas racionales y estables son capaces de ciertos niveles de resistencia, pero los gobernadores quieren cortar ese límite.  Quieren que no seas capaz de pensar nada más que "¿qué debería comprar ahora?"  Además, si eres un travesti paranoico y esquizofrénico, hay muchísimas cosas nuevas para comprar, empezando por un armario doble.  Aunque no lo estés, la mayoría de las cosas sin las que no puedes prescindir no estaban en la lista de compras de tus padres.  No podrían haber comprado esas cosas aunque hubieran querido; y, siendo en parte criaturas sensatas, no habrían querido hacerlo. Esto no es un accidente.  Te han preparado para comprar todos los productos nuevos inútiles (y a menudo dañinos), y para estar preparados tu cerebro tuvo que ser movido de forma importante.  David Bowie y Prince fueron una pequeña parte de esa agitación.  Algunas de las cosas que has hecho y algunas de las que has comprado te las han sugerido ellos.  Así fue como fueron "influyentes".  Te influyeron para que te convirtieras en quien eres, en vez de en otra persona.  Si te dejaban influenciar por ellos y por otros como ellos, en ese sentido te convertías en una persona superficial y estrecha, incapaz de conversar de verdad o de hacer algo significativo. En otras palabras, te convertías en un ciudadano estándar del mundo, capaz solo de trabajo esclavo, consumo grosero y respuestas guionizadas.  Tampoco pretendo señalar con el dedo: eso describe a cada uno de nosotros, en mayor o menor medida.  Compré el álbum en 1999 en 1983.  Tenía 19 años, pero eso no es una excusa.  Oh, si me hubieran animado a hacerlo mejor. 

*¿al este del pub Langy?

** Empecé a ver Birdman, pero no pude aguantar más de unos diez minutos. 

‡ Vi el  vídeo de Huffington Post con todos los clips de desnudos de seis años de la serie, para ver de qué iba tanto revuelo.  Fueron solo 16 minutos de molestia, tan sexy como una patada repetida en los huevos.  No, fue peor que molesto, fue perturbador, y creo que estaba destinado a serlo.   Si vas a Juego de Tronos para excitarte, estás siendo desordenado a propósito.  Así que una vez que estés equivocado, no preguntes por qué.  Por eso.