Los Supremos

por Miles Mathis

Publicado por primera vez el 22 de enero de 2018                                                                                   .

Como siempre, solo es mi opinión.

Cuando Elena Kagan fue confirmada como la tercera jueza judía admitida del Tribunal Supremo en 2010, Pat Buchanan se quejó de que el 2% de la población ahora posee el 33% del tribunal más alto.  Pero eso fue más una distracción, ya que—como resulta—todos los jueces son judíos... y Buchanan también.  Y además, siempre lo han sido.  La diferencia es que, en el pasado, la mayoría de los jueces debían ser criptojudíos, ocultándose tras nombres que parecían gentiles.  Ahora ya no tienen que esconderse, y en unos años todos se llamarán Cohen, Kaufman, Levy o algo así.   Para los lectores primerizos, sé que sonará imprudente—quizá incluso una locura—pero sigue leyendo.  Lo demuestro a continuación. 

Ya hice la genealogía parcial de Buchanan en un artículo anterior, y está emparentado con los Kennedy así como con muchas otras líneas de la nobleza británica.  Esto es lo que encontré allí, obteniendo mis datos de sitios de genealogía convencionales:

Pat Buchanan es un Schott y un Schoeppner por parte materna, en línea materna directa. Eso es judío. También un Noll, que debería ser Knoll, también judío. Por parte de padre es un Kennedy.  También un Baldwin, un Gates, un Weber, un Schweitzer, un Clark, un Glover, un Daniel, un Sachs y un Stein. Allí hay muchos más nombres judíos.  Su genealogía se publica a 12 generaciones.

Recuerda que actualmente hay un Kennedy en el Tribunal.  Lo analizaremos en un momento.  Desde entonces hemos visto que MLK era un Daniel.  Pero primero quiero atacar al presidente del Tribunal Supremo, John Glover Roberts.  Bueno, bueno, bueno, también acabamos de ver a los Glovers en la genealogía de Buchanan.  Qué casualidad, ¿verdad?   También es extraño que sientan la necesidad de limpiar la ascendencia de Roberts.  En Geni.com su línea materna está completamente borrada, y su madre figura como <privada>.  ¿Realmente?  ¿Cómo se puede permitir que el Presidente del Tribunal oculte su ascendencia de esta manera?  ¿No debería esto ser de dominio público?  Sin embargo, descubrimos que el apellido de soltera de su madre es Podrasky.  Ya suena judío.  Según Wiki, se supone que Podrasky es checo, pero eso no significa que no sea judío.  Lo analizaremos más detenidamente a continuación.  Su abuela paterna es Rebecca Bowser, pero por lo demás está en la limpieza de la casa.  Su bisabuela es la Glover, y su madre es una Linskey.  Este Linskey está limpio, pero supongo que es un fudge de Lindsay.  Uno de los tíos abuelos de Roberts fue Edward Delano Roberts, lo que nos vincula con ese apellido prominente, así como con los Roosevelt. Ya hemos descubierto que los Roosevelt son judíos. El tercer abuelo de Roberts fue Edmund Manly Glover, y también hemos visto el nombre Manly muchas veces en estas familias.  Estos Glovers eran de Bedford, Lancashire.  Curiosamente, Geni no nos da los apellidos de casados de las mujeres de esta ascendencia, que es lo habitual.  En su lugar, tenemos que hacer clic en ellos individualmente.  Pero si lo hacemos, descubrimos que Roberts también está vinculado con los Taylor, los Leisher, los

Kirkpatrick, los Boyle, los Dwane y los O'Connor (piensa en Sandra Day O'Connor).  El

Kirkpatrick nos conecta en un círculo cerrado de vuelta a los Kennedy, así que ya parece que Roberts está emparentado con su compañero juez Kennedy.  Probablemente sean primos.  También vincula a Roberts con Jeane Kirkpatrick. ¿Cómo lo sé?  Porque su segundo nombre es Duane.   Obviamente un apellido familiar, y Duane = Dwane. Dado que Kirkpatrick es el apellido de su marido, esto indica que se casó con un primo.  El tío  de este Evron Kirkpatrick se casó con una flamenca, lo que nos indica que tenemos a los Kirkpatrick correctos.  Estos son los Kirkpatrick, baronetes Closeburn, emparentados con los Stewart, Dunbar, Hamilton y Douglas.  Esos son los nombres más destacados de la nobleza escocesa, que no solo han dado duques sino reyes. 

Además, puede que no sepas que Stephen Breyer, uno de los judíos admitidos en el tribunal, es hijo de una madre llamada Roberts.  ¿Entonces está relacionado con el juez Roberts?  Dicen que no, pero mi suposición es que sí.  El trabajo genealógico que acabamos de hacer tiende a confirmarlo.  Los Roberts maternos de Breyer eran originalmente Rabinowitzes, pero es posible que podamos decir lo mismo del juez John Roberts, ya que su línea Roberts pronto termina.  No sabemos quiénes ni dónde estaban antes de 1880 aproximadamente.  En cuanto a Breyer, también es un

Berlin, un Staropolaki, un Friedman en ambos bandos y un Kleinmann.  Él también está limpio en la mayoría de las líneas, lo cual es curioso.  Probablemente para evitar que lo vinculemos definitivamente con sus compañeros jueces por sangre. 

La tía de John Roberts se casó con un DiBacco, otro nombre judío.  Su tío George se casó con una Leisher, también judía.  Su tío Bob se casó con una Kirkpatrick.  Su tía Catherine se casó con un Wall.  Su tía Barbara se casó con un Burke.  Su tía Kathleen se casó con un Godbey.  Y su tío James se casó con una Boyle.  Tres tíos más están fregados. 

Pero retrocedamos poco a poco.  Primero, vamos a descubrir más sobre estos Glovers de Bedford.  Alrededor de 1800, se casaron con los Campbell, condes de Argyll, el otro nombre más destacado de la nobleza escocesa.  Encontramos a una Elizabeth Lindsay Glover a finales del siglo XIX en Washington, DC, y aparece en la nobleza. Esto tiende a confirmar mi suposición anterior sobre Linskey.   Descubrimos que su hija se casó con un barón

Millar, así que quizá eso nos ayude más adelante.  También encontramos a una Frances Glover casándose con un Edward Temple Booth en 1792.  Eso confirma una vez más que estamos en el lugar correcto, ya que los Booth son otra familia judía vinculada a todas las que estamos viendo aquí, incluido John Wilkes Booth. 

Aunque hay 190 Glovers en la nobleza, es bastante difícil saber de dónde proceden.  Ninguno de ellos se relaciona con compañeros reales, y la mayoría están eliminados, sin padres que no tienen padres.  Encontramos a un James Glover casándose con una ciudadana libre a finales del siglo XVIII, así que esto es una pista.  Ese es un nombre judío.  Sin embargo, estos Freeman también son pronto eliminados.  Pero podemos rastrearlos hasta el castillo de Ballindale alrededor del año 1700. Una búsqueda sobre esto nos lleva a un Google book llamado Glover Memorials, donde encontramos a John Glover, un pariente de Robert Glover, el famoso genealogista.  John se casó con una Mills, y su hijo se casó con una Quinn.  El abuelo político de Freeman era un Mullens, descendiente de Lord Vantry.  Hijo de Glover y Freeman, Stirling Freeman Glover, se convirtió en teniente coronel y se casó con la hija de Henry Somerset, duque de Beaufort.  Uau.  Así que estos Freeman-Glovers tenían un gran mojo de nobleza en ese momento, aunque no se nos dice cuál era.  La mejor suposición es que este Ciudadano Libre del Castillo de Ballindale era un judío fabulosamente rico, con dinero de la Compañía de las Indias Orientales o algo así.  Esas son las únicas personas sin título que se casan con las hijas de los duques.  En cuanto a cómo los Glovers se colaron en este enclave, debemos suponer que eran socios comerciales de los Freeman, y por tanto también judíos. Tenemos algunas pruebas exactas de ello, ya que Sir Ernest Glover de la nobleza en el siglo XIX figura como presidente de la Cámara de Navegación y presidente de la Bolsa del Báltico.  Esta es una pista importante, ya que según la Wiki

Su comunidad internacional de más de 600 empresas miembros abarca la mayoría de los intereses marítimos mundiales y se compromete con un código de conducta empresarial supervisado por el Báltico. Los miembros de la Bolsa Báltica son responsables de una gran proporción de todos los productos de carga seca y petroleros, así como de la venta y compra de buques mercantes.

En cuanto al Castillo de Ballindale, no está listado por Irish Castles, pero debe seguir existiendo ya que acabó de comprar una vaca premiada en 2009. 

En fin, los duques de Beaufort eran galeses, el primero en ser nombrado duque por Carlos II.  Residían en

Castillo de Raglan, en el extremo sureste de Gales.  Para cuando llegó el segundo duque, se habían trasladado a Badminton House, no muy lejos en Gloustershire, justo al otro lado del canal de Bristol.  Me tomo el tiempo para detenerme en los Somersets, porque resultan desciender en línea directa desde Juan de Gante.  Mis lectores habituales sabrán que ya he hecho su genealogía, vinculándole a líneas judías muy antiguas que se remontan a las Cruzadas.  Esto significa que, a través de los Glovers, podemos vincular al presidente del Tribunal Supremo John Roberts con líneas judías que se remontan a los Comnenos en Armenia en el siglo XI.  Quizá te preguntes cómo puedo afirmar eso tan rápido, y es porque ya había hecho la mayor parte de la investigación antes de llegar aquí.  Ya tenía 9 de los 10 links hechos antes de mirar siquiera a John Roberts.   

Ahora volvamos a Bedford, Lancashire.  Por supuesto, eso también es una pista: encontrar a los Glovers viniendo de allí en ese momento.  Los Russell eran entonces los duques de Bedford, y también los marqueses de Tavistock.  Dado que los Russell y los Glovers eran ambos prominentes en la nobleza en ese momento, podemos suponer que también estaban emparentados o vinculados.   De hecho, podemos vincularlos a través de los Neville, ya que William Glover se casó con Elizabeth Neville en el siglo XVII.  Estos eran los Neville, condes de Westmorland, también emparentados con los Bacon, Howard y Stanley, así como con los Russell. 

También vale la pena recordar que una tal Anne Glover supuestamente fue ahorcada por brujería en Boston antes de los juicios de Salem.  Esto la vincula a ese engaño y a esas personas, incluido Cotton Mather.   También debemos recordar a Boyer Glover, un relojero en Londres a finales del siglo XVIII.  Volveremos a encontrar relojeros más abajo. Se dice que fue un muggletoniano prominente, lo que no solo nos conecta con los muggles de Rowling en Potter, sino que nos lleva a más travesuras en ese momento.  Se supone que los muggletonians eran una pequeña secta protestante fundada en 1671 cuando dos sastres londinenses empezaron a afirmar que eran los profetas del Libro del Apocalipsis.  Los muggles se hicieron más tarde famosos por maldecir a quienes se burlaban de ellos, y uno de los más famosos de sus maldiciones fue el novelista Sir Walter Scott (Ivanhoe, etc.).  En 1979 todos sus papeles fueron entregados a la Biblioteca Británica, que por alguna razón se los quedó.  Ya deberías ver que estamos en medio de otro engaño, pero seguiré por diversión.  Uno de los sastres era John Reeve, ese apellido, por supuesto, era otro de la nobleza.  Piensa en Christopher Reeve, Keanu Reeves, y así sucesivamente.  Admiten que el padre de John Reeve era un caballero, aunque dicen que había pasado por tiempos difíciles.  Derecha.  También se admite que Reeve hizo poco o ningún trabajo real como sastre:

Mercurius Politicus  (1653) dice de John Reeve y Lodowicke Muggleton: "solo uno funciona y es Muggleton; el otro (dicen) escribe Profecías."

Mercurius no era una persona, sino un periódico.  En ese momento tenía el monopolio de la publicación de noticias, siendo propiedad de Marchmont Nedham, "un propagandista altamente productivo" según Wikipedia.  Nedham salió de Oxford y de la Merchant Taylors School, lo cual ya es suficiente para que le consiguiera.  Los Merchant Taylor eran judíos.  Por eso vemos este proyecto muggle proveniente de los sastres en Londres: los sastres también eran judíos.  Taylor = sastre.  También podemos vincular a Nedham con los Neville, creando otro círculo cerrado aquí.  Nedham fue tanto editor como escritor, y trabajó estrechamente y socializó con—Henry Neville, Algernon Sidney, Thomas Chaloner y John Milton.  Todos iguales. En fin, para resumir, los muggles fueron un proyecto judío temprano contra el cristianismo, creado para que pareciera ridículo. 

Lo que nos lleva de nuevo a Boyer Glover.  Por supuesto, Boyer es otro nombre judío, una variación de Bayer, Beyer, etc.  Como Glover formó parte del proyecto muggle en la década de 1770, se puede ver lo largo que fue este absurdo proyecto.  Vemos que todavía se publicitaba en 1979, lo cual es extraordinario.  Debería resultarte curioso ver que la Biblioteca Británica acepta estos manuscritos, ya que no son más que los discursos fabricados de agentes contratados—contratados para parecer locos.  Pero, por otro lado, se podría decir eso de mucha de la literatura publicada en los últimos cientos de años, así que supongo que la British Library es un buen lugar para ello.

En 1873, encontramos a una Elizabeth Glover casándose con Frederick Penny.  Su madre era una Bowyer, lo que no solo nos vincula con Boyer, que está justo arriba, sino que probablemente también nos vincula con el Bowser mencionado en la genealogía de John Roberts.   Sospecho que Bowser es un fudge de Bowyer.  El hijo de Penny y Glover se convirtió en el primer vizconde Marchwood en 1937.  Había sido el jefe de Fraser & Co, corredores de bolsa gubernamentales en Singapur.  Estuvo involucrado en el sector del petróleo y el azúcar (de Trinidad).  Fue representante comercial de la Compañía Holandesa de las Indias Orientales.  Elizabeth Glover era de Liverpool, cerca de Bedford.

En 1938, el capitán Philip Foster Glover se casó con Nancy Lyle, cuyo padre era el primer barón Lyle y cuya madre era Edith Levy.  Levy es judía, pero por lo demás está despachada. 

Más recientemente, Charles Rice, el Barón Monteagle, se casó con una Glover, pero a ella no se le asignan padres en la nobleza.  Los Rice nos vinculan con los FitzGerald, los Scott, los Hussey y los Pery (véase arriba, ya que ya vimos ese nombre).

Vale, ya basta con los Glovers por ahora.  Volvamos ahora al nombre Podrasky, el nombre de la madre de John Roberts.  Lo primero que encontramos son Podraskys en los registros del Holocausto.  Lo siguiente que encontramos es la genealogía de Roberts eliminada en Ethnicelebs.  Hay un anuncio en Google para ello, pero ya no aparece en la página actual.  Sin embargo, la página en caché sigue ahí.  Supongo que se elimina porque enlaza a una página Wargs.com.  Wargs también ha sido eliminado, como hemos visto, ya que contenía buena información sobre estas genealogías prominentes.   El enlace a los Wargs desde la página en caché está roto. Los enlaces a FamilySearch también están rotos.  La página de Wargs en la Wayback Machine no nos dice nada que no sepamos ya.  Sin embargo, tenemos otro nombre para buscar, ya que su abuela materna aparece como Josephine Gmuca, hija de María Tokarova.  Como todo esto ocurre en Geni, nos preguntamos por qué se rompió el enlace a esta información en la propia página de Roberts en Geni.  Probablemente porque Gmuca también es judío.  Namespedia nos dice que la mayoría de los gmucas son de Estados Unidos, lo que indica que el nombre cambió de otra cosa cuando estas personas llegaron desde Eslovaquia.  Parece que el nombre originalmente era Gmucza.  Quizá alguno de mis lectores pueda decirme cómo se conecta esto con los Vasas o los Jagellones, ya que seguro que sí. 

También sospecho que el nombre Podrasky es un insulto al nombre Podstatski de la nobleza, incluyendo Conde Podstatski y los Podstatsky-Lichenstein. Esto nos conecta directamente con los Osterreich y Borbones, incluidos los reyes de España y Francia. 

En fin, pasemos a Tokarova.  Este nombre parece haber sido mal escrito y debería ser Tokareva.  El apellido sería entonces Tokarev, lo que nos lleva aquí,  la revista Hadassah, donde encontramos al músico judío Villi Tokarev.  Nos dicen que es un cosaco de Kuban, pero considerando lo que hace, eso es absurdo.  ¿No me crees?  Bueno, ve aquí a Jewishdata.com, donde encontramos un anuncio de Yefim Tokarev. No estaría allí si no fuera judío. Véase también la Enciclopedia Judía, donde encontramos dos Tokarev/Tokareva destacados, de Moscú y San Petersburgo.  Esto confirma lo que esperaba desde el principio: el nombre es ruso, no eslovaco.  No me sorprendería que nos vinculara con Lenin.  Sea como sea que eso ocurra, podemos vincular el nombre Tokarev con Putin, ya que el oligarca ruso Nikolay Tokarev es el actual jefe de la empresa estatal rusa Transneft, una empresa de gasoductos.  Es amigo y asesor de Putin.  Tanto él como Putin eran oficiales del KGB en Alemania Oriental al mismo tiempo.  Lo que nos lleva al joven pianista Nikolai Tokarev, que supongo que también es judío. Esto no está ni confirmado ni negado en línea. 

Así que ahora creo que sabemos por qué eliminaron el nombre Tokarev de la genealogía de John Roberts.  Le vincula con este oligarca ruso y, a través de él, con Putin.  Algunos en internet dicen que Putin es judío, y yo diría que es una buena suposición.  Pero tendré que hacerlo en otro momento.  En mi caso, sospecho que es otro actor judío, pagado para encabezar la gran estafa en Rusia, igual que Trump aquí, Hitler en Alemania, Mussolini en Italia, y así sucesivamente.

Ahora veamos al juez Anthony McLeod Kennedy.  Increíble que nadie piense en vincularlo con los Kennedy, ¿verdad?  Las páginas de Kennedy en Geni son irregulares, con la mayoría de las mujeres limpiadas como cabría esperar.  No obstante, podemos relacionarlo allí con los McLeod, Hovey, Seavers, Coolidge, Jones, Garfield, Eddys, Bates, Goldstones, Fishes, Fullers, Burroughs, Gibson y Webbs.  Los Eddy y los Fuller nos llevan de vuelta a Salem, por supuesto.   Hovey nos enlaza con mi artículo sobre Johnny Hovey. También vemos los nombres de dos presidentes, que vinculan directamente a Kennedy con esa investigación.  Ya he demostrado que todos los presidentes eran judíos.

Eso incluiría a Trump, a quien demostré que era judío aquí.   Bueno, podemos vincular a Kennedy con Trump a través de los McLeod.  La madre de Trump es una MacLeod de la misma línea.  También podemos vincular a Kennedy con la Reina a través de los Webbs.  

Eso era solo el lado de su madre.  Por parte de padre, Kennedy es un Gorevin, que supongo que es una mezcla de Gore.  Los Gore están estrechamente emparentados con los Kennedy presidenciales.  Los Kennedy de Anthony terminan en su abuelo, lo cual es bastante extraordinario, teniendo en cuenta que se nos dan algunas líneas por parte materna de Kennedy que se remontan al siglo XV.  Claramente intentan evitar que vinculemos a Kennedy con los más famosos Kennedy.  Sin embargo, todos los nombres que ya encontramos han hecho eso, ya que los Kennedy presidenciales y los Kennedy de la nobleza están emparentados con las mismas familias que la madre de Kennedy. Más allá del nombre Gore, sabemos que el presidente Kennedy está emparentado con los Garfield y los Coolidge, ya que la corriente principal admite que todos los presidentes están emparentados.  Pero también está emparentado con los Eddys, los Fuller y todos los demás.  De hecho, los Kennedy y los McLeod son ambos de la nobleza y llevan casándose siglos.  Véase Richard Lea Kennedy , quien se casó en 1902 con Jane Jeffrey McLeod.  Fue director del bufete Kennedy-Van Sant, St. Paul.  Véase también la firma Kennedy-Mcleod-MacArthur, más tarde The Emporium, de St. Paul.   Fue fundada por James T. Kennedy, estrechamente emparentado con Richard Lea Kennedy. También Roger Kennedy en la misma página, igual que estos St. Paul Kennedy de Irlanda.  Fundó la Kennedy Brothers Arms Company.  Todos estos Kennedy adinerados están vinculados a través de la nobleza.  Tuvieron éxito en Estados Unidos porque provenían de estas familias nobiliarias que ya tenían dinero.  Hay muchos Kennedy, y no todos están estrechamente relacionados.  Pero los ricos y famosos Kennedy SÍ están emparentados.   

¿Y qué dice esto sobre que Kennedy sea judío?  Bueno, para empezar, fíjate en los nombres Goldstone y Fish, que obviamente son judíos.  Y hemos visto que el resto de esos nombres son criptojudíos, incluido el nombre Kennedy.  Como pista más obvia, recuerda que Gore Vidal delató a la madre de Jacqueline Bouvier, Janet Lee, como una Levy.   Pero eso es solo la punta del iceberg, ya que Gore también era judío.   En resumen, ya he demostrado que todos los pares prominentes de Escocia, Irlanda, Inglaterra, Alemania, Países Bajos, Dinamarca, Suecia, Polonia y España han sido judíos durante muchos siglos. La corriente principal empieza a admitirlo con libros como When Scotland was Jewish, escritos por autores judíos.   Por eso no voy a dedicar más tiempo a Kennedy: ya había desenmascarado a los Kennedy antes de llegar aquí. 

Lo que nos lleva a Neil Gorsuch, el juez nombrado más recientemente.  Ese apellido ya es prácticamente una pista, ¿verdad?  Afirma ser católico, pero esa es solo la historia habitual.  De hecho, la historia actual es bastante extraña en sí misma, ya que supuestamente ahora tenemos seis católicos en el tribunal.  Se olvidaron de fabricar una sección transversal mejor allí, diría yo.  Tener seis católicos en el tribunal —si fuera cierto— que no lo es— sería casi tan extraño como tener nueve judíos.  Solo alrededor del 23% de Estados Unidos es católico, y la mayoría de ellos son de ascendencia hispana, italiana o irlandesa.  Estados Unidos es predominantemente protestante, así que ver un Tribunal Supremo sin ningún protestante debería levantar una gran señal de alarma.  Demuestra cuánto se preocupan realmente nuestros gobernadores por la diversidad o la representación.  Afirman ser muy cuidadosos al representar a las minorías, pero aquí se olvidaron de representar a la mayoría.   Una mayoría que no está representada en absoluto no es realmente una mayoría viable, ¿verdad?  Simplemente es una población esclava. 

La madre de Gorsuch es McGill, y ya los hemos vinculado a las familias.  La Universidad McGill en Montreal fue nombrada en honor a James McGill, multimillonario comerciante de pieles.  Su empresa se llamaba originalmente Todd and McGill, ya que el socio de McGill era Isaac Todd.  Ese es un nombre judío, por supuesto.  McGill estuvo casada con un Foucault, así que podemos suponer que el filósofo Michel Foucault también es judío.  Siempre ha parecido y actuado de forma judía, así que no nos sorprende.  Eso explicaría sus debates ensayados con Noam Chomsky.  Me encontré con algunas pruebas de que Jean-Paul Sartre también era judío, pero tendré que comprobarlas en otro momento.  Nunca se me había ocurrido hasta ahora, pero de nuevo, no es nada sorprendente.  Encaja como una mano en un guante. 

El segundo alcalde de Montreal fue otro McGill, Peter.  Era un banquero adinerado, siendo presidente del Banco de Montreal durante veinte años. 

Pero volviendo a la madre de Gorsuch.  Fue la jefa de la EPA bajo Reagan.  Su madre era una O'Grady, lo que nos conecta con la familia Kennedy.  Los O'Grady son los vizcondes Guillamore en Limerick, y aunque ellos y los Kennedy de la nobleza no se casaron, ambos se casaron muchas veces con los Fitzgerald, lo que los vincula así.  Los O'Grady también se casaron con los Paget, los Beresford, los Ball, los Taylor, los Richies, los Shepherd, los de Courcy, los Quinn, los Deane, los Houghton, los Grey, los Fitzgerald, los Fisher, los Nashe, los Monckton, los Gould, los Chichester, los Bennett, los Fitzgibbon y los Fox-Strangeway, todos ellos de la nobleza.  

El año pasado, alguien hizo parte de mi investigación para mí, descubriendo a una descendiente de los Plantagenet llamada Anne Lovelace Gorsuch que está emparentada con Neil.  Esa página se llama "El noble árbol genealógico de Neil

Gorsuch".    El padre de Anne Gorsuch era el caballero William Lovelace. Esto nos conecta con los Murray, Drummond, Gordon, Cromwell, Sandys y Morgan, llevándonos a la cima de la nobleza en el siglo XVII.  En ese momento, el Murray era Mungo Murray de Escocia, primer baronet.  Los Sandy también fueron baronetes.  Los Drummond y los Gordon eran duques, lo que nos llevó a la cima de la nobleza.  Según Wikitree, los Gorsuchs eran anteriormente Scarisbricks, aunque eso no suena correcto. 

Por parte de padre, Gorsuch es un Munz, un Schleicher, un Mueller, un Volck y un Eberhard.  Si cambiamos a Geni, descubrimos que Gorsuch es un Tiehen, un Koelzer y un Wink.  Una de sus tías abuelas era un Conrad.   La mayoría o todos son judíos. Munz significa "ceca", y por supuesto los judíos más destacados eran banqueros.  Así que este nombre es algo así como Gold, Gould, Golding, Goldman, etc. Mueller es otro nombre judío común de las familias, y lo hemos visto muchas veces.  Piensa en Max Muller.  A menudo se anglicaniza como Miller.  Lo mismo para Eberhard.  Véase George-Emile Eberhard, industrial y relojero suizo.  Estas familias adineradas de relojeros suizos son generalmente judías, y desde entonces todos se han casado entre sí, incluidos los Ditisheim, los Vogel y los Blum. Schleicher también es judío. 

Solo hay nueve Gorsuchs listados en la nobleza, pero uno reciente nos llama la atención.  Diarmud Roberts Gorsuch, nacido en 1941; su madre es Cecelia Hoare.  El presidente del Tribunal Supremo también es un Roberts. ¿Coincidencia?  Lo dudo.   Los Hoare eran baronetes emparentados con los Burton, Bennett y Grant.  Eran banqueros y comerciantes, y un Hoare de la inteligencia británica financió a Mussolini en los años 30. Ahora lo admiten en las biografías convencionales.  También encontramos a un Terence Gorsuch, nacido en 1947, que se casó con una Peacock, hija de Arthur Stanley Peacock.  Los Peacock también fueron baronetes, y se casaron con los baronetes Myddleton, los baronetes Affleck, los Carter, los baronetes Lubbock, los barones Trollope y los baronetes Sheffield. 

     

¿Quién es el siguiente?  Sonia Maria Sotomayor, vendida como la primera latina en la corte.  Bueno, esta es fácil, porque su madre es una Baez.  Piensa en Joan Baez.  Joan no fue emparejada con Bob Dylan sin motivo. Supongo que fueron elegidos como co-barbas porque ambos eran judíos y ambos gays. 

Baez era originalmente Bayez, y podemos suponer que antes de eso era Bayer.  Simplemente se hispanizó cuando estas familias se mudaron de Alemania a España hace siglos.  Lo que obviamente nos proporciona el vínculo directo entre Sotomayor y sus otros jueces. 

Sotomayor también es baptista.  Su bisabuelo fue Juan Bautista Torres, lo que la vinculaba con... Fulgencio Batista, gobernante de Cuba antes de Castro.  Batista y Castro estaban emparentados, y ambos eran marranos. Castro admitió que era judío,  aunque nadie escuchaba.  No encajaba con el guion preparado, pero a veces estos actores torpes se salen del guion, como sabemos.  En cuanto a Batista, su padre se llamaba Belisario Batista Palermo.  Palermo no está en España, está en Sicilia, y ha sido famosa por sus poblaciones judías durante siglos. La madre de Batista era zaldívar, y los Zaldivars/Saldivar también son judíos.  Véase, por ejemplo, Gilberto Bosques Saldivar, que fue cónsul en Marsella durante la Segunda Guerra Mundial, donde fue famoso por rescatar a miles de judíos de la deportación por parte del gobierno de Vichy.  Por supuesto, toda la historia está fabricada, pero su forma es una pista sobre quién fue realmente Saldivar.  También mira aquí, donde una persona judía amable ha hecho mi investigación por mí.  Muestra cómo los zaldivares, durans y oteros descienden de los halevis. 

Por parte de padre, Sotomayor es una Cortés, lo que probablemente la vincula con el conquistador Cortés.  Dirás que es una posibilidad remota, pero antes pudimos demostrar que Eva Perón descendía directamente de Ponce de León, usando solo páginas de Geni, así que no es tan difícil como crees.  Los exploradores famosos también fueron marranos.  Sotomayor también es una Correa, lo que posiblemente la vincula con Chick Corea. 

Para otra gran pista, véase este artículo en Jpost.com de 2009, que nos dice que, aunque los grupos judíos no debían hacer lobby por Sotomayour,  de hecho hicieron lobby por ella. 

En la sala, junto con la familia, amigos y colegas de Sotomayor, estaban representantes de grupos judíos que han consultado con la Casa Blanca sobre posibles sustitutos de David Souter.

Esta es una forma ingeniosa de admitir que Souter también era judío, y que estos grupos judíos hacían más que consultar.  Estaban ungiendo la escritura.   Haaretz publicó un artículo al mismo tiempo que llamaba a Sotomayor el ejemplo perfecto de las relaciones judío-hispanas.  ¿Por qué la llamarían así?  No veo la relación con los judíos ahí, a menos que Sotomayor sea judío. 

Para otros sotomayores judíos, véase el pintor modernista Carlos Sotomayor; el pintor tradicional Fernando Sotomayor y Zaragoza; y Mikel Sotomayor del grupo español Nash.  Fíjate en el nombre de la banda, que es curioso para cuatro chicos españoles que no se llaman Nash.  Si no sabes a qué me refiero, mira este artículo sobre John Forbes Nash.  Uno de los compañeros de banda de Mikel se llama Esteban Pinero Camacho. Pinero es una variante de... Perón.  De hecho, los Perón y los Sotomayor están emparentados, y supongo que Sonia está emparentada con Eva Perón.   

Eso nos deja a Samuel Alito y Clarence Thomas, pero ambos están eliminados.  Thomas es un fantasma completo, sin ni siquiera un segundo nombre.  Ethicelebs tiene una página de genealogía para él, pero está vacía.  Ni siquiera los padres están listados.  No hay página en Geni, Geneanet, Ancestry ni en ningún otro sitio.  La wiki nos dice que su madre es una Williams, pero nada más.  Para Alito nos dan padres y un par de abuelos, pero nada más allá de eso.  Hay menos disponible para él online que para mí, lo cual es muy curioso.  Su madre aparece como Fradusco, pero eso parece muy elegante.  Forebears.io nos dice que solo unas 300 personas en todo el mundo tienen ese nombre, lo cual es poco probable para un apellido real.  Ha sido fabricado o mal escrito.  En cuanto a Alito, puede ser una italianización de Alton u otro nombre.  Wikipedia no lista a otras personas con el nombre de Alito.  Sin embargo, sí incluye a un barón Alton, un independiente en la Cámara de los Lores de Liverpool.  También encontramos al director John Alton, que nació como Johan Jacob Altmann.  Esto nos indica que Alito podría ser una variante de Altmann, lo que encajaría perfectamente con todo lo demás que hemos descubierto aquí. Otra posibilidad es Elton.  Alito sería una italianización bastante lógica de Elton.  Hay 375

Eltons en la nobleza, incluyendo baronetes y barones.  El primer barón Elton se casó con una Hartmann  en 1921, lo que nos da una posible pista.  Es un nombre alemán, y puede que sea judío.  Elton era escritor, así que no estamos seguros de por qué fue nombrado Barón.  Los escritores normalmente no son nombrados barones.  Podría ser su trabajo con el Rhodes Trust.  Su hijo se casó con una Carnegie y llegó a ser Ministro de Estado del Ministerio del Interior. Su hija se casó con un Attlee.  El undécimo baronet Elton se casó con una Heller. Los Baronet también están emparentados con los Gibbs, los Vaughan, los Willis y los Stewart.   Los primeros Elton en la nobleza se llaman Isaac y Abraham. 

En cualquier caso, es una pista en sí misma encontrar tan poca información sobre Alito y Thomas.  Hay que esforzarte bastante para limpiar la BIOS hasta este punto.  Así que asumiré que ambos son judíos hasta que se demuestre lo contrario.  Dirás que Thomas, siendo negro, no puede estar relacionado con estas otras personas ni ser judío, pero eso no es lo que encontramos con Harry Belafonte, Danny Glover, Bill Cosby, Martin Luther King, Coretta Scott King, Tiger Woods y otros.  Todos están relacionados con las familias, vuelven a la nobleza como el resto, y por lo tanto probablemente son judíos.  Era su puerta de entrada, sin importar lo que intentaran hacer.

A muchos de mis lectores les han gustado mis comentarios personales, así que terminaré con otro de esos.  Aunque disfruto mi papel como contador de la verdad, soy más ambivalente respecto a mi reputación en línea como antijudío.  Para ser sincero, todavía me estremezco cada vez que tengo que escribir la palabra "cripto-judío", aunque es la palabra apropiada cuando la uso.  Me estremezco porque crecí en un hogar liberal, uno donde no se habría considerado apropiado atacar a nadie—sin importar la villanía que hicieran—pero especialmente no a judíos, mujeres o negros.  En los círculos en los que crecí, exponer el fraude no se veía como virtud, sino como antisocial.  Por supuesto, al mirar atrás, ahora veo que eso formaba parte del largo proyecto: educar a la gente amable que parte de ser amable era mirar hacia otro lado cuando se le indicaba.  Solo en las películas las personas buenas se enfrentan al mal: en la vida real las personas buenas siguen tranquilas con sus vidas y no causan problemas. 

Esto me afecta personalmente porque—en la medida en que todavía tengo "un pueblo"—siguen siendo mi gente.

Por supuesto, mi familia sigue siendo la de siempre: no han cambiado.  Y las personas con las que suelo conocer y socializar localmente también son liberales.  Suelen ser votantes de Obama o Bernie, y un buen número son judíos.  Recientemente mencioné a mi grupo de trivialidades, y al menos dos de mi equipo de seis son judíos.  No tengo pruebas que los relacionen con las travesuras que estoy exponiendo, así que los trato igual que a cualquiera.  No son ricos ni están conectados—que yo sepa—así que ¿por qué culparlos?  A veces me pregunto si, a pesar de no formar parte de la gran estafa, ellos saben de ello.  Por supuesto, no me molesto en enfrentarme a ellos con lo importante—eso solo sería pedir una pelea que yo no quiero más que ellos.  Pero a veces menciono cosas menores, como que Elvis era judío, para probar sus reacciones.  Lo hacen con una mirada cómplice, como si ya hubieran recibido ese mensaje.  

Tengo a mis fans en línea, pero en general simplemente no puedo hablar de lo que sé con los locales.  A la mayoría no les interesaría y el resto se ofendería.  Así que en la vida real, me conocen más como el tipo que va en bici, juega al voleibol y regala gatitos en verano.  En otras palabras, no recibo respeto.  En gran medida, mis logros y opiniones no se conocen, ya que eso requeriría que estas personas leyeran lo que he escrito.  No tienen tiempo para eso, lo cual probablemente sea mejor así.  Pero hay algunos rumores locales, y a veces me entero de ello.  Tengo fama de ser un poco intimidante, y hay cierto grado de rechazo.  Me evitan.  No me invitan a fiestas.  Nadie me ha enfrentado todavía, pero puede que tenga eso que esperar. 

Pero lo que quiero decir es que descubrir estas cosas debe crear cierta tensión interna.  Antes me estremecía cada vez que alguien empezaba a quejarse con los judíos, y ahora soy—en cierta medida—ese tipo.  No me quejo, ni en la vida real ni en la prensa escrita, pero tiendo a insistir bastante en el tema... quizá más difícil que nadie en el mundo.  Hace veinte años habría leído mi primer párrafo de este artículo y probablemente habría dejado de leer.  No me habría gustado oírlo.  Así que la pregunta es, ¿realmente quiero ser ese tipo?  ¿Merece la pena?  ¿Merece la pena la verdad ser marginada y quizá odiada?  Mi padre es un poco luchador, pero incluso él intentó enseñarme que "un hombre sabio deja el mundo prácticamente como lo encontró".  Lo busqué, pero no pude encontrarlo como una cita famosa.  Supongo que simplemente lo heredó de su padre. La cuestión es que esa cita siempre me ponía nervioso.  No discutía con mi padre, pero no podía ver el mundo de esa manera.  A mis ojos, un  hombre débil deja el mundo prácticamente como lo encontró, no es un hombre sabio. Por supuesto, mi padre no es un hombre débil, y lo que quería enseñarme era que una sola persona no puede cambiar el mundo.  Si lo intentas, solo te estarás preparando para mucho sufrimiento, sin éxito.  Sabía que eso era lo que quería decir, pero aun así no podía estar de acuerdo.  Siempre creí justo lo contrario: todo cambio comienza con un solo hombre o una mujer.  Las cosas cambian, y tienen que empezar en algún sitio.  ¿Por qué no conmigo? 

Además, siempre supe que estaba hecho para esto.  La mayoría de la gente no soporta ser marginada u odiada, pero yo lo dejo pasar bastante bien.  Nunca fui sociable desde el principio, así que si no me invitan a fiestas, ¿y qué?  Si no quieren oír mi conversación seria, yo tampoco quiero oír su conversación ligera.  Mientras ellos se sorprenden de que pueda estar aquí escribiendo sobre estas cosas durante horas, me sorprende que puedan hablar sin parar de nada durante horas, escuchando los problemas insignificantes de los demás.  Así que supongo que todos acabamos donde queremos estar y donde deberíamos estar.