¿Fue el asesinato de Yitzhak Rabin un engaño?

 

El rey Hussein de Jordania (izquierda) con Yitzhak Rabin (derecha)

por Josh G

El 4 de noviembre se cumple el 22º aniversario del presunto asesinato de Yitzhak Rabin.  Quizá recuerden que Rabin ganó el Premio Nobel en 1994 por firmar los acuerdos de Oslo con Yasser Arafat y Shimon Peres. Todavía es ampliamente recordado como el "soldado de la paz" que habría puesto fin al conflicto israelí-palestino... si tan solo no hubiera sido asesinado por un loco de derechas llamado Yigal Amir en un intento de descarrilar el proceso de paz.

El asesinato tuvo lugar de noche, justo después de que Rabin se dirigiera a una gran manifestación pacifista celebrada para apoyar los acuerdos de Oslo frente a una oposición virulenta de derechas.  Tras la manifestación, mientras Rabin bajaba las escaleras desde la plataforma de los altavoces, Amir se acercó y le disparó por la espalda.  Fue llevado a un hospital cercano y murió en la mesa de operaciones, a pesar de los mejores esfuerzos de los médicos.  Todo esto es bien sabido, documentado en vídeo y firmemente establecido por la Comisión Shamgar, que investigó el asesinato. Recibió su nombre en honor a su presidente, el juez del Tribunal Supremo israelí Meir Shamgar.  Algo así como la comisión Warren, pero aquí se burlan de nosotros anunciando abiertamente que era una farsa.

¿Te sorprendería saber que hay al menos media docena de teorías conspirativas girando en torno al asesinato de Rabin?  Me sorprendió.  Cuando oí hablar de ellas por primera vez, no sabía cómo entender todas las anomalías, contradicciones e imposibilidades que estas teorías dejan al descubierto, y mucho menos filtrar la plausibilidad de diferentes afirmaciones sobre quién estaba detrás de todo esto.  Algunas de estas teorías sostienen que Rabin fue asesinado porque estaba a punto de desconectar el proceso de paz, y que las personas detrás del complot no querían eso, por diversas razones.  No parecía nada plausible.  Quiero decir, si ese era su objetivo, parece que lograron exactamente lo contrario: su asesinato descarriló el proceso de paz, ¿no?

Conocí esas teorías antes de haber oído hablar de Miles Mathis o leer sus artículos sobre los asesinatos engañosos de JFK y Lincoln.   Gracias a él, ahora sé cómo darle sentido a todo esto, y en este (esperemos) breve artículo voy a explicar por qué creo que el asesinato de Rabin fue otro engaño. Si al final te convencen, genial.  Si no, no se puede culpar a un chico por intentarlo.

De hecho, llevo tiempo siendo consciente de esto, pero simplemente no me parecía lo suficientemente importante como para dedicarle tiempo a exponerlo.  Lo que me llevó a escribir sobre ello ahora es que por fin me cansé de la incesante admiración heroica que Rabin recibe cada vez que llega el 4 de noviembre.  Además de todos los artículos de periódico y especiales de televisión de todo el mundo dedicados a él, casi todas las ciudades, escuelas, guarderías, guarderías y tropas scouts israelíes celebran una ceremonia en su honor.  Eso es suficiente para poner celoso a JFK.  Creo que me resultaría nauseabundo incluso si me creyera en el bombo.  Pero no lo hago y nunca lo hice.  Tomemos los Acuerdos de Oslo para empezar.  Cualquier persona honesta que haga una valoración sobria de ese acuerdo tendría que reconocer  que nunca podría  ser   la base para un estado palestino viable. Oslo fue un triunfo de relaciones públicas, sin duda, pero nadie realmente interesado en la paz lo habría firmado, y habría que ser increíblemente deshonesto para luego estrechar la mano del enemigo y aceptar humildemente el Nobel por tu "valentía". Una cosa que logró el acuerdo fue aliviar a los israelíes de la carga del gobierno cotidiano sobre la mayoría de los palestinos en Cisjordania, confiando esa tarea a los cleptócratas colaboradores que dirigen la Autoridad Palestina.  De hecho, hay un buen argumento que puede argumentar que el acuerdo de Oslo limitó permanentemente futuros intentos de paz y allanó el camino para un aumento masivo de asentamientos israelíes.  Pero eso no podía haber sido intencionado, ¿verdad? 

Rabin puede ser honrado cada año, pero en mi opinión fue todo menos honorable.  Durante la mayor parte de su vida fue un belicista que jugaba con ser un maníaco genocida.  Como general de dos estrellas y ministro de Defensa durante la primera Intifada, infamemente ordenó a los soldados israelíes que " rompieran los huesos "  de los manifestantes palestinos.  Desempeñó un papel principal en la limpieza étnica de los palestinos durante la guerra que otorgó la independencia a Israel —que ahora estoy bastante seguro fue otra operación psicológica escenificada junto con todas las guerras de Israel.  Pero defender ese argumento tendrá que esperar.  Rabin fue jefe del Estado Mayor de las FDI durante la Guerra de los Seis Días, que, dejando a un lado todo el discurso y las excusas, fue iniciada por Israel.  Ese encuentro terminó con la captura de los Altos del Golán, Cisjordania, Jerusalén Este, la franja de Gaza y la península del Sinaí. 

Nos han dicho que Rabin estaba dispuesto a hacer concesiones sobre los asentamientos de Cisjordania a cambio de la paz.  Pero si realmente le  interesaba la paz, ¿por qué no detuvo el proyecto del asentamiento cuando tuvo la oportunidad?  ¿Por ejemplo, cuando fue primer ministro a finales de los años 70?  ¿O otra vez en los años 90?  No es como si Arafat o los palestinos hubieran intentado detenerlo.  Pero en realidad,    siempre    es lo mejor para construir y reforzar los asentamientos.  Los asentamientos son como un virus inyectado deliberadamente en el paisaje para acabar con cualquier esperanza de paz, y él continuó construyéndolos a un ritmo vertiginoso hasta el día en que fue asesinado de forma falsa. [Algo que la mayoría de la gente no se da cuenta es que, independientemente de qué partido esté en el poder en Israel, el proyecto de asentamientos continúa sin freno.]  Nos aseguran que Rabin tuvo algún tipo de epifanía y se dio cuenta de que necesitaba ceder.  O bien George Bush y Bill Clinton  le aplicaron la presión.  No creo.  Rabin habló bien, sin duda.  Pero también lo hicieron Gandhi, Roosevelt, Debs, Reed, Butler, etc.  Como hemos visto una y otra vez, hablar es barato, y lo último que deberíamos hacer es fiarnos de la letra.  Las acciones hablan más que las palabras, y si no otra cosa, la participación de Rabin en este falso asesinato —que arrancó el corazón de millones de israelíes y los pisoteó sin piedad— nos dice todo lo que necesitamos saber sobre este "héroe".

Bueno, ahí voy otra vez corriendo sin parar.  Me prometí a mí mismo que sería breve, así que vamos al grano, ¿de acuerdo?  Por diversión, empecemos con unas fotos falsas, o como me gusta llamarlas, falsas.  Aquí tienes una foto de bebé de Rabin con su madre:

¿Hace falta que te diga lo mal que es este fotomontaje?  Fíjate en las sombras más oscuras en ella, en las más claras en él.  Además, él tiene luces táctiles en las pupilas y ella no.  Aquí tienes otro malísimo recopilatorio de él de niño junto a su madre y su hermana:

El de la izquierda viene de la web de la Fundación Rabin; el de la derecha es de la web de la Knéset.  La imagen de la Knéset fue modificada para intentar ocultar las anomalías, especialmente el diferente sombreado en la madre y el hermano de Rabin en comparación con él.  ¿Te has fijado en cómo la web de la Knéset ha oscurecido considerablemente las sombras de su rostro?  Pero se olvidaron de hacer lo mismo con su hermana, así que aún así hay un desajuste.  Las tres cabezas están bajo una luz completamente diferente.   Estas son las únicas dos fotos que pude encontrar de él con su madre, y ambas son falsas.  No sé qué intentan ocultar sobre sus orígenes reales, pero no se me ocurre ninguna razón por la que intentarían hacer pasar estas fotos falsas por reales si no intentaran ocultar algo.   

Luego tenemos este horrible montaje de Rabin con su hija alrededor de 1951:

Aquí hay muchos problemas, pero solo llamaré tu atención sobre las sombras en el pelo y la ropa.  ¿Ves cómo sus sombras son mucho más oscuras en el pelo que las suyas? Pero si estudiamos su ropa, él tiene sombras oscuras mientras que ella tiene sombras claras. Esto indica que su cabeza fue pegada a ese cuerpo.  Lo que nos lleva a estudiar sus ojos.  Mira cómo las sombras sobre sus ojos son mucho más oscuras que las de él. Imposible.   También fíjate en su mano.  ¡Qué descarado!

Y finalmente, aquí hay una supuestamente de Rabin junto a otros representantes israelíes en las conversaciones de armisticio de 1949 con Egipto en Rodas:

Rabin está a tu derecha.  Primero que nada, ¿dónde se supone que deben estar?  Altos mandos estudiando un mapa en una habitación con una silla junto a una pared circular de piedra.  Sin techo.  Están iluminados por el sol, así que quizá están en un silo abierto de misiles.  Pero no importa, ya que Rabin obviamente está pegado ahí.  Mira el borde de su cara a tu izquierda, donde hay una línea oscura.  También a lo largo del borde de su cabello de ese lado.  Pero todas sus líneas son antinaturales.  Si no puedes verlo, mira las sombras de los dos chicos a tu izquierda.  Están proyectando sombras en el suelo, pero también en la pared.  ¿Había dos soles ese día dentro del silo? Rabin no aparece en ninguna de las otras fotografías publicadas de las negociaciones del armisticio, que no parecen falsas, lo que me lleva a concluir que Rabin nunca estuvo realmente allí.  Si realmente estuviera allí, pensaría que podrían proporcionarnos una foto real de él en vez de esta basura.  No sé por qué sintieron la necesidad de incluirlo en las negociaciones del armisticio.  Quizá querían engordar su currículum.

En 1952, Rabin pasó un año en el British Army Staff College en Camberley,  supuestamente  con el fin de  "integrar Israel ... en el establecimiento de defensa occidental" y aprender lo que pudo de los británicos.  Esto resulta curioso, ya que Rabin había sido líder del Palmach, que era una rama especial de las fuerzas proto-defensivas del proto-gobierno judío anterior al Estado durante el mandato británico. Entre 1920 y 1948, la zona que hoy se conoce como Israel (junto con algunas regiones circundantes) estuvo bajo dominio británico por orden de la Sociedad de Naciones.  Como puedes imaginar, a los británicos no les gustó que un segmento de la población levantara su propio ejército, especialmente cuando dicho ejército lideró muchas misiones y ataques terroristas contra los británicos (aunque a estas alturas deberíamos sospechar, si no asumir, que toda esta oposición fue fabricada y estos ataques engañosos).  Así que, como uno de los líderes de una organización militar ilegalizada, Rabin era considerado un guerrillero y enemigo de los británicos.  Nos dicen que incluso pasó tiempo en la cárcel por sus actividades. Pero aparentemente los británicos tenían poca memoria, ya que lo recibieron en su colegio militar más elitista solo unos años después.  Sería como si los británicos en 1780 invitaran a George Washington a estudiar con sus principales líderes militares.

Como prueba más de mi punto, os enlazo a una lista de antiguos alumnos de este colegio, donde vemos muchos nombres conocidos de la nobleza como Arbuthnott, Bonham-Carter, Butler, Foster, Fuller, Green, Kennedy, Milne, Morgan, Parker, Schreiber, etc.  Si todo esto no es suficiente para hacerte pensar que hay algo realmente sospechoso en Rabin, entonces no sé qué lo será. 

Puede que te alivie saber que no tengo mucho que decir sobre la genealogía de Rabin.  El hombre era, sin duda, judío, así que no hay nada que ver ahí fuera.  Nos dicen que su padre era de Ucrania y su madre de Bielorrusia.  No encontré conexiones interesantes en su genealogía publicada públicamente, aunque sí encontré algunas fotos falsas más.  Su mujer es un poco más interesante.  Nos dicen que proviene de una familia de clase media-alta, lo que en el código de los fantasmas significa que era increíblemente rica. Su apellido de soltera es Schlossberg.  Recordemos que el nombre Schlossberg(er) apareció en el artículo de Miles sobre Nathaniel Hawthorne, donde también nos recordó que los únicos nietos de JFK son Schlossberg, ya que Caroline Kennedy se casó con un Schlossberg.  ¿Están relacionados con la esposa de Rabin?  Es difícil decirlo porque las genealogías no se remontan mucho a la historia.  Pero no me sorprendería.

[Miles: también merece la pena saber: la madre de Rabin era una Cohen.  Fundó la escuela agrícola en el kibutz Givat HaShlosha.  Rabin también era un Goldberg, un Schlesinger y un Finkelstein, y eran de Prusia. Allí se casaron con los Loeb y los Schiff.  Un poco más atrás, y descubrimos que también   era   unH aLevi y un  Marx .Por   parte paterna, el padre de Rabin era en realidad un Rubitzow, lo que nos conecta con los Rubinstein/Ruby que acabamos de ver en mi artículo sobre Jack Ruby.  En cuanto a la esposa de Rabin, Leah Schlossberg, todas las mujeres maternas son eliminadas, lo que indica que allí se está suprimiendo alguna acción importante.] 

Bien, ahora que ya estamos bien calentados, pasemos al asesinato. Los detalles del evento han sido revisados por teóricos de la conspiración israelíes, y me han facilitado mucho el trabajo.  Incluso hay una página de Wikipedia en inglés sobre las teorías conspirativas.  Como cabría esperar, en todas las versiones de la teoría conspirativa Rabin está muerto y alguien lo mató.  Pero lo sorprendente de esto es que casi todas las teorías conspirativas sobre este evento demuestran de forma bastante convincente que Yigal Amir no mató a Rabin.  Esto no es uno de esos escenarios de "Oswald no fue el único tirador".  Esto es un escenario de "disparó balas de fogueo y Rabin no fue disparado en la escena".  Voy a ver lo más destacado, pero si quieres más, este es tan buen punto de partida como cualquier otro y fue mi primer contacto con las teorías conspirativas de Rabin.  Aquí tienes una lectura mucho más extensa.  (Cabe señalar que el último enlace es uno de los dos libros conspirativos en inglés escritos sobre el asesinato.  Fue escrita por un inmigrante estadounidense en Israel llamado David Morrison.  Su primera esposa fue Jo Ann Hess.  Si no sabes por qué es importante, lee el artículo de Miles sobre Hitler y los principales nazis, incluido Rudolph Hess.  También puedes leer su artículo sobre Jim Morrison.)  El otro libro fue escrito por Barry Chamish, sobre quien hablaré más a continuación.

Para empezar, el asesinato fue captado por video por alguien que, de manera poco creíble, estaba justo en el lugar y momento adecuados.  Nos dicen que ese "alguien" era Roni Kempler, una contable del Contralor del Estado.  Fíjate en el apellido.  Está a solo una carta de Kemper, que apareció en el reciente artículo de Miles sobre Ed Kemper. Para hacerte una idea de lo absurda que es esta parte de la historia, echa un vistazo a esta imagen del lugar donde supuestamente dispararon a Rabin:

El edificio de la izquierda es el Ayuntamiento de Tel Aviv.  Bajo ese edificio, en el centro izquierdo de la imagen, hay un pequeño grupo de personas de pie junto al monumento erigido en el lugar donde supuestamente dispararon a Rabin (justo delante de las 3 banderas israelíes).  Detrás de ellos, se pueden ver escaleras que bajan desde el andén o la terraza de arriba.  Esas son las escaleras por las que bajó Rabin justo antes de que le dispararan. Acababa de terminar un discurso desde la terraza ante la multitud reunida en la gran plaza que está fuera de cuadro a la vuelta de la esquina a la izquierda del Ayuntamiento. Kempler empezó a filmar esta vista desde la calle, pero luego se trasladó al tejado del edificio de una sola planta a la derecha, después de que la policía aparentemente le pidiera que se marchara. 

La primera pregunta que deberíamos hacernos es: ¿por qué estaba rodando aquí en primer lugar? El edificio bloqueaba completamente la manifestación, así que no podía haber visto ni grabado nada desde allí.  Wikipedia nos dice que Kempler era "un fotógrafo aficionado que a menudo filmaba eventos con su cámara de vídeo de mano buscando ángulos especiales."  ¿También filmaba con frecuencia eventos desde lugares que hacían imposible filmar esos eventos?  ¿O nos están dando una pista de que el evento que realmente quería filmar es el asesinato?  Esta historia me recuerda al "fotógrafo deportivo aficionado" Ben Thorndike, que simplemente estaba en el lugar y momento adecuados con la cámara lista para hacer esas infames fotos de los actores de crisis colocados justo después de que explotara la primera bomba en el Maratón de Boston.  Pero a diferencia de Ben, que dijo que la cámara le pertenecía, Kempler dijo que en realidad no tenía una cámara de vídeo y que la había pedido prestada a alguien, aunque no sabemos quién.  Supongo que lo tomaba prestado con frecuencia para grabar eventos. 

Kempler no estaba solo en la azotea, ya que había varios agentes del Servicio Secreto^[1] vigilando.  Por supuesto, esa azotea era un lugar muy estratégico para cualquiera que quisiera hacer daño a los VIP que daban discursos esa noche, y es increíble pensar que permitirían que alguien cualquiera allí arriba estuviera de pie grabando.  No querían que estuviera en la calle, pero ¿estaba bien que estuviera en esta azotea?  Lo que aumenta las sospechas sobre el vídeo es que, si lo ves entero, puedes ver que Kempler apunta la cámara a Yigal Amir varias veces mucho antes del tiroteo.  Pero Amir estaba simplemente sentado, sin hacer nada realmente, así que no había razón para que lo hiciera.  En la única entrevista que Kempler concedió a la prensa después de publicar sus imágenes uno o dos meses después del suceso, explica esta anomalía diciendo que se le pasó por la cabeza que, si alguien iba a asesinar a Rabin u otro político, ese sería el lugar para hacerlo.  Pensó que algo en Amir no encajaba y que, si alguien allí era el asesino, sería él.  Supongo que su cuenta debería ponernos la piel de gallina o algo así.  Pero tonterías así solo me ponen la piel de punta. Hay muchas otras anomalías y señales de alarma con Kempler y su vídeo que no voy a detallar.  Por mi parte, no creo que Kempler haya estado nunca en esa azotea. Él solo era la cara pública para dar a la historia la plausibilidad que presumiblemente tuviera. 

Ahora que ya conoces un poco el escenario, tómate un momento para ver en cámara lenta el momento clave del vídeo en el que Amir da un paso adelante y (supuestamente) dispara a Rabin.  El vídeo ha sido analizado hasta la saciedad.  Al igual que la película de Zapruder, se ha demostrado que la película de Kempler ha sido editada y modificada. Por poner un ejemplo, según todos los informes (incluido el propio tirador), Amir sostenía el arma con la mano derecha, pero en el vídeo la sostiene con la izquierda.  También se puede ver que, aunque supuestamente fue disparado en el pecho con una bala de punta hueca, Rabin ni siquiera se inmuta tras el primer disparo.  De hecho, sigue caminando y gira la cabeza para mirar detrás de él, lo cual habría sido un escenario extremadamente improbable si le hubiera golpeado en el pecho según la versión oficial.  

Muchos testigos presenciales informan haber oído a policías y guardaespaldas gritar durante el tiroteo que los disparos eran "de fogueo" o "no reales".  Otros, incluidos policías y guardaespaldas, dijeron que sonaban como los que se hacen la fiesta o, en cualquier caso, no como los habituales

Balas.  Una testigo, que  dice que estaba cerca  de Rabin cuando Amir abrió fuego , fue enfática en que Rabin no había resultado herido en absoluto y continuó caminando una corta distancia hasta su coche.  La esposa de Rabin escribió más tarde en su libro sobre el asesinato que Rabin parecía estar bien antes de que sus guardaespaldas lo derribaran tras el primer disparo. También dijo que preguntó repetidamente a los guardaespaldas qué había pasado y ellos le decían que no era real.  Muchos agentes de seguridad o policías informaron que no vieron indicios de que Rabin estuviera herido.  Tampoco había manchas de sangre en el suelo en el lugar del tiroteo, a pesar de que supuestamente había sido disparado por balas de punta hueca de 9 mm en el pulmón y el bazo.  Tampoco se encontraron restos de pólvora en las manos, la ropa o el cabello de Amir, lo cual habría sido imposible si no disparaba balas de fogueo. 

Esto es un pequeño adelanto de las anomalías que rodean este asesinato, que se acumulan hasta el cielo, y todas las pruebas apuntan abrumadoramente a la conclusión de que Amir nunca disparó a Rabin. Fue un engaño.  Entonces, ¿por qué todos los teóricos de la conspiración que desenterraron todas estas pruebas e insisten en que Yigal disparó balas de fogueo creen que Rabin fue realmente asesinado?  Pues aquí es donde empieza la distracción.  Verás, quieren que creamos que el "verdadero" tiroteo ocurrió después de que Rabin subiera a su coche. 

El vídeo de Kempler se utiliza como una prueba de esto.  En el informe de la comisión Shamgar, nadie más estaba en la parte trasera de la limusina donde pusieron a Rabin tras el tiroteo falso.  Pero en el vídeo se puede ver claramente la puerta trasera del lado opuesto cerrándose desde dentro.  Aunque han intentado justificar esta anomalía, diciendo por ejemplo que las vibraciones provocaron el cierre de la puerta, estas explicaciones no resisten ni el menor escepticismo.  Casi seguro que había alguien dentro.  Los teóricos de la conspiración convencionales quieren que creas que fue el verdadero asesino.  También señalan el tiempo que tardaron en llevar a Rabin al hospital: un viaje que debería haber durado como mucho un minuto duró al menos ocho, y en algunas versiones hasta 22.  Pruebas adicionales provienen de un forense policial que declaró que uno de los disparos se realizó a unos 20 cm de distancia y el otro a quemarropa (con el hocico tocando el cuerpo).  Pero en el vídeo Amir claramente nunca llegó tan cerca.

Los teóricos de la conspiración también señalan discrepancias en los informes médicos y otras pruebas para argumentar que Rabin fue disparado en el coche camino al hospital, o que según algunos relatos, el golpe de gracia se dio realmente en el hospital.  No voy a explicarte todos los entresijos de los detalles minuciosos, pero aquí tienes un buen ejemplo de estas inconsistencias, tomado de Who  Murdered Yitzhak Rabin, de Barry Chamish .  Según un anuncio del Ministro de Sanidad durante la cobertura en directo de noticias la noche del asesinato, Rabin recibió tres balas: una en el pecho, otra en el estómago y otra en la columna vertebral.  El director del hospital anunció en directo en las noticias esa misma noche y escribió en su informe manuscrito de la cirugía que Rabin había recibido dos heridas de bala, incluida una que le fracturó la médula espinal.  Las notas manuscritas de esa noche, escritas por el cirujano principal que supervisó el tratamiento de Rabin, también indicaban dos balas, una de las cuales le destrozó la médula espinal.  Por supuesto, si ese fuera el caso, no habría podido seguir caminando después de que le dispararan.  Habría caído como una piedra.  Esto se toma como prueba de que debió de recibir un disparo en la parte delantera del pecho más adelante.  A esto se suma la apariencia de un encubrimiento deliberado: el informe médico final, el informe del forense y la comisión Shamgar afirman que Rabin recibió dos disparos en la espalda, ninguno de los dos golpes en la médula espinal.  (El forense en cuestión era Yehuda Hiss— muy cercano a Hess—que ha sido en el centro de muchas controversias a lo largo de los años.)  Además, un especialista forense de la policía declaró que su examen de la ropa de Rabin mostró la existencia de solo dos balas.  Entonces, ¿cómo conciliar estos relatos discrepantes?  Chamish concluye que Rabin debió de recibir un disparo por tercera vez cuando no llevaba ropa—es decir, cuando estaba en el hospital.  Esto es lo que él llama el escenario "más probable", con mi comentario entre paréntesis:

Rabin llegó vivo al hospital. Recibió dos disparos a quemarropa en la espalda durante el trayecto en coche hacia Ichilov y, de alguna manera, sobrevivió a ellos.  Cuando los médicos lo reanimaron, los conspiradores entraron en pánico y usaron una de sus armas para rematarle con una bala en el pecho que le destrozó la columna.  [Excepto que considera creíble el informe manuscrito del cirujano principal, y en ese informe el médico dijo que solo había 2 heridas de bala, una de las cuales destrozó la columna.  No tiene forma de explicarlo, ni se molesta.]

Fue en ese momento cuando comenzó el encubrimiento.  Los conspiradores se dieron cuenta del fallo fatal en el disparo final.  Rabin no llevaba ropa y no había ningún agujero en la parte delantera de su traje o camisa... No había forma creíble de añadir un tercer chupito a la ropa o a su contenido.  [¿Qué, no podían simplemente dispararles un agujero?]

En cambio, amenazaron a los médicos y al personal con que mintien.  Solo se puede imaginar las amenazas brutales.  Tuvimos un atisbo de ellos en mayo de 1995, cuando la revista Zman Tel Aviv informó que todos los que estaban de guardia en Ichilov salvando a Rabin, diecisiete personas, recibieron amenazas de muerte anónimas por correo.  El primero en ser amenazado esa noche fue el patólogo y pasajero del taxi, el Dr.  Sisear.  A la 1 de la madrugada, se deshizo de las conclusiones veraces de los doctores.  Gutman, Sneh y Barabash e inventaron toda una historia nueva eliminando las heridas en el pecho y la columna.  [Excepto, de nuevo, el Dr.  Gutman dijo que solo había dos heridas; ¿Estaba diciendo la verdad?]  Y a partir de ese momento, el encubrimiento continuó.  Las amenazas de asesinato de personas que no tienen nada que perder pueden mantener callada a mucha gente, incluso y especialmente a los ministros del gabinete.    

Como siempre, las teorías conspirativas convencionales están llenas de contradicciones y detalles minuciosos que de alguna manera siempre logran confundir al lector y buscar en vano una historia coherente.  Chamish ni siquiera sabe mantener todos los detalles claros para producir una narrativa coherente.   Incluso escribe más tarde: "Tuve que admitir que el asesinato fue demasiado complicado para resolverse completamente y que la nueva información no dejaba de llegar."

Y como en todas las teorías conspirativas convencionales sobre asesinatos, nunca cuestionan si la persona realmente murió, incluso en este caso cuando te muestran que su asesinato fue un engaño.  El libro de Chamish incluso comienza con una frase en negrita en una página en blanco justo dentro de la portada: "Yitzhak Rabin fue asesinado el 4 de noviembre de 1995."  Sí, bueno, ahora que tenemos esa parte clara, vamos a descubrir quién lo hizo.  Su muerte nunca fue cuestionable, ni quería que sus lectores la cuestionaran.  

Pero debemos preguntarnos: si los "verdaderos" detalles de su asesinato pudieron encubrirse, ¿no podrían encubrir que Rabin estuviera vivo?  Si el personal médico podía ser amenazado para mantener en secreto las "verdaderas" razones de su muerte, ¿no podrían amenazarse para mantener en secreto una muerte fingida?  Si los historiales médicos podían cambiarse para ajustarse a la versión oficial, ¿no podrían haber sido completamente fabricados desde el principio?  Sí, sí y sí.  Verás, quieren que creamos que hubo informes "reales" que luego fueron cambiados como parte de un encubrimiento.  Pero nunca cuestionan la suposición de que los informes originales fueran reales en primer lugar.  Aquí me viene a la mente el "archivo secreto" que usaron para condenar a Alfred Dreyfus. Algunas décadas después del juicio, los documentos del archivo secreto finalmente se hicieron públicos.  Solo mucho después un par de historiadores demostraron que la mayoría de esos documentos habían sido fabricados o falsificados, y muchos se añadieron al expediente tras el juicio inicial.  Asumen que algunos de esos documentos eran reales desde el principio. Pero algunos de los documentos podrían fabricarse e insertarse en el registro oficial, y entonces todos los documentos podrían serlo. Lo mismo aquí.  

El vídeo de Kempler ahora puede verse bajo otra perspectiva.  Los teóricos de la conspiración convencionales sospechan que el vídeo de Kempler fue grabado a propósito para ser usado como prueba de que Amir era el 'verdadero asesino'.  Quieren que creamos que el vídeo de Kempler fue manipulado para este fin.  Y, sin embargo, muchas anomalías entre el vídeo y la versión oficial permanecen y se utilizan como prueba de que Amir no fue el asesino.  Hacen que el engaño sea tan evidente.  Así que supongo que debemos creer que quien estaba al mando no hizo un buen trabajo.  Pero creo que solo tienen parte de razón.  Creo que muchas, si no todas, las discrepancias se planificaron y plantaron de antemano, incluyendo que alguien más dentro del coche cerrara la otra puerta. En otras palabras, el vídeo de Kempler también fue creado deliberadamente para alimentar estas teorías conspirativas.   

[Miles: ¿Pero por qué no montar una broma limpia y precisa desde el principio?  ¿Por qué crear una teoría principal Y otra alternativa desde el principio? Porque... Se ha comprobado que dos o más historias cubren mejor una falsificación que una.  No era su primera vez que se enfrentaban.  Esto fue mucho después de las falsificaciones de Lincoln y Kennedy, así que descubrieron hace tiempo que ayuda a plantar teorías secundarias para quienes no se apoyan en la teoría principal.  Muchas teorías en competencia impiden que los investigadores pregunten si el evento ocurrió en absoluto.]

Para ver esto tienes que entender el propósito de esta operación psicológica.  Por supuesto, uno de los objetivos era, como Miles escribió sobre JFK, mantener a la población en un trauma permanente. Otra era profundizar las ya profundas divisiones entre ciertas partes de la sociedad israelí.  Algunos de vosotros podéis imaginar a Israel como una bota unificada que pisa la cara de un palestino – para siempre.  Pero Israel es un país profundamente dividido a lo largo de muchas líneas superpuestas e interseccionales.  Por supuesto, la división judío-palestina es la más clara, profunda y desbordante, pero existe otra enorme entre lo secular y lo religioso, y dentro de esa existe una división entre la "izquierda" secular dominante y la "derecha" nacional religiosa—con la mayoría de los colonos pertenecientes a este último grupo, junto con otros como partidarios del partido Hogar Judío de Bennet y gran parte del Likud de Netanyahu.  (Pongo comillas alrededor de izquierda y derecha porque son términos relativos; incluso la izquierda principal en Israel está bastante a la derecha; el Likud ahora se considera una posición centrista.)  La versión oficial del asesinato juega con esta división añadiendo al asco y el odio que la corriente principal siente hacia el bloque religioso nacional.^[2]  Pero las teorías conspirativas convencionales van un paso más allá al profundizar el odio y la desconfianza que el bloque religioso nacional tiene hacia la izquierda/corriente principal secular y hacia el propio gobierno.

Verás, en estas teorías el SHABAK juega un papel principal como villano.  Resulta que Yigal Amir era un miembro activo de un grupo radical de derechas llamado Eyal.  El líder de ese grupo era un tipo llamado Avishai Raviv, y tras el asesinato se supo que Raviv era un agente de SHABAK que básicamente era un agente provocador.  Se le representa como quien manipuló y provocó a Amir para que asesinara a Rabin.  O en otra versión, Raviv puso a Amir como un expiatorio que no sabía que en realidad estaba disparando balas de fogueo. 

Además, la organización Eyal fue utilizada por el SHABAK para manchar la reputación de los colonos y de la extrema derecha mediante banderas falsas y acciones similares.  O por tomar el nombre de un capítulo del libro de Morrison sobre el asesinato: "El Shabak inventa un clandestino terrorista judío de derechas."  Francamente, por mucho que aborrezca a los colonos y a la derecha y esté perfectamente dispuesto a creer que son tan violentos y horribles como nos han hecho creer, sospecho que, como con todo  lo demás que nos han hecho creer, no es cierto. O al menos es solo parcialmente cierto. 

Lo que quiero decir es que las revelaciones sobre las acciones de SHABAK tienen un aire de verdad, aunque se presentaron de la siguiente manera limitada y de relación: Rabin intentaba deslegitimar la oposición a Oslo enviando agentes provocadores para deslegitimar a la derecha, haciéndola parecer aún más militante y loca de lo que ya eran.  Puede que eso sea todo, pero no me sorprendería en absoluto que esta fuera una operación mucho más extendida que aún continúa, aunque solo sea porque hemos aprendido que la inteligencia siempre fabrica ambos bandos y los lleva a extremos irreconciliables.

Por supuesto, que el SHABAK establezca el ángulo religioso nacional cumple doble función, porque al presentar la teoría como "Amir era un sionista patriota bienintencionado que fue tendido por el SHABAK", desacredita instantáneamente las teorías conspirativas a ojos de miembros de la corriente principal y de la izquierda que ven a ese grupo con sospecha y asco.  Dirán: "¡Qué absurdo!  Y de todas formas, todo el mundo sabe lo violentos que son.  ¡Como si no hubieran podido hacer algo así!"  Esto profundiza aún más la división a medida que erosiona cualquier terreno común que ambas partes pudieran encontrar.  ¿Se darán cuenta alguna vez de que están siendo manipulados entre ellos por personas de arriba que parecen no importarles nada sus compañeros judíos?  No me hago ilusiones.  

Podemos desvelar la cebolla una capa más, porque también se reveló que Yigal Amir había sido enviado por el SHABAK a Riga tres años antes del asesinato.  De Chamish:

Yigal Amir pasó la primavera y el verano de 1992 en Riga, Letonia, asignado por el Departamento de Enlace de la Oficina del Primer Ministro, normalmente llamado Nativ.  En una de las mayores ironías del drama del asesinato, fue el primer ministro Rabin quien fue finalmente responsable de asignar a Amir al puesto de Riga.  O dicho de otra manera, Amir era empleado del hombre al que se le acusaba de asesinar...

Nativ fue y es un nido de espías.  Fundado a principios de los años 50 como enlace entre Israel y los judíos atrapados tras el Telón de Acero, a lo largo de los años, según Ha 'aretz (noviembre de 1995), "había desarrollado su propia agenda independiente de inteligencia y operaciones."

Una pista de lo que eso significa se reveló en junio de 1996, cuando el gobierno ruso arrestó y luego expulsó a un trabajador nativo llamado "Daniel" por adquirir ilegalmente fotos clasificadas de satélite.  Indignados, los rusos amenazaron con cerrar todas las oficinas de inmigración israelíes en el país.  La indignación se renovó en enero de 1997, cuando "Daniel" fue nombrado jefe de inteligencia de Nativ.

Otra fuente de indignación es el hecho de que Nativ ha estado concediendo visados a Israel para criminales importantes, incluidos miembros de la mafia rusa y un expresidente de Ucrania que escapó a Tel Aviv con 60 millones de dólares robados del tesoro de su país.... 

A los pocos días del asesinato, el gobierno se lanzó a toda velocidad para justificar la estancia de Amir en Riga.  Primero, el gobierno admitió que Amir fue profesor de hebreo allí durante cinco meses. Pero como no tenía título de maestro ni hablaba letón, la historia no cuadraba.  Así que el ministro de Policía, Moshe Shahal, explicó que Amir fue guardia de seguridad allí solo durante tres meses.  Esa explicación tenía sus inconvenientes, como explicó Alex Fishman en Yediot Ahronot, quien escribió: "Como guardia [Amir] fue entrenado por el Shabak en técnicas y armamento, entrenamiento que usó con efecto mortal aquella miserable noche de sábado en Tel Aviv."

Al gobierno claramente no le gustaban los vínculos de Amir con el Shabak sobre los que se especulaba, por lo que Aliza Goren, portavoz de la Oficina del Primer Ministro, dijo a los periodistas: "Amir nunca estuvo en Riga y cualquiera que lo denuncie es totalmente irresponsable."

Esa estratagema se vino abajo cuando el programa Panorama de la BBC entrevistó a la familia de Amir y filmó su pasaporte.  En su interior estaba estampado un C.C.C.P. en negrita.  Goren había mentido y, por implicación, era culpable de encubrir un hecho que el gobierno claramente no quería que se conociera.

A principios de 1996 se especulaba mucho de que Amir estaba en una misión de inteligencia en nombre de la Oficina del Primer Ministro en Riga.  Así que el Canal Uno de la Televisión Israel emitió una larga entrevista con Moshe Levanon, el exdirector de Nativ.  Insistió en que su organización no tenía vínculos con inteligencia y luego presentó una serie de fotos que ilustraban su trabajo.  Incluía uno de él de pie con el exagente de la CIA.  El director George Bush, aparentemente en Rusia.

Amir estaba en Riga por una razón, y el soldado de carácter apacible regresó en otoño de 1992 con una personalidad cambiada.  Ahora era Amir, el radical universitario de la Universidad Bar Ilan.

Algo ocurrió en Riga que cambió su mentalidad.  Pero fuera lo que fuera, Amir seguía sin ser capaz de matar.  Avishai Raviv tenía como objetivo explotar las debilidades psicológicas de Amir y transformarlo en un asesino político.

Uf.  ¡Odio cuando intentan tomarme el pelo así!  Chamish nos lleva casi hasta allí, pero luego nos detiene justo en el último momento.  ¿Se le ocurrió alguna vez que Amir no tenía una "mentalidad inexplicablemente cambiada", sino que simplemente había sido reasignado a un nuevo proyecto y estaba cumpliendo su papel?  ¿Que seguía trabajando para la "oficina del primer ministro" (que es un eufemismo común para describir a los agentes de Shabak) como parte de esta otra agencia de espionaje?  ¿Y soy el único que ha notado un remake casi escena por escena del arco argumental de Oswald?  Sé que les gusta reciclar sus grandes éxitos (o simplemente jugar a lo seguro ceñiéndose a lo que funciona, como hacer secuelas de películas exitosas: "Oswald II: Esta vez, admitimos que es judío").  Pero aún así podríais ser un poco menos evidentes, chicos.  Y para quienes juegan el juego desde casa, espero que hayan notado que este guion de asesinato comparte muchos paralelismos con el de JFK. 

        

Voy a terminar aquí con unas palabras rápidas sobre Chamish. Descubrí su trabajo poco después de mi "despertar" hace un par de años.  Encaja el asesinato de Rabin en una historia mucho más amplia que cuenta sobre el legado de Sabbatai Zvi y los "judíos sabbateanos".  La historia de Sabbatai (Shabtai) Zvi es que inició una tendencia milenarista en el judaísmo en el siglo XVII, que enseñaba que una inversión de todos los mandamientos traería la venida del Mesías.  Así que se supone que los sabbateos son personas bastante pervertidas y malvadas—como satanistas o luciferianos sin la adoración a Baal.  En algún momento, los otomanos obligaron a Zvi a convertirse al islam o morir.  Zvi y sus seguidores se convirtieron, pero supuestamente mantuvieron su creencia en secreto... en otras palabras, eran criptojudíos. Según esta historia, los Illuminati de Weishaupt fueron cofundados por Jacob Frank, quien era un sabbateano.  Básicamente, si introdujeras esta teoría conspirativa en el trabajo que ha hecho Miles (aunque no deberías), en lugar de decir judíos o criptojudíos, dirías sabbateos.  Excepto por algunos problemas.  Uno es que la historia sabbatea solo comienza a finales del siglo XVII, y sabemos que esto lleva ocurriendo mucho más tiempo.  Y otra es que, como Miles mostró de forma bastante convincente en su magistral artículo sobre el ocultismo, la historia en torno a Shabtai Zvi no tiene ningún sentido.  Después de leer ese artículo, me di cuenta de que la historia de Chamish sobre la influencia sabotea en los asuntos mundiales tenía que ser errónea.  Más tarde me di cuenta de que no solo estaba equivocado, sino que estaba desviando.  MENTIROSO.  Pruebas adicionales de ello provienen de su libro sobre avistamientos de ovnis en Israel en los años 90.  Hablaré más de esa operación psicológica en otra ocasión.  Pero sí me parece destacable que admita que los criptojudíos básicamente mandan las cosas.

El retrato que los teóricos como Chamish pintan es que Rabin fue eliminado porque decidió cortar Oslo y plantar cara a la NWO, donde "izquierdistas" como Shimon Peres y John Kerry implementaban diligentemente la agenda del CFR. (También eran sabbateos malvados.) Creo que Chamish incluso dice en algún sitio que hubo un acuerdo secreto para entregar Jerusalén al Papa o alguna tontería por el estilo.  En otras palabras, las personas que mataron a Rabin son retratadas como traidoras al pueblo judío, es decir, a los colonos sionistas religiosos y otros conservadores de derechas.  Pero aparentemente la gente que compra esto no es ciega al hecho de que la empresa sionista es en sí misma un proyecto del estado profundo, o de la Inteligencia, o del NWO, o del CFR o de cualquier etiqueta que quieras usar.  Recordemos que la Declaración Balfour fue redactada en realidad por Lord Milner de la mesa redonda Rhodes-Milner, que dio origen al CFR.  La ONU, ese infame órgano del NWO y presunto enemigo de Israel repleto hasta arriba de supuestos antisemitas, aprobó la declaración que creó el Estado de Israel en primer lugar.  Vimos que Rabin dedicó su vida a luchar por la creación y defensa de Israel.  Entonces, ¿cómo es  que no estaba  alineado con los que mandan? 

Pero, podrías protestar, los detalles son más complicados que eso.  Lo sé. Y eso es a propósito.  Al igual que con estas teorías conspirativas convencionales, facilita que la gente se pierda en los detalles y no vea el panorama general.  No pueden ver el bosque con todos los árboles bloqueando su vista.  De ese modo, se les puede hacer creer que alguien como Rabin o, por ejemplo, Trump es un enemigo del estado profundo en lugar de un cómplice voluntario de los poderes establecidos.    

[Miles: Quizá sea útil entender que Rabin tenía 73 años en el momento del presunto asesinato.  Así que, para quienes nos preguntamos por qué Rabin aceptaría formar parte de esto, eso ayuda a responder esa pregunta.  Estaba listo para retirarse y puede que ya estuviera enfermo. No queda muy bien en la película bajo el título, ¿verdad?, fumando su bastón de la muerte.  Pero como ya hemos visto antes, a estas personas no les gusta jubilarse como lo haría una persona normal, despidiéndose con la mano y cobrando una pensión.  No, ¿por qué desperdiciar una jubilación o una muerte cuando puedes convertirlo en un engaño propagandístico de grandes proporciones?  ¿Por qué conformarse con una jubilación tranquila cuando puedes fabricar un asesinato ruidoso en su lugar?

También es útil saber que Rabin fue quien ordenó la incursión de Entebbe. También es una broma.* Pero Josh o yo tendremos que hacerlo en otro momento.  Sin embargo, dado que eso fue una bandera falsa bastante obvia, confirma que Rabin no dudaba en escenificar grandes eventos.  Como un adelanto de Entebbe, fíjate que la larga página Wiki de este evento no te dice quiénes eran los dos secuestradores palestinos.  Tampoco explica por qué el jefe del PFLP-EO, Wadie Haddad, no fue juzgado por su papel en la orquesta del secuestro.   El jefe del FPLP, George Habash, es otro misterio, ya que aunque se nos dice que fue condenado en ausencia por su papel en el golpe de Estado de Jordania de 1957, se desmintió de los cargos.  Aparentemente no pudieron encontrarle, aunque permaneció —muy de alto perfil— en la zona durante décadas.  Volvió a esquivar la cárcel en 1968, cuando supuestamente escapó de una celda en Siria.  Derecha. Aunque se suponía que el FPLP era el grupo militante más famoso contra Israel en los años 70 —responsable de numerosos secuestros— Habash nunca fue seriamente afectado por ello, muriendo de vejez a los 81 años en 2008.] 

*El hermano mayor de Netanyahu supuestamente era el líder israelí de la incursión de Entebbe. 

---

[1] El "servicio secreto" en Israel a veces se llama Shin Bet (las dos primeras letras hebreas del nombre de la agencia) o por su acrónimo hebreo, SHaBaK (Sherut Bitachon Klalit).  La traducción directa al inglés es "General Security Service", pero su nombre oficial en inglés es Agencia de Seguridad de Israel.  Es algo parecido al servicio secreto y al FBI juntos con una buena dosis de extraño inquietante.  Wikipedia la describe como "una de las tres principales organizaciones de la comunidad de inteligencia israelí, junto a Aman (inteligencia militar) y el Mossad (servicio de inteligencia exterior)." Sus funciones incluyen "salvaguardar la seguridad del Estado, exponer redes terroristas, interrogar sospechosos de terrorismo, proporcionar inteligencia para operaciones antiterroristas en Cisjordania y la Franja de Gaza, contraespionaje, protección personal de altos funcionarios públicos, asegurar infraestructuras importantes y edificios gubernamentales, y salvaguardar aerolíneas israelíes y embajadas en el extranjero." Aunque todas estas son agencias oficialmente separadas, las líneas son mucho más difusas en la realidad, igual que con el FBI, la CIA y la inteligencia militar.

[2] Se les llama religiosos "nacionales" para distinguirlos de los sionistas seculares por un lado y de los religiosos ultraortodoxos no sionistas por otro (los que llevan los grandes sombreros negros y crecen patillas largas).  Los religiosos nacionales también son judíos ortodoxos, pero siguen una corriente del judaísmo que está plenamente alineada con los objetivos sionistas.  La religión nacional incluye colonos ideológicos, pero también incluye a un gran segmento de la población dentro de las fronteras de Israel.  No recuerdo la cifra exacta, pero alrededor del 50% de este grupo no cree que Amir matara a Rabin.  Y tienen razón, pero siguen pensando que Rabin está muerto.