domingo, 1 de diciembre de 2024

Bill Maher reprobó su examen de Historia

 

Bill Maher

por Miles Mathis

Publicado por primera vez el 26 de octubre de 2023

Para la última entrega de la saga "Maher es la comadreja más grande de la televisión", Maher tuvo a Megan Kelly en su programa ayer y vaya que lo arruinó.  Estaba comparando a Trump con Hitler, que es un alcance tan grande, pero no vamos a ir allí.  Demasiado obvio.  Incluso el judío liberal de Hollywood Michael Rappoport ha dicho que "basta de que Trump sea una mierda de Hitler".  Sí.  Pero la razón por la que estoy aquí no tiene nada que ver con Trump.  Tiene que ver con la historia convencional, que Maher acaba de masacrar.  Supongo que pensó que su público no notaría la diferencia, y probablemente tenga razón.  Nadie más lo está llamando en esto.   Así es como fue:

KELLY: Tuvimos cuatro años de Trump. Trump no persiguió a sus enemigos políticos con el Departamento de Justicia. Esas fueron Joe Biden y Kamala Harris.

MAHER: Bueno, tuvimos a Hitler en los años 30 y las cosas estaban bien, y luego tuvimos a Hitler en los 40, y empeoraron mucho. Solo porque lo teníamos...

¿Qué?  ¿Hola?  ¿Hay alguien despierto?  ¿Las cosas estaban bien en los años 30?  ¿Qué nueva versión de la historia convencional ha estado leyendo Maher?  Hitler fue nombrado canciller en 1933 y el Reichstag (Congreso alemán) se incendió inmediatamente el 27 de febrero.  El 28 de febrero

A instancias de Hitler, Hindenburg respondió firmando el Decreto del incendio del Reichstag del 28 de febrero, redactado por los nazis, que suspendía los derechos fundamentales y permitía la detención sin juicio. El decreto fue permitido bajo Artículo 48 de la Constitución de Weimar, que otorgaba al presidente el poder de tomar medidas de emergencia para proteger la seguridad y el orden públicos.[163] Actividades de la Partido Comunista Alemán (KPD) fueron reprimidos y unos 4.000 miembros del KPD fueron arrestados.[164]

Pero según Maher, las cosas estaban bien.  Es bueno saberlo, Bill.

En marzo

Para lograr el control político total a pesar de no tener una mayoría absoluta en el parlamento, el gobierno de Hitler sometió  a votación la Ermächtigungsgesetz (Ley Habilitante) en el Reichstag recién elegido. La Ley, oficialmente titulada Gesetz zur Behebung der Not von Volk und Reich ("Ley para Remediar la Angustia del Pueblo y del Reich"), otorgó al gabinete de Hitler el poder de promulgar leyes sin el consentimiento del Reichstag durante cuatro años. Estas leyes podrían (con ciertas excepciones) desviarse de la constitución.[168]

 

¡Así que las cosas se estaban poniendo cada vez mejor!

Lo curioso es que Wikipedia está reescribiendo la historia al igual que Maher.  Ahora nos dicen

Hasta la década de 1960, algunos historiadores, entre ellos William L. Shirer y Alan Bullock, pensó que el propio Partido Nazi era el responsable; [160 ][161] según Ian Kershaw, escribiendo en 1998, la opinión de casi todos los historiadores modernos es que van der Lubbe provocó el incendio solo.[162]

Entonces, según Wiki, ¿casi todos los historiadores modernos piensan que la Lubbe comunista actuó sola y que los nazis no tuvieron nada que ver con eso?  Es posible que desees sondear tu cerebro y preguntarle si así es como lo recuerdas.  Recopilando todas las fuentes con las que has entrado en contacto sobre esa pregunta en tu vida, ¿es esa la puntuación que obtuviste: la mayoría de los historiadores dijeron que fue solo Lubbe?  No, eso es justo lo contrario de la verdad. La mayoría de las fuentes, INCLUYENDO WIKIPEDIA Y BRITANNICA, nos han estado diciendo durante décadas que los nazis provocaron el incendio.  Entonces, ¿por qué nos lo están volviendo contra nosotros ahora?  ¿Operación Caos?  ¿Efecto Mandela? 

Ellos siguen diciendo esta vieja mentira:

El 25 de febrero de 1932, el ministro del Interior de Brunswick, Dietrich Klagges, que era miembro del Partido Nazi, nombró a Hitler como administrador de la delegación del Estado en la Reichsrat en

Berlín, convirtiendo a Hitler en ciudadano de Brunswick y,  por lo tanto, de Alemania.[149]

El nombramiento de una persona como administrador no le otorga la ciudadanía alemana si aún no la tenía.  Todo lo contrario, por supuesto: hay que tener la ciudadanía alemana para ser nombrado. Como he dicho antes, esta es una de las historias más estúpidas y al revés de toda la historia.  Hitler había sido condenado por traición por el Putsch de la Cervecería solo ocho años antes, lo que lo inhabilitó permanentemente para ocupar cualquier cargo alemán.  Para sortear eso, los falsos historiadores tienen que inventar esta regla sobre los nombramientos que confieren la ciudadanía.  ¿Y los nombramientos también anulan las sentencias judiciales y las condenas por traición?  

No hay comentarios:

Publicar un comentario