Variedades III

 por Miles Mathis

14 de noviembre de 2024

Siempre hay tantas rarezas pasando.  Me gustaría que alguien me explicara cómo funciona esto.  Hoy, el Senado votó por un nuevo líder de la mayoría, John Thune.  Pero esperen, ¿cómo pueden votar por un nuevo líder de la mayoría cuando la nueva mayoría aún no ha llegado?  El 119º Congreso no comienza hasta el 3 de enero, y es entonces cuando la Cámara elegirá a un nuevo presidente.  Al menos eso tiene sentido.  Pero con estos senadores, no han sido juramentados y algunas de las elecciones ni siquiera son definitivas todavía.  Por ejemplo, los demócratas están compitiendo en una de las elecciones al Senado, y espero que los representantes impugnen la derrota de Kari Lake en Arizona, que parece robada.   Pero independientemente de esos resultados, no veo cómo el antiguo Senado puede votar por el líder del nuevo Senado.  Se emitieron 53 votos para el líder de la mayoría, lo que coincide con los resultados que se informan, pero ese es el número de  senadores entrantes.  El Senado actual solo tiene 49 republicanos, entonces, ¿de dónde salieron esos otros cuatro votos?  ¿Los ganadores proyectados llamaron por teléfono para dar sus votos?  ¿Cuál es la prisa?  ¿Por qué no esperar hasta el 3 de enero o más tarde?  No parece legal permitir que los senadores voten sobre cualquier cosa, ni siquiera sobre cuestiones internas, hasta que hayan llegado y hayan prestado juramento.

También me di cuenta de esto hoy:

Así lo publica un artículo sobre los incendios forestales en el noreste.  Parece que la mayoría de ellos están en Kentucky, no en el noreste, sino en lo que sea.  Así que ya parece que solo están sembrando el miedo, como siempre.  ¿No me crees?  Bueno, vivo en California, así que me di cuenta de todos los incendios forestales que se reportaban en ese mapa de California.  Un problema:

Ese es el mapa de hoy de Calfire.  Solo dos incidentes activos, y el del norte es de solo 20 acres. Ese al oeste de Los Ángeles es el único incendio real en todo el estado, entonces, ¿qué son esos nueve en el mapa anterior?  ¿Se lo han inventado?  Si es así, ¿constituyeron todo el mapa?

Luego está esa imagen que capturé ayer en Zerohedge, de un artículo sobre Alemania que quería prohibir el partido AfD.  ¿Ves algún problema?  Esa chica es IA o una muñeca sexual.  Mira los extraños iris en los ojos, el cabello extraño y el brillo extraño en la piel.  Esa no es una persona real.

Esa es una captura de pantalla de Youtube, de Tucker entrevistando a Musk.  Pero lo que me llamó la atención es el horrible retrato en el fondo, que Tucker obviamente quiere en el fondo.   No se instaló accidentalmente justo debajo de esa pintura, por lo que debe estar orgulloso de ella.  Es tan malo que es difícil decir quién es, pero no creo que esté destinado a ser Tucker.  A mí me parece más un Trump muy joven.  Dado que Tucker afirma que no le gusta mucho Trump, tal vez este sea el padre o el hermano de Tucker o... Inserte Guess aquí. El tipo está a horcajadas sobre una red de tenis, o tiene una pierna levantada, como si estuviera descansando sobre una silla fuera de lona. La mano de color espantoso que descansa sobre su pierna proyecta una sombra extraña, y la parte posterior de los pantalones cortos blancos se desvanece o ondea en el fondo, aunque el fondo es naranja.  Todo tiene un ambiente muy gay, y las nubes anaranjadas son tan kitsch que apenas parecen de terciopelo negro.  Así que supongo que el rey Carlos no es el único al que no le gustan los retratos. 

 

Los lectores me han dicho que es un retrato de Trump, ¡y resulta que es de un Cohen!  Ralph Wolfe Cowan.  ¡Así que él también es un Wolfe!  ¿Qué tan ordenado es eso?  Para ser justos con el fantasma de Ralph y su familia, debo decir que me equivoqué acerca de que los pantalones cortos se fundieran con el fondo, eso es solo resplandor.  También me equivoco en la coloración de la mano, que en realidad es naranja como el resto (¿qué pasa con Trump y naranja?).  La mano se ve demasiado oscura en la foto de arriba, pero eso es un truco de la luz.  Pero por lo demás me quedo con mi evaluación de Cowan como pintor de retratos: es escandalosamente malo:

Nunca había oído hablar de él hasta hoy, y este es mi campo, o lo era.  Pensé que al menos conocía a todos los grandes nombres de los Estados Unidos, y aprentemente él era un gran nombre, habiendo pintado a la realeza mundial y a muchas estrellas de cine.  Todos deben ser ciegos.  Si no sabes a lo que me refiero, compáralo con alguien como Ronald Sherr, que también pinta a los grandes nombres.  Cowan ni siquiera está en la misma liga que Sherr. 

Y finalmente, vimos esto hoy:

Trump y Biden discutiendo en la Casa Blanca como si nada hubiera pasado en los últimos cuatro años.  Pero espera, pensé que, según Biden, Trump era un nazi malvado que necesitaba que le patearan el trasero y luego necesitaba ser encarcelado de por vida.  Y pensé que, según Trump, Biden era un verdurista y un sinvergüenza incompetente que le había robado las elecciones a plena luz del día.  Si eso no te demuestra que todo es una puesta en escena, nada lo hará.  Todo es un episodio más de The Apprentice.  Trump acaba de decirle a Biden "¡Estás despedido, Cornhole, quiero decir Corncob, quiero decir Cornpop!"

No, pero en serio, Trump realmente dijo:

"Ha sido mucho trabajo de ambos lados y él hizo un muy buen trabajo con respecto a la campaña y todo lo demás".

Sí, ya que, como les he estado diciendo, Biden ha estado haciendo campaña por Trump todo el tiempo.  Todo fue un fracaso planeado para los demócratas, y los republicanos vuelven a ser un partido viable por primera vez desde Reagan.