por Miles Mathis
9 de octubre de 2024
Así que ayer (8 de
octubre, ases y ochos) fue el anuncio del Premio Nobel de Física, que,
curiosamente, no fue para físicos ni para físicos. Supongo que demostrando que
la física está muerta. Dado que la
física está muerta y todos los físicos son zombis, la Real Academia Sueca de
Ciencias tuvo que otorgar el premio de física a dos "científicos"
informáticos, John Hopfield y Geoffrey Hinton.
Es curioso, ya que acabo de revelar a Hinton el año pasado, en este
artículo que
muestra que la computación cuántica es otro engaño. Lo demostraré de nuevo aquí.
En realidad, Hinton no tiene ningún título en ciencias, ni
en física ni en ninguna otra cosa. Nunca
lo ha estudiado, hasta donde sabemos. Se
licenció en psicología experimental,
como muchos otros agentes. Bien podría
haber sido un título en Mesmerismo. Nos
dicen que luego se doctoró en Inteligencia Artificial, pero eso no tiene
sentido. Su currículum no enumera
ninguna maestría en nada, y no se puede ingresar a un programa de doctorado en
inteligencia artificial sin al menos
una licenciatura en ciencias de la computación.
O no puedes a menos que seas un mocoso del MI6. No se pasa directamente de una licenciatura
en psicología a un doctorado en inteligencia artificial, diciéndonos que su
currículum es el falso de siempre.
Como digo en ese documento
Así que cataloga eso:
toda esta tontería de IA salió de la inteligencia militar y de los
departamentos de psicología. Es parte
de la guerra psicológica.
También es más un robo de tesorería y un robo del mercado
de valores, ya que las computadoras cuánticas son solo vaporware financiado
ilegalmente por sus falsos "representantes" a través de sus dólares
de impuestos capturados. Sin ese
subsidio, la computación cuántica habría quebrado hace mucho tiempo, ya que el
campo en su conjunto tiene miles de millones de dólares en números rojos. Y también es el habitual robo bursátil,
utilizando las SPAC para eludir las normas que prohíben poner empresas con
productos falsos en el ticker.
Si no me sigues, puedes consultar el reciente vídeo de Sabine Hossenfelder
para dummies
on
quantum computing, que lo explica bastante rápido. Ella tiene razón en esto, para variar. No te dice por qué está tan enfadada ahí,
destapando esto, pero creo que es porque está enfadada por el Premio
Nobel. Debía de haber sabido hace
semanas a quién iba. Así que, aunque
ella no te diga el remate, yo lo haré: la BOMBA de su actual pump and dump se suministra
desde Suecia. Sabine admite que estos
esquemas requieren una fuente importante de promoción, y Hinton ha estado
recibiendo eso de Google y la corriente principal durante varios años. Pero necesitaban algo con destellos aún más
grandes a la vista del público, por lo que alguien ordenó a Suecia que le
siguiera el juego. El NOBEL es la
BOMBA. NOBEL=BOMBA.
Así que la Real Academia Sueca bien podría fusionarse con
Google, el MI6 y Burson-Marsteller, y por lo que sabemos ya lo han hecho.
Antes de continuar, también debería golpear brevemente a
John Hopfield. Lo incluyeron para darle
un poco de lastre a esto, ya que al menos tiene un título en física. Él también es judío y ahora tiene 91 años,
después de haber estado trabajando en esta basura desde la década de 1950.
Su tesis
doctoral [1958] se tituló "Una teoría de la mecánica cuántica de la contribución
de la Excitones al complejo Constante dieléctrica de cristales".[6]
Eso nos dice todo, por sí solo. ¿Por qué? Porque
los excitones tampoco existen. Nunca
lo han hecho y no lo hacen ahora y nunca lo harán, y puedes conseguirlo
simplemente tomando ese enlace en Wikipedia, donde el primer párrafo es el
siguiente:
Un electrón y un Agujero de electrones que se atraen mutuamente por el Fuerza de Coulomb puede formar un Estado enlazado llamado un excitón. Es un sistema eléctricamente neutro cuasipartícula que existe principalmente en Materia condensada,
Incluido Aisladores, Semiconductores,
algunos metales, pero también en ciertos átomos, moléculas y líquidos. El
excitón se considera una excitación elemental que puede transportar energía sin
transportar carga eléctrica neta.
Tampoco existe tal bestia como un agujero de electrones:
simplemente lo inventaron, también, para llenar agujeros en sus ecuaciones y
teoría. Lo admiten con la palabra cuasipartícula, que no es una partícula
real.
Es un concepto
utilizado para describir un comportamiento colectivo de un grupo de partículas
que pueden ser tratadas como si fueran una sola partícula.
Es un concepto, no una partícula, lo que significa que
estos farsantes simplemente lo soñaron.
Como tal, no puede "existir en la materia condensada". Solo puede existir en una pizarra. Nótese también la parte sobre el
"excitón que transporta energía sin transportar carga". De nuevo imposible, aunque te dice por qué lo
inventaron. Todas las partículas reales
están cargadas de alguna manera, ya que todas las partículas más grandes que
los fotones reciclan fotones. E incluso
los fotones están cargados, ya que están girando y el espín crea carga o carga
energía. Charge es un mar de fotones
reales que se mueven y giran y están en todas partes, incluso en el vacío. No se puede crear un vacío de carga. Pero debido a que no lo sabían en 1958 (y
todavía no lo saben) no pueden explicar la transferencia de energía en la
materia condensada, o cualquier otra materia.
He abordado esto en tres artículos seminales: el de
Drude-Sommerfeld, que
ha sido superviral durante años; el de Anderson Localization, ídem; y el más reciente sobre el
desglose de la Ley de Fourier.
De todos modos, debido a que se metieron en la cabeza con
estas preguntas hace décadas, debido a que no entendieron
que el núcleo reciclaba la carga, tuvieron que idear estos grandes engaños
usando partículas falsas, campos ficticios y eventos fabricados. Una vez que comenzaron, descubrieron que no
podían parar, y todo el estado sólido (y la mayor parte del resto de la física)
es ahora un mundo de Dungeons and Dragons de ficción completa. Solo en ese país de los sueños podrían
siquiera pensar en hacer pasar toda esta pelusa de computación cuántica como
real, ya que los qubits y las redes neuronales son solo más de la misma
cuasipartícula, esquisto de mundo virtual.
La idea de que puedan poner algo de esta pesadilla en la bolsa de
valores es alucinante, ya que se supone que hay controles para evitar
precisamente eso. Cualquier regulador
debería ser capaz de detectarlo de inmediato, ya que los teóricos admiten que
no es real con su vocabulario: cuasi,
virtual, agujero de electrones, etc.
¿Debería poder vender agujeros como inversión en la bolsa de
valores? No, pero lo son.
Lo más sorprendente es lo descarado que es esto, no solo
por esa estafa, sino por este uso del Nobel.
¿Pensaron que nadie se daría cuenta de que el Nobel está siendo
utilizado para promover las computadoras cuánticas? Sería como otorgar el Premio Nobel de la Paz
este año a Kamala Harris, un mes antes de las elecciones. Mientras escribía eso con una sonrisa, mi
sonrisa de repente se desvaneció, y pensé que era mejor que lo comprobara para
asegurarme de que eso no había sucedido realmente. Bueno, todavía no de todos modos, ya que el
anuncio no es hasta el 11 de octubre, ases y
ochos. Pasado mañana. Sin embargo, me sorprendió descubrir dos
nombres similares en la lista de nominados: Donald Trump y Elon Musk. ¿Qué?
Trump está nominado por su papel en los Acuerdos de Abraham de 2020, así
que no veo que eso suceda. Musk está
nominado por su trabajo contra la censura en Twitter. De nuevo, no veo que eso suceda, pero ¿qué sé
yo? Habría pensado que este premio de
física para la computación cuántica sería demasiado repugnantemente
transparente, pero me equivoqué, ¿no? Nada es ahora demasiado repugnantemente
transparente para esta gente. Estás
viviendo en Matrix y a estos bozos no les importa cuánto lo notes parpadeando,
repitiéndose o repitiéndose.
Sabine se defiende diciendo que los ordenadores cuánticos
pueden llegar a producir un producto y un beneficio, pero yo no ofrezco tal
cobertura, ya que no creo que los ordenadores cuánticos existan o puedan
existir. Una computadora cuántica
supuestamente funciona mediante el uso de trucos cuánticos como el
entrelazamiento y objetos cuánticos llamados qubits, y esas cosas definitivamente no existen. Así que, aunque los ordenadores serán más
rápidos, no tendrán nada que ver con trucos cuánticos como el túnel, las redes
neuronales, el entrelazamiento, los fonones, las fuerzas del vacío, la
teletransportación, el tiempo negativo o el resto de esa malicia. Todo eso no es más que el argumento de venta
de un ladrador de circo, y Hinton bien podría llevar un traje a rayas y una
pajarita amarilla.
Pero pensándolo bien, en realidad estoy mareado por este
anuncio, y con un poco de reflexión, sin duda puedes ver por qué. Los físicos y los astrónomos han estado
durante mucho tiempo al borde de la rebelión, por una serie de razones que he
explicado en el pasado, una de las cuales es que podían decir, incluso antes de
que yo llegara, que sus campos habían sido tomados por farsantes. En los últimos veinte años he ayudado a poner
en marcha esa revuelta, y este anuncio de ayer será como más gasolina en el fuego. Básicamente, el comité del Nobel acaba de
desencadenar una guerra entre el departamento de física/astronomía y el
departamento de informática, que conducirá a una de dos cosas: o bien el
departamento de informática (respaldado por Intel) comprará aún más el
departamento de física/astronomía, enterrándolo más rápido y más profundamente;
O el departamento de física/astronomía se despertará y hará todo el daño que
pueda en el camino, creando algunos problemas reales para sus amos. Cualquiera de los dos resultados es bueno
para mí.
Los físicos no deberían estar simplemente enloquecidos,
sino que deberían estar muy, muy preocupados, porque esto es una indicación de
que los financieros y su herramienta, la CIA, están abandonando la física y la
astronomía. Desde el Proyecto Manhattan,
los financieros han utilizado la física teórica para hacer frente a sus mayores
caídas de tesorería, pero eso se ha vuelto más difícil de hacer a medida que el
brillo se ha ido de la manzana, el rocío se ha ido de la rosa. Parece que esto afectará más a los teóricos
de cuerdas y a la gente de ese tipo, ya que los vemos simplemente transfiriendo
la promoción directamente de ese campo a la computación cuántica, en una
sustitución casi directa. Si el público
ya no compra cadenas, tal vez compre qubits.
De hecho, puede que esa sea la razón por la que vemos a gente como Eric
Weinstein atacando a la Teoría de Cuerdas con tanto rencor ahora mismo: han
sido asignados a este proyecto de transferencia. Pensé que era extraño que el agente Chris
Williamson le diera a Weinstein cuatro horas seguidas para atacar a la
previamente ungida e intocable Teoría de Cuerdas (incluso vendida por Hollywood
durante años en películas como Sin
límites), y que YouTube lo permitiera sin strikes ni derribos, pero esto
comienza a explicar eso. Y recuerden, Weinstein tampoco es un físico: es un tipo de fondos
de cobertura. Lo repetiré para
que surja efecto: HEDGEFUND.
Independientemente de todo eso, que por supuesto es solo
especulación, creo que este es otro paso en falso de los grandes. Todo parece ir mal en ellos, y esto parece un
nuevo error de cálculo. Lo último que
tienen que hacer es crear estas guerras intestinas entre su propio pueblo. Pueden estar enamorados del proyecto caos,
pero debería estar dirigido a sus enemigos, no al departamento de física, que
ha estado siguiendo órdenes durante más de un siglo.
Además, para que el pump and dump funcione con la máxima
eficiencia, todos los inversores actuales en IA tendrán que ser desplumados,
así que ¿cómo planean superar eso? Matan
la física para vender computación cuántica, luego la hunden para robar a los
inversores, ¿y luego qué? ¿Más flúor en
el agua, para que los inversores se olviden de que fueron engañados? No veo cómo todos estos robos y explosiones a
corto plazo conducen a la prosperidad a largo plazo, incluso para los
ladrones.
Tal vez no. Tal vez
todo esto está siendo guionizado muy por encima de la CIA, el MI6 o incluso el
WEF. Tal vez todo esto esté siendo
guionizado por Loki, quien ha olvidado más sobre CHAOS de lo que todos ellos
saben juntos. Supongo que todas estas
personas van a desear no haber oído hablar nunca del caos.
Añadido el 11 de
octubre: Los lectores me informan que me perdí que lo mismo acaba de
suceder con el Nobel de Química, donde tres falsos geeks de Google ganaron el
premio por la herramienta de IA AlphaFold y otros modelos informáticos sobre
proteínas. Este es el mismo trabajo, ya
que para crear estos modelos y predicciones, tienen que alimentar el
conocimiento actual en las computadoras, ¿verdad? Bueno, no les
están diciendo a las computadoras cómo se canaliza el campo de carga a través del
núcleo, por
lo que no pueden modelar estas estructuras de la manera correcta. Sin mi teoría, mis diagramas nucleares y mi
campo de carga reciclado, este modelo
informático es imposible. Están
usando la misma manipulación de estado sólido que la gente de física, usando
partículas, campos e interacciones ficticias, por lo que todo esto es el mismo
cuento de hadas. Pero debido a que esto
tiene que ver con las proteínas, también lo están vendiendo como un posible
avance médico, no solo como un avance de la IA.
De esa manera, el Nobel puede BOMBEAR a las grandes farmacéuticas al
mismo tiempo. Así que es doblemente
horripilante, tal vez incluso peor que el Nobel de la física, ya que puedes
estar seguro de que Pfizer y otras grandes compañías malvadas están agazapadas
detrás de esto. Vea la prueba a
continuación.
Uno de estos nuevos laureados, Demis Hassabis, se parece a
Hinton en el sentido de que no tiene títulos en el campo en el que acaba de
ganar. Su licenciatura fue ciencias de
la computación y su doctorado fue neurociencia cognitiva, lo cual nuevamente es
extraño ya que parece que necesitaría algo más que un título en computación
para ingresar a un programa de doctorado en neurociencia. Obviamente, la neurociencia es una combinación
de biología, química y medicina, y no tiene nada que ver con las computadoras. Pero supongo que cuando eres un niño rico de
Chipre y Cambridge, no hay reglas. Toda
tu vida es un adiós y una promoción constante. Los padres de Hassabis están
escondidos en Wikipedia, siempre una señal de alerta. Fue un diseñador de videojuegos que luego
creó DeepMind y lo vendió a Google. Así
que vemos a Google comprando el Nobel de nuevo como una herramienta de
marketing. Hassabis, al igual que
Hinton, está impulsando la idea de que estamos a solo unos años de que las
máquinas puedan apoderarse del mundo y acabar con nosotros, y que, por lo
tanto, necesitamos gastar miles de millones en mitigar ese peligro. Figuras.
El otro tipo que ganó es David Baker, otro judío, por supuesto, su madre es Bourgin, y la gran bandera roja sobre él es que sale del Instituto Médico Howard Hughes. Eso es casi tan malo como Pfizer en el análisis actual. En realidad, se pone peor. Baker ha fundado varias empresas de biotecnología, una de las cuales vendió a AstraZeneca y la otra a EliLilly. ¿Ya estás enfermo? Si es así, estoy seguro de que tienen un medicamento para ti.
Ahí está tu nuevo premio Nobel, para que lo sepas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario