La Victoria de Trump

 

por Miles Mathis

Publicado por primera vez el 6 de noviembre de 2024

Mucha gente me pide comentarios sobre la victoria de Trump, sabiendo que diré algo que nadie más dice.  Sí, puedes contar conmigo para eso.

Antes de responder a cosas específicas, permítanme recordarles el panorama general aquí.  Comenzaremos en el extremo más profundo de la piscina y nadaremos hacia arriba.  Algunos han dicho que este era demasiado grande para robar, por lo que Trump ganó a pesar de la interferencia.  No.  Ninguna elección es demasiado grande para robarla, o alguna vez lo fue.  Han robado otros más grandes que este.  La elección no es más que el papel tapiz de la última sala de la obra de teatro, y con los ordenadores pueden volver a empapelar todo de la noche a la mañana, para adaptarlo a cualquier actualización del guión.  Dado que Harris casi no tenía apoyo real, habría sido un gran impulso para los números, pero eso no lo hace difícil.  Las computadoras pueden empujar una elección 40 puntos con la misma facilidad que pueden empujarla dos.  No les importa.  Así que si hubieran querido darle esto a Harris, fácilmente podrían haberlo hecho. 

Pero no quisieron.  Ese nunca fue el plan.  El plan, como les he estado diciendo durante años, era hundir a los demócratas a propósito, para remanufacturar la paridad entre los dos partidos y mover al país más a la derecha.  En nuestro sistema bipartidista prefabricado, los gobernantes necesitan casi paridad entre los partidos, para que los votantes se sientan poderosos.  Todo el sistema no es más que una farsa, ya que a los gobernantes no les importa en absoluto lo que piensen los ciudadanos.  Pero votar y sondear y cosas por el estilo crean una fachada que implica que sí lo hacen.  Así que no pueden permitir que una de las partes muera o se debilite demasiado.  En ese caso, tienen que intervenir y recrear la apariencia de paridad a cualquier costo.  De eso se han tratado las últimas dos décadas, y especialmente los últimos cuatro años.  A los demócratas se les dio la peor plataforma imaginable, mientras que los representantes de repente se convirtieron en el mejor amigo de todos.  Los demócratas, mágica y misteriosamente, comenzaron a hacer todo mal, mientras que los representantes comenzaron a hacer todo bien.  Para muchos de nosotros, parecía que las plataformas históricas se habían invertido.  Con esto no quiero decir que los demócratas hubieran estado haciendo todo bien anteriormente, quiero decir que los Reps —históricamente el partido de los peces gordos— de repente se convirtieron en grandes populistas. Como con Teddy Roosevelt y Reagan, pero aún más.  Eso no fue casualidad.  En una década de auge del populismo y disminución de la confianza en el gobierno y los medios de comunicación, se esperaría que ambos partidos trataran de atraer a los mayores porcentajes.  No creo que los representantes sean serios en sus reverencias a los desposeídos, pero mi punto es que se habría esperado que los demócratas trataran de superar a los representantes en apelar a las masas.  Al fin y al cabo, esa era su circunscripción histórica, y deberían haber sabido cómo hablar con esa gente.  En cambio, hicieron todo lo contrario, atacando a su propia gente de clase trabajadora como basura nazi.  Eso, por sí mismo, es tan sospechoso que destapa todo el proyecto. 

Algunos en la izquierda ahora afirman que las elecciones fueron robadas para Trump.  Y como ves, en cierto modo lo fue. En el guión largo, estaba destinado a ganar, por lo que fue robado en ese sentido.  Pero habían preparado todo para esto tan bien que no tuvieron que robar las elecciones de ayer.  El desastre de la presidencia de Biden, todo un fracaso planeado, había alejado tanto al país de los demócratas, que la CIA tuvo que manipular estas elecciones para que parecieran reñidas.  De hecho, robaron muchos estados para Harris, de nuevo para mantener la apariencia continua de paridad.  Harris solo ganó 19 estados, pero contando los votos reales, creo que habría ganado menos de diez, y puede que no haya ganado ninguno. Nótese que: solo 19 de los 50 estados son ahora oficialmente azules.  Y gran parte de los estados azules también son rojos.  Para el mejor ejemplo, vea el estado en el que me encuentro temporalmente, California, que geográficamente es mayoritariamente rojo.  No lo sabía hasta que llegué aquí.  Estoy en el condado más rojo del estado.  Solo las grandes ciudades de la costa son azules, y Trump acaba de ganar el 40% de California, que la mayoría de la gente considera completamente azul.  Esto es cierto en todo el país, donde el tipo de personas que votarían por Harris se están acorralando en unas pocas ciudades grandes en las dos costas.  Un gran porcentaje de ellos se encuentran en solo tres ciudades: Nueva York, Los Ángeles y Chicago.

E incluso ese apoyo se está disolviendo.  Los republicanos ganaron Long Island y el gran distrito justo al norte de Yonkers.  En Los Ángeles, están a punto de ganar los distritos 40, 41 y 47, que incluyen gran parte del sur de Los Ángeles.  También pueden ganar el distrito 27 al norte de Los Ángeles.  En Texas, Dallas, Houston, San Antonio y Austin son azules, pero Fort Worth, North Dallas, North Houston y North San Antonio ahora son todos rojos. El Distrito 15 en el extremo sur de Texas, fuertemente hispano y tradicionalmente azul, simplemente se volvió rojo.  Se le puede agradecer a la crisis fronteriza fabricada por eso.  En Arizona, Abe Hamadeh, a quien tal vez recuerden le robaron las elecciones en 2022 con Kari Lake, acaba de ganar el noroeste de Phoenix, volviéndolo rojo.  West Phoenix también es rojo.  

Así que el azul se está reduciendo rápidamente en ese mapa.  Lo que nos lleva a Nuevo México, que hay que admitir que se ve muy extraño en este mapa.  No importa mucho de una forma u otra, ya que la población de NM es muy baja, con solo tres distritos.  Pero no obstante lo veo como una señal, ya que nos dice que NM es el estado más corrupto de la unión, siendo Santa Fe la ciudad más corrupta fuera de Chicago.  Supongo que eso se debe a la presencia militar que queda de Los Álamos, y supongo que el estado en realidad se administra desde la Base Aérea de Kirtland en Albuquerque.  Esa es la sensación que tuve cuando viví en Taos durante 14 años.  Me dirán que es porque NM está dirigido por su población hispana, como el sur de Texas.  Simplemente no se volvió rojo este año como lo hicieron partes de Texas.  Sí, pero te digo que probablemente sea porque no estaba permitido que se pusiera rojo.  Necesitaban que se mantuviera azul como Virginia, para que Harris pudiera evitar una mofeta. 

Durante un tiempo ayer, Trump estaba ganando Virginia, Maine, Massachusetts, Nuevo México e incluso Minnesota, el estado natal de Walz.  Eso habría sido divertido, pero no lo dejaron ir tan lejos.  Las computadoras intervinieron y pusieron los números en el guión.  Pero sospecho que nos dejaron ver los números reales en esos lugares por un tiempo, a veces hasta el 50% informando, solo por diversión.  En Fox incluso pusieron a Oregón como rojo por un tiempo, cuando los votos comenzaron a llegar.  Me reí a carcajadas.  ¿De qué se trataba?  ¿Un fallo informático?  ¿Unos pocos votos iniciales de un condado del este?  No, ya que no se reportaron votos cuando Oregón estaba en rojo en el mapa.  De nuevo, sospecho que fue la punta de la mano, o un momento accidental de la realidad que se mostró a través del velo. 

Se espera que creamos que Harris ganó el 47% del voto popular, pero yo no lo creo.  Después de los cuatro años más desastrosos de nuestra vida, ni siquiera un candidato calificado y carismático podría haber ganado un tercio del voto popular del lado azul.  Harris, que no ganó ninguna primaria y apenas hizo campaña, puede ser la candidata menos calificada y menos carismática jamás presentada por ninguno de los partidos, lo que hace que Dan Quayle y George Bush II parezcan relativamente brillantes en comparación.  Pero no solo estaba agobiada por su propia incapacidad para hablar o tener sentido, sino que estaba agobiada por una plataforma del partido que claramente era una gran broma insertada por Langley.  Puedo ver a los escritores sentados alrededor de una enorme mesa de caoba fumando puros, tratando de superarse unos a otros con las cosas más locas que se les ocurrieron. ¿Horas de cuentos de drag queens? ¿Promoción transexual 24/7? ¿Abortos/infanticidios después del nacimiento? ¿Vacunación forzada? ¿Guerras santas en Israel y Ucrania?  ¿Censura institucionalizada y derogación de la Primera Enmienda?  ¿Derogar la Segunda Enmienda?  ¿Derogar la Cuarta Enmienda?  ¿Llenando la Corte Suprema?  ¿Fronteras abiertas?  ¿Los hombres en los deportes femeninos?  ¿Revertir el sexismo y el racismo a todo volumen, con hombres blancos siendo atacados todo el día solo por nacer?  ¿Reparaciones de la Guerra Civil 155 años después de los hechos?  ¿El 6 de enero es peor que el 11-S y Pearl Harbor? Y bien podrían haber tenido una inflación desenfrenada y escasez de alimentos en su plataforma, ya que sus políticas también lo habían creado.  Teniendo en cuenta todo eso, a cualquier persona en su sano juicio le parecería increíble que Harris obtuviera incluso un voto, si es que lo hizo.

¿Qué clase de persona apoya algo de eso, y mucho menos todo?  No un liberal de la vieja escuela como yo.   No apoyo nada de eso.  Nos dicen que los únicos que no apoyan a Harris son los idiotas ignorantes de la extrema derecha, pero yo soy un  liberal de Phi Beta Kappa y no la apoyo, y no tiene nada que ver con su apariencia, su género o su raza.  Siempre he sido liberal y lo sigo siendo, pero con eso quiero decir que estoy a favor de los pequeños y en contra de los gordos.  Eso es lo que solía significar el término, hasta la época de Reagan, digamos, cuando comenzaron a blanquearlo y a darle la vuelta.  No podría estar más en contra de la actual agenda "liberal", por eso me alegré cuando Trump ganó ayer.  No pude evitarlo, a pesar de que siempre he detestado al Partido Republicano y no me gusta Trump.  ¿Por qué no me gusta Trump?  ¿Es porque es obstinado, grosero y grosero?  No, esas son en realidad sus mejores cualidades.  No me gusta porque es un gato gordo.  No me creo el rollo populista.   

La CIA hizo esta elección sobre las ideas del lado de Trump —tenían que hacerlo para que funcionara— así que ahora tienen que lidiar con ese hecho.  Como dije, no creo que ni Trump ni la CIA se tomen en serio nada de esto.  Ellos simplemente dijeron estas cosas para engañar a la población para que siguiera adelante, como de costumbre.  Pero para resolver el problema anterior, han creado uno nuevo y más grande: tienen una población que ya está al borde de la revuelta y el colapso —por el genocidio de las vacunas y otras cosas— y ahora han preparado a esa población con un montón de grandes promesas.  Si, como espero, planean incumplir todas esas promesas, como siempre lo han hecho, cavarán su agujero aún más profundo.  Recuerden, desde el principio de los tiempos, ningún presidente de ningún partido ha cumplido ninguna promesa.  Todo lo contrario.  Siempre hacen lo contrario de lo que prometen.  Si prometen mantenernos fuera de una guerra, lo primero que hacen después de ser elegidos es inscribirnos en ella.  Si prometen bajar la deuda, la aumentan.  Si prometen limpiar Washington, inmediatamente nombran a un montón de sucios. 

Además, no estamos en 1901 o 1980, cuando los gobernantes todavía tenían el control total de los medios de comunicación.  Como han admitido recientemente, todo eso se ha ido por la ventana.  Utilizaron los principales medios de comunicación para vender el fracaso planeado, por lo que los medios simplemente mordieron el polvo con los demócratas.  Los principales medios de comunicación apoyaron a Harris, así que mientras ella cae en el basurero de la historia, ellos también lo hacen.  Y Trump incluso tenía razón sobre Fox, ya que se les pagó como al resto para vender la historia actual, aunque no en la medida en que CNN y NBC lo hicieron.  Seguí las elecciones de anoche, pero como no tengo televisión, me limité a mirar el mapa a Fox5NY.com, lo primero que apareció en una búsqueda.  Pero cuando Pensilvania fue convocada para Trump y estaba claro que iba a ganar a lo grande, quise escuchar algo de la celebración.  Supuse que Fox National estaría gritando.  No.  Cuando lo sintonizé, un viejo negro gay con bigote de Valentino llamaba a todo el mundo racista y misógino, culpando a los hombres blancos por no apoyar a Harris.  Incluso insistía en la "insurrección" del 6 de enero.  Y el resto del panel se sentó allí y escuchó eso.  No lo podía creer.  Finalmente, Brit Hume, quien parece que acaba de sufrir un derrame cerebral, o que actualmente estaba teniendo un derrame cerebral, intervino para señalar que el 51% del país aparentemente no estaba de acuerdo con que el 6 de enero fuera una insurrección o que Harris fuera una buena candidata.  ¡DÉBIL!  No, británico, no el 51%, sino más bien el 80%, según los números reales, y Trump tenía razón en ese momento ganando una gran elección: no era el momento de repetir esta vieja mierda de insurrección/racista/misógina.  Así que Hume debería haberle dicho al tipo que le metiera un calcetín.  Incluso si algo de eso hubiera sido cierto (no lo es), la gente acababa de hablar y cualquier programa de noticias sensato al menos habría fingido inclinarse ante eso por el momento, solo por una cuestión de autopreservación.  Como vimos, incluso de acuerdo con los números inventados, esto no fue un chirrido, fue un deslizamiento de tierra.  Trump se llevará 312 electores y 31 estados y 27 gobernadores y 54 senadores y probablemente también la Cámara de Representantes con 223, por lo que este no es el momento de seguir llamando basura a los votantes.  Estoy seguro de que fue aún peor en las estaciones "liberales".

Revisé The Guardian al día siguiente para ver esta opinión liberal.  Así es como lo expresan sus muy valientes editores (sin firmar):

Este es un momento excepcionalmente sombrío y aterrador para Estados Unidos y el mundo. Presentado con Una elección entre elegir a la primera presidenta negra con la promesa de un futuro más soleado, y a un delincuente convicto racista, misógino y acusado dos veces cetrería odio y retribución, eligieron a Trump.

Todo es mentira, y ni una palabra de ella es cierta, como hemos llegado a esperar, lo que significa que The Guardian también puede despedir a una gran parte de sus lectores estadounidenses.  Y no solo sus lectores estadounidenses.  Aunque, al igual que la prensa estadounidense, The Guardian está respaldado por Intel, ¿qué les importa?  Presentar la plataforma demócrata como una promesa de un futuro más soleado es tan orwelliano que es increíble que alguna vez se haya impreso en el país natal de Orwell.  Como es la idea implícita, deberíamos votar por Harris solo porque es una mujer negra.  ¿El hecho de que tenga un coeficiente intelectual de alrededor de 90, que no pueda leer en un teleprompter, que no tenga ninguna calificación para ser presidenta, que no sepa nada sobre la historia o el mundo, y que haya fabricado toda su biografía no viene al caso?  ¿No vale la pena mencionarlo?  ¿No vale la pena mencionar que la plataforma demócrata real compite con el Gran Hermano en sus sueños fascistas?   Votaría por una mujer negra en lugar de por Trump en un segundo si se presentara con una plataforma mejor que la suya y fuera impresionante de alguna manera, pero no lo hizo y no lo fue.  Y si Trump es un racista, ¿por qué tantos negros e hispanos simplemente votaron por él?  Simplemente ganó más votos de minorías que Dole, McCain o Romney, así que ¿eran esos tipos más racistas y nazificados que Trump?  Si es así, The Guardian se olvidó de decírnoslo en aquel entonces.  También es divertido que estas minorías tuvieran un candidato por el que votar que era tanto marrón como negro, al menos según las biografías falsas, pero por alguna razón decidieron votar por un nazi racista.  Pero supongo que, según The Guardian, esos votantes no son más que basura ignorante.  Sugiero que los demócratas sigan llamándolos así, ya que es una excelente manera de recuperarlos en 2026.  Además, Trump nunca fue sometido a un juicio político, ya que se necesitan ambas cámaras del Congreso para acusarlo y todo el asunto en la Cámara fue escenificado de todos modos como parte del guión del 6 de enero. Y la tontería del "delincuente convicto" es más teatro de la CIA, como bien saben los agentes de The Guardian. Las condenas falsas salen de tribunales ficticios, al igual que las noticias y estos editoriales salen de editoriales ficticias y editores títeres. 

Esta farsa de The Guardian no es más que una triste agonía como la que vimos recientemente con el Washington Post, ya que se comió sus últimos brazos y piernas en una orgía final de autofagia.  Los editores del Post fueron las últimas personas en la Tierra que leyeron los editoriales del Guardian, y viceversa, por lo que ese círculo ahora se ha roto.  El giro no puede sostenerse.   

¿Sabes quién más murió ayer?  La encuestadora Anne Selzer, que le dio a Harris una ventaja de 3 en Iowa el día antes de las elecciones.  Trump ganó por 13,3 puntos un día después, por lo que tenemos que preguntarnos a quién encuestaba, para estar equivocado por 16 puntos a solo un día de distancia.  Solo podemos suponer que el DNC le pagó, pero ¿cómo planea Selzer pagar el alquiler después de que ella gaste ese dinero? 

Vemos el mismo error de cálculo de Hollywood y de la industria de la música, que sigue firmando su propia  papeleta rosa (con el énfasis en el rosa, por dos significados separados).  Estamos esperando que estas personas simplemente beban su Drano y se muden a Canadá, como prometieron, pero en lugar de eso siguen ladrando.  De hecho, Bette Midler citó hoy a H. L. Mencken, lo cual es rico teniendo en cuenta que las únicas personas en las que pensaba menos que en los políticos eran las estrellas de cine.  Bette parece haber pasado por alto el resultado final aquí: el respaldo a Hollywood fracasó, no porque la mayoría de la gente ame a Trump, sino porque la plataforma y la campaña demócratas fueron un desastre.  Un choque de trenes con guión, como he argumentado.  Es posible que estos patrocinios de Hollywood también estuvieran programados para fracasar, ya que la CIA sabía que fracasarían, ya que los patrocinios solo parecen provenir de actores y músicos que están al borde de la tumba o retirados.  No tienen carreras y necesitan el dinero, supongo.  Los endosos parecían destinados a fracasar debido a la forma exclamativa y acusadora de los mismos.  Para que un respaldo funcione, tiene que ser un dulce respaldo de amigo a amigo, pero todos estos eran regaños, dictados más santos que tú o súplicas desgarradoras y empapadas en lágrimas o amenazas directas que simplemente nos recordaban cómo nos trataron durante Covid.  Arnold: ¡Al diablo con tu libertad, campesino, ponte una máscara, vacúnate y vota de la manera que te digo, o te doxearemos como un pedazo de basura antisemita, sexista y nazi!  Aniston: ¡Vacúnate y vota por mi candidato o te eliminaré de tu lista de amigos y les diré a todos que estamos en un descanso permanente!  Bien por mí, Rachel.   

Aún así, lo veo como un error de cálculo aplastante por parte de las estrellas, ya que incluso si es solo otro trabajo de actuación para ellos, están destruyendo sus legados.  Midler no tiene un legado real, pero algunos de ellos como Streep y Deniro sí.  Lo hicieron. Simplemente echaron a perder toda la buena voluntad que habían ahorrado durante décadas de promoción extrema.  Todo por nada, ya que Harris no estaba programado para ganar sin importar lo que hicieran.  ¿Seguro que lo sabían al entrar?  Es casi imposible creer que no sepan de qué forman parte. 

Mi creencia es que sí lo saben, pero no creen en legados. Piensan que pronto serán comida para gusanos, ¿cuál es la diferencia?  Lo importante es seguir siendo parte del vodevil hasta el infarto, y la CIA tiene que seguir creando división durante los próximos cuatro años.  La elección de Trump no fue el final de nada ni el comienzo de nada nuevo, y para evitar que la contabilidad final llegue a los fenicios, el Proyecto Caos tiene que mantenerse en 11.  Es decir, para explicar la incapacidad de Trump para hacer algo que drene el pantano, la CIA tendrá que fabricar cuatro años más de miedo, histeria, inercia, noticias falsas y falsas crisis, y para lograrlo los demócratas y todos sus lamentables actores a ambos lados del charco tendrán que mantenerse a todo volumen.  cantando nazi, racista, sexista, violador, delincuente, antisemita, supremacista, basura, insurrección, etc. 

Pero independientemente de si las estrellas son incautos o contrataciones, el hecho es que simplemente lo cobraron todo con los demócratas y la prensa convencional.  Por lo tanto, tampoco pueden ser utilizados más por los propagandistas.  Todos son parte del viejo Mighty Wurlitzer que acaba de ser devorado por las termitas.  Ahora todos somos sordos a ese viejo rechinar de órganos. 

¿Hasta cuándo puede la CIA y el MI6 seguir inventando una historia falsa y un presente en el que nadie cree?  Realmente no lo sé, pero si intentan iniciar una gran guerra nueva para tapar todos sus otros fracasos, como lo han hecho tantas veces antes, creo que lo sabremos.  Ese tipo de patriotismo está extinto, y no veo a nadie que se presente a su guerra.  Esto no es 1941, ni siquiera 1955.         

También hay que tener en cuenta lo siguiente: la CIA tiene que tener en cuenta no sólo el deslizamiento óptico que acaba de crear, sino que tiene que tener en cuenta la realidad sobre el terreno, que acaba de encubrir.  Tienen que tener en cuenta los números reales, que sin duda les asustan.  Esta plataforma populista que encabeza Trump es lo más grande desde Reagan, y creo que es mucho más grande ya que incluye no solo el ángulo cristiano y moral de la mayoría, sino una plataforma anti-guerra que es muy anti-Reagan, y una plataforma anti-farmacéutica (con RFK) que no tiene precedentes.  No hay duda de que la CIA responderá que esas son solo promesas vacías, y que ni siquiera tienen que ser tomadas en consideración.  Excepto que esos temas ahora están sobre la mesa y la gente no lo olvidará.  Lo último que los gobernantes necesitan hacer en este momento es burlarse de un perro vicioso y rabioso al que han golpeado anteriormente.  Si no tenían intención de cumplir ninguna de estas promesas, no deberían haberlas hecho, ya que eso garantiza que introducirá más inestabilidad en un sistema que ya está tremendamente desequilibrado. 

[Otra razón por la que sospecho que todo esto ha sido manipulado para ocultar su alcance es que parece que la participación total de los votantes está siendo muy subestimada.  Recuerden, falsificaron el número de Biden hasta 81 millones en 2020, supuestamente el mayor número jamás recibido, ahora una gran broma.  Eso hizo que Biden pareciera muy popular para algunas personas con respiradores que no estaban prestando atención.  Ayer vimos justo lo contrario, ya que el número de Trump se está reduciendo hasta ahora a alrededor de 72 millones, menos de los que obtuvo en 2020, aunque entonces solo obtuvo el 47% del total.  Eso implicaría totales de participación electoral mucho más bajos de los estados, excepto que eso no es lo que los estados están informando. Michigan ya ha reportado la mayor participación en la historia reciente, aunque tenemos que escucharlo de un sitio ruso.  Como de costumbre, el resto del mundo recibe mejor información sobre nuestras elecciones que nosotros.  No se informa de la participación de los votantes para ocultar lo grande que fue la declaración de ayer, evitando que se vea como un mandato, o peor aún, como el grito de una revolución.]   

Todo esto viene a decir que el ciclo actual puede parecer un pequeño paso atrás a la cordura, pero es muy poco probable que realmente lo sea.  Creo que puede ser desde el punto de vista de los ciudadanos que se defienden, pero no desde el punto de vista de que los gobernadores reciben el mensaje.  Veo que el nuevo régimen está fracasando no porque Trump sea un nazi o porque la plataforma republicana declarada sea reaccionaria, sino por razones mucho más amplias, la principal es que es casi imposible creer que los fenicios hayan aprendido algo o que de repente se hayan vuelto un poquito más benévolos, o un poquito menos malévolos.  Todas las demás lecturas de la brújula apuntan en la dirección opuesta. 

¿Como?  Llaman a Trump "El Ave Fénix" por su gran regreso.   Sí, no es una buena señal.  Además, si los gobernantes tuvieran alguna intención de permitir que el populismo de Trump llegara a algún tipo de fructificación, no lo estarían sofocando ya mediante informes erróneos de las cifras. Si el Estado profundo realmente estuviera promoviendo o permitiendo la plataforma de Trump como un correctivo, y no solo Trump como actor como un sedante, no tendrían ninguna razón para minimizar la participación de los votantes, la victoria aplastante, los números o la celebración. 

Dirás que estoy lloviendo en tu desfile como el negro de Fox, pero no tengo la intención de hacerlo.  Aquí estoy de su lado.  Anímate a celebrarlo.  Así es.  Lo grité un poco anoche, como una forma de liberación. Podía sentir cómo la gente despertaba de una forma u otra. Pero hay que cumplir esta vez, exigiendo que Trump y el resto cumplan sus promesas.  Cuando él y su nuevo Zar de la Salud, RFK, y el Congreso se niegan a enjuiciar a Fauci, diciendo que tenemos que dejar que el pasado sea pasado, hay que armar el infierno.  Cuando se olvida de limpiar todos los conflictos de intereses en la FDA, los CDC, los NIH y todas las demás agencias reguladoras, hay que armar un infierno.  Cuando deja que Pfizer se deslice por asesinato en masa, hay que armar el infierno.  Cuando él continúa enviando dinero y armas a Israel, usted tiene que levantar el infierno.  Cuando sigue hurgando en el trasero de GoldmanSachs y la CIA y la Reserva Federal y la OMS y el Foro Económico Mundial y el Banco Mundial, hay que armar un infierno.  Cuando venga a buscar a tu hijo o hija para su nueva guerra, dile que coma hraka. 

Tienes que llevar mejor puntuación, amigo mío.  Si tu memoria no es tan buena después de lo del Covid/Vacuna, escríbelo en alguna parte.  Usa un bolígrafo y un cuaderno de verdad: estos datos se quedarán mejor en tu mente si tienes que usar las manos y llevar objetos físicos.  Así es como funciona.  Tú mismo eres un objeto físico, ¿sabes?  Además, manténgase alejado de las drogas, especialmente los sedantes y los ansiolíticos.  De hecho, necesitas mantener tu ira en ebullición.  Está ahí por una razón.  Aprende a usarlo. No se lo desahogue a su esposa, perro o compañeros conductores, pero guárdelo para aquellos que lo merecen. 

A los gobernantes nunca les importará lo que piensen los ciudadanos hasta que los ciudadanos hagan necesario que les importe.  La pérdida de Hollywood y de los medios de comunicación los pone mucho más cerca de tener que preocuparse, ya que han perdido gran parte de su capacidad de engañarte.  Sin eso, tienen que enfrentar su ira de manera más directa, sin los viejos medios de desviación.  Puestos en esa posición, es posible que no tengan más remedio que responder a las quejas.  En ese momento es mucho más fácil para ellos renunciar a algo de poder que usar ese poder para luchar contra su propio pueblo.  Luchar contra tu propia gente es costoso y requiere mucho tiempo, y para ser honesto, ya están al máximo en ese sentido.  Mucho más que al máximo.  Muy metidos en un agujero de su propia creación. 

Caminen conmigo un momento, gobernantes.  ¿Cuánto pasas cada año luchando contra tu propia gente?  No dirá nada de su parte, todo proviene de los impuestos, por lo que nos está facturando por nuestra propia oposición. Está bien, eso es muy inteligente, pero dado que ese nivel de impuestos parece ser casi sostenible, permítanme decirlo de otra manera: ¿qué pasaría si tomaras ese billón más o menos al año que pasas luchando contra tu propia gente y lo redirigieras a otros propósitos?  Puede que ese billón al año no salga de sus propios bolsillos, pero tampoco va a parar a sus propios bolsillos.  No como el presupuesto militar, con contratos de defensa y demás. Usted dirá, seguro que lo es, a través de contratos de proyectos encubiertos.  Eventos falsos y todo lo demás.  De acuerdo, pero esos proyectos no son tan tremendamente rentables como la defensa, ya que aunque puedas estar fingiendo los eventos, no estás fingiendo al personal.  Intel toma un gran número de personal, y los costos van a parar a sus salarios, no a sus bolsillos.  Todo lo que hace un agente, tú no lo haces, ¿verdad?  Y desde que esos agentes simplemente destaparon su propia tapadera y rompieron su propio Mighty Wurlitzer, ahora son peores que inútiles.  Ahora todos pueden ver al gorila de 500 libras en la habitación, por lo que su mantenimiento ya no vale la pena.  Sería mejor que él o ella fuera reasignado a algún otro proyecto más útil para usted, y si ese nuevo uso no está generando más ganancias, al menos debería estar generando más estabilidad para usted.  Operation Chaos fue una buena fuente de ingresos en los niveles inferiores, pero ahora que todo es un caos todo el tiempo y la tapadera de todos ha sido descubierta, no tanto.  Rápidamente se está convirtiendo en más problemas de los que vale. 

Entonces, ¿cómo podrían reasignarse estos agentes para crear una mayor estabilidad?  Para ver, volvamos al principio.  ¿Por qué se creó la CIA en primer lugar?  Bueno, principalmente como una caída de la tesorería al estilo del FBI, convirtiendo las operaciones encubiertas en tiempos de guerra extranjeras algo necesarias en operaciones internas en tiempos de paz en su mayoría innecesarias.  Pero también como respuesta a las preocupaciones reales de que dos siglos de engaños en los EE.UU. quedarían al descubierto y toda la fachada de la creación de riqueza se derrumbaría.  Por lo tanto, todos los enemigos del "capital" necesitaban ser perseguidos y acosados por un sistema cada vez mayor de espías.  Por supuesto, esto solo creó una segunda y más grande red de engaños y mentiras, que luego creó otra, que creó otra, y así sucesivamente, hasta que ahora el mundo entero es poco más que una jerarquía de agentes que se espían unos a otros.  Lo que significa que todo el edificio es poco más que una broma: ahora todo el mundo está tan sucio que nadie puede ser chantajeado por nada.  Cuando todo el mundo se acuesta con la esposa o el esposo de otra persona, es difícil amenazar a alguien con exponerse.  Cuando se huye de toda la vergüenza, el chantaje es imposible.  Así que el espionaje se ha destruido a sí mismo de dos maneras, no solo de una.

Siendo ese el caso, el peligro ya no es que la población penetre en el secreto del capital, sino que penetrará en el secreto del espionaje, es decir, que es un fraude total, no digno de ningún financiamiento.  Por lo tanto, terminarlo crearía inmediatamente un doble aumento masivo en la estabilidad, incluso sin reasignar un solo agente.  Algo que ya no existe no puede ser investigado por fraude. O podría ser, pero no lo será.  Pero aún más buena voluntad —y por lo tanto una especie de desvío— podría lograrse reasignando a todos esos agentes a un nuevo y útil proyecto gubernamental, digamos un proyecto masivo de artes/ciencias/obras públicas.  A algunos de ellos también se les podría asignar el proyecto de reconstruir los grandes medios de comunicación sobre principios lógicos, recreando así la confianza que se ha perdido.  Mis lectores dirán que eso parece poco probable, dado que ya tienen  el control de los medios de comunicación: ¿por qué se volverían benévolos de la noche a la mañana?  Bueno, se volverían benévolos de la noche a la mañana porque se les ordenó hacerlo. La misma razón por la que ahora son malévolos: se les ordena serlo.  Tal vez preferirían que fuera de otra manera.  Supongo que  preferirían lo contrario, lo que agregaría otra nueva capa a la estabilidad.   

He demostrado que el arte y la ciencia están en un estado ruinoso, que requiere décadas de reconstrucción, y hemos visto con todos los descarrilamientos de trenes, colapsos de puentes y colapso de infraestructura que las obras públicas también necesitan una ayuda masiva.  Muchos agentes parecen verse a sí mismos como artistas fracasados de un tipo u otro, como les he mostrado en muchos artículos, y muchos de ellos probablemente estarían felices de hacer la transición a un trabajo más útil.

Durante más de un siglo, las economías occidentales modernas han estado gastando todo su dinero en militar, banca y espionaje, que es dinero que se ha ido completamente por el desagüe desde el punto de vista de la sociedad en general y, por lo tanto, a cualquier estabilidad a largo plazo para las masas o los gobernantes.  Precisamente por eso la sociedad se ha derrumbado desde la Segunda Guerra Mundial.  El arte y la ciencia fueron destruidos para dar cobertura a la banca, el ejército y el espionaje, condenando no sólo las obras públicas sino todo lo demás.  Es exactamente por eso que estamos donde estamos.  Pero sigue siendo y siempre es fácilmente reversible, ya que todo lo que requiere es una decisión de ir por otro camino.  

Diré que el arte, la ciencia y las obras públicas no son tan rentables como estas otras cosas, sobre todo las militares, ya que no queman las materias primas en cantidades tan grandes.  Pero tal vez, solo tal vez, el objetivo de la civilización no es quemar las materias primas lo más rápido posible.  Tal vez no se trate de construir una fila interminable de tanques, aviones y vehículos blindados que pueden pudrirse en lotes y asfaltos de todo el país, sin que nunca le sirvan a ninguna persona real.  Se dirá que lo mismo podría decirse del arte, excepto que la gente paga para ir a los museos a ver grandes obras de arte.  No pagan por ir a las bases militares y ver filas de vehículos blindados pudriéndose en los lotes. 

Además, el arte, la ciencia y las obras públicas utilizan muchas materias primas, y utilizarían muchísimo más si el arte y la ciencia no estuvieran casi muertos.  Mis nuevas teorías y descubrimientos han abierto un panorama completamente nuevo en la física, uno con literalmente billones de dólares de ganancias y productos futuros.  Como introducción, todos los libros de física, química y biología ahora requieren una reescritura completa, que es una economía completamente nueva en sí misma.  El reciclaje de carga por el núcleo también cambia absolutamente todo lo relacionado con la medicina, especialmente en lo que respecta a la administración de fármacos en las células.  También he reescrito la geofísica con el reciclaje de carga de la Tierra y el Sistema Solar.  He destruido el Modernismo, permitiendo un nuevo renacimiento en la pintura y la escultura, otra gran economía.  La poesía también regresará en un futuro cercano, creando otra pequeña nueva economía.  La arquitectura clásica hará un regreso similar, creando una enorme economía de nuevos edificios y sus decoraciones a medida que la gente se despierte, se lave los globos oculares y se dé cuenta de que todos los edificios modernos deben ser desechados como monstruosidades.  Así que si pensabas que no había trabajo para nuestros pobres agentes de la CIA en el exterior, piénsalo de nuevo.  Habrá tanta innovación y reconstrucción en el próximo siglo que apenas habrá suficientes personas para hacer todo lo que hay que hacer.  Y la mejor noticia es que casi nada de esto puede ser hecho por computadoras.  Ellos me ayudarán como me están ayudando a escribir este artículo, pero eso será todo el alcance del mismo.

Entonces, ¿cuál era el punto de todo eso?  El punto era que si yo fuera un fenicio multimillonario, lo que más querría comprar en este momento es mi propia seguridad, tranquilidad y estabilidad.  Miraba a mi alrededor y me decía a mí mismo que, por muy rentable que fuera Project Chaos, era agotador.  Fue un gran gasto y esfuerzo conseguir más de lo que ya tenía en abundancia.  Y en un análisis de pérdidas y ganancias a largo plazo, tal vez no era un gran plan después de todo, ya que las ganancias han resultado ser vacías y sin sentido, mientras que las pérdidas han sido asombrosas.  ¿Arte?  Ido.  ¿Ciencia?  Ido.  ¿Arquitectura? Ido.  ¿Medio ambiente?  Ido.  ¿Belleza?  Ido.  ¿Agua, aire y alimentos limpios?  Ido.  ¿Buena voluntad?  Ido. ¿Estabilidad?  Ido.  ¿Bienestar mental?  Ido.  ¿Salud?  Ido.  ¿Felicidad?  Ido.  ¿Confianza?  Ido. ¿Inocencia?  Ido.  ¿El futuro?  Desaparecido, ya que ha sido hipotecado.

Pero para cada problema hay una solución.  Siempre se te permite cambiar de opinión, y te digo que necesitas cambiar de opinión.           

A continuación: el falso movimiento 4B.  

 

*Véase Watership Down.