Más indicios de que la energía nuclear es un fraude

 

por Miles Mathis

Publicado por primera vez el 2 de julio de 2023

Este artículo en VisualCapitalist esun claro indicio de todo el fraude, en mi opinión.  Sobre todo cuando se comprueban los números.  Te dan todas las pistas, pero no las lees por ti.  Tienes que hacerlo tú mismo.  Nótese que dice en el gráfico

88 de los 92 reactores en los EE.UU. han recibido extensiones para operar por hasta 60 años. 

Eso es conveniente, ¿verdad?  A pesar de admitir que los reactores están diseñados para funcionar de 20 a 40 años, y que la vida útil de los reactores está limitada por el agrietamiento de los metales y el hormigón, se supone que debemos creer que la vida útil se puede duplicar o triplicar con solo solicitar una extensión. 

Hay 125 reactores de más de 40 años de antigüedad y, como se puede ver, los más antiguos tienen 54 años.  El artículo nos dice que 262 tienen más de 30 años, pero eso es un error.  Su propio gráfico nos dice que el número es 280, por lo que el porcentaje de reactores tan viejos no es el 62%, es el 66%, o 2/3.  Estados Unidos tiene dos de los reactores más antiguos de 1968, que serían el par Arkansas Nuclear One.  En su página Wiki, encontramos que tiene licencia hasta 2038, que son quince años más, lo que lo lleva hasta 69 años, no 60.  Así que tenemos otro error importante en este informe.  ¿Error o mentira?  Mentira, ya que todo es mentira.

La página Wiki no menciona revisiones o actualizaciones importantes en Arkansas One, por lo que cualquier extensión se creó en papel.

Hay una foto de Arkansas One de 2010.  No veo signos de construcción reciente allí.  No se ha instalado ninguna nueva tecnología de punta.  Pero sí vemos la matriz eléctrica habitual justo al lado.  Es curioso cómo las plantas nucleares se ven como plantas de energía normales, excepto por la torre de enfriamiento.  Y vemos vapor. ¡Oooh, vapor!  Debe ser un signo de generación de energía nuclear.  Sí, eso o agua hirviendo. 

Y encontramos más "errores" revisando Wiki. Wikipedia nos dice que los tres reactores de Brown's Ferry, Tennessee, de 1967 todavía están operativos.  Es decir, son incluso más antiguos que los dos de Arkansas, y quedaron fuera de la lista en el artículo reciente.  

En Brown's Ferry, ni siquiera se molestaron en construir las falsas torres de enfriamiento.  Aunque sí tenemos esto:

Tiene la forma de la torre de enfriamiento, por lo que se supone que debes pensar que eso es lo que hay dentro de esas torres. Aunque hemos mirado dentro de otras torres y no hay nada como eso allí.  Pero, ¿dónde se encuentra eso en la imagen anterior?  ¿Se supone que debe estar dentro del gran edificio cuadrado sin respiradero en la parte superior?

También encontramos que los dos reactores en Calvert Cliffs, MD, están fechados en 1968 en Wikipedia, por lo que también se perdieron esos.  También uno en Cooper, Nebraska.  También uno en el Cañón del Diablo.  También dos en Dresden, Illinois, desde 1966, a la edad de 57 años.  También uno en Edwin I. Hatch de 1968.  También uno en Ginna de 1966.  También uno en H. B. Robinson de 1967.  También uno en James A. Fitzpatrick de 1968.  También uno en Monticello de 1967.  También uno en Nine Mile Point de 1965.  También tres en Oconee desde 1967.   También dos en Peach Bottom.  También dos en Point Beach.  También uno en Prairie Island.  También dos en cuatro ciudades de 1967.  También dos en Salem.  También dos en Surry.  Y dos en Turkey Point de 1967.  Eso nos lleva de los dos a los 32 años a la edad máxima o más, y lleva nuestro número 280 hasta el 312.   Lo que eleva nuestro porcentaje del 62% al 74%.  Así que el artículo actual ni siquiera está cerca.  Tenemos 32 que datan de 1968 o anteriores que todavía están en funcionamiento, no dos. 

Usted dirá que estoy confundiendo la fecha de construcción con la fecha de la primera operación.  No, según Wiki, ningún reactor actualmente en funcionamiento estaba en funcionamiento hace 54 años, por lo que debe ser de la fecha de construcción. Además, el concreto comienza a degradarse tan pronto como se vierte y se somete a tensión, y el metal no deja de envejecer hasta que se corta una cinta de apertura.  Por lo tanto, la edad de los materiales debe medirse a partir de la fecha de construcción. 

Con más verificación de datos, encontramos aún más mentiras.  En la página de la planta nuclear de Surry, descubrimos que han obtenido una licencia hasta 2052, por ochenta años.  Una vez más, no se mencionan reconstrucciones, actualizaciones o reparaciones importantes.  Nos dicen que Surry no necesita las imponentes torres de enfriamiento, ya que extrae su agua del río James.  Excepto que los reactores que hemos estudiado anteriormente también estaban ubicados en ríos o lagos, y muchos de ellos tenían torres de refrigeración. 

Peach Bottom también ha sido licenciado hasta 2054, es decir, ochenta años.

Como ves, se parece al de Brown's Ferry, sin torres de refrigeración y sin lugar para poner el generador nuclear.

El mismo problema en Point Beach, donde leemos sobre generadores de vapor pero no vemos ninguno:

También tiene una licencia de 80 años.  No es de extrañar, ya que no parece estar sucediendo nada más que el trabajo de la biblioteca. Eso se parece a un edificio promedio de un campus universitario.