Más para mis críticos y aliados

2 de junio de 2018

Actualización de septiembre de 2021: Me han dicho que mis números están disminuyendo, pero no según similarweb.  Según ellos, mi rango en Artes y Entretenimiento ha saltado de 323 a 68, mi rango en Estados Unidos ha saltado de 91,900 a 68,985 y mi rango mundial ahora es de 273,800.

Actualización 20 de enero de 2023: Después de una fuerte supresión por parte de Google durante el año pasado, los números de mi sitio de arte están cayendo un poco, aunque no en la medida que cabría esperar después de haber sido completamente censurado por una entidad que controla el 90% de todas las búsquedas.  Sin embargo, la noticia sorprendente es que incluso con una supresión del 90%, mi sitio de ciencia continúa creciendo rápidamente y está aumentando con fuerza en este momento.  Esto se debe probablemente a mi exitosa predicción del Ciclo Solar, y a que he alcanzado el tercer pico en la nariz este mes.  Mi clasificación en la categoría de física ha subido del puesto 6500 al 436, mientras que mi clasificación en Estados Unidos ha subido de unos 2,5 millones hace cinco años a 900.000.  Ha subido 470.000 solo en el último mes.  En el Reino Unido, la clasificación de mi país ha subido más de 1,1 millones de puestos, hasta los 415.000.  Mi posición en el Reino Unido en la categoría de ciencia>física es ahora 241.   Para el sitio de arte/historia, mi clasificación en la categoría de Arte y Entretenimiento sigue siendo 162, mucho más alta de lo que cualquiera podría suponer, por debajo del 68.  Aunque he perdido algunos números en el último año, en el último mes también estoy subiendo allí, de nuevo, probablemente debido a la predicción de los Ciclos Solares, y se ha desbordado del sitio de ciencia.  El ranking de mi país ha subido 7000 en el último mes.  

 

Russell Tropinsky me acaba de enviar un correo electrónico que incluía esta información:

"De acuerdo con el https://www.similarweb.com/website/mileswmathis.com de estadísticas de este sitio web, tiene el sitio  ^{web número  323} más visitado en el tema de "artes y entretenimiento", ocupa el puesto 91,900 de todos los sitios en los Estados Unidos y el rango 299,630 en todo el mundo. Eso es simplemente increíble, Miles. En enero de 2018 existían más de 1.8 mil millones de sitios web. Eso coloca a su sitio web en el percentil 99.9999999997 del ranking global. Pensé que te podría gustar eso. Ahora, agregue el hecho de que no recibe absolutamente ningún apoyo de la corriente principal, de hecho, se hace campaña activamente en contra, y creo que eso probablemente lo eleva a los 10 primeros, porque los otros sitios web tienen apoyo financiero para inflar artificialmente su clasificación. Eso es bastante impresionante, amigo.

No lo sabía, pero me  gusta.  No sigo mis estadísticas, ya que estaría haciendo lo que hago sin importar cuáles sean mis estadísticas.  Dado que no tengo publicidad y, por lo tanto, no tengo ingresos, no importa mucho cuáles sean mis estadísticas al respecto.  Intenté mirar las estadísticas hace muchos años en Alexa, pero querían dinero para verlas, así que pasé.  No conocía estas estadísticas gratuitas. 

Supongo que es por eso que recibo tantos correos electrónicos sobre publicidad en mi sitio, a ninguno de los cuales respondo.  También es interesante que mi sitio es 100% orgánico, con un 72% de tráfico directo.  Solo el 14% proviene de búsquedas, lo que confirma lo que RT dijo sobre que los motores de búsqueda me suprimieron.  Solo el 6% de mi tráfico proviene de las redes sociales, que también es muy bajo.  Podemos decir que están suprimiendo el sitio de arte más que el sitio de ciencia, ya que el 27% de mi tráfico allí proviene de búsquedas. Casi el doble. Eso no es lo que cabría esperar, dadas las búsquedas imparciales. El sitio de ciencia ocupa el puesto 6.500 en ciencias, lo que también es bastante bueno, aunque no se compara con el 323.  [Similarweb ha dejado de clasificar mi sitio de ciencia ahora a partir de 2021, diciendo que no tiene suficiente información para hacerlo.  Aunque tenía suficiente información para clasificarme en 2018.  Eso es muy sospechoso, y me dice que mis números probablemente se han disparado, avergonzando aún más a la corriente principal.  Nos dicen que mi sitio ahora está clasificado entre los 1000 mejores del mundo en la categoría "física".  Enero de 2023: ahora hasta 436.]  Otra forma en que sabemos que están suprimiendo el sitio de arte más que el sitio de ciencia es que, aunque muchos de mis artículos científicos se han vuelto virales según Google, posicionándose en la primera página, ninguno de los artículos de arte/historia/eventos falsos lo ha hecho.  Dado su contenido y mis números generales, ¿qué tan probable es eso?

Solo por diversión, busqué el rango global de POM: 1,471,200.  Solo mi sitio de arte se clasifica cinco veces más alto, con alrededor de 150,000 visitas al mes en un buen mes. Lástima que no podamos obtener un rango combinado de mis dos sitios, pero podemos suponer que recibo más de 2 millones de visitas al año en ambos. 

[Anexo del 11 de junio: Un lector acaba de enviar información de ourssite.com,  que indica que la suposición era demasiado baja.  Estiman que mi sitio de arte recibe casi 28 millones de visitantes únicos al año, lo que significaría que los dos sitios juntos pueden obtener 35 millones al año o más.  Esto significaría que otros sitios como similarweb.com y Alexa están suprimiendo mis números, lo cual no es difícil de creer.  Frente a eso, me dirán que nuestro sitio no es preciso ya que sobreestiman mis ingresos anuales.  Indican que los ingresos del sitio de arte son de casi 300.000 dólares, cuando en realidad son casi cero.  No tengo publicidad, ¿recuerdas?  Pero me dicen que es fácil de explicar, ya que la estimación de ingresos proviene directamente del número de visitantes.  Casi todos los sitios web exitosos tienen publicidad, por lo que la estimación de ingresos está vinculada a ese promedio.  Eso es lo que  ganaría si tuviera un paquete publicitario estándar.  Uau.  No sé si eso es cierto, pero yo

Comentarios bienvenidos {de los no trolls}, tanto sobre el número de visitantes como sobre los ingresos potenciales.

2021: Desde entonces, Ourssite.com ha sido eliminado, asesinado por Google, supongo.  Incluso los webcrawls de 2019 en Wayback Machine han sido borrados, lo que indica que mis números continuaron aumentando después de 2018, tal vez a niveles aterradores.]   

Para más diversión, busqué RationalWiki.  Su mejor clasificación es 292 en Artes y Entretenimiento>Películas. Dado que esa subcategoría >Películas debe ser mucho más pequeña que la categoría de Artes y Entretenimiento, supongo que eso significa que mi sitio supera al de ellos en la categoría de Artes y Entretenimiento.  No está mal teniendo en cuenta que soy un hombre soltero que trabaja desde mi casa, mientras que ellos son una Fundación con un Patronato y un Gerente de Operaciones.  Aquí está la lista de su junta de fideicomisarios, tomada de su propio sitio: David Gerard, FuzzyCatPotato, Reverend Black Percy, Human, Spud y Tmtoulouse.  Hmmm, ¿un consejo de administración formado por nombres falsos?  ¿Qué podría significar?  Bueno, revisa el gráfico de esta página, donde encontré esos nombres. https://rationalwiki.org/wiki/RationalWiki:RationalMedia_Foundation Una bota pisoteando un rostro humano para siempre.  Sacado de 1984 de Orwell, ¿no?  Nos están diciendo quiénes son, ¿no?  También es curioso que existen justo al final de la carretera, en Albuquerque.  Me mudé a Taos en 2007 y se fundó RatWiki en. . . 2007. Solo una coincidencia, ¿verdad?

También es interesante que Rational Wiki obtiene alrededor del 73% de su tráfico de búsquedas web, lo que indica una seria promoción por parte de los motores de búsqueda.  Aún más interesante es una búsqueda sobre Trent Toulouse,  profesor de psicología en Albuquerque que dirige los RatDiks.   En segundo lugar en esa búsqueda en Google está este sitio web, WikipediawehaveaProblem.com, que supera todo el nido de trolls profesionales en RatWiki.   Desafortunadamente, no los supera lo suficiente, según mi breve búsqueda allí.  Lo que este tipo no se ha dado cuenta es que los RatDiks probablemente provienen de la Fuerza Aérea de Kirtland

Base en Albuquerque, ya que parecen ser una unidad de  operaciones psicológicas. WikipediawehaveaProblem puede ser su reverso, animándote a luchar contra Wikipedia y RatWiki en lugar de simplemente ignorarlos como agentes incompetentes.  

En apoyo de esa conjetura, encontramos a RatWiki admitiendo que uno de sus principales objetivos es ser demandado por personas a las que ha difamado a propósito.  ¿Por qué lo haría?  Hacer perder el tiempo a esas personas, que es uno de los objetivos admitidos de las operaciones psicológicas.  No se puede demandar con éxito a bozos anónimos que trabajan para la inteligencia militar, ¿verdad?  Bueno, ellos lo saben, así que si pueden hacer que pierdas tiempo y dinero demandándolos, te desviarás de hacer lo que estabas haciendo para molestarlos.  Probablemente estabas descubriendo su tapadera o cortando sus proyectos, así que lo mejor que pueden hacer es tratar de hacerte perder el tiempo. Lo hacen desviándote hacia guerras de llamas y demandas.  Pero el chico de WikipediawehaveaProblem aparentemente no se ha dado cuenta de
eso, ya que dice que puede sobrevivir a RatWiki en su propia guerra contra ellos.   

Pero no tengas miedo de Trent Toulouse:

Lo peor que va a hacer es comerse el pollo frito y los twinkies mientras estás lejos de tu escritorio. 

Quería ver si Allan Weisbecker es parte de este grupo, pero no pude hacer un enlace rápido.  Lo que sí descubrí es que tiene 70 años y ha vivido en Beverly Hills, Venice, Montauk, East Hampton y Morehead City, lo que indica que es de gran riqueza.   

Además, su retrato ha sido realizado por Eric Reichbaum (arriba). Está en la portada de Sitio web de Reichbaum, along con retratos de Elton John, David Byrne, Cheryl Hines, Katy Perry y muchos otros personajes famosos.   Finalmente miré el sitio web de Weisbecker, y él fue un escritor de Hollywood durante 20 años, trabajando en Vicio de Miami y otros espectáculos.  Dos de sus libros han tenido los derechos cinematográficos comprados por John Cusack y Sean Penn.  Tiene una página positiva en Wikipedia.  ¿Sigues pensando que no es un fantasma?  Entonces pregúntese por qué una persona así sería asignada al proyecto anti-Mathis.  ¿Solo estaba aburrido?  No lo parece.  Supongo que esto es lo que hacen los viejos espías en su retiro: dirigen proyectos contra tipos como yo.  Supongo que debería sentirme halagado... pero no lo soy.  Desearía que volviera a surfear y me quitara las cartas abiertas.  Tal vez esté cabreado porque La clasificación global de su sitio web es 28,670,143.  En Artes y Entretenimiento, su rango es 1.910.759. 

Ah, y aquí hay otro acertijo de preguntas de matemáticas/números para ti.  Dado que mi sitio supera al de Weisbecker en popularidad en Artes y Entretenimiento en casi 6000 veces, ¿por qué su estúpida carta abierta aparece en la portada cada vez que alguien busca en Google "Miles Mathis"?  Lo mismo ocurre con las páginas de otros trolls obvios, incluyendo RatWiki.  Dado que se supone que estos resultados de búsqueda están determinados por la popularidad, sus resultados no deberían aparecer en las primeras mil páginas.  Esta es una prueba positiva de que todos están siendo promovidos por los motores de búsqueda y, por lo tanto, por Intel. 

A partir de estos pocos hechos, podemos entender por qué Weisbecker está tratando de blanquearme.  A él y a sus amigos de las familias no les gusta que revele a toda la gente de Hollywood como primos de la nobleza.  He mencionado a Sean Penn por su nombre, ¿verdad?  También he mencionado a Katy Perry y David Byrne. ¿Solo una coincidencia?  Ni por asomo.  Creo que por fin hemos concretado el proyecto de Allan Weisbecker. 

También puede que recuerdes que Weisbecker está tratando de decir que vengo del Reino Unido, debido a mi uso ocasional de britanismos como "mierda".  Curioso entonces, ¿no es así?, que la clasificación de mi país en similarweb.com figura como EE. UU., mientras que la clasificación de países de Weisbecker figura como... Reino Unido.

Otra cosa que Weisbecker no te dice en su carta es que ha hablado conmigo por teléfono.  Quería venir a una de mis conferencias alrededor de 2015, pero examino a todos antes de admitirlos, para mantener alejados a los alborotadores.  No me gustó el sonido de Weisbecker y le dije que no era bienvenido.  Mi intuición vuelve a puntear.  Por supuesto, eso lo molestó, por lo que ha estado tratando de difamarme desde entonces, a su pequeña manera.  Pero lo que quiero decir aquí es que él sabe cómo sueno, así como cómo parezco.  No tengo acento británico.  Supongo que se supone que debes pensar que, más allá de todos mis otros talentos, soy un actor increíble, que puede fingir un acento americano medio a la perfección, lo suficientemente bueno como para engañar al actor Weisbecker. 

También es gracioso que en esa carta Weisbecker afirma que yo estaba respondiendo a uno de sus artículos hace años, porque hablamos de lo mismo la misma semana.  Ridículo, ya que solo he ido a su sitio una vez, para escribir esto, y nunca lo he leído.  ¿Por qué lo haría, si sé que es un agente?  Quiere que creas que soy un compañero agente, tal vez de mayor rango y habilidades que él, pero ¿por qué un mejor agente (o un equipo de agentes) leería la mierda que publica?  No tiene sentido desde la primera palabra.  Admite que soy mucho mejor en esto que él, así que ¿por qué iba a perder el tiempo leyéndole?  Es por eso que no me he molestado en responderle hasta ahora, aunque Google y otros motores de búsqueda han encabezado sus mainaciones en cualquier búsqueda mía: no quiero enviarle ningún tráfico.

Pasa la mayor parte de esa carta tratando de salvar la historia principal de Kennedy, lo cual es instructivo.  En eso es como Fetzer y cientos de otros agentes, a quienes se les ha instruido para que dejen caer el evento de Manson y otros, pero para tratar de salvar la historia de Kennedy a toda costa.

Pero volvamos al "argumento" del britanismo.  He respondido a eso brevemente en otro lugar, pero lo importaré aquí para poner todo en el mismo lugar.  No merece mucha respuesta, ya que es tan estúpido, y solo demuestra lo profundo que estas personas tienen que cavar para encontrar algo de qué hablar.  Muchos estadounidenses, además de mí, conocen y usan "britanismos" por varias razones, pero principalmente tenemos que creer que es para romper la monotonía.  Weisbecker me pregunta cómo es posible que yo supiera estas palabras, simplemente mostrando su propia ignorancia, o asumiendo la tuya.  ¿Qué tal BBC America?  ¿Qué tal Monty Python?  ¿Qué te parece leer libros?  Algunos de nosotros leímos literatura inglesa en la universidad en lugar de las  novelas de Miami Vice.  Tengo una especialización en historia, y mi período favorito fue  ^la Inglaterra del siglo XIX.  He leído mucha literatura de ese período, como mis lectores saben.  Poseo muchas primeras ediciones antiguas, incluidas algunas de Dickens, Doyle, etc.  Más allá de eso, he escrito una secuela completa de El Señor de los Anillos, mucho más allá de cualquier fan fiction, y para hacerla lo más auténtica posible, utilizo el vocabulario de Tolkien, la ortografía británica e incluso su fraseología.  Así que una mejor pregunta sería, ¿cómo es posible que NO conozca muchos britanismos?  

Pero para ampliar aún más esta respuesta, permítanme decir que mi sensación siempre ha sido que cualquier lector que me leyera extensamente y aún pensara que yo era un agente merecía su confusión.  Solo una persona con muy mal juicio podría llegar a esa conclusión, y no necesito a nadie así cerca.  Cualquier lector que cayera en la trampa de Weisbecker era alguien a quien no quería en mi equipo.  Incluso Nowick Gray, que escribió una reseña mayoritariamente positiva sobre mí, pareció caer más tarde en la trampa de la línea de Weisbecker, publicando un enlace a ella.  Pero Gray encabezó su artículo diciendo que yo había destruido su vida y se la había devuelto, acercándose a compararme con una figura de Jesús.  Entonces, en agradecimiento por eso, Gray decidió vincularse a Weisbecker.  ¿Qué sentido tiene eso?   ¿Encuentras a una persona que te lleva a un nivel completamente nuevo y no puedes pensar en otra cosa que tratar de derribarla?  ¿Acusarlo falsamente de cosas sin base en ninguna buena evidencia? ¿Qué tan pequeño es eso?

Weisbecker dice en esa carta que está dispuesto a apostar que no soy lo que digo que soy, por lo que necesita poner el dinero en juego y pagarlo.  Él ya sabe que yo lo soy, ya que es totalmente capaz de tal investigación.  Las búsquedas de personas confirman mi existencia, nombre, ubicaciones, edad, parientes e historia, y sus amigos en Intel (que también intentaron destruirme sin éxito) han confirmado que vinculo mis fotos, desde mi anuario de la escuela secundaria en Lubbock.  Soy una entidad conocida, e Internet tiene registros de mí desde el preescolar (ver Mechams en Lubbock).  He publicado documentos, incluidos mis diplomas, y estoy seguro de que ya ha llamado a esas universidades para confirmar que estuve allí.  Así que tendrías que ser un niño celoso para seguir mordiendo su envidia. 

Dado que Fakeologist está promocionando a Weisbecker, así como a Flat Earth y Trannies, creo que también lo tenemos vinculado.  Y recuerda, Fakeologist es otro webtroll anónimo, sin nombre de pila ni información biográfica disponible.  ¿Por qué escucharías algo de lo que dice?  Su rango en Artes y Entretenimiento>Música y Audio es 15,137.   En Estados Unidos es de 229.194.  En el mundo es de 810.348.  Mi sitio de arte por sí solo ocupa un lugar casi 3 veces más alto en todo el mundo, y mucho más alto en Artes y Entretenimiento. 

Para aquellos de ustedes que piensan que también estoy cayendo en el proyecto, no se preocupen, esto será lo último que tendré que decir sobre estos temas durante bastante tiempo.  De vez en cuando hago una pausa para despejar el camino que tengo por delante, y las últimas dos semanas han sido uno de esos momentos.  No me arrepiento, ya que creo que todos aprendimos mucho.  Me ayudará a seguir avanzando a gran velocidad. 

Posdata: He tenido varias preguntas sobre esto, así que, solo para que conste, no tengo vínculos con ningún otro sitio web, incluidos Jeff Rense, Henry Makow, Chris Spivey o cualquier otro.  Cualquier otro sitio web que vuelva a publicar mi trabajo lo está haciendo sin mi conocimiento, aunque no hago nada para detenerlo.  Permito la difusión gratuita de mi trabajo y solo presentaría una queja de derechos de autor si lo están editando o cambiando maliciosamente.  Avísame si encuentras un caso de eso, pero en general no tengo tiempo para vigilar Internet yo mismo.  Dicho esto, creo que muchos sitios web están volviendo a publicar mi trabajo para rodearlo de ruido y desacreditarlo por asociación.  Lo he dicho muchas veces antes.  Sin embargo, creo que mis lectores son lo suficientemente inteligentes como para no caer en eso.  Les animo a que vengan a leer los periódicos en mi propio sitio, donde no estarán rodeados de anuncios ni de ningún otro desvío.  En mi sitio, solo estarán rodeados de arte, poesía y otras cosas encantadoras.