El capitalismo está roto

 

por Miles Mathis

Publicado por primera vez el 28 de febrero de 2023

No suelo escribir sobre economía, porque es el tema que menos me gusta.  Pero este fue tan fácil que no pude resistirme.  Pero primero, ¿por qué es el tema que menos me gusta?  Porque es la que menos solidez y verdad contiene.  Está fabricado íntegramente con mentiras y lodos.  Hemos visto que no ha habido buenos historiadores, ya que a todos se les ha pagado para mentir.  Nadie os ha dicho nunca lo que yo os he dicho.  Lo mismo ocurre con la economía, pero aún peor.  Al menos con la historia comenzamos con algunos hechos, que luego los historiadores esconden, retuercen y destrozan para crear lo que te venden como "historia".  Pero con la economía, es un retorcido destrozo desde el principio, sin fundamento.  No comienza con ningún hecho o dato, comienza con teorías pervertidas por personas pervertidas, todas ellas creadas por los fenicios para soplar humo.  No es una forma propicia de iniciar un campo.

También te he dicho que no confío en Zerohedge, y rara vez leo alguno de sus artículos de economía.  Sigo a Zerohedge, porque resulta que están en el lado correcto de algunos temas en este momento, como las vacunas, por ejemplo. La misma razón por la que sigo a Infowars y Gateway Pundit. Necesito saber qué está tramando la oposición controlada, para poder responder.  Pero verá un ejemplo más específico de por qué no confío en Zerohedge ahora.  En una reimpresión de Lance Roberts de RealInvestmentAdvice.com, encontramos el título,

"El capitalismo está roto si los márgenes de beneficio récord no se revierten", pero la tesis del artículo es que el capitalismo NO está roto.  Así que ya sabes que vas a estar bajo el agua todo el tiempo que lo estés leyendo. 

Sabemos, sin seguir ningún consejo de Roberts, que el capitalismo al estilo estadounidense se rompió desde el principio, ya que se creó de forma rota a propósito.  Es decir, Roberts tiene razón sólo en el sentido más básico: lo que todavía tenemos sigue siendo capitalismo, en el sentido de que los ricos siguen siendo dueños de todo el capital importante.  Las empresas y los bancos no han sido nacionalizados y no son propiedad del pueblo. Pero para demostrar que el capitalismo no está roto en el sentido que la mayoría de la gente quiere decir, no tendría que mostrarnos simplemente algunos gráficos que muestran las ganancias siguiendo la oferta y la demanda, tendría que mostrarnos pruebas de que los gobiernos federal, estatal e internacional no estaban ayudando a los capitalistas a controlar los mercados, a beneficiar sus ganancias y aplastar las tuyas.  Nos han dicho que tenemos un capitalismo de "libre mercado", y que si lo tuviéramos, los gobiernos deberían mantenerse al margen, dejando que los ricos fracasen cuando hagan malas apuestas, mientan, engañen o sean atrapados robando.  Pero todo el mundo sabe que no es así.  TÚ estás abierto de par en par a las fuerzas del mercado, pero los ricos no. 

Más allá de eso, se acordó desde el principio que el capitalismo sólo podía funcionar en el caso de que estuviera fuertemente vigilado y limitado, para evitar que los ricos se llevaran todo.  Un capitalismo sin trabas conduce muy rápidamente a que los capitalistas aspiren todos los recursos y ganancias en su pila, dejando a las clases bajas y medias sin absolutamente nada.  Los padres fundadores lo sabían y lo admitieron, y tuvieron que hacerlo porque la única forma en que podían vender el capitalismo a la América primitiva era con la promesa de que vendría con una fuerte supervisión.  Lo sabían porque sus familias habían llegado de Inglaterra en el^{siglo  XVII}, donde exactamente eso estaba sucediendo.  Nos dijeron que el gobierno estaría de nuestro lado, asegurándose de que el capitalismo no se saliera de control.  De eso se tratan partes de la Constitución.  Sin embargo, ahora sabemos que mintieron, ya que el gobierno fue dirigido por capitalistas desde el principio, y han manipulado el gobierno a su favor desde el principio.  Al principio, para mantener las apariencias, instalaron cierta supervisión, e incluso se la impusieron a sí mismos hasta cierto punto.  Pero incluso eso se debió principalmente a luchas internas.  Estaban luchando por el control del gobierno, por lo que una facción impuso la supervisión a otra facción, como parte de sus guerras internas.  Pero una vez que esas guerras terminaron, no quedó nadie para hacer cumplir y no había razón para hacerlo.  Así que con cada década que pasa, Estados Unidos se ha vuelto menos regulado.  Después de la Segunda Guerra Mundial, la desregulación se aceleró, tanto que en la época de Reagan ya podían admitirlo.  Reagan vendió la desregulación al público como una gran bendición para ellos, y para entonces el público estadounidense ya estaba tan destripado y despistado que se podría haberles vendido el harakiri como una gran bendición.  Los años de Clinton fueron el último suspiro de la regulación, ya que la Glass-Steagall se hundió, y después de 2000 ha habido un rápido descenso a la barbarie económica, ya que los capitalistas se han vuelto locos. 

Como digo, todo el mundo con dos células cerebrales restantes lo sabe, por lo que es difícil creer que alguien afirme lo contrario.  Pero no lo sabrías al leer este artículo de Lance Roberts.  Su única función es seguir animando al capitalismo, por lo que tiene que desviarte de cualquier verdad básica desde su primera frase.  No te permite ni el más mínimo paso en mi dirección.

Roberts comienza haciéndote pensar que el capitalismo está probado y es saludable si las ganancias se revierten (bajan) en el futuro cercano.  Admite que hemos estado en una época de enormes beneficios para los capitalistas, pero afirma que eso se debe simplemente a las fuerzas del libre mercado.  De hecho, se cita a sí mismo y lo pone en una viñeta:

"Notablemente, esto no tiene nada que ver con que las corporaciones gigantes se aprovechen de los consumidores. Es simplemente la consecuencia económica de 'demasiado dinero persiguiendo muy pocos bienes'".

¿Nos da Roberts alguna evidencia  de que esto no tenga nada que ver con que las corporaciones gigantes se aprovechen de los consumidores?  No, simplemente lo dice, fingiendo que sus gráficos lo muestran.  Pero no es así.  Sus gráficos demuestran que ESTÁN aprovechándose de los consumidores, pero él lo ignora. 

Sabe que los márgenes de beneficio tienen que caer en un futuro próximo: son demasiado obscenos para convertirse en permanentes. Y no pueden persistir por otra razón: el anfitrión pronto será eliminado en esos niveles.  Si los capitalistas parásitos continúan succionando a las clases medias a estos niveles, matarán al huésped.  No quedarán ganancias futuras que obtener, y tendrán que ir a la guerra consigo mismos, algo que ya ha comenzado hasta cierto punto.  No queda sangre fácil en las clases medias, por lo que los capitalistas han atacado a sus propios primos más débiles. 

Roberts lo sabe, por lo que predecir menores ganancias en el horizonte no es una predicción en absoluto.  Pero quiere que pienses que es una predicción audaz, y que cuando las ganancias caigan en el próximo año o dos, será una prueba y una reivindicación del capitalismo.  Lo ve como una hipnotización magistral: su audiencia será testigo de una pequeña caída en las ganancias y les dará a los capitalistas puntos por ello.  El problema es que esta caída de las ganancias de los capitalistas irá acompañada de un baño de sangre para los inversores, lo que no demuestra su punto, sino el mío.  ¿Quiénes son esos inversores?  Bueno, los inversores más grandes estarán protegidos.  Se les dirá cuándo abandonar, por lo que los inversores más pobres y estúpidos se llevarán el golpe, como siempre lo hacen.  Billones en pérdidas irán a parar a la clase baja-alta y a la clase media-alta, porque esas personas son las únicas a las que les queda algo por robar.

Así que lo que tenemos no es realmente capitalismo.  O no un capitalismo constitucional funcional que pueda apuntalar un gobierno.  Lo que tenemos ahora es un sistema de depredación masiva, uno que no solo NO está limitado por el gobierno, sino que en realidad se hace aún más virulento y depredador por el gobierno.  Es una alianza capital/gobierno que convierte a los capitalistas en máquinas de alimentarse, masticando todo lo que encuentran como una manada de pirañas. 

Lo que, por supuesto, hace que Roberts cite la mentira más audaz posible.  Los ricos se han estado aprovechando de nosotros desde el principio, y ahora acaba de alcanzar niveles de fin del mundo.  ¿Alguien realmente piensa que el aumento de los precios de la gasolina en los últimos dos años se debió a las fuerzas del libre mercado?  No, se debió a que a las compañías petroleras se les prometió un frenesí de alimentación para compensar el 2020, cuando se les dijo que se retiraran mientras las grandes compañías farmacéuticas se alimentaban del cadáver.  Las grandes petroleras sufrieron un gran golpe en 2020, y solo había una forma de mantenerlas calladas, de evitar que descubrieran a las grandes farmacéuticas: prometerles su propio turno en el valle en 2021-2022.  Así es como realmente funcionó, así que ver a Roberts vendiendo la idea de que todo esto se debía a las fuerzas del mercado es lo más absurdo que se pueda imaginar. 

Intenta vendernos la idea de que si empezamos a analizar los datos DESPUÉS de que el gobierno haya manipulado todos los mercados en 2020, veremos factores que siguen más o menos a la oferta y la demanda.  Pero como el gobierno manipuló todos los mercados, determinó la oferta y la demanda.  Tiene el descaro de admitir que el gobierno lo amañó todo, pero luego afirma que debido a que la oferta y la demanda coinciden más o menos en el lado negativo, el capitalismo es saludable.

También tiene el descaro de afirmar que "la 'codicia' es un subproducto del capitalismo".  Pone la codicia entre comillas, como si fuera una abstracción inventada que en realidad no existe.  Solo un invento de los teóricos de la conspiración.  Pero su afirmación es otro revés.  La codicia no es causada por el capitalismo, el capitalismo es causado por la codicia.  La codicia es el pecado original que siembra todo esto.  La codicia no es una abstracción etérea, es un motivador principal, y las viejas teorías económicas lo admitían.  Trataron de redefinir la codicia como un rasgo positivo, usándola para construir esta teoría, que hay que admitir que es bastante sorprendente en sí misma.  Es como tratar de construir una teoría de la cocina y la salud sobre la gula, o una teoría de la sociología sobre la envidia, o una teoría del trabajo sobre la pereza. 

Roberts también caracteriza totalmente mal la actual toma de ganancias a propósito.  Afirma que se debe a los cheques de estímulo de Covid que recibió la mayoría.  Pero incluso si todos gastáramos eso en cosas que se acumularían para las empresas de Fortune 500, no comenzaría a explicar la toma de ganancias desde 2020.  Se olvida de incluir ningún gráfico sobre la deuda de las tarjetas de crédito en esos tres años, ¿no es así, que aumentaron como nunca antes?  Se olvida de mencionar la increíble violación del público estadounidense al robar sus negocios, sus casas, sus bienes raíces, sus pensiones, sus ahorros y al destruir la competencia. Los consumidores se vieron obligados a acudir a las grandes empresas porque todas las pequeñas empresas estaban cerradas por mandatos ilegales.

¿Se supone que debemos creer que eso es evidencia de un capitalismo que funciona bien? 

Roberts luego te escupe en la cara:  

En otras palabras, si te sientes menospreciado por la economía actual, entonces tienes tres opciones:

1. Ser un obrero, o

2. Convertirse en proveedor de los medios de producción, o

3. Invertir en empresas públicas a través del mercado de valores

 

Obviamente, solo puedes hacer 2 o 3 si ya eres rico, por lo que eso deja fuera a la mayoría de las personas.  Así que puedes convertirte en un obrero. . . en un mercado que Roberts acaba de admitir que está totalmente en su contra.  Robert es ahora el tipo rico que le dice al vagabundo "¡consigue un trabajo!"  Ya había muy pocos trabajos antes de 2020 que no implicaran trabajar para el hombre en una situación degradada, pero en 2020 se redujeron casi a cero ya que todos los Momand-Pops fueron cerrados a la fuerza.   Tu trabajo como masajista o instructor de yoga o florista o dueño de un restaurante o camarero fue asesinado.  Ahora puedes ir a trabajar a Walmart o Amazon o Burger King.  ¿Y te preguntas por qué todo el mundo se está matando con fentanilo? 

Pero a Roberts no le importa eso.  Lo único que le preocupa es que "los rendimientos futuros de la inversión son problemáticos" en este mercado de "intervenciones masivas".  En otras palabras, al igual que los capitalistas, no se preocupa por el 98% de la gente.  No son sus lectores.  A él solo le preocupa el #3 de arriba. Inversores.  Si no eres un inversor, no cuentas.  Por supuesto, por eso no cuenta para nosotros. 

Ese es un gráfico del gobierno con los comentarios del propio Roberts.  No apoya nada de lo que está argumentando, por lo que es sorprendente que lo publique de todos modos.  Ningún comentario puede salvarlo.  Pero todo está mal etiquetado. El capitalismo nunca estuvo "operando normalmente".  Hubo enormes intervenciones para los ricos desde el principio, pero también hubo un grado de supervisión, porque los capitalistas sabían que una alimentación permanente en el abrevadero público requería cierta moderación. 

Como ven, el ascenso comenzó después de Watergate, porque, como les he mostrado, fue entonces cuando la CIA se deshizo de Hoover y Nixon y tomó el control.  Su éxito se debía a las cabezas de sus controladores, y todos los importantes estaban de acuerdo en que podían beber más libremente del abrevadero público sin temor a ser descubiertos.  Roberts quiere que pienses que el próximo gran repunte fue causado por el colapso de las puntocom y las políticas de préstamos expansivos en el mercado de la vivienda, pero no fue así.  Ocurre justo después del 11-S, por lo que fue causado por otro grupo de capitalistas detrás de Cheney y Rumsfeld que comenzaron su propia CIA, llamándola DHS, y comenzaron su propio frenesí de alimentación.  Por alguna razón, la CIA los dejó entrar, aunque partes de la CIA se arrepintieron más tarde.  Esto creó una inestabilidad mucho mayor en el sistema, y como pueden ver, habría sido fatal después de 2007 si no se hubieran limitado a saquear la tesorería futura, rescatándose a sí mismos con billones tomados de su futuro.  En otras palabras, "compraste" toda su deuda a punta de pistola.  Eso también se habría desplomado en 2019, y debería haber habido un gran impago.  En otras palabras, estos capitalistas deberían haber dicho: "Miren, no hay ninguna posibilidad de que el pueblo estadounidense pague esta deuda.  No podrían pagarlo en mil años, por lo que pretender que la deuda es dinero real es solo una farsa.  Tú lo sabes y yo lo sé y ellos lo saben, así que lo único que hay que hacer es borrar esa deuda.  Acepta la derrota y sigue adelante".  Pero, por supuesto, no dijeron eso.  En lugar de eso, redoblaron la apuesta  de nuevo, llevando a cabo otra ronda de fraude enorme, imprimiendo aún más dinero falso para rescatarse a sí mismos, e incluso distribuyendo una pequeña cantidad entre las clases bajas, para evitar una revolución inmediata.  Para ello, crearon una vacuna falsa y la vendieron a los gobiernos del mundo, tratando de esconderse detrás de un producto para que todo no se quedara solo en papel.  De esa manera, al menos, parecía una transacción económica.  Pero no fue así, porque no había un comprador real.  La gente no lo quería, así que tanto el mercado como la venta se fabricaron.  Ninguna persona real pagó un centavo por la vacuna, ya sabes.  Los gobiernos lo compraron, lo que significa que los capitalistas compraron su propio producto falso.  No tenía nada que ver con el capitalismo, ni siquiera con los mercados.

Así que el resultado fue la creación de más deuda falsa.  Podrían haberse saltado todo el fraude de las vacunas y simplemente agregar la deuda directamente, con solo pulsar una tecla.  Por lo tanto, estas ganancias son ilusorias, tanto las ganancias de las grandes farmacéuticas como las ganancias de las grandes petroleras.  Todo es dinero divertido.  "Pagaste" grandes cantidades de dinero por todas estas cosas con el dinero que te dieron, así que todo es solo un mercado ficticio.  No solo no te hace ningún bien, sino que no les hace ningún bien a ellos.  Nada de esto es real, es solo una cortina de humo para empujar el ajuste de cuentas hacia el futuro.  En otras palabras,

EL ACCIDENTE YA OCURRIÓ

Solo están tratando de retrasar el informe de ello.  Ya estamos viviendo el post-apocalipsis, simplemente no quieren que te des cuenta.  Quieren que pienses que todavía tienen miles de millones, ya que todo su poder proviene de su riqueza.  Pero, al igual que la deuda de Estados Unidos, su riqueza es ahora un espejismo.  Se basa en la valoración futura y no hay una valoración futura.  El futuro no vale nada como una cuestión de especulación continua. 

Pero no tienes que preocuparte, porque el futuro ya no valía nada para ti en ese sentido.  Si tu riqueza no depende de la valoración futura de las grandes empresas o gobiernos, no has perdido nada. No estoy diciendo que el futuro no valga nada porque será un pozo infernal.  El futuro será lo que la gente real haga, como siempre.  Solo digo a los especuladores y capitalistas que se acabó.  Han llegado al final de la línea y se han topado con un muro de su propia creación.  Estos rescates que siguen fabricando para sí mismos no pueden tener éxito porque son circulares.  No se puede pagar una deuda pidiendo dinero prestado a personas sin dinero.  Todas las deudas de ese tipo son permanentemente impagables y, por lo tanto, carecen de sentido.  Y si los ricos lo admiten o no, realmente no importa.  Pueden seguir engañándose a sí mismos creyendo que son ricos e importantes hasta el fin de los tiempos: siempre lo han hecho y supongo que siempre lo serán.  Pero no lo son.  Son como esos estafadores de los que lees que viven como príncipes durante unos años basándose en el crédito que engañan a la gente para que se los dé. Lo usan para comprar coches, ropa y membresías de clubes de campo, pero todo es un espejismo.  La única diferencia entre esos príncipes falsos y los "verdaderos" es que estos príncipes falsos de bajo nivel solo estafan a unos pocos inversores ricos, mientras que los "verdaderos" príncipes y "capitalistas" ejecutan sus estafas en las arcas nacionales y hacen que se mantengan durante décadas. 

Te sugiero que despiertes de su hipnosis y te des cuenta de que no les debes nada.   Todo lo que se debe va en la otra dirección. 

TE DEBEN

por miles de años de robo.  Si conservan activos tangibles, entonces tienen la deuda que pagar.  Por lo tanto, la deuda no debe disolverse, debe revertirse.  Al igual que en una demanda por fraude, o negligencia grave con malicia, se les debe cobrar daños punitivos por un total de todo lo que han robado desde la fundación. 

Quieren que pienses que cuando caigan, toda la ciencia, la tecnología, la manufactura y el gobierno se derrumbarán y arderán, y que vivirás en un futuro de Mad Max de guerra, hambruna y escasez.  Pero todo es otro farol.  Es todo lo contrario.  No es que los fenicios posean todo el conocimiento y el saber hacer.  Cuando caigan, no se llevarán todos los libros consigo.  Todas las máquinas y fábricas no dejarán de funcionar.  Y lo que es más importante, todos los recursos naturales del mundo no se evaporarán sin más. Todo permanecerá, excepto los ladrones, lo que significa que serás mucho más rico de lo que eres ahora.  Cuando toda esa deuda se evapore, será su riqueza, no la tuya.  Sí, algunas de las clases media-alta y baja-alta sufrirán pérdidas temporales, y cuanto más atado estés a los fenicios, más perderás cuando caigan.  Pero todos los que no sean encarcelados, condenados al ostracismo o arrojados desde un precipicio se beneficiarán enormemente de la revolución, ya que los skimmers habrán desaparecido.