por Miles Mathis
28 de enero de 2023
Acabo de descubrir más travesuras de la corriente principal, en su intento de enterrar mi exitosa predicción del Ciclo Solar. Google ha estado censurando todas las búsquedas sobre mí durante más de un año, así que he estado mirando en su lugar a Yahoo y Bing. Hoy estaba buscando en Bing los resultados de la predicción del ciclo solar, para ver cuánto habían subido mis artículos. Mi clasificación en los EE. UU. para este sitio científico ha subido 470,000 lugares recientemente, lo cual no tiene precedentes. Así que sabemos que estoy recibiendo una gran cantidad de tráfico, gran parte de él nuevo.
Pero no solo no pude encontrar mi
documento en una búsqueda general, sino que finalmente me di cuenta de por
qué. Bing ahora enumera cada resultado
de la corriente principal muchas veces, lo que tiene el resultado de reducir
todos los demás resultados. Y estos
resultados no son para diferentes páginas en el mismo sitio, son para las mismas páginas exactas. Bing enumera
catorce resultados por página, para que lo sepas. La página de Wikipedia para Ciclos Solares
aparece tres veces en las primeras seis páginas. La página SkyandTelescope del 23 de diciembre
aparece dos veces en las primeras cinco páginas. La misma página de EarthSky aparece cuatro
veces. La misma página de ScienceDirect
aparece cinco veces en las primeras seis páginas. La página de la NASA del 15 de septiembre
apareció tres veces. La página de
SpaceWeather sobre "sombreado experimental" apareció cuatro veces. La
página del 25 de abril de Space.com apareció cuatro veces. No solo eso, sino que muchos de estos
resultados son en realidad enlaces muertos o espejos, incluidos los de la NASA.
Así que rápidamente me di cuenta
de que no estaba mirando un resultado de búsqueda natural, estaba mirando un
bucle aleatorio de la misma docena de resultados una y otra vez. Esto continúa hasta la página ocho, cuando
Bing comienza a rellenar la búsqueda con resultados sobre predicciones de
acciones, semántica y South Dakota Trust Company. La única forma de llegar a mi artículo en una
búsqueda de Bing es ingresar el título exacto Causa
del Ciclo Solar. Eso te lleva a
mi 2014 en la primera página de la búsqueda, en la posición #3 no
promocionada. Pero mi documento más
importante de 2020 todavía está enterrado.
¿Qué pasa con Yahoo en la misma
búsqueda, Predicción del Ciclo Solar?
Yahoo enumera siete resultados por página, con cuatro promocionados en
la primera página: NASA y NOAA. Yahoo
utiliza el mismo algoritmo manipulado que Bing, reciclando las mismas páginas
de la NASA, space.com, Forbes, EarthSky, SkyandTelescope y ScienceDirect. Phys.org comienza a aparecer en la página 10. Newsweek comienza a reproducirse en la página
11. Luego, semanticscholar comienza a
recorrer el bucle junto con scilit.net.
Mi artículo, la única predicción exitosa de un Ciclo Solar en la
historia, no aparece.
Usted dirá que es porque la
palabra predicción no está en mi artículo de 2020. Pero lo es, SIETE veces.
Añadido al día siguiente: Un amigo que es un profesional de la informática hizo un análisis más profundo de este extraño resultado de búsqueda en Bing, que puede interesar a algunos de vosotros. Al principio no creía que pudiera ser tan malo como yo afirmaba, pero admitió que era incluso peor de lo que pensaba. Todas las entradas coloreadas son duplicados.
Para terminar, les recuerdo que Google acaba de despedir a 12.000 trabajadores. Microsoft, propietaria de Bing, acaba de despedir a 10.000 personas. Tal vez eso se deba a que producen una cosa, y esa cosa no funciona en absoluto. Es posible que quieran investigarlo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario