por Miles Mathis
Publicado por primera vez el
21 de junio de 2016
Como de costumbre, esta es solo mi opinión, protegida
como libertad de expresión.
En primer lugar, su nombre de arriba es un alias. La mayoría de ustedes no lo sabrán. Al igual que el nombre Stalin, el nombre
Lenin es falso. Simplemente se lo
inventó. Su verdadero nombre era Vladimir
Uliánov. Su primera pregunta debería ser: "¿Por
qué el líder del Partido Comunista o de la Unión Soviética tendría que vivir
bajo un alias?" ¿Tiene algún sentido que el líder de un país tenga un
nombre falso? Nadie se hace estas
preguntas simples, pero vale la pena hacerlas.
La segunda cosa que hay que saber es que este Vladimir
Uliánov era judío. Hay todo tipo de
negación en Internet y en libros sobre esta cuestión, y lo más extraño es que
incluso en lugares como Stormfront, JewWatch y heretical.com se produce una
distracción. Es decir, incluso aquellos
que parecen odiar a los comunistas y a los judíos no parecen poder hacer una
investigación simple. Así que la
situación actual es un gran embrollo.
Como de costumbre, les mostraré que es un embrollo fabricado. Ambos lados del argumento son fabricados,
para mantenerte confundido.
Si se estudia la literatura "antisemita" sobre
este tema, se llega a la conclusión de que Lenin era, a lo sumo, 1/4
judío. De hecho, ambas partes lo admiten
cuando se les presiona. Se admite que el
abuelo materno de Lenin, Alexander Dmitrievich Blank, era un rico médico judío
que trabajaba para el ejército. Su nombre original era Srul (Israel)
Moishevich. Sin embargo, ambas partes
también señalan a la abuela materna de Lenin, Anna Groschopf, diciéndonos que
era alemana y sueca. Esto podría salvar
a Lenin de ser judío. Sin embargo, ni
los semitas ni los antisemitas nos dan ninguna prueba de ello, ni nos la piden,
lo cual, por supuesto, es muy sospechoso.
JewWatch vuelve a publicar varios artículos sobre Lenin, pero ninguno de
ellos cuestiona la ascendencia alemana y sueca de Anna Groschopf. Pero dado que la información se esconde a
plena vista en Internet, hay que preguntarse por qué.
Fíjate también en el nombre "En blanco". Es extraño, ¿no? Es otra señal de que los directores se están
metiendo contigo. Si no entiendes lo que
quiero decir, piensa en esto: ¿qué pasaría si te enseñaran que el abuelo de
George Washington cambió su nombre a John Your-name-here? ¿Qué pasaría si descubrieras que la madre de
Abraham Lincoln se llamaba Patti Dotted-line?
Podrías pensar que te estaban jodiendo, ¿verdad? A eso me refiero.
Pero tratemos de tomarlo en serio. Volvamos a Anna Groschopf. Se nos dice que ni Anna ni
La madre de Lenin, María, era judía, así que ¿por qué María
hablaba yiddish? ¿Se supone que debemos
creer que el esposo de Ana, Israel, le enseñó yiddish para que ella pudiera
enseñárselo a sus hijos? Pero se suponía
que se había convertido al cristianismo.
¿Por qué enseñaría un cristiano a su esposa e hijos el yiddish? ¿Y cómo exactamente esta buena muchacha
germano-sueca terminó casándose con un maestro de escuela judío en Penza?**
¿Era una de sus alumnas? Si es así, ¿por
qué iba a la escuela en Penza en lugar de Alemania o Suecia? No cuadra.
Tal vez ayude si te digo que la madre de Anna era Anna Ostedt, que en
realidad no era sueca. Nació en San
Petersburgo en el seno de una familia de orfebres que habían emigrado de Uppsala, Suecia. Pero eso no significaba que fueran suecos o
que no fueran judíos. Dado que la
mayoría de los orfebres de la época eran judíos, es muy probable que estos Ostedt
fueran judíos de Suecia, no suecos. A
excepción del banquero, no hay ocupación judía más famosa que la de
orfebre. De hecho, las dos ocupaciones
están conectadas, ya que son los orfebres los que se convierten en
banqueros.
Pero, de nuevo, incluso los sitios web
"antisemitas" que nos dan esta información parecen
no poder cotejarla o ponderarla. El
autor anónimo hace una buena investigación, pero abandona la genealogía antes
de llegar a las cosas buenas. Pasa por
la pista del "orfebre" sin siquiera rodearla. Tampoco subraya la importancia de que estas
mujeres hablen yiddish.
Y hay más.
Si comprobamos los bautismos justo antes de
esa época en Suecia para personas llamadas Ostedt, encontramos matrimonios
entre los Ostedt y los Waldberg. Waldberg también es un nombre judío. En
ese enlace encontramos a un rabino Waldberg que vivió en esos años en Lvov,
Ucrania. Véase también Max Freiherr von Waldberg, un
judío admitido que fue profesor de Joseph Goebbels en Heidelberg en 1920,
recomendando a von Schütz como tema de la tesis doctoral de Goebbels. [Curiosamente, la corriente principal admite
que Goebbels estaba enamorado en esos años de la judía Else Janke.] En realidad, mis dos Waldberg están
emparentados, ya que el abuelo de Max es el mismo rabino Joel
Waldberg.
Encontramos más información en los registros bautismales en FamilySearch. Allí encontramos a nuestros Waldberg en
Uppsala en las décadas correctas, y descubrimos que estaban casados con la
familia Ahlboms. De nuevo, eso no es
sueco. A mí me parece yiddish. Y encontramos otra en el mismo sitio: una tal Sofia
Ostedt se casó con Samuel Mark en 1812 en Estocolmo. Samuel Mark no es un nombre sueco. De nuevo, es probablemente judío. Y probablemente esté relacionado con
Marx. Marx era originalmente Marks. ¡Así que podemos tener aquí un vínculo
familiar entre Marx y Lenin!
Y si buscamos en eso, encontramos que la abuela paterna de
Karl Marx se llamaba Lwow. Debería ser
Lvov, lo que puede indicar una conexión con los Waldbergs de Lvov, Ucrania,
como se mencionó anteriormente. También
encontramos al tío de Karl llamado Samuel Marx, y vivió al mismo tiempo que
Samuel Mark. Nacido en 1775, habría
tenido 37 años en 1812, una buena edad para casarse con Sofia Ostedt. Este Samuel Marx era miembro del Gran
Sanedrín de Napoleón, al igual que Lyon Marx.
Dado que no hay registro de un Samuel Mark de Suecia en ese período,
puede ser Samuel Marx. Según Internet, no hay un Samuel Mark de
Suecia, punto, lo cual es extraño. Hay
una pareja en los EE. UU., pero ninguna de Suecia.
También encontramos algo interesante en esta coyuntura: la familia Marx estaba emparentada con los Gouguenheim. Ese
nombre más tarde se convirtió en Guggenheim, por supuesto. Lo que significa que esos museos son parte
del proyecto, lo que no es realmente sorprendente, ¿verdad?
También vale la pena recordar a Samuel Marks,
multimillonario sudafricano en el comercio de diamantes, nacido en 1843. El comercio de diamantes lo vincula con los
Oppenheimer y los Rhodes. Su ascendencia
ha sido completamente borrada, aunque se nos dice que era un judío
lituano. Se casó con Bertha Guttmann,
hija de Tobías, también judío. Su
familia eran joyeros en Sheffield. Berta
tenía un primo llamado Adolfo, y eso hace que ahora se hayan descubierto
cinco Adolfos o Adolfos judíos. Otro
primo se casó con una Goldberg.
[Añadido el 1 de agosto de 2023: Un lector ruso me envió más enlaces.
Este enlace menciona que el
padrino de Alex Blank fue el conde Alexander Apraksin, un coronel del ejército
ruso. Su madre era una Waldstein y a
través de ella estaba emparentado con el mariscal de campo general ruso, el
conde Rumyantsev, que también fue gobernador de la "Pequeña Rusia"
durante el gobierno de Catalina la Grande. El padrino de Rumyantsev fue Pedro
el Grande y se rumoreaba que era el hijo ilegítimo de Pedro.
Así que la única pregunta que queda es, ¿cómo se
relacionaba Blank con su padrino?
Empieza a parecer que Lenin estaba estrechamente relacionado con los
Romanov. Lo confirma de nuevo esta página, que
se refiere a la otra abuela de Lenin, Christina Adler/Edler. Adler es un nombre judío, por lo que es muy
fácil de desenrollar. Además, el nombre
de Adler nos vincula con Kerensky, a quien estudiaremos a continuación. Estos Adler eran de Lübeck, donde eran
bastante prominentes, relacionados con muchos peces gordos locales, incluidos
los apellidos Curtius, Lepsius y Weizsacher.
Entre ellos se encuentran el físico nuclear Carl von Weizsacher, el
famoso egiptólogo Karl Lepsius y Ernst Curtius, tutor privado de Federico III y
autor de la Historia de Grecia. Todas estas personas eran judías. También enlazamos a los Behrend en esa página
enlazada, que vimos en mi artículo sobre Hitler, donde descubrimos que la
suegra de Goebbely era una Behrend. Por
lo tanto, Lenin pudo haber estado relacionado con Goebbels por matrimonio.
Pero hay más. La
madre de Christina Adler era Renata Katarina Bush. No, en serio.
La hermana de Israel Blank se casó con Konstantin von Essen, otro noble judío-alemán. También enlazamos con los Borgs y los
Bierstedts.
Pero volvamos al nombre de Waldstein. Eso debería parecer familiar para los
fanáticos de Beethoven, ya que los Waldstein eran más nobles judíos:
Se trata de Franz de Paula, Adam Norbert Wenzel, Ludwig Valentin
von Waldstein. Nótese la mano oculta que nos dice que es un fenicio. Su hermano
era el conde de Waldstein-Wartenberg, mecenas de Beethoven. Su madre fue María,
princesa von Liechtenstein. Así que es
probable que Lenin también estuviera relacionado con todas esas personas.]
La esposa de Lenin, Nadya Krupskaya, también era
judía. Algunos lugares lo niegan o lo
desmienten, pero la mayoría de esos lugares admiten que es una teoría bien
conocida y una creencia ampliamente sostenida. SemiticControversies admite
que su padre era un Krupski de Polonia, e incluso admite muchos Krupskis
judíos, pero luego dice que no hay evidencia de que la esposa de Lenin sea uno
de ellos. Hablando de desorientación: no
aporta ninguna evidencia de que ella no
sea una de ellas. Su único argumento
es que, dado que su padre estaba en el ejército imperial, habría sido
sospechoso. Pero ese argumento no va a ninguna parte, ya que, entonces como
ahora, es bastante fácil ocultar tus raíces judías si lo deseas: la mayoría de
las personas no son muy curiosas o muy inteligentes y no pueden entenderlo
cuando se les mira a la cara. Por lo tanto, la falta de sospecha no significa
nada. Además, veremos a continuación que
el abuelo materno de Lenin era judío, y era conocido como judío por el zar, a
quien enviaba cartas en yiddish. Y, sin embargo, este abuelo fue elevado a la
nobleza por el mismo zar. Por lo tanto,
ser judío no necesariamente hacía sospechoso a nadie, ni en el ejército ni
fuera de él.
Este mismo autor anónimo de SemiticControversies dice que
no puede encontrar ninguna mención de que la madre de Krupskaya, Tistrova,
fuera judía, pero ¿podría ser porque toda su información está borrada? Por ejemplo, en Geni no encontramos evidencia de que ella no sea judía. Pero, como de costumbre, encontramos muchos
desvíos obvios. El nombre de su madre se
te da en caracteres rusos, y tienes que llevarlo a un traductor para obtener el
nombre de Frolova. El padre de su madre
es Gabriel Kuzmich Frolov, pero de nuevo se le da en ruso. Una búsqueda rápida sobre
"Frolov judío" encuentra que es de hecho un nombre judío. También aquí. Véase también la guionista de televisión
Diane Frolov, casada con Andrew Schneider.
También el actual oligarca ruso Alexander Frolov, probablemente judío.*
La abuela de Tistrova está lavada. Su
bisabuelo se llama
Kozma. Ese no es un
nombre ruso. Es en húngaro para Cosme
(véase Cosme de Médici, por ejemplo). Así que el autor de SemiticControversies
no encontró ningún indicio de que Tistrova fuera judía porque no parecía.
Pasemos ahora a los primeros años de la vida de Lenin, tal
como se publican en las principales fuentes.
Como de costumbre, es un truco completo.
Se nos dice que el padre de Lenin, Ilia, nació de un siervo, pero escapó
de la pobreza estudiando física y matemáticas en el Colegio Imperial de
Kazán. Esto solo demuestra que piensan
que somos idiotas. ¿Ves el
problema? Los siervos no son admitidos
en el Colegio Imperial de Kazán. Kazán
era muy exclusivo, algo así como Harvard, pero de la realeza. Wikipedia se equivoca al llamarla Universidad
Estatal de Kazán en la página de Ilya: no quieren que la palabra
"Imperial" te dé una pista sobre esto. Pero los siervos no calificarían para la
admisión, e incluso si lo hicieran, no serían aceptados. Pregúntese cómo este siervo Ilya logró
volverse tan hábil en física y matemáticas que pudo aprobar el examen de
ingreso. Los siervos se mantienen
ocupados: no tienen tiempo para estudiar física y matemáticas.
Otras fuentes admiten que fue el abuelo de Lenin el que se
suponía que era un siervo liberado, que más tarde se convirtió en sastre. Se nos dice que era un Chuvash (turco). Pero todo esto también es un desvío. Este asunto de los siervos parece haber sido
insertado más tarde, y no pude encontrar ninguna confirmación de ello. Podía creer en el "sastre", ya que
muchos sastres de la época eran judíos y parece que Lenin también era judío por
parte de su padre. En aquel entonces,
los judíos tendían a casarse con judíos.
Los matrimonios mixtos, como el que vemos ahora, eran menos comunes en
aquel entonces, y la mayoría de los que se vendían como mixtos no lo eran. Lo hemos visto una y otra vez en artículos
anteriores. Por lo tanto, sin pruebas
contundentes de lo contrario, deberíamos suponer que Lenin era judío en ambos
lados. Los pseudo-historiadores pagados
tratan de poner la carga de la prueba sobre ti, diciéndote que no hay pruebas
de que Lenin fuera judío. Pero
recuerden, ellos son los historiadores: la carga de la prueba recae sobre ellos. Si quieren que creas que Lenin no era judío,
tienen que darte algo más que estas historias de queso suizo lavadas, llenas de
contradicciones e imposibilidades.
No encontré ningún indicio de que los Uliánov fueran
chuvasios. De hecho, se admite que
Uliánov era originalmente Ulyanin, que no es ni chuvasio ni ruso. Puesto que han borrado todos los ancestros,
no tenemos ninguna prueba de que fueran judíos; pero, por la misma razón, no
tenemos pruebas de que fueran chuvasios.
Solo una afirmación descarada, una que parece fabricada.
Parece fabricado porque nunca se explica cómo este siervo
de Chuvasia, abuelo de Lenin, logró casarse con la rica Anna Smirnova. Se dice que los Smirnov también eran turcos,
pero esta vez se nos dice que eran mongoles u oirats. Claro que lo eran, Oi vay. Entonces, ¿de dónde viene el nombre de
Smirnov? Eso no es mongol. Es el apellido ruso más común, y supongo que
fue elegido por esa razón. Entonces,
¿cómo se llamaba antes de Smirnov? No
nos lo dicen. Las genealogías se
borran.
El propio Lenin afirmó no saber quién era su abuelo. El líder de un gran país, y su genealogía fue
borrada incluso mientras estaba vivo.
Nadie sabía nada de él. Su propia
gente no tenía ni idea de quién era.
Incluso ahora, la mayoría de la gente no conoce esta historia
convencional de que él es de turcos y mongoles.
Es falso, pero eso no lo hace menos sorprendente.
En ese último enlace, se nos dice que el padre de Anna
Smirnova, Alexy Smirmov, se menciona en los documentos de Astracán de la
época. O se menciona a alguien con ese
nombre: no hay indicios de que sea el mismo Alexy Smirnov. Había miles de Alexi Smirnov, como
ahora. De todos modos, en 1825 este
Smirnov tomó posesión de una sierva liberta llamada Alexandra Ulyanova. Es extraño, porque cuatro años antes, la hija de Smirnov, Anna, se casó
con Nicolai Ulyanov. ¿Ulyanov y Ulyanova
estaban emparentados?† lo dudo, porque eso implicaría que el rico Smirnov
acababa de permitir que su hija se casara con un siervo. También es extraño que nunca se nos diga
quién era la madre de Anna. ¿Quién era
la esposa de Smirnov? Yo diría que el
escenario más probable es que el nombre Ulyanov fue tomado prestado de esta
mujer, Ulyanova, para cubrir el hecho de que Nicolai era judío. Alexy ya había cambiado su nombre a Smirnov
para ocultar el hecho de que era judío, y necesitaban hacer lo mismo con
Nicolai. Fíjate que también limpian la
fuente de la riqueza de Alexy. ¿Qué hizo
para hacerse rico? Sabemos que era un
starosta, o anciano de la aldea, pero no su ocupación.
Sin embargo, me tropecé con otra pista. Anna Smirnova tuvo una hija llamada María y
se casó
Nicolai Gorshkov. Una
búsqueda en la web dice que este también es
un nombre judío. Encontramos a un Antón
Gorshkov en el JewishWeek.com. También Anton Gorshkov es el cuarto vicepresidente del Centro
Comunitario Judío de Bensonhurst (podría ser el mismo Anton). También un Dmytro Gorshkov escribiendo
para el Times de
Israel.
Si nos remontamos al padre de Lenin, Ilya, encontramos más
extrañeza. Wikipedia nos dice que se
convirtió en Consejero Civil en 1882, lo que le dio el privilegio de dvoryanstvo hereditario, y fue
galardonado con la Cruz de la Orden de San Vladmir, que lleva en su foto. Lo han estropeado, supongo que a
propósito. Si comprobamos los rangos
rusos, no
hay un rango de Consejero Civil Real.
Supongo que se refieren a Consejero de Estado en activo, que es
equivalente a un rango militar de General de División o Contralmirante. Y la palabra dvoryanstvo significa que era un noble hereditario, o miembro de la
aristocracia. Nótese la palabra
"hereditario". Eso significa
que sus hijos también eran nobles. Lo
que significa que Lenin era un noble. No
un siervo, un noble.
Por cierto, los siervos no fueron elevados a la nobleza en
una generación, especialmente antes de la Revolución.
Cualquier ruso te diría que eso es imposible. Tampoco se les concedió la Cruz de San
Vladimir. Es más una indicación de que toda la biografía de Lenin es un fraude
y un encubrimiento.
El padre de Lenin se casó entonces con la hija del rico
médico militar judío de San Petersburgo: un indicio más de que el padre no era
un siervo ni un hijo de siervo. Este Dr.
Israel Moishevich poseía varias casas, entre ellas la de San Petersburgo, una
gran finca en Kokushkino (cerca de Kazán) y otra en Alakayevka. El zar le regaló el de Kokushkino, lo que nos
da otro vínculo de Lenin con la aristocracia.
De hecho, encontramos que,
al igual que el padre de Lenin, al abuelo materno de Lenin se le concedió la
nobleza hereditaria. A pesar de ser
judío, era un "aristócrata terrateniente". No sólo no era un siervo, sino que poseía muchos siervos. Me dirán que el zar no sabía que Alexander
Blank era judío, pero lo sabía. White
admite que Blank envió una carta al zar escrita en yiddish. Eso es peculiar, ¿no crees? ¿Podía el zar leer también en yiddish?
En la biografía de White sobre Lenin, se nos dice que a los
siervos de Blank les fue muy bien cuando fueron liberados en 1861. Pero en la biografía de Robert Service sobre
Lenin, se nos dice que sus siervos tomaron la asignación mínima de tierra en
lugar de la máxima, porque no deseaban pagar ninguna compensación a Blank. Aunque Blank les "rogó" que
reconsideraran, se negaron y quedaron en la indigencia. Blank no les permitió renegociar. Para mí, esto significa que Blank robó
enormes extensiones de tierra de sus propios siervos, y esta historia fue
fabricada para cubrirla.
En cualquier caso, hemos comprobado que Lenin era un
aristócrata por ambos lados de su familia.
Su padre y su abuelo materno son nobles.
Parece que también eran nobles criptojudíos. Así que, al igual que Marx, Engels, John
Reed, Jack London y todos los demás que hemos visto que tenían algo que ver con
el socialismo, Lenin provenía de una gran riqueza. Su familia incluía tanto comerciantes como
aristócratas. Su biografía fue
blanqueada para que pareciera que provenía de la pobreza.
Como prueba más de ello, encontramos muchos indicios de que
el ruso no fue el primer ni el mejor idioma de Lenin. Dirás: "Por supuesto que no lo fue. Era un turco/mongol/sueco". Jaja
Pero sus mejores idiomas no eran el turco, el mongol o el sueco. Según varias fuentes en
Internet, Lenin ni siquiera hablaba ruso
correctamente, con acento en los lugares equivocados. Incluso la Enciclopedia de la Biografía Mundial admite que Lenin tenía un
"defecto del habla", pero sólo cuando se trataba de hablar ruso. Hemos encontrado anteriormente que Napoleón
no era francés y Hitler no era alemán.
Aquí encontramos que Lenin no era ruso.
Teniendo en cuenta eso, sospecho que Lenin escribió sus
libros en alemán (suponiendo que los escribiera, es posible que hayan sido
fantasmas) y luego fueron traducidos al ruso.
Cualquier investigación confirma esa sospecha, ya que la mayoría de los
manuscritos ni siquiera sobreviven. La
mayoría de ellos datan de mucho después, como se puede ver al estudiar las notas en las obras reunidas en Marxists.org. En la mayoría de los casos, estas obras se
reimprimen a partir de copias publicadas o hectografías, no de
manuscritos. Este es todo un misterio en
sí mismo, uno que no tengo tiempo ni energía para perseguir aquí. Pero como sabemos que el socialismo fue
fabricado desde cero por los capitalistas como una distracción, podemos suponer
que todos estos documentos marxistas y comunistas son fabricados, falsificados
o falsificados de alguna manera.
Se supone que ese es Lenin a los cuatro años. Un niño rubio de pelo rizado, ¿verdad? Pero es una pintura, no una foto. Corría el año 1874 y la fotografía existía
desde hacía décadas. Entonces, ¿por qué
confiamos en un
¿Pintar aquí? Yo digo que no es él. No coincide con la siguiente foto:
Se supone que es Lenin a las 7. Ha cambiado mucho en solo tres años,
¿no? Ya perdió su cabello rubio a los 7
años. Y su rostro ahora tiene una forma
completamente diferente. Sus orejas son
diferentes, sus párpados son diferentes, su nariz es diferente. Como retratista, digo que esas dos personas
no son iguales, y Lenin tampoco .
Me encanta este supuesto retrato de Lenin:
Aunque solo tiene 25 años, se ve horrible. Algo anda mal con sus ojos. Parece un enfermo mental. ¿Recuerdas las fotos de Whitman y Rockefeller
que te mostré en artículos anteriores?
La mirada vidriosa. O está
drogado o perdido en algún infierno interior.
¿Y qué es la decoloración o acné sobre sus párpados? ¿Qué está pasando allí? Nunca he visto a alguien tener una afección
de la piel solo en los párpados.
Si no ves a lo que me refiero, mira aquí:
¿Qué demonios está pasando allí? Su ojo a la derecha tiene una especie de pliegue de doble párpado, y luego tiene maquillaje en ambos ojos para ocultarlo. ¿O qué? Pero esos ojos son apenas humanos. Algunos usarán eso como una prueba más de que era un psicópata, pero esa no es mi conclusión. Creo que estas fotos están publicadas en la historia como una especie de prueba. [Recuerde también las suturas en el cráneo de Obama.] Dado que estas personas no son más que actores que protagonizan una loca obra de teatro a la que llaman historia, los que los insertan son libres de insertar a los enfermos mentales como estos actores, o como sus dobles. A los directores les parece divertido, supongo.
Esa es otra extraña, con Lenin pareciendo un zombi. Para ser justos, no se veía así después:
Allí parece un ser humano real, con signos de vida en los
ojos. Pero no es la misma persona. No encuentro coincidencia en las orejas, los
ojos, las cejas, la nariz, la boca o la forma de la cara.
Aquí hay otro extraño:
Es el mismo tipo, y no parece un zombi. Es raro por otra razón. ¿Puedes decirme qué es?
Ese debería ser Lenin alrededor de 1920. Pero parece que fue tomada ayer. Es una foto a color. Pero no se ve coloreado y no se parece a un autocromo. Autochrome fue el formato de color hasta
aproximadamente 1935. Era un proceso
aditivo y tenía un aspecto característico.
Esa foto de Lenin parece una foto de proceso sustractivo. Pero se dice que Lenin había muerto en
1924. Así que tenemos un problema.
Se supone que fueron Stalin, Lenin y Kalinin en el 8° Congreso
de 1919. Pero es falso. Aunque están sentados uno al lado del otro,
todos están bajo una luz diferente.
Fíjate especialmente en los aspectos destacados de Stalin, que son mucho
menos calientes que los destacados de Lenin.
Fíjate también en las sombras de la nariz. Ustedes me dirán: "Bueno, el foco de
atención estaba más en Lenin que en Stalin". Las sombras de la nariz contradicen eso. Si la mancha hubiera estado más en Lenin, la
sombra de la nariz de Lenin a su derecha sería más oscura que la de
Stalin. Pero nosotros vemos lo
contrario.
Este es otro pegado:
El lugar más fácil para saberlo es con el chico a tu
izquierda. ¿Ves cómo flota frente a ese
fondo falso? Fíjate en la línea exterior de su pelaje y su pelo. Falso.
Todos son así, pero él es el peor.
Si eso no te convenció, mira la tabla.
¿Ves el espacio debajo de la mesa?
La mesa está abierta al frente, ¿verdad?
Entonces, ¿por qué no se pueden ver las piernas de Lenin a través de ese
espacio abierto? Estos tipos están
iluminados desde el frente, pero de alguna manera la luz no penetra debajo de
esa mesa. Todo lo que vemos es una gran
zona gris.
Esa es la firma del Contrato de Brest-Litovsk. Está bien, pero ¿cuál de esos tipos se supone
que es Lenin? Ninguno de ellos, porque
él no estaba allí. Para empezar, se
firmó el 3 de marzo de 1918. Es decir,
el 3/3/1918. Fíjate en la fecha. El firmante "bolchevique" ruso fue
Grigori Sokolnikov, quien Wiki admite que era judío de nacimiento. Nació el 8/3/1888. Fue el único firmante del lado ruso. Esto a pesar de que la delegación estaba
encabezada por Adolph Joffe y presidida por León Trotsky, quienes superaban a
Sokolnikov en el politburó. Para
explicar esto, se nos dice que Joffe fue a Brest sólo en protesta, y Sokolnikov
reemplazó a Trotsky como presidente, aunque no se nos dice por qué. Por cierto, Joffe también es admitido como
judío. Rusia pagó 6.000 millones de
marcos alemanes y cedió los estados bálticos a Alemania. Dado que el Tratado se firmó en Bielorrusia y
Lenin era el jefe de Estado, es sorprendente no verlo allí. Supongo que tenía compromisos previos más
importantes. Tal vez tenía una cita con
su peluquero para un tratamiento del cuero cabelludo y cera caliente.
¿Sabes quién más admite ahora que era judío? Trotsky.
Wikipedia admite que el verdadero nombre de Trotsky era Lev Davidovich
Bronstein, y que su familia era de origen judío. También nos dicen que la hermana de Trotsky
se casó con Lev Kamenev, otro rico miembro judío del partido. Aunque al principio dicen que su padre
trabajó en el ferrocarril, una frase más tarde admiten que en realidad
construyó el ferrocarril Bakú-Batumi.
Así que no era un trabajador ferroviario, era un magnate ferroviario.
Ver a Joffe, Kamenev, Trotsky y Sokolnikov admitidos como
judíos aquí hace un agujero en la página de Wikipedia sobre el bolchevismo judío, donde se nos dice que
esta idea de que los judíos estaban involucrados en
El bolchevismo es una mentira antisemita o una ridícula
teoría de la conspiración. Hannah Arendt
llamó a esta idea "la ficción más eficiente de la propaganda
nazi". En ese caso, supongo que
tendría que decir el
Las páginas de Wikipedia sobre Joffe, Sokolnikov, Trotsky,
Kamenev y Brest-Litovsk también son propaganda nazi muy eficiente. Sin embargo, dudo un poco que Wikipedia
permitiera a los nazis o antisemitas escribir esas páginas. Una vez que la corriente principal admite
estas cosas en los sitios principales, es un poco ridículo tratar de
descartarlas simultáneamente como propaganda nazi.
La mayoría de las fotos de Lenin son solo de él. Pero aquí lo tenemos frente a una multitud
rusa. Esa foto se reproduce en unas
cincuenta formas diferentes, para que parezca que tienen más. Se corta, se invierte, se difumina, etc. El problema es que es falso. Es un pegado.
Esa multitud es solo un telón de fondo, como lo hacen ahora con la
pantalla verde. Las sombras no
coinciden. ¿Ves cómo sus sombras son
negras mientras que el fondo es todo gris?
Aquí hay uno gracioso que encontré mientras buscaba fotos
de Lenin. Se supone que es Bertrand
Russell (¿o Tolstoi?) jugando al ajedrez:
Toda la historia no es más que una simulación. ¡Mira al tipo contra el que está
jugando! Tolstoi está jugando al ajedrez
contra una ilustración de un viejo libro de Hardy Boys. ¡Y parecen jugar a los pies por debajo de la
mesa!
¿Y qué tal este?
Al parecer, se trata de una foto conmovedora de Stalin con
Cindy Brady creciendo fuera de su torso.
¡Es un paste-up! Mira su mano en
la manga de ella, por el amor de Dios.
Terrible.
Este también es una belleza:
Se supone que es la judía Fanny Kaplan tratando de asesinar
a Lenin en 1918. Sorprendentemente,
consiguieron una foto del momento en que apretó el gatillo, con ella y Lenin en
el encuadre. Qué suerte, ¿eh? Incluso pintaron con algo de humo. Pero se pusieron demasiado lindos allí, ya
que eso demuestra que esto fue una trampa.
Digamos que disparó un arma de verdad.
En el tiempo que tardó el humo en salir del arma, la bala ya habría
penetrado en Lenin durante muchos segundos.
No podía estar allí de pie, ajeno.
Deberían haber dejado fuera el humo.
Tampoco parece un buen lugar para posar para una foto, desde un lado,
frente a un automóvil, con otro automóvil o carruaje oscureciendo el primer
plano. Pero hay un problema aún peor.
¿Puedes decirme qué es?
Mira qué tan alto está el neumático del coche. Parece flotar a la altura de las rodillas de
Lenin. ¿Está Lenin parado en un agujero
de dos pies de profundidad, o qué?
Supongo que salió del coche y se metió en un bache muy profundo, como
Bill Murray en El día de la marmota. Mira ese primer paso, Vladimir: ¡es una
maravilla!
[Me han informado que es un fotograma de una película antigua, por lo que parece falso. Pero creo que dejaré el análisis, ya que me dio la mayor carcajada. También tiende a apoyar otra subtesis de este trabajo, que es que la historia se conoce más por las recreaciones que por los hechos reales. Dado que esa foto no siempre está etiquetada correctamente en Internet, muchos pensarán que es real, lo cual es parte de su uso.]
En 2015, el Daily Mail de Londres publicó esa foto con su
historia titulada "Cómo el cadáver de Lenin se ve mejor con la
edad". Así es: se supone que es la
momia real de Lenin. No admiten que sea
una figura de cera, como en Madame Tussaud's.
Sí, piensan que eres un imbécil.
De hecho, están tan seguros de que eres un imbécil, que te dan esta foto
del muñeco de Lenin antes de la Segunda Guerra Mundial:
Curioso cómo sus cejas, bigote y perilla cambiaron de
color, ¿verdad? Y cómo se puso más pelo
por encima de las orejas. Supongo que a
las momias les sigue creciendo pelo, y les gusta que les crezca el pelo
rubio. Nunca lo supe.
Pero volvamos a la biografía de Lenin para más
travesuras. Se nos dice que en mayo de
1890, la madre de Lenin convenció a las autoridades para que le permitieran
tomar sus exámenes finales en una universidad de su elección. Eligió la Universidad de San Petersburgo y
aprobó, obteniendo un título de primera clase con honores. Derecha.
Uno, acababa de cumplir 20 años una semana antes. Dos, había sido expulsado después de solo un
semestre y exiliado a arresto domiciliario. Tres, su hermano había sido supuestamente
ahorcado como revolucionario en 1887.
Entonces, ¿por qué las autoridades le estaban haciendo algún favor a
esta familia? Cuarto, mientras estaba
bajo arresto domiciliario, Lenin no estudiaba para sus exámenes. Se nos dice que leía vorazmente, pero leía
literatura marxista, no cursos universitarios. Entonces, ¿cómo se graduó Lenin
con honores a los 20 años sin tomar ninguna clase?
Su biografía es en su mayor parte un blanco hasta 1896,
cuando fue acusado de sedición. Se nos
dice que estuvo viajando por Europa Occidental antes de eso. Aunque hemos visto que era un noble, se le
acusó de planear derrocar al zar. Por
ello, fue condenado a tres años en Siberia.
Pero a diferencia de otros condenados a Siberia, el viaje de Lenin se parece
más a unas vacaciones. Su madre y sus
hermanas lo acompañaban y tenía su propia casa privada. Mantuvo correspondencia con revolucionarios
conocidos e incluso lo visitaron allí. Se le permitía ir de excursión para
nadar y cazar patos. No, en serio. Obtuve esto de las principales fuentes. Puedes leerlo en Wiki. Un año más tarde, Nadya se unió a él, se casó
con él y vivió con él. Llevó a su madre.
Realmente necesitas hacer
una pausa en esto. Esto no es lo que nos
enseñaron acerca de ser enviados a Siberia, ¿verdad? No recuerdo a otros presos que vivieran con
sus esposas, madres y hermanas, cazando patos y yendo de picnic. Pero si leemos con atención, encontramos que
Lenin estaba realmente en Shushenskoye. Aunque técnicamente es Siberia, está en el
extremo sur de Siberia, casi hasta Mongolia.
Es tan cálido en el verano que cultivan melones allí. Hace frío en invierno, pero no se parece en
nada al norte de Rusia. San Petersburgo
está mucho más al norte, estando en la latitud 60 frente a la 53 de
Shushenskoye. Este último es un poco más
frío en invierno, pero Lenin, incluso si realmente estuvo allí, no estaba mucho
peor en Siberia que en San Petersburgo.
A
pesar de todo, Lenin no fue castigado por el tiempo que pasó en la selva. Y aunque ahora era un convicto, las
"autoridades" aparentemente lo ignoraron. Tan pronto como regresó a Occidente y a la
civilización, retomó justo donde lo dejó.
Pronto se trasladó a Múnich, y se supone que debemos creer que las
autoridades de Baviera también estaban ciegas a los revolucionarios. Se nos dice que Lenin se mudó a Londres dos
años más tarde para evitar a la policía bávara.
Esto plantea al menos tres preguntas: ¿por qué la policía bávara dejó
solo a este agitador extranjero durante dos años? ¿Por qué le permitieron escapar? ¿Por qué Inglaterra lo dejó entrar? ¿Se supone que debemos creer que él y Nadya
nadaron hasta la costa desde Guernsey?
¿Se supone que debemos creer que no tenían patrulla fronteriza en 1902?
Después de la masacre del Domingo Sangriento de 1905, en la
que las tropas imperiales supuestamente dispararon contra los manifestantes,
Lenin sintió que era seguro regresar a Rusia.
De acuerdo. A pesar de que
todavía pedía el derrocamiento del zar, era un convicto conocido y un
revolucionario conocido en toda Europa, se nos dice que se sentía seguro porque
el zar había hecho algunas concesiones en el Manifiesto de Octubre. Derecha.
Una de esas concesiones no fue la amnistía para los revolucionarios impenitentes,
la última vez que lo comprobé. Así que,
como de costumbre, nada de esto tiene sentido.
Es historia para los discapacitados mentales.
Ese es su retrato por Ilya Repin. Su padre fue director del Teatro
Alexandrinsky y su madre fue una destacada actriz. María se casó con Andrey Zhelyabuzhsky, otro
magnate de los ferrocarriles. Dirigió
los ferrocarriles de Kursk y Nizhni Nóvgorod.
Así que aquí encontramos otra conexión con los industriales.
El Teatro Alexandrinsky era un teatro imperial, lo que significa que fue construido para la compañía del zar.
Zhelyabuzhsky, el magnate de los ferrocarriles, también
estaba involucrado en el teatro. Así
que, como muchos otros que hemos visto en artículos anteriores, Maria Andreyeva
era un topo obvio. No era
bolchevique. Estaba ligada tanto al zar
como a los industriales. Como actriz
famosa, solo estaba interpretando el papel de bolchevique, como el resto de
esta gente. La única diferencia es que
admiten que era una actriz profesional.
¿Recuerdas cómo
vimos a los
revolucionarios franceses salir
misteriosamente de Versalles y las Tullerías, con el rey como cómplice? Lo mismo aquí. Esta actriz se vende como una revolucionaria,
llegando incluso a parecer que deja Zhelyabuzhsky y se va a vivir con Maxim
Gorki. Se trata de la Máxima Gorki que "dijo que las enseñanzas del antiguo sabio judío
Hillel el Viejo influyeron
profundamente en su vida". Pero eso
no es una pista, ¿verdad? Sí, ¿qué
huérfano ateo ruso sin educación no está profundamente influenciado por Hillel
el Viejo? Tampoco deberíamos ver
una pista en el hecho de que Gorki tomara el nombre de Jehudiel para sus
primeros escritos. No debemos traducir
eso como Dios de los judíos, su significado hebreo. También debemos pasar por
alto la conexión de Gorki con el Teatro de Arte de Moscú. Eso es solo una coincidencia, ¿verdad? Deberíamos ignorar la relación de Gorki con
Vladmir Nemirovich-Danchenko, director del teatro. Gorki no podía ser un protegido gay de
Nemirovich-Danchenko, simplemente fingiendo estar con la bella Maria Andreyeva. Y esta foto de Gorki con Tolstoi no podía ser
otra estúpida farsa, ¿verdad?
¿No? Bueno,
comparémoslo con este:
Tolstoi no se mueve mucho, ¿verdad? Está congelado exactamente en la misma
posición en ambas fotos, aunque Gorki se ha movido. Ni una sola arruga de la ropa de Tolstoi se
ha movido un centímetro. Pero hay un
problema aún mayor. ¿Puedes verlo?
Entre la primera y la segunda foto, Gorki se ha encogido
unos dos centímetros. En la segunda
foto, el bigote de Gorki está a la altura de los ojos de Tolstoi. En el primero, su barbilla está en la misma
línea. Gorki se ve enorme en la primera
foto, ¿no? Pero ni siquiera necesitamos
buscar su altura real. Sabemos que son
falsos porque Gorki tiene un tamaño diferente en cada uno. No puede ser dos pulgadas más alto en uno que
en el otro.
También es instructivo encontrar a Gorki más tarde
"adoptando" al judío Yeshua Sverdlov, quien cambió su nombre a Zinovy
Peshkov. Peshkov era, por supuesto, el verdadero apellido de Gorki, aunque, de
nuevo, no entiendo por qué esta gente tiene que vivir bajo alias. Más tarde, él y Gorki vivieron juntos en
Capri. De acuerdo. Pero, de nuevo, eso
no significa que Gorki fuera gay, ¿verdad?
Más tarde, Zinovy se unió al ejército francés, fue enviado a los Estados
Unidos para agitar nuestra entrada en la guerra, fue condecorado con la legión de honor, sirvió en el Ministerio
de Relaciones Exteriores en Francia y terminó siendo general de brigada. Pero nada de eso es curioso, ¿verdad? Nada de eso lleva a pensar que estaba en Inteligencia,
¿verdad?
En 1906, Gorki fue enviado a los Estados Unidos con Ivan
Norodny para recaudar dinero para los bolcheviques. Fueron recibidos en Nueva York por el Lotos
Club y sus miembros prominentes, incluidos Mark Twain, William Dean Howells y
Robert Collier. Las pruebas contra Twain
se están acumulando. Pero menciono esto
porque Norodny también era un alias. Según
Wikipedia, su nombre real era Jaan Sibbul.
Ese es un nombre judío. Haga una
búsqueda en Sibul y vea lo que aparece.
Después de eso, Gorki estuvo en Capri hasta 1913 con sus
amigos gays Lunacharsky, Peshkov y Bogdanov.
Nos dicen que estaban en Capri para establecer una escuela para los
trabajadores de las fábricas rusas.
¿Realmente? ¿En Capri? Para refrescar la memoria, Capri es una isla
turística frente a la costa oeste del sur de Italia. En la página Wiki de Capri, aprendemos este
jugoso dato:
Antes
de la Primera Guerra Mundial, la isla era extremadamente popular entre los
hombres homosexuales adinerados. John Ellingham Brooks y E.F.
Benson compartían una villa allí.
A ver, ¿cuándo estuvieron allí Gorki y sus amigos? Oh, así es, antes de la Primera Guerra Mundial.
El cuento más famoso de Gorki se llama Veintiséis hombres y una niña.
Eso no tiene connotaciones gays, ¿verdad? Y el número es solo una
coincidencia, ¿verdad? El hecho de que
se sume a ocho no tiene sentido.
Al igual que el resto de los agentes que hemos estudiado,
Gorki fue arrestado muchas veces, pero siempre patinaba. Se nos dice que se le concedió la amnistía en
1913 como parte del 300aniversario de la dinastía Romanov. Así que permítanme ver si lo entiendo bien:
para celebrar el 300aniversario de su familia de zares, Nicolás II
decidió invitar a los revolucionarios impenitentes y ruidosos de regreso a
Rusia. Eso tiene sentido, ¿verdad?
Pero volvamos a Lenin.
En 1908, los bolcheviques se trasladaron a París. ¿Cree que Francia quería una revolución
obrera en 1908? Claro que no. Ningún gobierno establecido, de ningún tipo,
ha deseado jamás una revolución obrera, ni ningún otro tipo de revolución. Entonces, ¿por qué París toleró a los
bolcheviques? Bueno, suponiendo que los
bolcheviques estuvieran realmente allí, lo cual no es una suposición pequeña,
sugiero que fueron tolerados porque las autoridades francesas sabían que eran
lo contrario de lo que decían ser. Como todos los marxistas y socialistas antes
que ellos, no actuaban a favor de los trabajadores, sino contra ellos. Lenin y el resto de estos bozos eran fachadas de los
industriales, y como tales, el gobierno de Francia no tenía nada que ver con
ellos.
Es posible que le interese saber que también tenemos un
enlace a los Jagellones en este documento.
Mis lectores habituales recordarán a los Jagellones de varios periódicos
recientes, incluyendo el periódico sobre Napoleón, el periódico sobre la Revolución
Francesa y el
periódico sobre el Trono de Inglaterra. En los tres, mostré muchas pruebas de
que los Jagellones y los Vasas eran de líneas judías, y probablemente estaban
vinculados a los Medici en el sur.
Bueno, en la biografía de Lenin, lo encontramos mudándose a Polonia en
1912. Se nos dice que utilizó la
biblioteca de la Universidad Jagellónica en Cracovia para hacer su
investigación. Lo interpreto como otra
señal.
Al comienzo de la Primera Guerra Mundial, se nos dice que
Lenin fue arrestado brevemente por los austriacos "hasta que se explicaron
sus credenciales antizaristas".
¿Qué? ¿Debo entender, pues, que
el rey Francisco José I de Austria estaba impresionado por la postura de Lenin
contra los reyes? Interesante.
Recordemos que se nos dice que Lenin estaba tratando de
convertir la guerra "imperial" en una guerra civil de los
trabajadores contra la burguesía y la aristocracia. Entonces, ¿por qué sería liberado por los
aristócratas para promover eso?
Pero pasemos a la Primera Revolución Rusa. Al igual que con la Revolución Francesa, la
Revolución Rusa de 1917 no tiene sentido.
Aunque las protestas se limitaron a San Petersburgo y duraron menos de
una semana, Nicolás II abdicó repentinamente sin razón aparente. La dinastía de 300 años de antigüedad se
hundió sin un gemido. El príncipe Georgy
Lvov asumió el cargo, pero ni siquiera era ruso. Nació en Dresde. Se dice que era descendiente de vikingos, que
no eran rusos. Aunque la genealogía de
su esposa está parcialmente en la lista, la suya no lo está. Ni siquiera se da a sus padres, lo cual es
muy sospechoso. La página de Wikipedia
sobre la familia Lvov también
está ridículamente truncada y parece fabricada.
No encontré genealogías listadas en línea. Pero las páginas que encontramos siempre
logran borrar lo importante que debes saber aquí. Recordemos arriba, donde encontramos a la
abuela paterna de Karl Marx con el apellido Lwow. Lo han deletreado con w en lugar de v para
despistarte. Era más común deletreado con v: Lvov. Así que Marx y el príncipe Lvov probablemente
estaban emparentados, y Lvov era judío probebé. Ni un vikingo, ni un judío.
El príncipe Lvov pronto entregó el gobierno a Alexander
Kerensky. Aunque Lvov fue arrestado por
los bolcheviques, escapó milagrosamente y vivió el resto de su vida en
París. Kerenski era un rico comerciante
de Moscú. Aunque era de Moscú, Kerensky
estaba estrechamente vinculado a Lenin: el padre de Kerensky había sido maestro
de Lenin, y las dos familias eran amigas.
Puesto que he demostrado que los Uliánov eran judíos, es probable que
los Kerenski también lo fueran.
A mí no me parece ruso.
La madre de Kerensky no aparece en Wikipedia. Pero Geni nos cuenta su
nombre era Nadezhda (Hope) Adler. Oi
vay! De nuevo, intentan ocultarlo
publicándolo en caracteres rusos, pero todo lo que tienes que hacer es llevarlo
a un traductor. Adler no es ruso, es
judío, y eso nos vincula con Lenin, como viste más arriba. Lenin también fue un Adler a través de su
abuela.
Se supone que es Rasputín con Makary y Teófanes de Poltava,
pero es otra falsificación. ¿Por qué
posan frente a un telón de fondo falso?
¿Por qué sus rostros están iluminados de manera diferente? ¿Por qué no proyectan sombras sensatas? ¿Por qué los negros de Makary son más negros
que los de Rasputín?
En la página de Rasputín, se nos dice que el zar Nicolás II
fue "obligado" a firmar el Manifiesto de Octubre de 1905 por Sergei
Witte, quien lo escribió. En la página
de Witte, encontramos algo interesante: era primo hermano de Helena
Blavatsky. Esta es la Blavatsky que
vendió la Cábala como una llave oculta.
Pero no sólo vendía Cábala, sino que muy a menudo vendía a Maimónides, a
quien llamaba el más grande de los sabios judíos. Incluyó el Sello de Salomón
en los amuletos de la Teosofía. El
verdadero nombre de Blavatsky era Hahn, que no es ruso. Es un nombre judío común. Witte tampoco es un nombre ruso, así que ¿por
qué Sergei Witte fue el principal asesor del zar y luego primer ministro? La abuela de Witte era una Kramer, otro nombre común J ewish. Su
bisabuela era una Ladyzhensky, ídem.
Por cierto, al buscar en Witte, encontré a otros dos hombres judíos llamados
Adolph: Adolph Lewisohn y Adolph Kraus, este último siendo el presidente de
B'nai B'rith en 1905. Cataloga eso para
más tarde. Creo que ahora son siete los
que he encontrado.
Se nos dice que en 1905, el verdadero poder detrás del
trono era Dmitri Trepov, jefe de la policía de Moscú.
Sus abuelos paternos están lavados, pero su madre era una
Lukich, o Lukash, que no es rusa. Su bisabuelo materno fue Moses Ivanenko. Su esposa era una Mogilyansky, o
Mohyla. Ese nombre también es judío. Toma ese enlace. En caso de que se limpie, te lleva a un
comunicado de prensa en Pravda con fecha 17/09/2009 que informa que el rico
exportador de automóviles ruso/estadounidense Andrew
Mogilyansky ha sido condenado a ocho años por procurar huérfanos menores de
edad de Rusia para tener relaciones sexuales.
Después de la decadencia de Trépvol, encontramos a Alexander
Krivoshein del
que se dice que es el hombre más poderoso de Rusia. Ese nombre tampoco es
ruso. De hecho, es probable que sea judío. Véase
también Moses Krivoshein aquí.
También el general de división Samuel Krivoshein (1944) en los archivos de la Agencia Telegráfica Judía .
Para estar seguros de que lo están entendiendo, lo que
estamos descubriendo es mucho más que una conspiración
"judeo-bolchevique". Eso ahora
también parece un desvío. Oposición
controlada. Ellos flotan esa
conspiración, incluso escribiendo una página para ello en Wikipedia, y lo hacen
para evitar que vayas a donde yo voy.
Implican que si estás realmente loco
podrías creer que los bolcheviques fueron financiados por judíos
ricos. Pero la evidencia que les estoy
mostrando deja esa débil teoría muy atrás.
No son solo los bolcheviques los que eran judíos, también eran todos los
miembros del gobierno imperial, que se remontaban mucho antes de la Revolución
Rusa. El Zar parece otra fachada de
papel maché, y la Revolución Rusa como un acontecimiento dirigido. Al igual que la Revolución Francesa 125
años antes, gran parte de ella fue escenificada. Muchos de los actores clave eran actores,
cientos de fotos eran falsificadas y muchas historias eran fabricadas de la
nada. Es posible que partes de esta
historia se hayan insertado décadas después, incluidas algunas de las fotos que
hemos visto.
Y, como vimos en la Revolución Francesa, donde tanto Napoleón como Luis eran
criptojudíos
(Louis es descendiente en varias líneas de
los Medici), vemos lo mismo aquí, con los Romanov que parecen estar en la
estafa. Al parecer, el zar Nicolás sabía
leer yiddish, ¿recuerdas?
Pero acabemos con Rasputín antes de volver a Lenin y los
Romanov. En 1914 se produjo un intento
de asesinato de Rasputín por Khionia Guseva.
¿Cuántos años tenía? Si
adivinaste 33, ganas el premio. Rasputín
tenía 46 años. Se dice que no tenía
nariz. Así es, y es una pista. Fue institucionalizada, pero más tarde fue
liberada por Kerensky. Luego estuvo
involucrada en el falso intento de asesinato del Patriarca Tikhon, aunque ese
evento ni siquiera se menciona en la página de Tikhon. Se alegó que era seguidora de Iliodor, otro
falso monje interpretado por un actor judío.
Su verdadero nombre era Sergei Michailovich Trufanov. Se trata de un nombre judío, aunque
desde entonces han cambiado la ortografía para tratar de romper el vínculo con
esta historia reciente. La familia
cambió la ortografía a Trifonov. Véase Daniil Trifonov, Edward
Trifonov,
etc. De todos modos, la historia que
ahora conocemos de Rasputín fue escrita por Ilíodoro y Máximo Gorki. Fue publicado en forma de libro en 1918 y se
llamó El monje loco de Rusia. Es totalmente ficticio, aunque no lo
admiten.
Muy temprano en su supuesta carrera, a la edad de 24 años,
Iliodor fue supuestamente invitado al Palacio de Peterhof. Se nos dice que los
aristócratas rusos se sorprendieron por su comportamiento durante su sermón
allí. Lo que no se nos dice es cómo fue
invitado al Palacio en primer lugar. El
Palacio de Peterhof es como el Versalles ruso, e Iliodor era un don nadie en
ese momento. ¿Por qué este joven
hieromonje, recién salido de la academia, sería invitado a predicar en el
Palacio de Peterhof? Apesta a una gran
configuración. De completa ficción. Después de muchas travesuras, supuestamente
fue exiliado a Minsk en 1910 y se le prohibió seguir predicando. Como de costumbre, patinaba, y en 1911 se
reunía con el zar, quien lo había ascendido a archimandrita. Un año más tarde fue expulsado y desterrado,
pero volvió a patinar y regresó a San Petersburgo.
¿Quieres más pruebas de que Iliodor era actor? En 1916, Iliodor viajó a Estados Unidos,
donde se interpretó a sí mismo en una película muda llamada La caída de los Romanov. También publicó su libro sobre Rasputín en
los Estados Unidos: fue publicado por la Century Co. Nueva York en 1918. Interesante, ¿no? Al mismo tiempo, Iliodor se involucró con el
agente de inteligencia británico Casimiro Pilenas. El judío americano
El Comité fue informado por Pilenas de que él era el agente
de Iliodor. Iliodor trabajó para Lenin
desde 1918 hasta 1922, momento en el que regresó a Nueva York. Allí trabajó para Metropolitan Life
Insurance. Nos dicen que fue contratado
como conserje. Derecha. Como Matt Damon en el docudrama histórico Good Will Hunting.
Déjame explicarte esto.
Toda la saga de Iiliodor-Rasputín fue escenificada para mantener los
ojos del pueblo ruso y del mundo fuera de los acontecimientos reales de la
época. Se usaba como se usan ahora los
eventos escenificados: para desviar la atención. Querían que siguieras estas intrigas sexys en
lugar de descubrir que los ladrones estaban vaciando el tesoro.
Más allá de eso, Rasputín fue y es utilizado como un hombre
de paja. Se nos dice que él obtuvo el
control total sobre la zarina y que ella tenía control sobre su débil
esposo. Así que se supone que debes
pensar que Rasputín era la mano oculta detrás de la monarquía. No los capitalistas, sino este monje
loco. Quieren que pienses que fue él
quien retiró a las tropas rusas de la Primera Guerra Mundial en 1916. No los capitalistas, sino este monje
loco.
En cuanto al asesinato de Rasputín, fue más teatro. Incluso Wikipedia dice esto:
Así
que el asesinato de Rasputín se ha convertido en una especie de leyenda,
parte de ella inventada, tal vez embellecida o simplemente mal recordada.
Inténtalo, todo inventado. Estas son algunas cosas a tener en cuenta:
1)
Cuando el cuerpo congelado fue sacado del río, fue
llevado a la desolada Casa de Beneficencia Chesmensky para la autopsia. ¿Realmente?
¿Por qué no llevar el cuerpo a un hospital o a algún otro lugar
lógico? Esto nos recuerda la ridícula
historia de llevar el cuerpo de Lincoln a una casa de huéspedes, cuando había
muchos hospitales cerca.
2)
El cuerpo fue encontrado en una bata azul bordada del
hospital. ¿Por qué estaría Rasputín en
una bata de hospital? Solo un cadáver
que habían robado de la morgue estaría en una bata de hospital.
3)
Todavía falta el informe oficial.
4)
Al parecer, el cuerpo fue enterrado en un rincón de una
propiedad de la dama de compañía de la zarina, Vyrobova, cerca del Palacio
Real. ¿Qué? Rasputín tenía una familia. ¿Por qué no se les dio el cuerpo para que lo
enterraran como quisieran? Porque no lo
querían: no era Rasputín, sino un cadáver de la morgue.
5)
No hubo juicio por el asesinato, aunque al parecer
abundaban las pruebas. Ni siquiera hubo
una investigación. Nada se presentó ante
un juez.
[Un lector me ha enviado algunas viñetas confirmativas de
un libro de Edvard Radzinsky, Rasputín:
la última palabra. Son de la
Introducción, p. xii. Allí tenemos una
lista de los asociados de Rasputín:
1) Aron Simanovich, secretario judío y asesor financiero de Rasputín,
jugador y usurero con antecedentes penales.
2) Ivan Manasevich-Manuilov, secretario judío de Rasputín, periodista,
espía y agente doble, ex funcionario de las comisiones especiales del primer
ministro.
3) Dmitry Rubinstein, banquero judío y presidente del consejo de
administración del Banco Franco-Ruso.
4) Sophia Volynskaya, esposa judía del ex convicto y agrónomo Volynsky, uno
de los secretarios y asesores financieros de Rasputín.
5) Príncipe Mijaíl Andrónikov, chismoso homosexual, funcionario menor del
sínodo, amigo del jefe de policía Beletsky.
6) Vladimir Bonch-Bruevich, experto en el sectarismo ruso, miembro
clandestino de los bolcheviques, más tarde fundador de la Cheka, que era la
policía secreta y el servicio de inteligencia bolchevique.
7) Vera Dzhanumova, esposa de un rico comerciante.
8) Sheila Lunts, judía esposa de un abogado, más tarde amante de Protopov.
(Protopov era vicepresidente de la Duma).
Todo esto tiende a confirmar que la historia de Rasputín
fue un proyecto de la inteligencia ruso-judía.
Si la historia de Rasputín fue un proyecto de Intel, es más fácil creer
que toda la Revolución Rusa también fue un proyecto de Intel.
Proyecto Intel.]
Volvamos ahora a Lenin.
Después de la supuesta abdicación de Nicolás II, Lenin necesitaba
regresar a Rusia, pero se lo impidieron.
Decidió negociar un paso a través de Alemania. Se nos dice que los funcionarios alemanes,
al darse cuenta de que Lenin y sus amigos podrían causar problemas a sus
enemigos en Rusia, decidieron permitir el paso en tren de 32 de estos
disidentes, incluidos Lenin y su esposa.
¿Por qué 32? Probablemente porque
33 era demasiado obvio. La misma razón por la que hay 32 becarios Rhodes cada
año. Pero, de nuevo, esto no tiene
sentido. Según la historia dominante,
estos disidentes no solo eran anti-zar, sino que eran anticapital,
antiaristócratas y anti-Estado, incluido el actual estado alemán. Entonces, ¿por qué Alemania les estaba
haciendo favores? Además, el zar ya
había renunciado, por lo que la postura anti-zar de Lenin era discutible. Esta historia solo tiene sentido sabiendo lo
que ahora sabemos: estos "disidentes" no eran disidentes reales. Eran actores destacados que necesitaban
llegar a Rusia para interpretar sus papeles, y una gran parte de su guión había
sido escrito desde Alemania.
Tenemos indicios de ello cuando Lenin llegó a Petrogrado,
pues se nos dice que lo primero que hizo fue convocar una revolución proletaria
europea en todo el continente. ¿Cree que
el káiser Guillermo II en Alemania quería ver eso? Más concretamente, ¿cree que los industriales
alemanes querían ver eso?
No, lo que querían era lo que él propuso a continuación: la
paz inmediata con Alemania. Alemania no
sólo lo consiguió, sino que en el año había conseguido el Tratado de
Brest-Litovsk, el pago de 6.000 millones de marcos del tesoro ruso y de los
Estados bálticos. Dejar pasar a Lenin
entonces parecía un buen negocio.
Después de las Jornadas de Julio de 1917, se ordenó el
arresto de Lenin, pero se supone que debemos creer que no pudieron
encontrarlo. Nos dicen que todo lo que
tenía que hacer era esconderse en Razliv, una pequeña ciudad cerca de San
Petersburgo. Derecha. Allí habría sobresalido como un pulgar
dolorido. No habría durado 24 horas en
un lugar así. Luego se trasladó a casas
de seguridad en Helsinki. De nuevo, no
habría durado diez minutos en Helsinki.
Los finlandeses lo habrían visto en ese momento y lo habrían entregado a
la policía rusa.
La siguiente fase de la historia absurda es la historia de
la Revolución de Octubre. Se nos dice
que el general Kornílov intentó un golpe de Estado, y el judío Kerensky pidió
ayuda a los bolcheviques para combatirlo.
El golpe en realidad nunca se materializó, y lo admiten,
pero usan esto para explicar cómo el
Los bolcheviques "volvieron a la arena política
abierta". El historiador Richard
Pipes admite que este episodio de Kornílov fue fabricado por Kerensky, pero,
por supuesto, no lo leyó bien. La
lectura correcta es que toda esta historia fue manejada, y los bolcheviques
fueron instalados como parte del gran guión.
Sin reconocer eso, nada de lo que te digan sobre este tiempo tiene
ningún sentido.
Se nos dice que varios soviéticos eligieron a los
bolcheviques, incluido Trotsky, pero todo eso es una treta. Estos
Los soviets no estaban compuestos por trabajadores reales,
estaban compuestos por agentes plantados, que luego simplemente instalaron a
estos actores bolcheviques. Fíjate en lo
breve que es la historia en esta coyuntura.
Se pasa por alto a toda prisa, aunque es un paso crucial en el
proceso. Se nos dice que los obreros se
habían agriado con los mencheviques y los socialrevolucionarios por su apoyo al
gobierno provisional. Pero dado que se
dice que los mencheviques y los socialrevolucionarios fueron igualmente
responsables de frustrar el golpe de Estado, enfrentándose al ejército, nunca
se explica por qué los bolcheviques eran héroes y los mencheviques cabras.
Los bolcheviques planearon entonces la gran insurrección de
octubre, sin hacer ningún esfuerzo por ocultarla al gobierno de turno. Fíjense cómo sus ojos siempre están fuera de
este gobierno permanente. Es una
construcción delgada como el papel, y te hacen creer que está esperando a ser
derribada por una ráfaga de viento. La
policía local y el ejército permanente acaban de evaporarse, y Rusia parece
estar siendo gobernada por fantasmas. Wikipedia admite que el presidente
Kerensky está al tanto de los planes de los bolcheviques, pero no hace nada al
respecto. No ordena detenciones, no
moviliza al ejército. Nada. Al igual que con la Revolución Francesa,
tenemos otro enfrentamiento total.
Los bolcheviques tomaron Rusia sin batallas. El gobierno de turno no ofreció
resistencia. Entre otras cosas
ridículas, se nos dice que el Gobierno Provisional no pudo localizar ningún
vehículo en servicio. De acuerdo.
Nótese también el nombre: el Gobierno Provisional. Eso te mete en la cabeza la idea de que este
gobierno permanente es solo temporal, a la espera de que lleguen los
bolcheviques y los suplanten. Pero,
¿cree que el gobierno de turno se llamaba así?
Lo que el gobierno se llamaría a sí mismo "provisional". ¿Acaso los presidentes como Kerensky
normalmente se dicen a sí mismos: "Oh, estoy aquí hasta que aparezca
alguien mejor. ¡Espero que mis
reemplazos lleguen pronto, para que pueda huir del país y tal vez ser colgado
como un traidor!"
Nada de esto me parece real. Una estructura existente no se disuelve hasta
la nada. El ejército y la policía no
cambian de bando en masa, sin
división. Tenemos que preguntarnos no
sólo "¿qué pasó con el ejército imperial, la vieja policía, la vieja
inteligencia y la vieja guardia?"
También tenemos que preguntarnos: "¿qué pasó con todo el
faccionalismo que nos vendieron en los años anteriores?" ¿Qué pasó con los mencheviques y los
socialrevolucionarios y todas las demás facciones falsas que actuaron como
contrapesos de los bolcheviques antes de octubre de 1917? Al parecer, simplemente se acostaron y
dejaron que los bolcheviques se quedaran con Rusia.
Sorprendentemente, la corriente principal ahora admite una
gran parte de lo que acabo de decir. En
Wikipedia, encontramos esto:
Los
relatos oficiales posteriores de la revolución de la Unión Soviética
describirían los acontecimientos de octubre como mucho más dramáticos de lo que
realmente habían sido.[15] (Véase el relato de primera mano del general británico Knox.A
ello contribuyó la recreación histórica, titulada El asalto al
Palacio de Invierno, que se representó en 1920.
Esta recreación, vista por 100.000 espectadores, sirvió de modelo para
las películas oficiales realizadas mucho más tarde, que mostraban un gran
asalto al Palacio de Invierno y feroces combates (véase Octubre:
diez días que estremecieron al mundo de Sergei
Eisenstein). En realidad, los insurgentes bolcheviques enfrentaron poca oposición. [14] La insurrección fue programada y organizada para entregar
el poder del Estado al Segundo Congreso Panruso de Soviets de Diputados Obreros y Soldados, que comenzó el 25 de
octubre. Después de un solo día de
revolución, 18 personas fueron arrestadas y dos asesinadas.
Te sugiero que leas eso varios cientos de veces, mientras
te golpeas la cabeza contra la pared para asegurarte de que penetre en tu
cráneo. Una de las revoluciones más
grandes de la historia, y nos encontramos con que tal vez dos personas fueron asesinadas. Más personas murieron ese día en San
Petersburgo por causas naturales. Más
personas murieron ese día en San Petersburgo de rabia o de asfixia con un
hueso.
Y no es menos que una vez más nos encontremos con que la
historia se conoce más a través de recreaciones escenificadas que de hechos
reales. Recordemos las recreaciones
posteriores de Leni Riefenstahl del ascenso de los nazis, con 30.000 extras,
con las que se fabricó la historia.
Pero no fue solo la recreación de la Revolución Rusa lo que
se escenificó. El evento
"real" también fue escenificado.
No pudo haber sucedido de la manera en que nos dicen, así que debemos
asumir que no sucedió. Las cosas solo
suceden así cuando están completamente controladas, por lo que debemos suponer
que los bolcheviques simplemente se instalaron, con algunos fuegos artificiales
elegantes para cubrir la instalación.
Pero, ¿quién los instaló? Los
sospechosos habituales: los capitalistas europeos, muchos de los cuales eran
judíos. Hemos visto a muchos de sus
agentes arriba, y en este caso un porcentaje muy alto de ellos eran
judíos. Eso no es un engaño antisemita:
hemos visto que es simplemente un hecho.
La prueba se publica en todo Internet en los sitios principales. Así que, a menos que quieras argumentar que
Wikipedia y Geni.com son frentes nazis, realmente no tienes una pierna en la
que apoyarte.
La verdad es que todos los sitios web convencionales,
incluidos Wikipedia y Geni.com, no son frentes nazis. Son fachadas de los industriales, que han
contratado gente para hilarlas y fregarlas.
Esta gente acaba de hacer un pésimo trabajo. Tal vez hayan hecho un pésimo trabajo a
propósito y dejen pistas para fastidiar a sus amos. Pero creo que lo más probable es que
simplemente pensaran que nadie era capaz de leer las pistas que quedaban. Piensan que todos somos ciegos, y tal vez se
sorprendan al descubrir que veo lo que veo.
Podría sacar a la luz esta historia falsa indefinidamente,
pero me estoy cansando de ella. A la
salida, sólo quiero acabar con Kerenski.
Aunque se nos dice que toda la ciudad pasó a manos de los bolcheviques
en cuestión de horas, y que todos, desde el jefe de policía hasta el molinillo
de monos, se convirtieron en aliados bolcheviques, Kerensky de alguna manera
escapó. Aunque se dice que el Palacio de
Invierno estaba rodeado por todo el mundo en Rusia, supongo que debemos creer
que Kerensky escapó a través de un conducto de calefacción y de allí a una
tubería de alcantarillado, como en Hollywood.
Se arrastró fuera de una alcantarilla en las afueras de San Petersburgo
y nadó hasta París. Allí vivió hasta
1940, pero acabó en Estados Unidos. Se
convirtió en miembro de la Institución Hoover en Stanford, que hemos visto
muchas veces antes. Es un importante
lugar de reunión de fantasmas.
Se me preguntará: "¿Qué implica esto sobre la muerte
de los Romanov?" ¿Qué crees que
implica? Implica que las muertes fueron
fingidas, como la mayoría de las otras muertes prominentes que hemos
investigado. Aunque todos los demás pudieron escapar de Rusia fácilmente, por
alguna razón los Romanov no pudieron. Cosas a tener en cuenta:
1)
Se dice que el principal verdugo fue Yakov Yurovsky, y
se admite que es judío. Su madre se
llamaba Ester Moiseevna, lo que significa que su padre se llamaba Moisés. Yákov no era un soldado, era un
relojero. Se dice que formó parte de la
policía secreta de Lenin, pero como eran secretas, no tenemos confirmación
posible de eso. Yo digo que era un actor
más.
2)
El cráneo de Nicholas no fue encontrado hasta 1991, y
no tenía agujeros de bala.
3)
Los cuerpos fueron descubiertos en 1979 por el
arqueólogo aficionado Alexander Avdonin.
No hay información sobre él. Los
restos habrían sido identificados en 1998 por científicos rusos, británicos y
estadounidenses. No tengo ninguna razón
para dudar de su palabra, ¿verdad? Usted
dirá que la evidencia de ADN es fuerte, pero incluso si lo es, sería fácil de
falsificar. Si los asesinatos fueron
fingidos, eso significa que la familia Romanov sobrevivió, lo que significa que
hay descendientes vivos. Todo lo que
estos científicos tuvieron que hacer fue tomar muestras de ADN de estos
bisnietos.
4)
Los fiscales abrieron una investigación sobre las
muertes en 2007. Oportuno, ¿verdad?
5)
Los restos fueron encontrados debajo de un camino de
tierra en Ekaterimburgo. Lo que
significa que los conspiradores una vez más escondieron los cuerpos. Eso no tiene sentido. ¿No habría sido más pertinente una ejecución
pública? Eso es lo que vimos con Carlos
I y Luis XVI y así sucesivamente. Solo
necesita ocultar los cuerpos para evitar cualquier trabajo forense o
investigación, que mostraría la falsificación.
Adenda 8 de abril de
2017: Ahora volvemos al zar Nicolás II y nos preguntamos por qué permitió
que todo esto sucediera. La Revolución
Rusa no tiene sentido si no asumimos su cooperación en el acontecimiento. Vimos exactamente lo mismo en la anterior Revolución
Francesa, donde
el evento se llevó a cabo desde Versalles y las Tullerías, y donde Luis no solo
se entregó a la revolución, sino que la instigó. Les he mostrado una pista principal arriba,
donde encontramos que Nicolás recibió cartas en yiddish del abuelo judío de
Lenin. Le pregunté si Nicholas podía
leer estas cartas sin traducción, y no estaba bromeando. Más tarde, vimos muchos otros indicios de que
Rusia había sido invadida por intereses judíos mucho antes de la Revolución
misma. Lo que me llevó a mirar la genealogía
de Nicolás. ¿Había sido invadida la
línea real en Rusia, y si era así, cuándo y cómo? Bueno, como hemos visto con las líneas en
Inglaterra, Francia, Suecia y otros países, las líneas reales de Rusia
probablemente habían sido invadidas muchas veces, pero con Nicolás encontrar al
invasor es muy fácil. Simplemente vamos
a ver a su madre, María Fiódorovna.
Aunque era de Dinamarca, su madre era de Hesse-Kassel (Alemania). Y si rastreamos la línea femenina
directamente hacia atrás, llegamos a la princesa Carlota de
Sajonia-Coburgo-Saalfield. Era la abuela
2g de María. Ese nombre debería resultarle familiar, ya que los Windsor
actuales son en realidad Saxe-Coburg-Gothas.
He demostrado en artículos anteriores que son judíos en muchas líneas, siendo
descendientes de los Jagellones de Polonia. Esta línea
Jagellón/Vasa intercepta
las líneas reales de muchos países europeos, y ha sido, junto con la línea
Medici, uno de los invasores más exitosos.
Esto se confirma con la línea real en Rusia a la que estamos mirando. Porque si seguimos retrocediendo en la línea
femenina, nos topamos con Barbara Jagellon una vez más. Ella es la abuela de 7g de Charlotte. Puedes seguir esta línea explícitamente en
Wikipedia, trabajando de nuevo desde Maria Feodorovna. Dado que las líneas judías son matrilineales,
esto significa que Nicolás II era judío. Esto indica que la Revolución Rusa fue
manejada desde ambos extremos. Deberías
llevar este conocimiento a la página de Wikipedia sobre el bolchevismo judío,
donde nos dicen que la teoría es propaganda nazi. Debería causarle una larga risa, ya que ahora
podemos ver que ambos bandos en la
Revolución Rusa eran judíos, incluido el propio zar. Está claro que la Revolución Rusa fue una
farsa total, utilizada para encubrir la toma del poder por parte de los judíos
del gobierno y del país.
Ustedes dirán: "Bueno, si ya se habían infiltrado en
la familia real, ¿por qué necesitaban fingir una revolución? ¿No tenían ya el control del país a través
del zar? Lo hicieron, pero al parecer
los niveles de control que les daba no les convenían. Parece que los industriales deseaban utilizar
a Rusia para probar una nueva forma de gobierno, ya que parecía ser la más
adecuada para sus objetivos y se pensaba que representaba poca
resistencia. Dado el movimiento de la
historia desde entonces, creo que podemos decir que decidieron que la prueba
era un fracaso, ya que en el resto de Europa volvieron al método de esconderse
detrás de las familias reales. Si Rusia
hubiera tenido éxito, habríamos esperado que sucediera lo mismo en Inglaterra,
los Países Bajos, España, etc., con la realeza completamente eliminada. Pero en lugar de un comunismo crudo y
devastador, hemos visto monarquías que se enfrentan y coexisten con socialismos
de venta suave, en los que el robo de las clases altas puede ocultarse
mejor. Además, el experimento
estadounidense ha sido mucho más exitoso que cualquier otro, y podemos esperar
que el Mundo del Futuro se construya según sus líneas, no las líneas de Europa
o Rusia. Es aquí donde se aspira la mayor
parte de la riqueza de las clases medias y bajas a la clase alta. El plan ruso no lo permitía, ya que las
clases medias y bajas tenían poca riqueza para robar. Una vez saqueados los tesoros, la única
riqueza de Rusia eran los recursos naturales.
Esa riqueza es fantástica, pero no es tan fantástica como la riqueza
saqueable en los EE.UU., ya que los EE.UU. tienen tanto los recursos naturales como los recursos humanos que se
pueden tomar fácilmente. Para lograr esa toma, todo lo que se necesita es un
estado de propaganda que lo envuelva todo, por el cual la población está
condicionada a desempoderarse a sí misma.
Para leer más sobre algunos de estos personajes, puedes
consultar
los nuevos documentos sobre Vladmir Nabokov por uno de mis
escritores invitados, lo que confirma mis conclusiones aquí. Proporciona mucha evidencia de apoyo, así
como más notas a pie de página, para aquellos que aman tales cosas.
Es socio comercial de otros oligarcas Alexander
Abramov y Roman Abramovich, ambos judíos. **Wiki nos dice que fue Penza. White nos dice que fue el Instituto de Nobles
de Perm en Perm. Dado que Perm y Penza
están a cientos de kilómetros de distancia en diferentes provincias, esto es
extraño. Parece que podrían hacerlo
bien.
†Bibliotecapleyades.net nos dice que Uliánova era hija
de Uliánov, y que tuvo hijos con ella.
En otras palabras, ella y Anna Smirnova eran la misma persona. Pero él no proporciona ninguna referencia
para eso y no pude encontrar ninguna confirmación. No lo necesito para mi investigación, así que
lo pasaré de largo.
‡Blanco, James D. Lenin: La práctica y la teoría de la
revolución.
No hay comentarios:
Publicar un comentario