por Miles Mathis
Publicado por primera vez el
5 de marzo de 2016
Como de costumbre, esta es solo mi opinión, a la que he
llegado por investigación personal y protegida por la Constitución.
Lo que me metió en esto fue ver una foto de Clinton y
Lewinsky juntas y darme cuenta de que era falsa. Luego revisé las otras fotos de ellos juntos:
todas eran falsas.
Empezaremos con la foto de arriba, que es con la que me topé. Veamos una mejor copia de la misma:
Espero que puedas ver por qué supe que era falso en los
primeros segundos. Comienza con los
bordes de Lewinsky, donde se encuentra con el fondo. Completamente antinatural. Lo peor puede ser la parte superior de su
cabeza. ¿Por qué su cabello es
extrañamente plano en la parte superior?
Luego mira de cerca su cabello a un lado de la cabeza cerca de
Clinton. Allí no hay whispies, solo
hebras extrañas que parecen haber sido dibujadas en Photoshop. A continuación, observe la delgada línea
blanca donde su mejilla de ese lado se encuentra con el cuello o el
cabello. Eso indica que esta foto de
ella fue tomada afuera, y ella estaba de pie junto a algo muy blanco que se
reflejaba en ella. Nada en esta imagen,
tal como está, explicaría esa línea blanca.
La foto de Clinton también fue tomada al aire libre, como podemos ver
desde las sombras, o la falta de ellas.
Está iluminado desde arriba por el sol, no por las luces interiores de
la oficina del tipo indicado por el fondo.
Este es un pegado muy pobre.
Este es aún peor:
La iluminación y el enfoque en los dos no está ni cerca de
ser lo mismo. Clinton fue pegada en esa.
La forma más fácil de saberlo es notar la delgada línea negra alrededor de su
cabeza, que ninguna foto real tendría.
¿Qué te parece este?
Realmente te están probando allí, ya que es una foto
real. No es un pegado. Pero no es Clinton o
Lewinsky. Son dos
parecidos. Es posible que originalmente
se haya etiquetado honestamente como parecido, pero ahora muchos sitios web lo
venden como real.
Eso es otro pegado, tan malo que ni siquiera voy a comentarlo.
¿Te engañó? Ni siquiera es Clinton. Es solo un tipo con canas. Es una puesta en escena. Clinton tiene el pelo más enjuto que eso. También es más alto. Consulta la primera foto, donde él es unos 8 centímetros más alto que ella. Ella solo mide 5'6". ¿Se supone que debe estar parada sobre una caja? Y pregúntate lo siguiente: ¿alguna vez has visto a alguien más en la portada de una revista importante identificado por la parte posterior de su cabeza?
Eso es genuino, pero no es Lewinsky. La forma de la cara es incorrecta, especialmente la barbilla.
Eso es falso.
Clinton es demasiado bajita y lo han pegado. Nótese de nuevo la línea oscura alrededor de
su cabeza, especialmente en la nariz y la barbilla.
No hay fotos de Clinton y Lewinsky juntos. Todos ellos son mal falsificados. ¿Prueba eso por sí mismo que el escándalo fue
falso? No necesariamente, pero es una
fuerte indicación. Especialmente la
falsa portada de TIME. Algunos pueden
argumentar que estas otras fotos fueron falsificadas más tarde para ilustrar la
historia, pero esa foto de TIME es extremadamente difícil de explicar. Por un lado, para mí es una prueba de que
Clinton estaba en el engaño: de lo contrario, habría destapado la tapadera de TIME,
diciéndole al mundo que no era él. ¿Por
qué se quedaría de brazos cruzados mientras TIME publicaba una foto de Lewinsky
con la parte posterior de la cabeza de otro hombre, etiquetándola falsamente
como él?
Vayamos a la página de Wikipedia sobre el escándalo para
ver si podemos encontrar otras pistas que apoyen esta tesis. Empezaremos por
Lewinsky. Es judía por ambos lados de su
familia. Fue a Beverly Hills High y Bel
Air Prep (piense en Fresh Prince of Bel-Air).
Allí asistía a las clases de teatro.
También estudió arte dramático en el Santa Monica College. Salió con su profesor de teatro, que estaba
casado. En 1995 supuestamente obtuvo un
título en psicología de Lewis and Clark College. Entonces, ¿cómo consiguió una pasantía en la
Casa Blanca inmediatamente después de graduarse? Este tipo de prácticas prestigiosas
normalmente se reservan para los mejores estudiantes de ciencias políticas o
derecho de universidades como Harvard, Yale, Princeton, Stanford, Columbia,
etc. Los graduados de psicología de
Lewis y Clark no están en la carrera. También es curioso que su pasantía solo
duró cinco meses antes de obtener un puesto remunerado en la Oficina de Asuntos
Legislativos de la Casa Blanca. De
nuevo, no es así como funciona. Una
pasantía sería de un año, y después de eso, esperaría que ella regresara a la
escuela de posgrado para obtener más títulos.
Una persona como Lewinsky no se limita a conseguir un puesto remunerado
después de cinco meses... a menos que....
A menos que sea una actriz y una fantasma. Ya hemos encontrado la confirmación de mi
tesis con los antecedentes de Lewinsky en el teatro. Supongo que su título fue falsificado o en
realidad estaba en teatro. Tenemos más evidencia de su madre, cuyo segundo marido es R. Peter Straus. Wikipedia nos dice que es un ejecutivo de
medios y ex director de Voice of America bajo Carter. La VOA es la institución de radiodifusión
oficial de los Estados Unidos, involucrada en la radio, la televisión e
Internet. Wikipedia admite que incluso
los eruditos de la corriente principal han acusado a la VOA de ser
propaganda.
Así que el padrastro de Lewinsky era el jefe de la
propaganda estadounidense. También fue
funcionario de las Naciones Unidas. Pero a mis lectores les interesará más un
trabajo anterior que tuvo: fue jefe de WMCA en Nueva York en la década de 1950,
y la estación de radio ayudó a lanzar a los Beatles en 1963. Teniendo en cuenta lo que te he contado
sobre los Beatles, eso
tiene que considerarse una señal de alerta bastante grande aquí. En ese artículo, descubrí que los Beatles
fueron promovidos por el brazo estadounidense de la inteligencia británica, que
se dirigía desde el Rockefeller Center de Nueva York.
La WMCA, bajo el mandato de Straus, fue también la primera
emisora de radio del país en pedir la dimisión de Nixon, lo que nos vincula a mi
artículo sobre Watergate. Straus también escribió un libro llamado El padre de Ana Frank. Así que se vio
involucrado en una serie de estafas importantes. Era un fantasma de rango. Wikipedia admite que las "conexiones
familiares" ayudaron a Mónica a conseguir la pasantía en la Casa Blanca, y
ahora sabemos qué conexiones familiares eran.
Fue su padrastro el que la metió en el campo. Era una
planta.
Me dirán que la madre de Lewinsky no se casó con Straus
hasta 1998, pero las biografías principales admiten que conocía a Marcia Lewis
antes de que estallara el escándalo.
Dicen que no la conoció hasta 1997, pero no hay pruebas de que eso sea
de una forma u otra. Dado que Lewis
había estado divorciado de Bernard Lewinsky desde 1987, supongo que Straus
había sido parte de la ecuación desde el comienzo de este evento. Ustedes dirán que tendría que haber sido en
1995, pero no necesariamente. La
historia puede haber sido escrita por Straus.
En otras palabras, dado que estamos descubriendo que todo fue fabricado,
sin que nada de eso sucediera realmente, Lewinsky realmente no tuvo que llegar
a Washington hasta 1997 o 1998. Straus
no tuvo que plantarla en la Casa Blanca en 1995, solo tuvo que plantarla en el
escándalo en 1998. El resto podría haber sido simplemente remanufacturado.
¿Y Linda Tripp?
Admiten que Tripp era de la Inteligencia del Ejército. Ella estaba trabajando en el Pentágono en ese
momento, y allí fue donde conoció a Lewinsky.
Lewinsky había sido presuntamente transferida al Pentágono en 1996. Así que toda esta historia salió del
Pentágono. Solo podría ser más sospechoso
si saliera de Langley. Se nos dice que
Tripp estaba actuando siguiendo el consejo de Lucianne Goldberg, lo cual es
otra pista aquí. Goldberg también era
judío, tanto por nacimiento como por matrimonio con Sidney Goldberg, editor
ejecutivo de la Alianza de Periódicos de América del Norte, otra máquina de
propaganda. Hemingway y Fitzgerald escribieron para NANA. Véase mi artículo
sobre el Salón de París para
más información sobre Hemingway, incluyendo su salida como agente de la CIA
(cia.gov admite que Hemingway era un agente).
De todos modos, Lucianne Goldberg también era un fantasma. Su biografía en Wikipedia admite que trabajó
como espía para la campaña de Nixon contra George McGovern. Desde que descubrimos que el evento de
Watergate era en realidad el bebé de la CIA, Goldberg estaba trabajando para
ellos, no para Nixon. Tanto Goldberg
como Tripp eran agentes o activos de inteligencia.
Las dos referencias judías hasta ahora no están fuera de
lugar, ya que, por supuesto, Chelsea Clinton se casó recientemente con el
banquero de inversión judío Marc Mezvinsky (Goldman Sachs y Eaglevale).
Pero hay más:
[Lucianne]
Goldberg también fue la agente [literaria] para el relato más vendido del ex detective Mark
Fuhrman sobre el juicio de O.J. Simpson, Asesinato en Brentwood.
¿No es genial cómo se relacionan todos estos engaños? Véase mi artículo sobre O. J. Simpson, donde demuestro que tanto los asesinatos
como el juicio fueron falsos.
Pero volvamos a Monica Lewinsky. Encontramos pruebas más fáciles del engaño
cuando, a pesar de su supuesto acuerdo de inmunidad con el tribunal, cooperó
con Andrew Morton y el libro de 1999 Monica's
Story. Este libro fue extraído por
TIME en un artículo de portada el mismo año.
Esa historia de TIME salió el 15 de marzo: los idus de marzo. También fue entrevistada por Barbara Walters
el 3 de marzo de 1999, con una audiencia de 70 millones. [Nótese la fecha. En caso de que te lo hayas perdido, eso fue
el 3/3/99. El marcador de fantasma es
33.] Si el Tribunal de Juicio Político
hubiera sido real, esto habría sido imposible.
A cambio de inmunidad, supuestamente se le ordenó a Lewinsky que no
hablara con la prensa, y en un acuerdo real, el libro, la historia de portada
de TIME y la entrevista de Walters habrían destruido su acuerdo de inmunidad y
la habrían puesto en camino para el enjuiciamiento. Dado que vemos que su acuerdo de inmunidad
está siendo ignorado, podemos estar seguros de que todo fue un montaje.
Para ver la contradicción a la luz brillante, solo tenemos
que estudiar esta cita de Wikipedia:
En marzo de
2002, Lewinsky, ya sin estar obligada por los términos de su acuerdo de
inmunidad, apareció en el
especial de HBO , "Monica
in Black and White", parte de la
serie America Undercover .[40] En él respondió a las preguntas del público sobre su vida
y el asunto Clinton.
Pero espera. Ella ya
había respondido preguntas para Barbara Walters en marzo de 1999, por lo que el
acuerdo debe haber sido solo un acuerdo ficticio.
Desde que el escándalo fue reportado por primera vez por el
Drudge Report, tenemos evidencia de
que Drudge también es un cómplice. Si
aún no lo has hecho, agrega Drudge a tu lista de fuentes comprometidas.
Clinton supuestamente admitió que tuvo una relación física
inapropiada con Lewinsky el 17 de agosto de 1998. Eso es más numerología, que nos dice que esto
fue un evento falso. Es decir, el
17/8/98. O 8/1 + 7 = 8/98. Fíjate en
todos los ochos.
Para más pruebas, recuerde que Lewinsky se graduó más tarde
de la London School of Economics, una de las mejores escuelas de
fantasmas. Se graduó en 2006, ¿a qué
edad? . . . 33.
Ahora, pasemos a Clinton.
Clinton habría nacido el 19 de agosto de 1946. Incluso allí hay numerología. 1946 es, por supuesto, el año en que se fundó
la CIA. Agosto es el octavo mes. También fue elegido a los 46 años. Como es habitual con los fantasmas, la
herencia de Clinton es sospechosa. No
nació Clinton. Nació con el nombre de
William Blythe III. Se nos dice que su
padre murió antes de que él naciera, y que aunque su padrastro era un
alcohólico que lo golpeaba a él y a su madre, y se negó a adoptarlo, Bill
cambió su nombre a Clinton cuando tenía dieciséis años, por su propia
determinación. Esto a pesar de que sus
padres se divorciaron ese año. Me
parece dudoso y también sospechoso. El
"verdadero" padre de Clinton también es sospechoso. William Blythe Jr no tiene biografía anterior
a 1942, cuando tenía 32 años. En ese
momento se nos dice que "se embarcó para el servicio militar", pero
no se nos dice si se alistó o fue reclutado.
Dado que estaba casado y tenía un hijo pequeño, y tenía 32 años, debería
haberse librado del primer borrador. Se
nos dice que estuvo destinado en Italia y Egipto, lo cual también es
curioso. Se suponía que iba a estar en
el grupo de motores, trabajando en Jeeps, pero Egipto e Italia no eran puntos
calientes para eso. En realidad, eran
puntos calientes para la inteligencia.
Acuérdate de esos lugares, ya que están a punto de volver a surgir.
Obtuvimos más información extraña cuando Blythe regresó a
los EE. UU. en 1945. Aunque él y su
esposa eran de Texas y Arkansas, compraron una casa en Chicago. Eso está muy lejos y es un gran cambio, y no
se nos da ninguna explicación. Como
vendedor ambulante, Blythe habría encontrado una dura competencia en la gran
ciudad. Aunque se nos dice que compraron
una casa en Chicago, supuestamente vivieron allí solo cuatro meses, mudándose
de regreso a Hope, Arkansas. Ni siquiera
es el momento de mudarse y poner la casa en el mercado. Se nos dice que Blythe murió en Sikeston,
Missouri, en 1946, cuando su automóvil se salió de la carretera. Fue arrojado
hacia afuera, pero se ahogó en una zanja con tres pies de agua. Al menos no eran 33 pies de agua. Pero
Sikeston no está cerca de Chicago y no habría estado en su ruta. Se nos dice que regresaba a Arkansas con su
esposa, que entonces vivía con sus padres, pero eso no tiene sentido. De
acuerdo con la línea de tiempo, Blythe regresó a los EE. UU. en 1945, inmediatamente
dejó embarazada a su esposa alrededor del 1 de diciembre, se mudó a Chicago en
febrero, en pleno invierno, con una esposa embarazada, compró una casa y
regresó cuatro meses después.
Dado que se dice que Blythe era de Texas antes de llegar a
Arkansas, la mejor suposición es que está relacionado con los Blythes de
Houston y San Antonio. Recuerden,
tenemos a William Jefferson Blythe Jr., nacido en 1910, presunto padre
biológico de Bill Clinton. Bueno,
también hay un William Jackson Blythe,
nacido en 1907 en el sur de Arkansas. Este Bill Blythe era de Fordyce, que está a
sólo cuarenta millas de Hope, Arkansas, de donde eran los Clinton. Luego se mudó a Huntsville, TX, donde fue
abogado y militar de carrera, llegando a ser coronel. Se graduó en la Escuela Superior de Guerra
Naval. Durante la guerra estuvo
destinado en Egipto e Italia. ¿Quién más
estaba destinado en Egipto e Italia? Oh,
así es, el verdadero padre de Bill Clinton.
Más sobre este Coronel Blythe:
En el Conflicto de Corea sirvió tanto en la Inteligencia como en el
Gobierno Militar, en el Estado Mayor General del IX Cuerpo del Ejército de los
Estados Unidos. Más tarde, como Jefe de la División de Guerra Especial del
Departamento del Ejército, fue responsable de la política, el entrenamiento y
la conducta de las Fuerzas Especiales del Ejército (Boinas Verdes) de todo el
mundo. Al retirarse del ejército en 1962, se estableció en Austin y fundó, con
su hijo, la compañía de publicidad y relaciones públicas William Blythe.
1962 es el año en que Bill Clinton supuestamente tomó el
apellido Clinton de su padre borracho.
Según su obituario, al coronel Blythe le gustaba la genealogía. Sí, como estamos viendo, era muy aficionado a
falsificar su propia genealogía. El
coronel Blythe también se casó con Bess Tyson, cuya familia fundó la República
de Texas. Murió el 11 de noviembre de 2011. Eso es el 11/11/11, así que parece que
estamos en el camino correcto.
[Agregado el 4 de
noviembre de 2019: Además, para crear la carrera de Bill Clinton, una
empresa de relaciones públicas sería muy útil, ¿no? Y finalmente, están los Jackson en la
reciente línea Blythe de Bill Clinton. Véase Andrew Jackson Blythe, su
abuelo de 3G. Solo por esta razón, es
más probable que el nombre de su abuelo sea William Jackson Blythe que William Jefferson Blythe, ¿no es así?]
Demasiados paralelismos aquí para ser una
coincidencia. Está bastante claro que
los dos Bill Blythes son iguales.
Entonces, ¿por qué se falsificó la genealogía de Bill Clinton? Posiblemente había nacido fuera del
matrimonio de una de las amantes de Blythe, y pensaron que eso le impediría
seguir su carrera política. O, como
veremos a continuación, posiblemente Bill Clinton era el hijo de otra persona,
y Blythe simplemente fue creado para ocupar su lugar. O posiblemente no era un "ciudadano
natural" por alguna razón, y necesitaban encubrirlo. Tengo que admitir que hicieron un mejor
trabajo cubriéndolo que con Obama.
Posiblemente, la facilidad con la que falsificaron la biografía de
Clinton hizo que se confiaran demasiado, y pensaron que podían salirse con la
suya con cualquier cosa, y lo han hecho.
Todo esto ayuda a explicar la carrera de Clinton, que era
difícil de entender dada su biografía convencional. Se necesitan conexiones
para hacer lo que él hizo, y ahora sabemos cuáles eran. También explica su pertenencia a la
Universidad de la Orden de DeMolay, una organización masónica y fantasmal cuyos
otros miembros incluyen a Walt Disney, Paul Harvey, Mel Carnahan, Burl Ives,
John Wayne, Jim Wright (presidente de la Cámara de Representantes), John
Steinbeck, Pete Rose, Edgar Mitchell, Elmer Lower (presidente de ABC News),
Mark Hatfield, Reubin Askew, Frank Borman, Carl Albert (presidente de la Cámara
de Representantes), y varios otros
gobernadores estatales.
Aunque se nos dice que Clinton era un becario Rhodes, no
tiene ningún título de Oxford, lo cual es inaudito. Al menos, nunca he oído hablar de un becario
Rhodes que se vaya sin algún tipo de título.
Dado que todas las facturas están pagadas, no hay excusa para irse por
esa razón. Se nos dice que tenía prisa
por llegar a la Facultad de Derecho de Yale, pero eso es una distracción. No empezó a estudiar en Yale hasta septiembre
de 1970. Eso le dio dos años completos
en Oxford, y es fácil solicitar una extensión.
La mayoría se conceden. Se nos
dice que tenía miedo del reclutamiento, y en ese caso Oxford era el lugar
perfecto para pasar el rato un año más.
No había ninguna razón para que él se postulara para el ROTC en Arkansas
o la Guardia Nacional. Los principales
sitios ahora dicen que cambió de curso de estudio, pero eso es una
tontería. En este artículo de 1992 en The
Independent, no se menciona el cambio
de rumbo. Estaba trabajando en un B
Phil, como hace la mayoría. En ese
artículo, la mentira es de nuevo que le tenía miedo al reclutamiento y no podía
concentrarse en su trabajo de clase, pero eso también es una tontería. Ningún
Rhodes Scholar ha sido reclutado fuera de Oxford, por razones obvias. Estos son los 32 mejores estudiantes del
país, y no los envías a ser carne de cañón.
Eso siempre ha sido así, y los propios estudiantes lo saben. Si alguien no estaba preocupado por el draft
de 1969, era un becario Rhodes.
Lo que significa que tenemos que buscar buenas fotos de
Clinton en Oxford. ¿Adivina qué? No hay ninguno.
Lo mismo ocurre con Georgetown.
Así es como se ven las túnicas en Oxford:
¿Ves el flequillo peludo?
Clinton no tiene eso en la segunda foto, ¿verdad? Además, no se graduó en Oxford, por lo que no
habría estado presente en la ceremonia de graduación.
¿Y qué hay de este, que se dice que es de Yale?
Es otro pegado.
Estudia la luz en el rostro de Hillary y en el rostro de Bill. ¿Ves cómo es rosada, sin sombras en el lado
derecho de su cara (su derecha)? Ahora
mira a Bill. Sus reflejos son naranjas
en lugar de rosas, y la mitad de su rostro está en sombra parcial. Imposible que estén iluminados por el mismo
sol. Bill y su mamá están en la misma
foto, pero Bill y Hillary no. Hay una
costura justo en el medio.
Ahora, las fotos de su boda me parecen reales, así que no
estoy diciendo que se emparejaron más tarde.
Simplemente no veo ninguna evidencia de que estén juntos en Yale. ¿Y qué hay de este?
Admito que se parece a ellos, pero el problema es que no se
parece a Yale. He estado allí y no lo
parece. Y hay más problemas, desde que
apareció una segunda foto "hippie" en Huffington en 2012.
¿Ves el problema? La
posición y expresión de la cabeza de Bill es idéntica. Compáralos uno al
lado del otro:
Aunque Hillary se ha movido completamente, y el cuerpo de
Bill ha cambiado considerablemente, su cabeza es exactamente la misma. La
única diferencia es que han inclinado la cabeza antes que la pasta. Esto indica una falsificación. Admito que es una falsificación mucho mejor
que las otras, pero sigue siendo una falsificación. Deberían haberse quedado con una imagen, ya
que la pasta está muy bien hecha.
Hillary Rodham nació el 26 de octubre de 1947. Más numerología espeluznante allí. Octubre significa octavo mes, 2 + 6 = 8, y
luego el primer año de la CIA. La abuela
materna de Hillary, Della Murray, se casó con Max Rosenberg en 1933. El abuelo de Hillary, Edwin Howell, era hijo
de Emma Monk. Su madre fue Sarah
Abbs. Abbs y Monk son nombres judíos
comunes. Así que parece que los dos
maridos de Della Murray eran judíos. Esto
no necesariamente hace que Hillary sea judía, pero sí pone mucha sangre judía
en sus venas y explica sus muchos contactos judíos.
Aquí hay algo que la mayoría no sabe sobre Hillary. En 1974, durante el Watergate,
fue miembro del personal de investigación de juicio político en
Washington, D.C., asesorando al Comité Judicial
de la Cámara de
Representantes.
Dado que acababa de salir de la facultad de derecho y solo
tenía 26 años, eso parece extraño.
Parece aún más extraño ver que acababa de suspender su examen de
abogacía. No parece ser la persona a la
que acudir en busca de consejo. Pero no
importaba, porque, al igual que Bill, había sido elegida. Incluso antes de eso, Betsey Wright había
llegado de Texas para guiar su carrera.
¿Quién es Betsey Wright? Nadie lo
sabe. Se presentó en el primer Caucus
Político Nacional de Mujeres en 1973, junto con personas como Gloria Steinem,
Bella Abzug, Shirley Chisholm y Betty Friedan.
Dada la inclusión de Steinem, podemos suponer que el NWPC es otro frente
de la CIA. Lo mismo puede decirse de
Abzug, quien, como Steinem, es judío. Se
licenció en Derecho en Columbia en 1947.
Anote el año.
No encontré ninguna biografía de Wright antes de 1973,
aunque se dice que se graduó de UT Austin.
No hay padres en la lista, lo cual es extraño. Al parecer, es una lesbiana famosa, y en 2009
fue acusada de 51 delitos graves por introducir armas a escondidas en una
prisión. Negoció con 48 de ellos, pero
eso dejó a 3. Por tres delitos graves,
se nos dice que fue sentenciada a un año de libertad condicional. Eso demuestra que es un fantasma, ya que solo
los espías pueden obtener 1 año de libertad condicional por 3 delitos
graves. Sospecho que está emparentada
con el presidente de la Cámara de Representantes, Jim Wright, también de
Texas.
Pero volvamos a Bill Clinton. Su paso por Yale también es sospechoso,
debido a su trabajo en la campaña de McGovern en 1972. Se suponía que estaba en la facultad de
derecho en ese momento y se graduó a tiempo en tres años. Entonces, ¿cómo tuvo tiempo para pasar el
rato en Dallas, incluso teniendo una oficina allí en Lemmon Avenue? Clinton trabajó con Anne Richards y Ron Kirk
mientras estuvo allí. Steven Spielberg
también estaría presuntamente allí. Supongo que el Papa también estaba allí, y
el Pillsbury Doughboy, y el Monstruo del Lago Ness. Y si usted se está preguntando por qué Bill
Clinton está en Texas en este momento, recuerde que el Coronel William Jackson
Blythe está justo al final de la calle en Austin en su compañía de relaciones
públicas, con su hijo. Betsey Wright
también es de allí, como acabas de ver.
Ese mismo año, se suponía que Clinton viviría con Hillary
en California. ¿Se suponía que era para
el verano? ¿Por qué California? De todos modos, nos dicen que Bill Clinton
fue el director de campaña de McGovern en Texas, lo que no me parece un trabajo
de verano. Las elecciones fueron, por
supuesto, en noviembre, por lo que Clinton debe haberse perdido la parte más
importante de la carrera en octubre. No
es un gran director de campaña, ya que estuvo ausente en octubre.
Sin embargo, según Betsey Wright, no fue así como
sucedió:
Wright no respondió a las preguntas enviadas por correo
electrónico para este artículo. Pero en 1992, dijo en una entrevista
con la revista New York Magazine que, al igual que [Garry]
Mauro, estaba impresionada de que la pareja trabajara a tiempo completo en una
campaña presidencial mientras asistía simultáneamente a la facultad de
derecho. "Nunca antes había estado
expuesto a personas así. Quiero decir, pasaron todo el semestre en Texas, nunca
asistieron a una clase, luego regresaron a Yale y sacaron sobresalientes en sus
exámenes finales", dijo. ¿Mauro vio
alguna vez a alguno de ellos estudiar?
"Cristo, no", dijo.
De acuerdo. Es bueno
saberlo. Facultad de Derecho de Yale sin
asistir a clase ni estudiar.
A continuación, se nos dice que regresó inmediatamente a
Arkansas y se convirtió en profesor de derecho.
Ese mismo año se postuló para la Cámara de Representantes. Pero solo tenía 27 años y acababa de salir de
la facultad de derecho. Dos años después
se postuló para Fiscal General y ganó.
A los 29 años, sin experiencia como abogado. ¿Había pasado siquiera el listón?
Para ver lo extraño que es todo esto, podemos consultar su currículum de 1974,
supuestamente entregado al decano de la Facultad de Derecho de la Universidad
de Arkansas. Nótese que alguien ha
tenido que escribir su doctorado en Yale en 1973, porque Clinton no lo indica. En ese apartado sobre la Facultad de Derecho
de Yale, no menciona nada después de la primavera de 1972. ¿No hizo nada en la facultad de derecho en
todo su último año? Nótese también que
en la página 2 del currículum, Clinton confirma lo que Wright dijo
anteriormente: estuvo en Texas hasta noviembre de 1972 trabajando en la campaña
de McGovern. Dado que se supone que este
es su tercer y último año en la facultad de derecho, no entiendo cómo es
posible. Y en el semestre de primavera
de lo que se suponía que iba a ser su último año en la facultad de derecho,
estaba enseñando tres clases en la Universidad de New Haven. Para mí, esto indica que en realidad nunca se
graduó de Yale, lo que significa que no podría haber tomado el examen de
abogacía, y mucho menos haberlo aprobado.
Como prueba de su paso por el profesorado de derecho, os
dejamos esta foto:
Eso también es falso.
Para obtener la pista más fácil, mira su cabello sobre la oreja. Eso fue dibujado en Photoshop. Toda esa línea
de cabello es una pobre falsificación.
Su cabello también es demasiado oscuro.
Clinton no tenía el pelo negro a esa edad, ¿verdad? Tenía el pelo castaño claro, que se volvía rojo. Es por eso que Chelsea tenía el pelo rojizo,
ya sabes. ¿Ves lo blanca que es su camisa?
Eso nos dice que tenía una luz brillante que venía del frente y de
arriba. Así que su cabello no podía haber
estado en la sombra. Incluso se añadió
la escritura con tiza. No está en ese
tablero. Es solo una capa. ¿Cómo lo sé?
Tiene demasiado enfoque. Es más
nítido que el fondo sobre el que se asienta.
Además, las facultades de derecho no contratan a los niños
desde el mismo momento de la escuela, ni siquiera como profesores
asistentes. Se espera que tengan cierta
experiencia en el campo.
Así que parece que toda la biografía inicial de Clinton es
falsa. Acababa de ser insertado en la
política de Arkansas a finales de su
años 20, y las elecciones probablemente fueron compradas o
robadas, como de costumbre. Aunque la
mayoría de la gente piensa en Arkansas como los palos, en realidad está
controlado por las mismas personas que todos los demás estados. Recordar
Winthrop Rockefeller había sido gobernador de Arkansas
entre 1967 y 1971 (eso fue dos mandatos en ese entonces). Winthrop Jr fue
vicegobernador de 1996 a 2006. Antes de
él, Orval Faubus había sido gobernador durante doce años. Faubus era un comandante de la Inteligencia
del Ejército y había trabajado bajo las órdenes de Patton. Faubus es más famoso por usar tropas de la
Guardia Nacional para evitar la desegregación, pero todo ese evento también fue
fabricado. Incluso los historiadores de
la corriente principal [véase Harry Ashmore] admiten que fue fabricado, aunque
te desvían en la razón. Nos dicen que
Faubus fabricó la controversia para vengarse de los oponentes políticos que
usaban una retórica segregacionista. Pero eso no tiene sentido. Desde esta distancia, está claro que el
evento fue fabricado para mostrar al público nacional que la intervención
federal en los asuntos de Estado era algo bueno. La mayoría de la gente aplaudió cuando
Eisenhower federalizó la Guardia Nacional y se los llevó a Faubus, que era el
punto. Más tarde hicieron lo mismo con
el aborto. Se trataba de trasladar el poder a los federales. Si no me crees, pregúntate lo siguiente:
¿crees que Faubus realmente pensó que iba a prevalecer? ¿Cree usted que este gobernador de Arkansas
pensó honestamente que podía desafiar una orden judicial de la Corte Suprema y
de todo el ejército de los Estados Unidos?
Claro que no. De hecho, antes del evento fabricado, Faubus ya había ordenado la desegregación de los
autobuses estatales y el transporte público y estaba presionando para que se
construyeran escuelas multirraciales.
Esto fue, por supuesto, en respuesta a 1954 Brown v. Board of Education. ¿Qué otra cosa podía hacer? Por lo tanto, su acción en 1957 estaba fuera
de lugar y era contraria a la legislación anterior, que él había firmado. Esa es la única pista que necesitas, si
todavía estás buscando una.
Pero, ¿por qué
estaban los Rockefeller en Arkansas para empezar? Aluminio, petróleo y juegos de azar. Arkansas produce alrededor del 90% de la
bauxita nacional, el principal mineral del aluminio. Junto con la familia Mellon, la familia
Rockefeller es uno de los principales propietarios del cártel del
aluminio. También Murphy Oil, que sigue
siendo una fachada de los Rockefeller.
Fue adquirida en 1913 por SOCAL (Chevron). Es una de las empresas más grandes de
Arkansas hasta el día de hoy. Y, por
supuesto, la división de Standard Oil no fue más que una artimaña. Los Rockefeller siguen estando detrás de
todas las partes. Para ver los enlaces
de juegos de azar, consulte a continuación.
¿Y cuál es la
relación de Clinton con los Rockefeller?
Según un artículo de Sherman Skolnick enterrado en Beyondweird.com, Clinton
es nieto de Winthrop. Dado que este
documento de apariencia sensata está enterrado en un sitio de temas ocultos, es
posible que sea propenso a descartarlo.
Sin embargo, dado que el artículo ni siquiera toca el ocultismo, debemos
juzgarlo por sus propios méritos. Se
nos dice que la abuela materna de Clinton (que es Edith de soltera Grisham
Cassidy) tuvo un tórrido romance con Winthrop Sr. No pude encontrar ninguna verificación de
eso, ni siquiera una segunda fuente, pero sí confirmé gran parte de la otra
información en el artículo (ver más abajo para la confirmación). Y no encontré nada en el artículo que sea
obviamente falso, lo cual es bastante raro.
Cualquiera que sea la relación de Clinton con los Rockefeller, estoy de
acuerdo con Skolnick en que hay una
relación. Clinton fue claramente
elegida a dedo, y estas personas normalmente promueven a los suyos, ya sea por
nacimiento o matrimonio. Las biografías
han sido borradas y fabricadas, por lo que ciertamente está en el ámbito de las
posibilidades que Clinton sea una Rockefeller.
De hecho, mi primera suposición es que este artículo ha sido enterrado
en este sitio web para encubrirlo. En 50
años, mis papeles pueden quedar enterrados en sitios web similares.
Esta es la
primera vez que me encuentro con Skolnick, pero él tiene su propia página de
Wikipedia. Al parecer, es conocido. Su página lo enlaza con Webster Tarpley. Por supuesto, eso no lo hace digno de
confianza. Pero incluso las plantas
dicen mucha verdad, para salar las mentiras.
Solo tenemos que separar los dos.
Así que te he dado el enlace.
Tendremos que examinar a Skolnick a medida que avanzamos.
Pero volvamos a
la biografía de Clinton. Se nos dice que
se convirtió en Fiscal General de Arkansas a los 30 años porque no tenía
oposición en la carrera. Bueno, ningún
republicano compitió contra él, lo cual es extraño en sí mismo. Dado que el Partido Republicano en Arkansas
está dirigido por los Rockefeller, deben haber ordenado un enfrentamiento. Parece que también ordenaron un retiro en las
primarias demócratas, ya que mi investigación sobre sus dos oponentes indica
una oposición controlada. Tanto George
Jernigan como Clarence Cash eran abogados en ejercicio en Little Rock. Como tal, deberían haber sido capaces de
exponer el hecho de que Clinton no tenía experiencia en nada, excepto en
postularse para cargos para los que no tenía calificaciones. Antes de cumplir los 30 años, se había
postulado para dos cargos estatales, incluida la candidatura a la Cámara de
Representantes justo después de la facultad de derecho. No tenía ninguna calificación para Fiscal
General, ya que nunca había sido abogado.
Como he demostrado, es dudoso que tuviera un título o que hubiera
aprobado el examen de abogacía.
Claramente, el
Fiscal General era solo un trampolín.
Además, tuvieron que envejecer un poco a Clinton. Ni siquiera tenía la edad suficiente para
postularse para gobernador en 1976, ya que la edad mínima era de 30 años. Los rivales republicanos de Clinton para
gobernador también parecen una oposición controlada. Lynn Lowe, la candidata republicana en 1978,
encontró pocos temas en los que
desafiar a Clinton hasta que el demócrata anunció su oposición a un referéndum para eliminar el impuesto estatal sobre las ventas de comestibles y medicamentos
recetados. Clinton determinó que el estado no podía permitirse perder los 60
millones de dólares que entonces se obtenían del impuesto sobre las ventas.
Lowe señaló un superávit estatal de 40 millones de dólares e instó a la
derogación de los impuestos.
¿Realmente? ¿Eso es todo lo que encontró para desafiar a
Clinton? ¿Qué tal el hecho de que
Clinton no tenía calificaciones para ser gobernadora? Cuando comenzó a postularse, Clinton tenía
solo 31 años y se convertiría en el gobernador más joven del país. La gobernadora más joven en este momento
tiene 44 años (Nikki Haley). Durante la
contienda, Clinton había sido fiscal general durante menos de dos años, tiempo
en el que sí se puso en cuclillas. Más
allá de eso, Lowe podría haber contratado a un detective privado para descubrir
todo lo que te he contado más arriba.
¿Por qué no lo hizo? Probablemente porque Rockefeller le pagaba a Lowe
para que compitiera contra Clinton.
Recuerden, se
nos dice en muchas historias posteriores que Clinton fue odiada por muchos en Arkansas desde el
principio. Se nos dice que un sólido
30% no habría votado por Clinton si se hubiera postulado contra Hitler. Pero
con negativos tan altos, los números no cuadran. Obtuvo entre el 63 y el 64% de los votos en
varias ocasiones como candidato a gobernador.
Comenzar el 30% en el hoyo, estadísticamente, eso es casi imposible. Piénsalo: si eres su oponente y sabes que
tienes un 30% sin publicar un anuncio, todo lo que tienes que hacer es
convencer a otro 20% para que vote por ti.
Mientras que Clinton tiene que apuntar al 70% restante, tratando de que
5 de cada 7 votantes voten por él. En
otras palabras, tiene que vencerte 5 a 2, o obtener 2,5 veces más votos de los
que obtienes de ese grupo restante de indecisos. Dado el sistema bipartidista, eso debería ser
casi imposible. Esto me indica que estas
historias sobre Clinton son fabricadas como todo lo demás. Están creados para hacerte pensar que Clinton
superó grandes adversidades. También se
fabrican para desviarte hacia estos escándalos falsos, que se crean para
desviarte de cosas más importantes y de la verdad. En mi opinión, todos esos tipos que
impulsaron los escándalos de Clinton a lo largo de los años eran oposición
pagada. Al igual que el escándalo
Lewinsky, todo fue un engaño.
Volveremos a eso, pero creo que
les he dado suficientes pruebas para ver que grandes partes de la biografía de
Clinton fueron fabricadas. Así que
pasemos al escándalo Lewinsky. Esposible
que desee preguntarse por qué, cuando estalló el escándalo, Clinton no le dijo
a todo el mundo que se ocupara de sus propios asuntos e invocara el privilegio
ejecutivo. Después de todo, esto es lo
que hicieron todos los demás presidentes modernos cuando se metieron en
problemas por cosas mucho más importantes que una mamada. Esto es lo que hizo Bush II durante las
audiencias del 11-S. Es lo que hizo
Reagan durante el Irán/Contra. Es lo que
hizo Nixon durante el Watergate. El
presidente sabe que no tiene que rendir cuentas al Congreso o a algún Consejo
Independiente como Kenneth Starr, y cuando un presidente realmente desea evitar
ser cuestionado, lo hace. Incluso
figuras mucho más pequeñas esquivan las audiencias del Congreso cuando tienen
algo mejor que hacer. Durante los
escándalos bancarios más recientes, los banqueros simplemente dejaron de
presentarse para ser interrogados, excepto cuando era parte de algún
guión. El Congreso no tiene poder y no
lo tenía en 1998. Así que si Clinton se
presentó a estos tribunales canguro, fue sólo porque era parte de un evento
planeado.
Recuerdo que me hice a mí mismo y a los que me rodeaban esa
misma pregunta en 1998. ¿Cómo llegó esto
a ser una historia tan grande, cuando se entierran cosas más importantes? La respuesta me estaba mirando directamente a
la cara: esta historia se hizo tan grande para
mantener enterradas las cosas más importantes. Fue fabricado para hacerlo. De esta manera, fue exactamente igual que el
juicio fabricado de O. J. Simpson de 1995.
Mantenía la vista alejada de los acontecimientos principales. Ya hemos encontrado evidencia de eso arriba,
donde vimos a Betsey Wright misteriosamente involucrada en ambos eventos. Bueno, Skolnick nos da otra conexión en su
investigación. En el artículo enlazado
anteriormente, vincula tanto a Clinton como a O. J. Simpson con Jeremy Jacobs
de Buffalo, Nueva York, jefe de Emprise y más tarde de Sportsystems. ¿Tiene razón Skolnick? Bueno, la conexión con Betsey Wright
indicaría que lo es, ya que nos da una segunda línea entre Clinton y
Simpson.
Jacobs es judío y se graduó de la Universidad de Negocios
de Harvard. Ha sido propietario de los
Boston Bruins desde 1975, y ha sido descrito por los jugadores como un villano
y un matón. Esto de los jugadores de
hockey. Es una de las 500 personas más
ricas del mundo.
¿Está emparentado con David M. Jacobs, ufólogo de la
Universidad de Temple? Si es así, se ha
fregado. Pero sí encontré algunas cosas
curiosas sobre este OVNI Jacobs. Según
Intelio, él no existe. No hay ningún
David M. Jacobs de Pensilvania en su rango de edad. Esto explicaría por qué esta prominente persona
no tiene biografía. Sus biografías
principales no enumeran la edad, ni los padres, ni la biografía anterior a
1973, cuando se dice que obtuvo un doctorado de la Universidad de Wisconsin. Esto indica que es un fantasma, si no un
fantasma.
Aquí hay una conexión que nadie más ha hecho. Simpson hizo comerciales para Hertz Car
Rentals, como la mayoría sabe. Bueno,
esa compañía fue fundada por Walter Jacobs en 1918, y él se la vendió al Sr.
Hertz en 1923. Sin embargo, aunque la compañía fue vendida nuevamente a GM y
luego a Omnibus, Jacobs permaneció como presidente o director de la compañía
durante 50 años, hasta 1968. ¿Jeremy
Jacobs está relacionado con Walter Jacobs?
No encontré pruebas de que lo fueran, pero eso no significa que no lo sean.
Skolnick no menciona las conexiones entre Jeremy Jacobs y
Bill Clinton, pero existen.
Jacobs ganó el contrato de concesiones (hoteles,
restaurantes, tiendas y otros servicios) en Yosemite en 1992. Hmmm.
Quien asumió la presidencia en 1992.
Oh, así es, Bill Clinton. Se nos
dice que Bruce Babbitt estaba en contra de Jacobs, pero eso es solo una cortina
de humo (como todo lo demás que Babbitt no hizo).
Jacobs ganó el contrato de Yosemite en circunstancias
sospechosas, e incluso los miembros del Congreso alegaron que el Servicio de Parques había
otorgado el contrato en tiempo récord, lo que indicaba que era un arreglo. En 2015, Jacobs perdió el contrato con
Aramark. ¿Cómo lo perdió? Lo perdió porque Aramark ahora es propiedad
de un consorcio que incluye a J. P. Morgan Chase, Goldman Sachs y Warburg
Pincus. En otras palabras, fue tragado
por el pulpo. Jacobs afirma que el
contrato de Yosemite ya no es rentable, por lo que no hay una gran pérdida,
pero si no fuera enormemente rentable, el Octopus no habría querido
engullirlo.
¿Qué pasa con Jay Jacobs, actual director de la Fundación
Clinton? ¿Está relacionado con alguna de
estas familias judías, como Jeremy Jacobs o Walter Jacobs? ¿Quién sabe?
Estas personas borran todas sus conexiones y ocultan sus
genealogías. Pero supongo que sí. Dado que dirige una gran organización benéfica,
puede ser sobrino de Jeremy Jacobs.
¿Qué pasa con el diseñador Marc Jacobs, que también tiene
vínculos con la campaña de Hillary?
¿Está emparentado con estas personas?
Probablemente. Su padre, cuyo
nombre no se da, era un agente de la agencia de talentos William Morris. Su madre, cuyo nombre tampoco se da, se
volvió a casar tres veces después de que este agente supuestamente murió. ¿Con
quién se casó? Sería interesante
saberlo. Probablemente más
"agentes". Así que la
biografía de Marc Jacobs también está borrada, lo que indica que tiene algo que
ocultar. Sin embargo, después de
indagar un poco, descubrí que su madre es Judy Weisbord, y su último marido fue
Jim McKee. Y su tío fue presidente de William Morris [Callahan,
p. 31], convirtiéndolo en Sam Weisbord, presidente y director ejecutivo. Esto significa que el tío abuelo de Marc
Jacobs era el jefe de William Morris, lo que explica el ascenso de Marc a la
fama.
¿Está Judy Weisbord emparentada con Albert
Weisbord del
Partido Socialista de América? Si es
así, eso nos ataría perfectamente a mi reciente artículo sobre
Eugene Debs y la
falsificación de los partidos comunistas estadounidenses. Su esposa fue Vera Buch. El padre de Judy Weisbord era el abad
(Abraham) Weisbord, hijo de Jacob Weisbord y
Goldie Kaufman. Sam
era el hermano de Abbot. Bueno, el
padre de Albert también era un Jacob Weisbord, y Albert nació en la misma
década y en la misma ciudad (Nueva York) que estos otros. Pero su madre aparece como Chasha Muslow. ¿Tuvo este Jacob Weisbord dos esposas, con
Chasha muriendo alrededor de 1907 y volviéndose a casar con Goldie en
1908? Es posible. No encontré nada que lo confirmara o lo
negara.
Pero volvamos a Jeremy Jacobs. Finalmente encontré el artículo que
confirma lo que dijo Skolnick. Este
artículo del New York Times de 1992 admite que Jacobs fue uno de los
mayores contribuyentes a la campaña de Clinton.
También confirma la afirmación de Skolnick de que la conexión de Jacobs
con Arkansas era el Southland Greyhound Park, el hipódromo de perros más grande
del país, lo que, por supuesto, lo vincula con el juego y todo lo que
conlleva. También encontré enlaces a eso,
posiblemente a los que Skolnick no hizo referencia. En un
artículo de Sports Illustrated [mayo
de 1972] llamado "Look What Louie Wrought" (Mira lo que Louie ha
forjado) y que desde entonces ha sido borrado de la red, encontramos el imperio
Jacobs vinculado al crimen organizado en el registro del Congreso. A partir de 1970, el congresista de Arizona
Sam Steiger comenzó a atacar a Emprise en la Cámara de Representantes,
nombrando los nombres de los jefes criminales en muchos estados que estaban
conectados con la compañía. Dado que
Steiger no terminó con un agujero en la cabeza, podemos suponer que este fue
otro ataque controlado contra Jacobs por parte de otros multimillonarios. En apoyo de eso, vemos que Steiger también
era judío, su madre era Rebecca Klein.
Para más suciedad en Emprise, puedes ir a la San Diego Reade r en 2004, donde
se encuentra al mayor contribuyente de Bill Clinton, Jacobs, siendo multado con
$ 10,000 por ocultar ilegalmente la propiedad de un casino de Las Vegas. También hubo pagos secretos en efectivo a
políticos prominentes en la década de 1950, por parte de su padre Louie
Jacobs.
Sin embargo, como les he mostrado en muchos artículos
recientes, estas referencias al crimen organizado son en sí mismas una
distracción. Las turbas fueron tomadas
por los servicios de inteligencia en 1960, a instancias de los
multimillonarios. Los multimillonarios
no querían que estos capos se llevaran ninguno de sus negocios. El pulpo lo quería todo, y lo tomó. Así que cada vez que veas referencias a la
mafia, la mafia o el crimen organizado, puedes reemplazarlas con la CIA. El Pulpo es la única organización que aún
existe. Los portavoces de Emprise y
Delaware North siempre responden que la empresa ya no es lo que era en el
pasado. Es cierto. Cuando se inició la empresa hace casi cien
años, podemos suponer que el control gubernamental era menos perfecto. Tal vez algunas de estas estafas estaban dirigidas por turbas. Pero en el período moderno, eso ya no es
cierto. Todos ellos están dirigidos por
los grandes: los grupos de inversión y los holdings bancarios que son las
fachadas de las familias más ricas.
Pero todavía no les he dicho por qué se fabricó el evento
Lewinsky. ¿Qué noticias estaban
enterrando con este evento creado? Para
ver eso, puedes ir a mi artículo sobre O. J. Simpson, donde enumero muchos de los eventos de
la historia real que están siendo empapelados por estos juicios falsos. Excepto que, cuando escribí ese artículo,
supuse que el juicio de Simpson nos estaba distrayendo de los problemas de
Clinton. Ahora veo que tanto el juicio de Simpson como los
problemas de Clinton fueron fabricados por la misma razón. Lo que hemos aprendido aquí es que toda la
lista de problemas de Clinton fue fabricada como una oposición controlada,
razón por la cual nunca salió nada de ella.
Lo resistió sin un rasguño, ¿no?
No por nada lo llamaron Slick Willie y el Hombre de Teflón. Todos estos eventos se le lavaron porque todos
fueron fabricados. Todo era otra
tempestad en una tetera, destinada a desviar la atención de la realidad.
Véase también la película de Barry Levinson de 1997 Wag the Dog, con DeNiro y Hoffman. Esto salió a la luz justo antes del escándalo
Lewinsky, y su premisa era un presidente que fabricó una guerra en Albania para
encubrir un escándalo sexual en casa.
Nótese que el escándalo Lewinsky es exactamente lo contrario, con
Clinton fabricando un escándalo sexual para encubrir guerras en el
extranjero. Esto no fue un accidente ni
una coincidencia, fue Hollywood arando el campo a propósito para el escándalo
Lewinsky, pero volviéndolo en tu contra.
Para que quede claro, no estoy afirmando que Whitewater
haya sido fabricado. Parece ser un
encubrimiento estándar. Pero aun así recibió más atención de la que merecía,
por lo que lo considero una distracción.
En cuanto a las muertes de Vince Foster y Ron Brown, supongo que ambos
fueron falsos. Ninguno de los dos
informes tiene sentido, lo que otros han visto como un encubrimiento de un
asesinato. Lo veo como un encubrimiento
para una muerte fingida. Solo para empezar, el cuerpo de Foster supuestamente fue
encontrado en Fort Marcy Park, que es como el jardín delantero de Langley. Nadie lo menciona, pero es una gran
pista. Incluso Wikipedia menciona que
Foster tenía un
cuenta bancaria suiza y puede haber estado involucrado en
espionaje. Curiosamente, esto nos lleva
una vez más a Sherman Skolnick, quien publicó una extensa teoría sobre la muerte de Foster. Y aunque nos da algunas buenas pistas, a mí
me parece hilado. Skolnick nos dice que
Foster era una planta de la NSA, con un rango equivalente al de general. Lo
dudo. Foster era más probablemente de la
CIA, fue atrapado y tuvo que ser retirado y reasignado. Estas personas casi nunca se matan entre sí,
como hemos visto una y otra vez. Pero
son muy aficionados a las muertes falsas, que son mucho más útiles en todos los
sentidos.
Podemos decir que la historia del American Chronicle es una desviación con todas sus menciones a las
armas nucleares israelíes y los códigos de lanzamiento nuclear. Se dice que Foster tenía en su poder los
códigos de lanzamiento nuclear, lo cual es ridículo por una serie de razones
que no debería tener que enumerar. Pero
la mayor señal de que toda la historia está fabricada por algún brazo de la
inteligencia como una forma variante de distracción es que ninguno de estos
autores anónimos o Skolnick puso nunca sobre la mesa la posibilidad de que la
muerte de Foster fuera fingida. Como
hemos visto en cientos de otros eventos importantes, esa debería ser la primera
suposición en cualquier investigación
de la muerte de una persona prominente.
Teniendo en cuenta lo que sabemos ahora, no debería tener que ser
demostrado, debería tener que ser refutado.
Lo mismo se aplica a Ron Brown, que había sido capitán en
el ejército 20 años antes, y probablemente había sido ascendido desde
entonces. Probablemente él también era
Inteligencia. Al igual que Foster,
actuaba como una especie de espía de un brazo del Pulpo contra el otro, fue
atrapado y tuvo que ser reasignado.
Puedo hacer un análisis completo de las diversas supuestas
muertes en la administración Clinton, pero no aquí.
Nótese que al decir que estos eventos fueron falsos, no
estoy diciendo que Clinton fuera un gran tipo que no hizo nada malo. Todo lo contrario. Era un farsante total y toda su vida era
falsa. Pero todos los eventos salaces
que te han vendido eran oposición controlada, creada para mantener tus ojos en
la conducta sexual inapropiada y el asesinato, cuando los crímenes eran de un
tipo completamente diferente. Estos
crímenes fueron menos atractivos pero mucho más importantes, e incluyen el GATT
y el TLCAN, la derogación de la Glass-Steagall, el aumento de los transgénicos,
la creación del mercado de derivados y la continua violación de Europa y África
(y en todas partes).
¿Sabes qué más pueden haber estado ocultando las
historias? El hecho de que Bill Clinton
sea gay. Mientras escribía este
artículo, al darme cuenta no sólo de que el escándalo de Lewinsky era falso,
sino de que los escándalos de Jones, Flowers y otros probablemente también eran
falsos, se me ocurrió que estos eventos eran la tapadera perfecta para la
homosexualidad. Es exactamente lo que hacen
en Hollywood cuando desean blanquear a un hombre gay, haciéndolo parecer
tremendamente hetero. También explica las
extrañas decisiones de Clinton, que nunca tuvieron sentido para mí. Un hombre en la posición de poder de Clinton
puede tener a casi cualquier persona que quiera, así que ¿por qué elegiría a la
pequeña y gorda Monica Lewinsky? Lo
mismo ocurre con Paula Jones, que no llama la atención, por decirlo
amablemente. Estas damas pueden ser muy
amables a su manera, pero no son Alisters.
Todos los hombres normales tuvieron la misma reacción en ese momento:
"Caramba, si yo fuera el presidente y propenso a hacer trampa, no
engañaría a estas chicas promedio. Haría
trampa con algunas modelos de piernas largas de Nueva York o Milán o algo así,
o con alguna actriz atractiva".
Lewinsky fue una bandera roja en muchos sentidos, y es sorprendente que
tan pocos la vieran.
Llegué a la conclusión de que Clinton podría ser gay por
mis propios medios, pero pensé en hacer una búsqueda para ver si alguien más me
había ganado allí. Por supuesto que sí. Aparentemente, ha habido rumores en la
comunidad gay desde la década de 1970.
Aunque no tengo ningún uso para Anne Coulter, ella ha declarado
recientemente en la televisión que Clinton es gay. Ella debería saberlo. Y la respuesta a Coulter indica que tiene
razón. Rápidamente se creó una réplica para ser transmitida en Letterman, y fue
inusualmente viciosa para ese programa, lo que indica un equipo de escritores
externo.
Esto significa que Hillary también es gay, y resulta que
también ha habido rumores de eso desde el principio. Esto explica muchas cosas, ya que creo que
estarán de acuerdo. No es difícil de
creer en absoluto. Todo lo contrario.
[Añadido el 22 de
julio de 2023: La prueba de ello ha salido recientemente en las noticias:
Puede que pienses que lo he hecho en photoshop, pero no:
ahora admiten que es una pintura real de Clinton que estaba colgada en la casa
de Jeffrey Epstein en Manhattan, no en un dormitorio trasero, sino a la vista
de una sala común. En 2019 The Daily Mail de Londres (el mismo
periódico que publicó un reportaje sobre mi salida del armario de Steven
Hawking como impostor) dio a conocer la historia,
incluso dándonos a la artista: Petrina RyanKleid. La razón por la que estoy agregando esto
ahora es que acabo de enterarme de ello a través de Joe Rogan, a través de un
artículo en el Gateway Pundit. Rogan
tuvo un segmento al respecto esta semana, pero afirma que es una prueba de que
Clinton era "propiedad" de Epstein.
Pero esa no sería la primera lectura lógica de cualquiera que se
encontrara con esto, ¿verdad? La lectura
más probable y predeterminada de esto es que Clinton y Epstein son ambos
homosexuales y probablemente amantes. Ya
lo he dicho anteriormente sobre Epstein, diciéndote que todo el asunto de las
chicas jóvenes (Lolita Express) es una pista falsa, tal como lo fue Monica
Lewinsky. Epstein, Clinton y todos los
demás, incluidos Bill Gates y el príncipe Andrés, son homosexuales, y esta
historia es solo un encubrimiento para eso.
Si están traficando o molestando a alguien, son niños, no niñas. Y, por supuesto, la muerte de Epstein fue
fingida. Incluso Ricky Gervais lo
admitió, en televisión en los Globos de Oro.
Pero va más allá de eso, porque ser gay o usar vestidos no es
ilegal. Todo esto se filtró y se sigue
filtrando como parte de una guerra encubierta entre los multimillonarios y los
billonarios. Esta es la forma en que se
avergüenzan y se controlan unos a otros, así que en cierto sentido se trata de
ser poseídos. Pero no se trata de que
Epstein sea dueño de Clinton. Se trata de Epstein, Clinton, el príncipe Andrés
y Bill Gates siendo atacados por alguna entidad más poderosa, ya sea como una
distracción para los ciclos de noticias, o como parte de alguna división real
en la Armada fenicia.
Al salir, tengo que volver a Sherman Skolnick, que apareció
dos veces en este periódico. Muchos se
sorprenderán de que no me haya tropezado con él antes, pero así son las
cosas. Como he dicho muchas veces, hago
mi propia investigación y me alejo de la investigación y la opinión de otras
personas, sin importar cuál sea. Me
gusta entrar en un caso frío, confiando tanto como sea posible en los relatos
convencionales, que luego puedo desentrañar a mi manera. Pero la segunda vez que Skolnick apareció, me
vi obligado a leer más de él. Eso es
porque pude ver en esta segunda instancia que estaba soplando humo. Así que busqué en Google "Skolnick Vince
Foster", lo que me llevó a su
cuenta de Waco en apfn.com. Tengo que decir que no me pareció tan
sensato como la primera cosa que leí de él sobre Clinton en
BeyondWeird.com. El artículo de Waco
contiene una montaña de cosas que son obviamente falsas en una primera
lectura. Ahora me parece que el primer
fragmento sobre Clinton contenía accidentalmente una serie de breves
afirmaciones que no eran una completa tontería.
Como dije, estos tipos tienen que decir mucha verdad para salar las
mentiras, y ahí llegamos a un parche de verdad.
Sin embargo, dado que no encontré ninguna confirmación de que la abuela
de Clinton tuviera alguna relación con Winthrop Rockefeller, y dado que eso no
es necesario para mi tesis, lo abandonaré.
A partir de mi propia investigación, parece más probable que Clinton
estuviera relacionado con los Blythes de Huntsville, Texas, incluido el coronel
Blythe. Yo
Sospecho que hay conexiones con los Rockefeller —no se
llega a ser gobernador de su estado cinco veces sin su visto bueno—, pero si
hay un vínculo de sangre no puedo decirlo en este momento.
En el relato de Skolnick en Waco, tenemos una gran cantidad
de errores obvios, como su afirmación de que Hillary Clinton, Hubbell y Foster
estaban dirigiendo el país. Hillary no
es capaz de dirigir un dimestore; y además, el país no ha sido sacado de la
Casa Blanca desde entonces. . . No sé, ¿Andrew Jackson? Al igual que el Congreso, la Casa Blanca es
ahora solo una gran distracción. Foster
pudo haber sido el hombre de Langley en la Casa Blanca, pero no habría estado
dirigiendo nada. Los Clinton no lo habrían
descubierto, ya que estoy seguro de que sabían quién era y lo que estaba
haciendo. Una pista es que los
principales relatos de la controversia de la Oficina de Viajes lo admiten
La atención se
centró inicialmente en el papel de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI),
ya que el 12 de mayo de 1993, una semana antes de los despidos, el abogado
asociado de la Casa Blanca, William Kennedy, había solicitado que el FBI
investigara posibles irregularidades en la operación de la Oficina de Viajes.
Primera pista,
12 de mayo. 5 + 1 + 2 = 8. Segunda pista, Kennedy era el abogado
asociado de Foster, por lo que eso no tiene sentido en ningún nivel. ¿Por qué la Casa Blanca crearía su propio
escándalo y luego invitaría al FBI a investigarlos? Al principio pensé que esto podría ser una
continuación de la vieja guerra territorial entre la CIA y el FBI, pero la CIA
la ganó en la década de 1970. No, esto
se parece más a la guerra territorial entre la CIA y la NSA que tenemos ahora,
de la que vimos grandes señales con Edward Snowden y, antes de eso, con Julian
Assange. Especulo que ambas partes de
Inteligencia tenían enlaces con la Casa Blanca, tal vez con Foster y Kennedy en
lados opuestos. Se enzarzaron en una
pelea por algo, empezando a salir del armario, y el resultado fue que Foster
tuvo que ser retirado.
Otra pista en
esta dirección es el nombre de Kennedy. Supongo que se supone que debemos creer
que este Kennedy no está relacionado con los otros Kennedy, pero mi suposición
sería que sí lo está. Son tan
descarados que lo dejan existir en esta historia sin cambiar su nombre. Así que lo que tenemos aquí es otra señal de
las grandes familias luchando entre sí.
Este es un tentáculo del pulpo luchando con otro tentáculo. La mejor conjetura es que Foster, al igual
que los Clinton, era una ventosa en el tentáculo del brazo de Rockefeller. Kennedy era una ventosa en el tentáculo de
Kennedy. Estos dos tentáculos tienen
alianzas cambiantes a otros tentáculos, pero los dejaremos fuera por
ahora. Todo lo que se necesita aquí es
que entiendas el principio general.
Estos escándalos y aparentes asesinatos son casi siempre señales de que
los billonarios se empujan unos a otros, compitiendo por el poder en la
Inteligencia. Es la inteligencia la que
dirige el país ahora, incluido el ejército, aunque Intel recibe órdenes de las
familias billonarias.
Lo que
significa que Skolnick se puede colocar de forma bastante rápida y
sencilla. Dado que está sacando el
tentáculo de Rockefeller, podemos suponer que existe como una ventosa en un
tentáculo de la competencia. Y dado que
está desviando furiosamente los asesinatos de Kennedy, especulo que ese es el
tentáculo en el que se encuentra. Honestamente, cuanto más leo sobre Skolnick,
más ridículo se vuelve. Es claramente un
clon de Lyndon Larouche, aunque aparentemente es anterior a LaRouche. Su proyecto no es "limpiar los
tribunales", sino difundir información errónea. Por cierto, era judío por ambos lados de su
familia. Una de sus teorías favoritas,
especialmente en el programa de Lenny Bloom, era que los jesuitas controlaban
el mundo. Derecha. No industriales billonarios, muchos de ellos
judíos, sino jesuitas.
Sí, los
jesuitas han estado involucrados en siglos de estafa, pero como todos los
demás, fueron controlados. No
controlaban nada.
Necesito
retroceder por un momento. Acabamos de
ver a un Kennedy involucrado arriba, aunque nadie antes que yo pareció darse
cuenta de que es un Kennedy. Se nos dice
que no hay conexión y la mayoría de la gente lo acepta sin cuestionarlo. No.
Bueno, esto nos da un tercer enlace al evento de O. J. Simpson. Había un Kennedy en eso también,
¿recuerdan? Kathleen Kennedy-Powell, que
tiene el mismo nombre que la hermana de JFK y la hija de RFK. Ella fue la jueza del gran jurado que
desestimó al jurado y determinó por su propia autoridad personal que había
suficientes pruebas para ir a juicio.
Demostré en mi artículo sobre Simpson que tal
hallazgo no tenía precedentes y probablemente era ilegal, ya que se requieren
grandes jurados para todos los juicios por asesinato en primer grado. De acuerdo con los precedentes que se
remontan a la Carta Magna, no está permitido que un solo individuo tome tal
decisión.
Por lo tanto,
es muy curioso tener estos dos grandes eventos falsos durante el mandato de
Clinton, con los Kennedy como principales actores encubiertos en ambos. También es sorprendente que las capas sean
tan transparentes, pero aún así logran ocultarse. Estas personas ni siquiera necesitan cambiar
sus nombres. Simplemente te dicen que en
realidad no son Kennedy, y tú les crees.
[Anexo 11 de octubre de 2021: Más tarde me di cuenta de que Wag the Dog, la película de 1997 con Dustin Hoffman y Robert
DeNiro, nos dio una pista sobre el escándalo Lewinsky. Esa película es anterior al escándalo y
estaba destinada a pre-girarlo. En la
película, el presidente se lleva a una chica de la fogata en el Despacho Oval
(en menos de 3 minutos) once días antes de las elecciones y Hollywood
y Madison Avenue son contratados para enterrar la historia. Hoffman interpreta a un gran productor (con
una casa "más grande que la Casa Blanca") y DeNiro interpreta a un
arreglador de algún lugar como Burson Marsteller. Juntos, fabrican una guerra con Albania para
enterrar el asunto. Esa película se
estrenó solo unos meses antes del escándalo Lewinsky, y ahora vemos que no fue
casualidad que hiciera exactamente lo
contrario: enterró guerras extranjeras y otros escándalos con un falso
asunto presidencial. Veamos el bombardeo
de Sudán solo un par de meses después y el bombardeo de Yugoslavia poco
después. Incluso Wikipedia ahora señala
el giro en la película de la realidad que se avecina.
Esa película
también hace otras cosas. Por un lado,
hace girar el número 303, lo que nos hace pensar que proviene de
DeNiro mirando su reloj a esa hora en la AM.
Lo que también blanquea todas las instancias de 33 que pueda ver. Te hace pensar que el Comité 303 de McGeorge
Bundy fue nombrado por accidente, por ejemplo.
Te hace pensar lo mismo de la revista 303 actual. Cuando la respuesta correcta es que son
fachadas de la CIA. El uso de 303 en Wag the Dog es la misma señal, pero
fingen que no lo es. Nótese también que
en el minuto 4:50 de la película, se nos dice que el presidente está listo para
volar de regreso de Beijing pronto, y la cámara enfoca un reloj
internacional. Son las 3:30.
En el minuto 29:20, obtenemos una toma de un camarógrafo sin ninguna
razón, y está en la cámara 3. El personaje de Hoffman se llama Stanley Motss, que es dos pistas en una. Stanley señala a los Stanley, condes de
Derby, mientras que la doble "s" al final de Motss también es una
pista común de la CIA. Compáralo con el
alias de Bob Dylan, Elston Gunnn, o Dylann Storm Roof del evento
extremadamente falso de Charleston.
En el minuto
33:00, nos muestran cómo pueden falsificar imágenes de países extranjeros con
fondos CGI y de pantalla verde. De
hecho, han sido atrapados desde entonces haciendo precisamente eso, ver los
decorados vendidos como Trípoli en la Segunda Guerra de Libia.
También les
recuerdo que Wag the Dog admite que
la Guerra del Golfo fue fingida por Bush, que la invasión a Granada fue fingida
por Reagan, y que la Crisis de los Rehenes Iraníes de 1979-80 también lo
fue. La película está basada en el libro
American Hero, que admite el primero
pero no los demás. Los guionistas Henkin
y Mamet añadieron eso ellos mismos, supongo.
Las adiciones también podrían haber venido de DeNiro, quien también fue
productor y estrella, y entregó las líneas sobre ambos.
Pero la línea más divertida de esa película es donde DeNiro dice que vio el primer borrador del Informe Warren, que afirmaba que Kennedy fue asesinado por un conductor ebrio. Luego dice que estuvo en Falls Church, Virginia, (Langley) donde filmaron el asesinato de Kennedy con modelos a escala 1/4. ¿Es eso cierto? No encontré evidencia de ello, pero eso no significa que no lo sea. Algunas de las imágenes de ese día no son mejores que eso, incluida la película de Zapruder. Los productores nos están diciendo muchas cosas aquí, una de las cuales es lo que piensan del pueblo estadounidense. Creeremos cualquier cosa. Excepto cuando admiten exactamente cómo nos están engañando en películas como Wag the Dog. Eso rebota de inmediato.]
Y en otras noticias, los cables informan hoy que un niño negro de nueve años fue asesinado en Chicago por un "verdugo" llamado Dwright Boone-Doty. Se supone que es parte de los asesinatos de pandillas. No quiero escribir un artículo entero sobre ello, por eso estoy agregando esto aquí. Es falso. No existe tal persona como Dwright Boone-Doty. Es un mal nombre falso, inventado por los fantasmas. Sólo tienes que comprobar la búsqueda de Intelius o de cualquier otra persona. Nadie con ese nombre existe en ninguna parte. Lo supe incluso antes de comprobarlo, ya que Dwight se escribe sin "r". Más allá de eso, el apellido también es falso. No hay nadie con el apellido Boone-Doty en todo el mundo, como te darás cuenta si lo piensas durante medio segundo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario