Última predicción acertada

 

por Miles Mathis

Publicado por primera vez el 22 de enero de 2025

Han pasado casi cinco años desde que publiqué una predicción completa del Ciclo Solar 25.

 

Esos puntos circulares se calculan directamente a partir de las ondas sinusoidales que mi amigo Steven Oostdijk y yo creamos a partir de las alineaciones planetarias entre los jovianos con el Sol y el Núcleo Galáctico.  Puedes ver la conjunción específica etiquetada a continuación, con JS significando Júpiter-Saturno y así sucesivamente.  Bueno, acerté con esas primeras cuatro predicciones circulares justo en la cabeza, como hemos visto, enviando a la corriente principal a convulsiones.  Después del primer impacto, estaban tan conmocionados que llamaron a la Fuerza Aérea para que se hicieran cargo de los informes de manchas solares, y trataron de manipular los números para que pareciera que no estaba en lo cierto en los siguientes tres.  Fue en vano, ya que solo empujaron números individuales pero no hicieron ningún esfuerzo por mover picos.  Los picos todavía golpean justo en mis meses previstos, confirmando que los ciclos solares son causados por alineaciones planetarias. 

Bueno, ahora estamos en el quinto círculo, y en la quinta predicción.  La gran caída a finales de 2024, que he pronosticado en 130, como ves.  Así que simplemente vamos a Solen.info y verificamos los números reportados. Efectivamente, diciembre de 2024 mostró una gran caída.  Después de llegar a 190 en julio (promedio mensual), diciembre bajó a 135.  Algo extraño, ¿no?  Hace cinco años predije un pico temprano de 190 y un mínimo de mitad de ciclo de 130.  Y ahora nos encontramos con que, a pesar de que trajeron a la Fuerza Aérea para manipular los números, todavía acerté con esa predicción casi en la cabeza, ya que han reportado 190 y 135.  ¿Cómo sucedió eso, si estaban empujando los números?  Creo que sucedió porque cuando julio llegó a 190, la Fuerza Aérea se rindió con disgusto y le dijo a esta gente convencional que estaban solos. Los números desde julio han estado más cerca de ser correctos, por lo que hemos estado obteniendo datos reales durante los últimos siete u ocho meses.  Pero antes de eso, estaban sentados en números en alrededor del 50%, por lo que no informaron 190 un año y medio antes.  Les he mostrado en artículos anteriores cómo se les escaparon muchas manchas solares, o las contaron como mucho más pequeñas de lo que eran.  De hecho, estuvimos en una meseta desde finales de 2023 hasta mediados de 2024, y aunque conseguí todos los picos en el lugar correcto, en realidad me perdí la prominencia de julio de 2024, debido a que pasé por alto la conjunción Júpiter-Urano en ese momento.  Como ves, no lo he enumerado a continuación.  Como todo el mundo, confío en las listas principales, y supongo que estaba consultando una lista que no lo incluía, no sé por qué.  Estas cosas pasan.  Pero dado que toda mi teoría de los Ciclos Solares se basa en alineaciones jovianas, puedo tomar ese pico como un golpe a pesar de todo.  Es decir, mi gráfico debería haberse mantenido en 190 un poco más.    

Y como ven, si hubiera  mantenido mi línea en 190 hasta julio de 2024, esa caída en la segunda mitad del año habría sido aún más precipitada y, por lo tanto, más improbable como predicción.  Nadie más ha estado prediciendo algo así, ya que, solo como cuestión de probabilidades, era EXTREMADAMENTE improbable ver una caída de 65 puntos en cinco meses, especialmente en este punto de un ciclo.  La única forma en que la corriente principal puede explicarlo es apresurarse y afirmar que ya hemos tocado techo.  Sí, creen que ya estamos en el último inconveniente de este ciclo.  Pero eso sería de nuevo muy improbable, incluso si no supieran de mi predicción.  Los ciclos solares generalmente disminuyen suavemente, no se estrellan y se queman así.  De acuerdo con sus propios plazos, solo llevamos cinco años en un ciclo que dura en promedio 11 años, y como se puede ver en la pendiente del declive, si continuara a este ritmo, terminaría en solo uno o dos años. Nunca hemos visto un ciclo de seis o siete años, así que eso no computa.  Incluso si decidieran admitir que tenía razón, admitiendo que este ciclo comenzó en 2018, no a finales de 2019, eso todavía les da solo un año y medio más.  Un ciclo de ocho años también es muy, muy improbable. 

Así que, de nuevo, mi acierto en esta predicción es como otra flecha en el corazón para la corriente principal.  Teniendo en cuenta las seis flechas que ya atraviesan ese pobre corazón, es asombroso que alguna de estas personas todavía esté respirando, hablando o apareciendo en público. 

Y solo empeorará, ya que he pronosticado una subida empinada en los próximos dos años que nadie más ve venir.  Se acerca un segundo pico completo y será aún más grande que el último. 

Quiero señalar nuevamente lo arriesgado que fue para mí publicar ese gráfico en febrero de 2020.  No solo porque era arriesgado predecir mensualidades como esa: nadie lo había hecho nunca, así que ni siquiera era necesario.  Podría haber vencido a la corriente principal con una curva cobarde y suave, ¿no es así?, una mejor que su cobarde curva suave.  Pero una vez que dibujé el gráfico, vi que era aún más arriesgado, debido a esa extraña caída en el medio.  Sabía que era muy poco probable que eso fuera correcto, ya que no se ajusta a los ciclos anteriores.  Una vez que tuve todas las ondas sinusoidales en la mano, ya pude ver que este iba a ser un ciclo muy anómalo, ya que las ondas se superponían de maneras muy bajas de probabilidad.  Señalé eso en el artículo original, recuerden, diciendo que cuando puse las dos últimas olas una encima de la otra, fue como dibujar una M sobre una A.  Es decir, la M va hacia abajo en el medio, mientras que la A sube en el medio.  Así que tenemos que integrar las dos formas, obteniendo una caída brusca justo en el medio del máximo, dividiendo el máximo en dos jorobas.   

Así que tenía razón en eso, pero era el más largo de los tiros largos.  O debería decir, sin los datos que tenía, y la confianza que tenía en mi teoría mecánica, era el más largo de los improbables.  Nadie que intente forzar la información de los datos del pasado, como lo está haciendo la corriente principal con sus grandes computadoras, habría optado por esa predicción, porque nos dio ese gráfico de aspecto extraño.  Las probabilidades de que un conjunto de números indicara un pico fuerte al mismo tiempo que otro conjunto indicara un pico fuerte hacia abajo eran muy bajas.   Ese ciclo no se parece a ningún ciclo anterior, y tengo que pensar que Steven pensó que yo era un idiota por arriesgarme así en apoyo de un gráfico así.  Casi no podía estar bien.  Excepto que... Eso es lo que nos decían los números y la teoría. Y como hemos visto ahora, esa extraña caída del medio era exactamente correcta. 

Tengo que pensar que esa es una de las razones, entre muchas, por las que la corriente principal apostó en mi contra, y ha seguido apostando en mi contra.  Solo McIntosh cambió su apuesta, y solo después de que yo acerté el primer punto, e incluso él no ha mencionado mi nombre.  Tampoco ha admitido que los picos hayan impactado en las alineaciones.  Todavía está tratando de vender su propia patética teoría no mecánica generada por computadora, mientras roba mis números. 

Y, les recuerdo, tuve que predecir mensualmente, para poder vender esta teoría de las conjunciones planetarias. No hay otra manera de PROBAR que los picos están cayendo en las alineaciones que calcular los picos y predecirlos, ¿verdad?  Una curva suavizada nunca podría decirnos nada sobre alineaciones, incluso si es exactamente correcta en su curvatura.  Lo fundamental es la coincidencia de los picos de los datos con las alineaciones.

Entonces, ¿de dónde viene exactamente esa caída?  A partir de aquí:

Ve a 2025 en la línea naranja.  ¿Ves el gran pico hacia abajo?  Eso es lo que causó la gran caída en medio de este ciclo.  Puedes ver la M en los datos, ¿no?  También pueden ver por qué predigo una segunda subida pronunciada en este ciclo.  

Steven no tenía ni de lejos la confianza que yo tenía en ese gráfico, aunque fue su programa el que lo produjo.  Me aconsejó precaución y no estaba muy contento de que me apresurara a publicar una predicción mensual. Pero eso es comprensible: después de todo, eran mis números y mi teoría, algunos de los cuales debieron parecerle muy especulativos, incluso después de mis revolucionarios  artículos de Bode y Tilt .  Puede que esté tan sorprendido como tú de que todo esto haya salido bien.  No lo culpo, ya que ha sido mi mayor aliado durante la última década.   Le agradezco de nuevo por estas ondas sinusoidales, que estoy agradecido de no haber tenido que crear con un lápiz y líneas de números en una tableta de Big Chief.  Sin él, mi teoría nunca se habría puesto en marcha, o al menos no tan pronto como lo fue.  Fue una suerte, creo, que lo hiciera justo al comienzo de un ciclo solar, razón por la cual me apresuré a publicarlo tan pronto como pude confirmar que coincidía con todos mis mecánicos. Pude ver de inmediato la importancia de esto, y la importancia de publicarlo lo antes posible.  Eso también ha resultado ser correcto.  Esto no habría tenido ni de lejos el impacto si hubiera esperado uno o dos años para realizar más pruebas o comprobar las perturbaciones de segundo orden.  Supe, sin mirarlos, que no cambiarían apreciablemente las líneas principales de esta predicción.  Iba a ser correcto o no, según los cuerpos más grandes.