El Unabomber fue otra operación psicológica

 

por Miles Mathis

Publicado por primera vez el 13 de septiembre de 2014

Como de costumbre, todo esto es opinión, protegida como libertad de expresión por la Constitución de los Estados Unidos.

Sí, yo también compré este durante años.  Hasta ahora, incluso.  Pero mis recientes descubrimientos me hicieron volver a este evento para echar un nuevo aire.  Y ¡oh! Lo transparente que parece ahora. 

Lo compré porque, al igual que tú, no lo analicé de cerca en busca de sentido.  Supuse que era lo que se vendía sin cuestionarlo realmente.  Si alguna vez pensé en el evento, fue para preguntarme por qué lo hizo, cómo un intelectual pudo asesinar de una manera tan insensata, cómo su manifiesto encajaba en su perfil y todas las otras cosas a las que te llevan.  Te hacen estas preguntas para que no te hagas la pregunta fundamental: ¿sucedió en absoluto?  Así que vayamos a la página de Wikipedia de Ted Kaczynski y veamos cómo aparecen las banderas rojas.  Podemos compartir nuestra vergüenza al darnos cuenta de lo ciegos que hemos estado.  La segunda frase es la siguiente:

Es conocido por sus críticas sociales de amplio alcance, que se oponían al industrialismo y a la tecnología moderna y promovían una forma de anarquismo centrada en la naturaleza.

Al igual que hicieron con Ezra Pound, Charles Manson y muchos otros, han creado un Anti aquí.  En mi artículo sobre Hemingway y el Salón de París, definí a un Anti como un agente disfrazado que propugna teorías, ideas o políticas que el gobierno desea desacreditar.  Ezra Pound fue el ejemplo en ese periódico.  Se le instruyó para atacar a los judíos, al ejército estadounidense, a los bancos, etc.  Luego se "demostró" que era un loco y se le condenó a una institución mental.  ¿La lección?  Aquellos que hablan en contra de los judíos, los militares o los bancos son locos.  Manson era otro Anti, haciéndose pasar entonces por un hippie y que todavía hoy se hace pasar por un ecologista.  Una vez que lo encerraron como un loco y asesino, el público aprendió la lección de que aquellos que son hippies y ambientalistas son locos y pueden ser asesinos. 

Y vemos lo mismo aquí con Kaczynski.  Recordemos que publicó una larga crítica, en su mayoría convincente, de

La civilización occidental y especialmente el corporativismo estadounidense.  Y como todavía hacen Manson y Lynette (Squeaky) Fromme, Kaczynski recomendaba el ecologismo.  Se dice que Manson, Fromme y Sandra Good son los defensores de ATWA: Aire, Árboles, Agua, Animales.  ¿Podrías imaginar una mejor manera de encubrir el movimiento ambientalista?  ¿O de una forma más transparente?

Uno de los principales objetivos del gobierno en el evento Unabomber fue EarthFirst!, un grupo ambientalista "radical" que en realidad quería salvar el medio ambiente en lugar de solo hablar de él. ¡Tierra Primero! estaba haciendo algunos avances a finales de los 80, principios de los 90, por lo que se les vinculó con el Unabomber.  El FBI había estado hostigando a EarthFirst! durante años, incluyendo el atentado con coche bomba y la difamación de Judi Bari y Darryl Cherney en 1990.   Bari y Cherney ganaron un juicio de 4,4 millones de dólares contra el FBI y la policía de Oakland en 2002 por violaciones de la Primera Enmienda.  El 21 de marzo de 2011, un juez federal de Estados Unidos en California ordenó al FBI que preservara las pruebas relacionadas con el atentado con coche bomba.  El FBI planeaba destruir todas las pruebas del caso.  A pesar de que EarthFirst! todavía está por ahí, se vieron seriamente heridos por el manifiesto de Unabomber y el juicio de Kaczynski, donde citó el EarthFirst! diario. 

Kaczynski se graduó de Harvard, que supera incluso a Columbia como central de espías.  Dirás: "¡Oh, no empieces con eso!  Mucha gente normal va a Harvard".  Sí, supongo que sí, pero Kaczynski no era una de las personas "normales", y lo admiten.  Admiten que estaba inscrito en un programa de la CIA en Harvard llamado MKULTRA, una de las cosas más espeluznantes de la historia.  Así que Harvard definitivamente cuenta como una bandera roja aquí.

Después de obtener un doctorado en la Universidad de Michigan, Ted fue contratado por la Universidad de California en Berkeley como profesor asistente en 1967.  Berkeley también es un gran laboratorio de fantasmas.  La mayoría de la gente no sabe que todas las instalaciones nucleares se gestionan desde Berkeley, incluyendo Los Álamos y Lawrence Livermore.  Además, tanto Berkeley como Stanford estuvieron vinculados a programas de espionaje en la década de 1960, incluido el tráfico de drogas que vimos en mis artículos sobre los falsos asesinatos de Tate y los falsos asesinatos del Zodiaco. Tanto Stanford como Berkeley estuvieron involucradas en MKULTRA, por ejemplo, así como COINTELPRO y CHAOS.  De hecho, el evento de Unabomber fue solo una continuación de CHAOS, que se suponía que había terminado en 1970.  ¿Cómo lo sé?  Porque, como se verá, fue claramente creado "para exponer, interrumpir, desviar, desacreditar o neutralizar de alguna manera"  a todos y cada uno de los grupos izquierdistas, incluidos los hippies, los manifestantes contra la guerra y los ambientalistas.  Los verdaderos ecologistas eran, y siguen siendo, considerados peligrosos izquierdistas, ya que amenazan los márgenes de beneficio de grandes partes de las empresas estadounidenses. 

Esa fecha también es una gran pista.  1967 fue cuando los federales se infiltraron en Haight-Ashbury (y muchos otros centros "liberales") con fuerza.  Por ejemplo, fue entonces cuando Roger Smith y David Smith abrieron su clínica falsa allí, reuniendo a su alrededor a todos los actores que serían los actores de la familia Manson. 

También es cuando el Colegio Experimental Tussman estaba en pleno apogeo en Berkeley.  Este fue en realidad un proyecto de inteligencia en Berkeley de 1965 a 1969, dirigido por Joseph Tussman.  Tussman sirvió en la inteligencia del ejército en la década de 1940, y esto es admitido por la corriente principal.  Supongo que Tussman todavía estaba sirviendo en Inteligencia en la década de 1960.  Uno de los que entró en el nivel del suelo de este experimento fue

Terence McKenna, quien fue reclutado para el Colegio Experimental Tussman en su primer año, 1965.

Todavía estaba allí en 1967 cuando Kaczynski llegó a Berkeley.  Es posible que sepas que McKenna más tarde se convirtió en un gurú de la nueva era y un traficante de LSD, en el molde de Tim Leary o Ram Dass.  También te puede interesar saber que McKenna admitió más tarde  que era un activo de Inteligencia.  El año pasado (2013), Gnostic Media descubrió y publicó el audio de una conferencia de McKenna en diciembre de 1994 en Esalen.  Esto es lo que dijo:

Y ciertamente cuando llegué a La Chorerra en 1971 tenía un precio por mi cabeza por parte del FBI, me estaba quedando sin dinero, estaba al límite de mis fuerzas.   Y luego me reclutaron y me dijeron: "Sabes, con una boca como la tuya hay un lugar para ti en nuestra organización".  Y he trabajado en puestos de fondo profundos sobre los que cuanto menos se diga, mejor.  Y luego, hace unos 15 años, me cambiaron a relaciones públicas y he estado allí hasta el presente.

Es bueno saberlo.  Pero McKenna todavía se está protegiendo allí, ya que podemos remontar su reclutamiento a 1965. Estar bajo las órdenes de Tussman significa que ya era un recluta en ese entonces. 

También tenemos una pista de que tanto Berkeley como Stanford son parte del gran San Francisco o Bahía

Área.  Stanford es famosa por su programa MKULTRA, ya que se admite que Gordon Lish, Ken Kesey, Robert Hunter y varias otras personas de alto perfil se "ofrecieron" allí a principios de la década de 1960.  Pero se admite que Kaczynski también fue voluntario o recluta de MKULTRA en Harvard.  Curiosamente, ese hecho se borra de la página de Wikipedia de Ted, pero se admite que participó en las pruebas de Henry Murray de 1959 a 1962, y en la página de Murray se nos dice que las pruebas fueron patrocinadas por la CIA, bajo su programa MKULTRA. 

Desde el otoño de 1959 hasta la primavera de 1962, Murray fue responsable de los experimentos MK ULTRA, éticamente cuestionables y patrocinados por la CIA, en los que veintidós estudiantes universitarios fueron utilizados como conejillos de indias.

Entonces, ¿es solo una coincidencia que Kaczynski parece haber viajado de un centro MKULTRA (Cambridge) a otro (Área de la Bahía)?   De hecho, viajó entre tres centros MKULTRA, ya que la Universidad de Michigan también ha estado vinculada a los programas Bluebird y Monarch de la CIA. De acuerdo con un documento de la CIA del 5 de febrero de 1975 titulado "Behavior Drugs, and Testing", la Universidad de Michigan estuvo involucrada en las primeras etapas del Proyecto Bluebird, que es similar a MKULTRA en sus usos de drogas para el lavado de cerebro o el control mental. 

Al buscar los términos "Berkeley MKULTRA", también me topé con esta cita del libro Acid Dreams  (p. 173)*:

Era una escena típica de los años sesenta: un grupo de estudiantes desaliñados y de pelo largo se paraban en círculo pasando porros y pipas de hachís.  El escenario podría haber sido Berkeley, Ann Arbor o cualquier otro campus de moda.  Pero estos estudiantes eran en realidad agentes del FBI, y la escuela a la que asistían era conocida como "Universidad Hoover".  Ubicada en la Base de Marines de Quantico en Virginia, esta academia de élite se especializó en entrenar a los hombres G para penetrar en organizaciones de izquierda.  Para cultivar la imagen contracultural adecuada, se les dijo que no se lavaran ni se bañaran durante varios días antes de infiltrarse en un grupo de radicales.  También se llevaron a cabo cursos de actualización para agentes del FBI que se habían sumergido con éxito en la cultura de las drogas de sus respectivos lugares. 

Eso es útil no solo para este artículo, sino también para mi artículo de Tate/Manson,  donde vimos al padre de Sharon Tate, Paul, un coronel de inteligencia del ejército, vestido de hippie en Los Ángeles en 1969.  Pero, ¿tenemos alguna evidencia de que esta "Universidad Hoover" sea cierta?  Muchos, en realidad.  Estos autores no lo inventaron.  Proviene del testimonio del Congreso en la década de 1970, especialmente del testimonio en las audiencias del Comité Church y la Comisión Rockefeller de 1975.  Incluso el New York Times admitió que estas cosas eran ciertas, y que "en 1973 la CIA destruyó 152 archivos que documentaban las pruebas de LSD para evitar el conocimiento público de la ilegalidad".  Eso es directamente de la página de Wikipedia sobre "Acid Dreams". 

También hay algo más curioso en esa cita de Acid Dreams.  Nótese que se nos dice que este escenario "podría haber sido en Berkeley, Ann Arbor o cualquier otro campus de moda".  ¿Qué universidad hay en Ann Arbor?  Así es, Universidad de Michigan.  Es extraño que Ann Arbor haya sido utilizada como ejemplo aquí por los autores, justo al lado de Berkeley.  ¿Normalmente piensas en Ann Arbor y Berkeley con el mismo pensamiento?  No.  O no lo había hecho hasta ahora. 

Pero volvamos a la iniciación de Kaczynski en la CIA en Harvard en 1959.  La corriente principal nos dice:

En el experimento, cada estudiante recibió un nombre en clave.  A Kaczynski se le dio el nombre en clave de "Legal".  Entre otros propósitos, los experimentos de Murray se centraron en medir las reacciones de las personas bajo estrés extremo. Los estudiantes involuntarios fueron sometidos a lo que el propio Murray llamó ataques "vehementes, radicales y personalmente abusivos". Los asaltos a sus egos, ideas y creencias preciadas fueron las herramientas utilizadas para causar altos niveles de estrés y angustia.

Hmmm.  Eso no suena tan extraordinario, ahora que sabemos lo que estaba pasando.  Suena muy parecido a un bootcamp, o a una iniciación normal de la CIA.  Así es como prueban a los reclutas normales.  Ese nombre en clave también es curioso.  No necesitaría dar nombres en clave a los voluntarios "involuntarios", ¿verdad?  ¿No se volverían tontos tus estúpidos voluntarios  una vez que empezaras a ponerles nombres en clave de la CIA?  ¿No crees que estos genios de Harvard podrían haberse dado cuenta de que no solo estaban probando salvavidas de cereza y gomitas cuando se les dieron nombres en clave y se les obligó a firmar documentos secretos?

Llamé con la bandera roja el nombre de Murray allí.  ¿Por qué?  Porque este Henry Alexander Murray es de la nobleza Murrays. Figura en thepeerage.com.  He demostrado que estos Murray son los mismos que los Stanley, y nos vinculan con la cima de la nobleza, incluidos todos los duques y reyes.  Su madre pertenecía a los Babcock de Nueva York, y la madre de su padre era de Poitier, lo que nos vinculaba con Sidney Poitier. Más importante aún, estos Murray se remontan directamente a Airth, Escocia, donde fueron los condes de Dunmore.  No llegaron a los Estados Unidos hasta alrededor de 1880.  El cuarto conde de Dunmore murió en 1809, y su esposa fue Charlotte Stewart, hija del conde de Galloway.  Esto nos vincula directamente con los Keith, Drummond, Montgomeries, Cochranes, Hamiltons, Herberts, Cokes, Campbells, etc.  El primo cercano de Henry Murray fue el séptimo conde de Dunmore, Charles Adolphus Murray.  El cuarto conde había sido gobernador de Nueva York, Virginia y las Bahamas.  Estos Murray son también los duques de Atholl.

Henry Murray se unió a la Clínica Psicológica de Harvard como director asistente a los 33 años.  Durante la Segunda Guerra Mundial se unió a la OSS como teniente coronel.  Así que es un fantasma reconocido. 

En 1943, Murray ayudó a completar el Análisis de la personalidad de Adolfo Hitler, encargado por el jefe de la OSS, el general William "Wild Bill" Donovan. El informe fue realizado en colaboración con  el psicoanalista Walter C. Langer, el Dr. Ernst Kris, de la New School for Social Research, y el Dr. Bertram D. Lewin,  del Instituto Psicoanalítico de Nueva York. 

¿Cuántas banderas rojas se han acumulado allí?  Así que Murray ayudó a crear el personaje falso de este actor austriaco  queluego se le dio al pueblo estadounidense.  Curiosamente, Murray admitió en su perfil que Hitler era gay.  Eso tuvo que ser reescrito o minimizado más tarde.  Murray no admitió que él (Hitler) era un actor judío.  Murray tampoco admitió que él (Murray) era un actor judío gay. 

Murray también supervisó a Timothy Leary, y fue responsable de su ascenso en 1960. 

Antes de continuar, quiero hacer una pausa y asegurarme de que entiendes mi tesis.   Algunos han dicho que Kaczynski era un chivo expiatorio, o que estaba controlado mentalmente.  No.  Era un actor de la CIA.  Todas estas conexiones con MKULTRA no son indicios de lavado de cerebro, son indicios de que Ted fue un operativo, desde 1959.  Fue reclutado en Harvard, al igual que Terence McKenna fue reclutado en Berkeley.  No eran programas de lavado de cerebro, eran programas de reclutamiento de la CIA.  Las personas que los integraban no eran voluntarios ni conejillos de indias, eran simplemente reclutas de la CIA que se sometían a prueba desde sus inicios.    

Luego la historia salta hasta 1969.  Ted renuncia a su puesto de profesor en Berkeley después de solo dos años, y en 1971 ya está en su cabaña de Montana, siendo un recluso.  Dado que esta era una cabaña aislada, no tenemos ni podemos tener evidencia de que él estuvo allí todo el tiempo que se dijo que estaba allí.  Todo lo que tenemos es el testimonio verbal de Ted, su hermano y algunos agentes federales.  Como supuesta evidencia, se nos da la cabaña real, que ahora exhiben en el Newseum en D. C. 

Pero eso no es evidencia de nada.  Es solo un montón de madera.  Podrían haberlo arrastrado desde cualquier lugar.  En realidad, es  evidencia de una operación psicológica, ya que debería resultarte muy extraño encontrar la cabaña de un presunto asesino en serie en un museo de D. C.  Todo el Newseum es obviamente un museo de propaganda.  Fue inaugurado en 1997, mientras el juicio de Unabomber aún estaba en curso, y parece haber sido construido solo para promover la continuación de la historia de Unabomber (y otras).  Por ejemplo, otra de las principales exhibiciones en el Newseum es su Galería 911 patrocinada por Comcast.  ¿"Patrocinado por Comcast"?   Hay que reírse.  El patrocinio corporativo en un museo no solo es una gran señal de alerta, sino que el nombre de Comcast también lo es.  Comcast es solo otro de los muchos frentes de la CIA, y durante mucho tiempo ha estado extrayendo datos para el gobierno. Basta con echar un vistazo a este artículo de 2006 con el título "Comcast utiliza la tecnología de CallMiner respaldada por la CIA para extraer datos de cada llamada de servicio al cliente grabada en su centro de llamadas del Medio Oeste". 

Pero no es solo Comcast.  Todo el Newseum está patrocinado por empresas y fue fundado por Al Neuharth, el hombre detrás de USA Today.  Al igual que Comcast, USA Today está patrocinado por la CIA.  Todos los periódicos y revistas ahora lo son, pero USA Today fue creado de la nada por la inteligencia.  Los otros grandes periódicos controlados por la CIA, como el New York Times y el Washington Post, fueron alguna vez semi-independientes.   Fueron engullidos lentamente durante más de un siglo.  Pero USA Today no llegó hasta 1982, muchos años después de que la Inteligencia se tragara por completo a los medios de comunicación.  Por lo tanto, podría construirse desde cero para entregar propaganda de la manera más eficiente. 

Te animo a que estudies la lista de salas y exposiciones del Newseum.  El atrio está dedicado a la consagración de la familia Ochs-Sulzberger, que solía controlar el New York Times antes de que  la CIA se los tragara enteros.  Tenemos la Galería Bloomberg, que lleva el nombre de ya sabes quién, e incluye un santuario dedicado al agente de la CIA Edward R. Murrow.   Aunque no se menciona en su biografía de Newseum, admiten que Murrow salió de la inteligencia del ejército y la OSS, y que estaba contento de actuar como el portavoz de la inteligencia.  En las salas de fotografía, tenemos muchas fotografías escenificadas premiadas, incluidos los bebés moribundos en el bombardeo de Oklahoma City. 

Luego tenemos la Galería de la Primera Enmienda de Cox Enterprises: 45 Palabras de Libertad. "Esta galería explora el papel que la garantía de derechos (religión, expresión, prensa, reunión y petición) de la Primera Enmienda ha desempeñado en los Estados Unidos durante los últimos 200 años.  "Nuestra libertad depende de la libertad de prensa", dijo Thomas Jefferson, "y eso no puede limitarse sin perderse".  ¿Quién es el patrocinador corporativo de esa sala?  ¿Monsanto?  ¿Blackwater?  ¿Exxon-Mobil?  "¡La Constitución de los Estados Unidos, traída a ustedes por nuestro patrocinador corporativo, Halliburton!" 

Por último, tenemos el Centro de Ética Familiar Bancroft, donde se pueden debatir dilemas periodísticos.  No se nos dice si se puede debatir el tema de si es o no una buena idea tener la propiedad fascista de un museo de "libertad de prensa". 

¿Quién va a Washington D. C. y paga 22 dólares para visitar un museo de propaganda?  ¿Nadie?  He aquí una tarea fácil para algún joven que dice la verdad.  Siéntese al otro lado de la calle del Newseum y cuente el número de turistas reales que entran cada día.  Estaría dispuesto a apostar que las cifras de asistencia son falsas por un amplio margen.

[Agregado el 31 de diciembre de 2019: aparentemente tenía razón, ya que el Newseum acaba de cerrar hoy por bancarrota.  Se admite que siempre tuvo muy poca asistencia.] 

Pero volvamos a Ted.  Se nos dice que el New York Times y  el Washington Post acordaron publicar su manifiesto de 35.000 palabras para evitar más derramamiento de sangre, pero nadie debería haber creído eso.  Claramente lo publicaron como parte de la operación psicológica.  Fue una de las facetas más importantes del evento.  Era su mejor oportunidad para encubrir a los izquierdistas desde el evento Manson/Tate.

Haga una pausa para darse cuenta de que, aunque Rush Limbaugh y otros diez mil agentes incrustados le dicen a diario que los medios de comunicación son "liberales", uno de los principales trabajos de los medios es encubrir a los verdaderos izquierdistas.  Los medios de comunicación no son liberales, están dirigidos por el gobierno, lo que, por definición, los hace fascistas. 

Pero veamos el manifiesto.  En primer lugar, mienten sobre la longitud, diciéndote que el recuento de palabras es de "más de 50 páginas".  Sí, y mucho .  La página de un libro suele tener unas 250 palabras, por lo que son 140 páginas, no 50.  Solo cuentan con tu incapacidad o falta de inclinación para hacer matemáticas.  ¿Cuántos no han sido demasiado perezosos para sacar su teléfono celular y usar la función de calculadora para hacer esa división? 

Aunque el manifiesto es en su mayoría convincente (para los estándares actuales), tiene signos muy grandes de ser revelador sobre sí mismo.  Están tratando de encubrir a los izquierdistas aquí, por lo que Ted debería limitarse a ser un izquierdista: su condena como un asesino enloquecido será el verdadero encubrimiento.  Pero el verdadero autor no puede resistir la tentación de calumniar a los izquierdistas, incluso cuando se supone que lo es.  Y así vemos que el autor dedica muchas páginas a explicarte cómo los izquierdistas están sobresocializados y sufren de inferioridad.  Es curioso, ¿no crees?  La mayoría de los izquierdistas que conozco atacan a los de derecha, no a ellos mismos.  Por eso se les considera de izquierdas o progresistas.  Pero el autor no puede mantener su sombrero puesto.  Sigue volviendo a sus verdaderas opiniones.  Hay que leer el manifiesto con detenimiento, pero está claro que es obra de un derechista que pretende ser de izquierdas y que se desliza constantemente hacia su verdadera naturaleza.  Os animo a releer el manifiesto con esa idea en mente.

Por ejemplo, Ted se refiere al libro de Eric Hoffer True Believer, que ningún verdadero izquierdista estaría leyendo.  A menudo se vende como un estudio académico de los movimientos de masas, pero en realidad es un modelo transparente y superficial del fascismo.  Cualquier verdadero intelectual progresista en 1995 habría encontrado libros mucho mejores para referenciar que True Believer.  Pero la CIA ha estado promocionando el libro desde el principio, ya que probablemente fue escrito por uno de los suyos.  Como prueba de ello, sólo tenemos que señalar que Hoffer otorgó un premio de ensayo en la Universidad de California en Berkeley en 1970, un año después de que Ted dejara la Universidad.  1967 es también un año importante en la biografía de Hoffer, ya que se nos dice que dejó los muelles de San Francisco ese año para retirarse de la vida pública.  Recuerden, fue entonces cuando Ted llegó a San Francisco. 

¿Se supone que debemos creer que Hoffer trabajó como estibador en el Embarcadero desde 1945 hasta 1967?  Claro que lo era.  Eso es lo que hicieron todos los intelectuales más vendidos de la época, ¿verdad? True Believer se publicó en 1951, durante el rápido ascenso de la CIA.  De 1947 a 1952, la CIA comenzó a apoderarse de la prensa, engullendo las revistas literarias y las editoriales, así como los principales periódicos.  Colocó a su gente en todas partes, como hemos visto en mis artículos sobre los Beats y el Salón de París.  Muchos de ellos se hicieron pasar por izquierdistas, pero en realidad eran fascistas.  El hecho de que Hoffer estuviera en San Francisco, viniera de la nada con una biografía que no tenía sentido, y no tuviera calificaciones para estar haciendo lo que estaba haciendo, indica que era otra ubicación de Inteligencia. 

Hoffer continuó escribiendo la típica propaganda de la CIA hasta el final.  Véase su artículo de 1968 en Los Angeles Times sobre la Guerra de los Seis Días de Israel, donde argumenta que expulsar a todos los árabes locales de las tierras que habían ocupado legalmente estaba bien, ya que Rusia, Polonia, Turquía y Checoslovaquia lo habían hecho peor, expulsando a millones de personas, y "nadie dijo nada sobre los refugiados".  ¿Realmente?  ¿Nadie dijo nada?  Todas esas cosas eran no-eventos históricos, ¿y nadie entre esos millones hizo ni pío?  Yo no lo sabía. 

También es gracioso que todos los papeles de Hoffer, incluidos los cuadernos que llevaba en los bolsillos, fueron adquiridos por la Institución Hoover.  Hah.  ¿Tiene eso algo que ver con la Universidad Hoover, donde entrenaron a falsos hippies?  No, eso lleva el nombre de J. Edgar, suponemos.  Esta Institución Hoover lleva el nombre del presidente Herbert.  Pero la Institución Hoover es casi tan transparente y ridícula como la Universidad Hoover.  Está en los terrenos de la Universidad de Stanford, pero tiene su propia junta de supervisores.  Suponemos que eso significa que está dirigido por los federales como un pequeño castillo de conquista.  Si los lugareños se ponen arrogantes, supongo que los terrenos de la Institución Hoover es donde transportarán a las tropas.  Ríete si es necesario, pero tenemos pruebas de ello.  Entre los becarios de la Institución Hoover se encuentran Edwin Meese, Condoleezza Rice, George Schultz y el ex comandante del Comando Central de EE.UU. y general de cuatro estrellas John Abizaid.  Estoy seguro de que todos dormimos mejor por la noche sabiendo que el Pentágono tiene una cabeza de playa en la Universidad de Stanford.  Así que tranquilizador saber que los militares y el Departamento de Estado han tomado rehenes en todos los institutos de educación superior, en caso de que las cosas se pongan feas.

La "declaración de misión de la institución describe sus principios básicos: gobierno representativo, empresa privada, paz, libertad personal y las salvaguardas del sistema estadounidense". 

La institución está ubicada en tres edificios en el campus de Stanford. La instalación más destacada es la emblemática Torre Hoover, que es una popular atracción turística. La torre cuenta con una plataforma de observación en el nivel superior que brinda a los visitantes una vista panorámica del campus de Stanford y sus alrededores.

Una vez más, es bueno saber que los federales controlan el edificio más alto del campus.  Si estalla algún caso real de "gobierno representativo, empresa privada, paz o libertad personal" en el área, los francotiradores en la plataforma de observación pueden suprimirlo antes de que amenace las salvaguardas del sistema estadounidense.

Pero volvamos a Kaczynski.  Una de las cosas más graciosas que dice en su manifiesto es esta:

A pesar de todos sus avances técnicos relacionados con el comportamiento humano, el sistema hasta la fecha no ha tenido un éxito impresionante en el control de los seres humanos.

¡Tienes que estar bromeando!  Esa es  la única cosa en la que el sistema estadounidense ha tenido más éxito, precisamente porque ha dedicado tanto tiempo y energía a él.   El sistema estadounidense perfeccionó este control mucho más allá de lo que los nazis, los rusos o los chinos jamás imaginaron.  ¿Cuál es el signo de la propaganda perfecta?  ¡Su invisibilidad!  El sistema estadounidense de propaganda, aunque no era terriblemente sutil en retrospectiva, era infinitamente sutil en comparación con la propaganda nazi o rusa.  Ha tenido tanto éxito que ha requerido muy poca coerción violenta.  La puesta en escena ha engañado a casi todo el mundo, y la mayoría de los estadounidenses en los últimos 60 años han creído que vivían en una sociedad libre, democrática y justa.  Solo desde el 11-S las luces han comenzado a parpadear, y el público empieza a sospechar del Gran Oz detrás de la cortina.  Antes de eso, el público estaba bebiendo el espectáculo con cada vez más abandono.  ¡Oh! cómo a algunos les gustaría volver a la década de 1990, y Oh! Cómo algunos están tratando de lograr precisamente ese truco.  Pero mientras el DHS exista, nunca sucederá.  El DHS no tiene ninguna habilidad para permanecer invisible, ya que disfrutan de la bota visible por encima de todo. 

Sin el 11-S y todas las ridículas operaciones psicológicas fallidas desde entonces, nunca habría mirado dos veces el

Unabomber o cualquier otra cosa, y tampoco lo haría nadie más.  Yo (probablemente) habría permanecido en mi capullo intelectual de los años 90, justo donde me querían, y tú también.

Después de que Kaczynski te desvíe sobre tus niveles de control pasado, recomienda un aumento brusco  en el futuro:

Si el sistema logra adquirir suficiente control sobre el comportamiento humano con la suficiente rapidez, probablemente sobrevivirá. De lo contrario, se descompondrá.

Esto del izquierdista Kaczynski.  Los izquierdistas siempre exigen un control total de arriba hacia abajo, ¿verdad? 

De esta manera, el manifiesto fue un fracaso épico por parte de la Inteligencia.  Los chicos de Langley que lo escribieron no se apegaron al guión.  De hecho, quieren que el público ruegue por más control, pero poner las palabras en boca de Kaczynski solo puede confundir a la audiencia.  Recuerden, Kaczynski está siendo creado como un Anti, por lo que se supone que está hablando de ideas que el gobierno desea encubrir, como el ecologismo, la autonomía, la autosuficiencia, la Constitución, etc.  No  quieren encubrir el control sobre el comportamiento humano.  Quieren blanquear eso.

Esta es la razón por la que el manifiesto se lee como si hubiera sido escrito por un comité, un comité que se negó a presentarse todos los mismos días y que se olvidó de contratar a un lector final para la continuidad.  Algunos en el comité están siguiendo el guión, haciendo que Ted diga cosas progresistas que deben ser blanqueadas.  Pero otros miembros del comité no tienen tan claro el concepto.  Simplemente desean vender directamente la agenda neoconservadora una vez más en el New York Times.  ¿Cuándo van a tener la oportunidad de escribir 35.000 palabras allí?  Así que simplemente ponen sus ideas de extrema derecha directamente en la boca del Unabomber, olvidando que él es el Unabomber.  Supongo que esperaban que el público blanqueara selectivamente las cosas medioambientales y se tragara estas cosas de control.

Este análisis coincide con lo admitido por la corriente principal hasta el día de hoy: muchos (la mayoría) de los expertos consultados por el FBI dijeron que el manifiesto no fue escrito por Kaczynski.  Es por eso que tuvieron que plantar una copia del manifiesto en la cabaña de Kaczynski cuando la allanaron.  Si me dices que no hay evidencia de que hicieran eso, te digo que no hay evidencia de que no lo hicieran.  Vea a continuación las irregularidades en la recopilación de pruebas.

Afortunadamente para ellos, casi nadie tenía la resistencia para leer 35.000 palabras de cualquier cosa.  Estaban demasiado ocupados leyendo sobre Madonna y Mel Gibson y viendo la temporada 6 de Los Simpson.  Al igual que Homero y su "¡Bacon, bueno!", estos ciudadanos obedientes simplemente recibieron el mensaje principal: "¡Unabomber, baaaad!"  Ya no se puede bloquear con éxito ninguna idea en los medios de comunicación, porque eso requeriría que la audiencia pudiera tener dos ideas en la cabeza a la vez y poder vincularlas.  Como en "Unabomber: ecologismo.  Unabomber malo, el ecologismo malo".  En 1995, la mayoría de los estadounidenses ya tomaban demasiados productos farmacéuticos como para lograr ese silogismo.  Solo llegaron hasta aquí: "Unabomber: ecologismo.  Unabomber baaaad, uh, doh, ¿dónde estaba?  ¡Oh, sí, mmmm, tocino!" 

Las presuntas víctimas del Unabomber también lanzan banderas rojas.  Se nos dice que uno de ellos, Thomas Mosser, era un ejecutivo de Burson-Marsteller, pero no lo era.  Por alguna razón, la historia ha cambiado desde 1994.  Según el  New York Times   del 12 de diciembre de 1994, Mosser acababa de ser ascendido la semana anterior a gerente general de Young y Rubicam.  También seguía siendo su vicepresidente ejecutivo. Young y Rubicam eran propietarios de Burson-Marsteller, pero Mosser ya no trabajaba en esa subsidiaria.  ¿Por qué se ha modificado o eliminado esa información?  Está mal tanto en la página de Kaczynski como en la página de BursonMarsteller, y no aparece en absoluto en la página de Young y Rubicam.  ¿Y adivinen lo que obtenemos de otro artículo del NYT fechado al día siguiente? 

"Su experiencia en la Marina estaba escrita por todas partes", dijo O'Dwyer, refiriéndose a los cuatro años de servicio de Mosser como oficial naval durante la Guerra de Vietnam.

Bandera roja.  Me pregunto si ONI** también estaba escrito por todas partes.  Al final del mismo artículo, el NYTimes cita a dos personas sobre la muerte de Mosser, Anthony Cardinale y John Hanchette.  ¿Eran amigos íntimos de Mosser?  No, ni siquiera lo conocían.  Se nos dice que fueron a la Universidad de San Buenaventura con él, pero ni siquiera estaban en la misma clase.  Curiosamente, tanto Cardinale como Hanchette son periodistas de primer nivel, Cardinale con el Buffalo News y Hanchette con el Gannett News Service.  ¿Por qué el New York Times entrevista a otros periodistas para este obituario y memoria?  También citaron a Jack O'Dwyer, como acaban de ver, que publicó el directorio de publicidad de Nueva York. ¿Qué?  Eso es como si te murieras y el periódico local fuera al editor de la guía telefónica para obtener una cita sobre tu muerte. Muy raro.

Aún más extraño es que se dice que Mosser trabajó como periodista en la oficina de Filadelfia de la Associated Press.  Se licenció en periodismo, no en publicidad.  Dado que, según estos relatos convencionales, se graduó en 1965, estuvo en la marina durante cuatro años y estuvo en la publicidad durante 25 años, muriendo en 1994, eso no deja mucho tiempo para el período con la Associated Press. Saca cuentas.  Supongo que se supone que debemos creer que estuvo con la Associated Press solo unos meses en 1965, entre su graduación y la marina.  

Mucha información sobre Thomas Mosser parece haber sido borrada, pero su muerte no figura en el Índice de Defunciones del Seguro Social.  Y curiosamente, PeopleFinders nos dice que hay un tal Thomas J. Mosser, emparentado con Susan Reilly Fedyck (su esposa), que vive ahora mismo en West Palm Beach, Florida.  No recuerdo que esa ubicación aparezca en su biografía.  Todas sus otras residencias estaban en Nueva York, Nueva Jersey o Carolina del Norte.  Incluso se dice que sus pocos meses con la Associated Press fueron en Pensilvania.  Teniendo en cuenta lo que ya sabemos, podemos suponer que la muerte de Mosser fue fingida, y simplemente lo reubicaron.   

Más indicios de esto es el hecho de que Burson-Marsteller es conocida   por ser la principal empresa de propaganda en los EE.UU., trabajando en estrecha colaboración con el gobierno, el ejército y la inteligencia.  Entre los principales clientes de Burson-Marsteller se encuentran Monsanto, Phillip Morris y Union Carbide.  Dirigieron relaciones públicas para el

gobierno indonesio durante el genocidio en Timor Oriental.  También trabajaron con la junta militar en Argentina en la década de 1970, blanqueando su brutal imagen.  ¿Cuáles son las probabilidades de que Mosser trabaje para una empresa de este tipo y también esté involucrado en la operación psicológica de Unabomber?  Simplemente asumen que no sabes lo que realmente hace Burson-Marsteller, ya que no lo anuncian en su propio sitio web o en lugares como Wikipedia. 

A continuación, echemos un vistazo a David Gelernter, quien se supone que resultó herido por una bomba Ted en 1993.  La primera señal de alerta que encontramos es su interés en "lo que él ve como la influencia destructiva de la academia liberal en la sociedad estadounidense".  Es extraño que Gelernter diga lo mismo que Kaczynski en su manifiesto.   Si Kaczynski odiaba a Gelernter lo suficiente como para enviarle una bomba casera, ¿por qué ambos venden el mismo kool-aid?  Un libro post-Unabomber que Gelernter publicó sobre el tema se llama America-Lite: How Imperial Academia Dismantled Our Culture (and Ushered in the Obamacrats).  Encantador título.  Apuesto a que a Ted le encanta.  Para que conste, tampoco me gusta Obama, pero puedo ver que Obama no fue introducido por la academia liberal.  Fue introducido por Goldman Sachs y todos los demás sospechosos habituales, que son fascistas, no liberales.  Obama, al igual que Gelernter, es otra creación de la Inteligencia. 

Se nos dice que Gelernter perdió el uso de su mano derecha y que su ojo derecho quedó dañado permanentemente.  Y, sin embargo, en Wikipedia, nos dan una foto de él:

¿Ve algún daño en su ojo derecho?   Aquí hay una imagen de alta resolución:

De nuevo, ¿ves algún daño en su ojo derecho?   ¿Se parece a la cara de un hombre al que le explotó una bomba en la cara?  No veo ninguna cicatriz en absoluto, mucho menos daño permanente en el ojo derecho.  He visto daño ocular permanente y es visible.  El ojo es muy delicado y se notan daños permanentes.

En cuanto a su daño en la mano, usa un guante negro en público, pero eso no significa nada.  Cualquiera puede usar un guante negro. En este video , lo vemos sosteniendo un micrófono con su mano enguantada, por lo que aparentemente no ha perdido todo el uso de esa mano.  Y además, podría haber tenido algún daño congénito en esa mano, u otro daño de antes del evento, daño que simplemente usaron para el bombardeo fingido.  Sabemos por sus libros y entrevistas que se equivoca en todo todo el tiempo.  Ese es su trabajo.  Entonces, ¿por qué un desvío más haría alguna diferencia? 

Los diversos reclamos de Gelernter a la fama son todo humo.  Su libro Mirror Worlds dio lugar a la empresa Mirror Worlds, que creó un producto que no hacía nada y que nadie compraba.  Intentaron salvar algo de esta tecnología falsa demandando a Apple por infracción de derechos de autor, pero perdieron.  Se dice que Gelernter profetizó el auge de la web, pero no se necesitó mucha profecía para predecirlo en 1991, especialmente cuando trabajabas para la CIA.  En 1991, Microsoft ya había lanzado Microsoft Office y Windows 3.0.  Curiosamente, el libro de Gelernter Mundos espejo no tiene página en Wikipedia, aunque tiene enlaces.  Todos los enlaces del libro van directamente a la empresa Mirror Worlds, que no discute el contenido del libro.  Esto no te sorprenderá después de haber leído el libro, ya que carece de todo el contenido real y está extremadamente mal escrito.  Aunque el libro ha estado publicado desde 1991, solo tiene 6 reseñas en Amazon.com.  He aquí una de ellas:

Por lo general, valoro la escritura de los científicos por la claridad, la razón y, a veces, la poesía que se encuentran.  Pero esto es simplemente horrible.  Casi parece uno de esos libros de autoayuda con letras GRANDES y unos dos párrafos por página.  La idea es que podemos crear "mundos espejo", representaciones idénticas pero virtuales de cualquier entidad -social, geográfica, comprobable- que deseemos.  Al principio esto suena emocionante, pero a medida que lo explicaba, poco a poco me hice a la idea de que no era más que (perdón por el juego de palabras) "humo y espejos".  Simplemente no podía entender el uso final de tal estructura, excepto quizás para el control del tráfico o las predicciones futuras de las tendencias o el crecimiento de la población.

Así que pregúntate lo siguiente: si fueras Ted, con un coeficiente intelectual de 170 o lo que sea, ¿elegirías a este idiota para enviarle una bomba?  Gelernter tenía solo 38 años y no había hecho nada de importancia.  Su libro no tenía contenido y no se vendía.  ¿Me estás diciendo que el genio Ted no pudo encontrar un objetivo mejor que ese?  Si Ted quería apuntar a la gente de la informática, en 1993 había objetivos mucho mejores, objetivos mucho más cercanos a él que Gelernter en Yale.  Recuerden, se suponía que Ted estaba en Montana, y justo un pequeño estado más allá estaba Washington, donde existía una ciudad llamada Seattle, donde existía una pequeña compañía llamada Microsoft.  Ted podría elegir a los ejecutivos de allí.  ¿Pero se supone que debemos creer que Ted no sabía nada en 1993 sobre Redmond o Bill Gates o cualquiera de esas personas de allí?  En lugar de eso, ¿estaba enviando bombas a los profesores y atacando a los dueños de tiendas de computación en Sacramento y Salt Lake City? Vamos, ¿dueños de tiendas de informática?  Habla de dirigirse a la parte inferior de la cadena alimentaria. 

Claramente, Gelernter fue elegido por Inteligencia porque era hábil.  Era un agente de bajo nivel ansioso por más atención, tenía un cubículo en Langley y estaba dispuesto a desempeñar el papel. Y es posible que ya tuviera una mano marchita.  Lo pongo como un actor más aquí. 

[Anexo del 30 de octubre de 2017: en un artículo más reciente sobre Jack Ruby, aprendí más sobre el apellido Gelernter.  Esa familia está estrechamente relacionada con los Rubinstein, los Oppenheim, los Schiff, los Herzes y los Rappoports.  Esto significa que David Gelernter probablemente esté relacionado con Jack Ruby, Helena Rubinstein, los banqueros Schiff, y así sucesivamente.  Esto nos ayuda a entender por qué fue elegido para el Unabomber

proyecto.] 

Luego tenemos a Percy Wood, supuestamente quemado por una bomba Ted en 1980.  Se nos dice que Wood fue

Presidente de United Airlines, lo cual es interesante porque Edward Carlson también fue Presidente y Presidente de la Junta Directiva de United Airlines en 1980.  Tratan de ocultar eso en la página actual de Wikipedia al no darle información sobre Carlson en ese período en el cuerpo del texto.  La información está ahí, pero se esconde en la barra lateral, donde en lugar de United Airlines, dice UAL. 

rector de la UAL 1971–

Consejero de United Airlines 1979-90

¿Ves lo que hicieron allí?  Simplemente no incluyeron la fecha final de la presidencia, pero dado que fue COB hasta 1990, podemos suponer que también fue presidente hasta 1990.  No habría ninguna razón lógica para que permaneciera como presidente mientras renunciaba a la presidencia.   Percy Wood es otro fantasma.  Si no me crees, escribe Percy Wood en Wikipedia.  Edward Carlson tiene una página allí, así que este otro presidente de United Airlines también debería tener una página allí, ¿verdad?  No.  Solo existe en la página de Ted.

Me dirán que UAL y United Airlines eran entidades separadas, con UAL como empresa matriz. Sí, UAL era la empresa matriz, pero no eran entidades separadas.  Los funcionarios de la UAL dirigían la aerolínea y no había presidentes separados.  Es difícil encontrar pruebas en línea de eso desde 1980 para mostrárselas, pero encontré este artículo  de NYT sobre Richard Ferris que puede hacer el trabajo por usted.  Dice que fue director ejecutivo de UAL hasta 1987, y que "dirigió la aerolínea".  Para obtener una prueba actual, también puede consultar la biografía del actual jefe de United, Jeff Smisik, quien es CEO tanto de  UCH (anteriormente UAL) como de United Airlines.  Nos dicen que es director ejecutivo, presidente y presidente de ambos, lo que confirma lo que les acabo de decir.

Ahora volvamos a la patética cabaña de Ted, desnudo y sentado en el Newseum de Washington DC.

La forma en que llegó allí está plagada de banderas rojas.  Según la prensa local de Montana en 1996, la orden de registro de la cabaña se ejecutó incorrectamente, sin la participación del sheriff local. Supuestamente, se retiraron "camiones" de evidencia de la cabina, pero nadie estaba allí para presenciar eso, excepto los federales.  Aunque el FBI informó de todo tipo de equipos para fabricar bombas, el vecino de Ted, Gene Youderian, fue citado en el NYT [abril de 1996] en el sentido de que eso no era cierto.  Afirmó no haber visto nada fuera de lo común en la diminuta cabaña de una sola habitación, donde no se podía ocultar nada.  Para evitar cualquier otro testigo externo, los federales se llevaron la cabaña en secreto en medio de la noche solo un mes después. 

Todo esto iba estrictamente en contra de las reglas probatorias, y debería haber comprometido la acusación.  Todas esas pruebas deberían haber sido desestimadas por los tribunales como comprometidas.  Pero los abogados designados por Ted nunca hicieron ni pío.  Al igual que en el juicio de Manson, no hubo defensa.  Ted no tenía un abogado defensor, tenía dos fiscales, uno en la mesa de enfrente y otro en su propia mesa.  El Montana Missoulian admitió en abril de 1997 que el abogado de Ted, Donahoe, estaba subsidiado por subvenciones federales, por lo que básicamente los federales estaban procesando y defendiendo a Ted.  En una moción ante el tribunal, Donahoe declaró que la evidencia de la cabaña era "altamente incriminatoria".  Con una defensa tan inteligente, el FBI ni siquiera necesitó un fiscal.

[Añadido el 11 de junio de 2023: Pero volvamos a Youderian.  Un lector me escribió y me dijo que había descubierto algo curioso.  El evento Grocery Bag Killer de la cercana Spokane en la misma década también tuvo un Youderian.  El vecino de al lado de Robert Lee Yates se da como Howard Youderian, y fue citado por la prensa diciendo que Yates era un gran tipo.   Así que supongo que todos los asesinos en serie del noroeste en esa década tenían a un Youderian judío parlanchín viviendo en la casa de al lado, incluso cuando vivían en medio de la nada.  Eso es conveniente, ¿no?  ¿Cuáles son las probabilidades?  Eso nos dice que Yates era otra falsificación. Era del Ejército, por supuesto (veterano de 22 años), e incluso había trabajado como guardia en la prisión de Walla Walla, donde más tarde estaría en el corredor de la muerte.  Así que eso es totalmente creíble.  No lo arrestaron por los 11 asesinatos hasta después de que se retiró del ejército, 25 años después.  De nuevo, eso es conveniente, ¿no?  Una búsqueda rápida sobre él en Intelius nos muestra que está relacionado con al menos dos Elizabeth Carlson, ambas también militares, y una de ellas probablemente de la CIA.  El más antiguo era de la Base Aérea de Elmendorf, Alaska.  La más joven tiene a Silver Spring, MD, en su lista, lo que indica probables conexiones con Intel.  También es curioso que la esposa de Robert Yates, Linda, también es conocida como Linda Gates.  ¿Se volvió a casar?  No, pero está emparentada con un tal Robert Gates.  Así que parece que Robert y Linda acaban de cambiar su nombre de Yates a Gates.  O de Gates a Yates para este evento.  Hábil.  También es interesante que una de las víctimas falsas de Robert se llama Zielinski.  Probablemente un primo del actor Vlodomyr Zelensky.  Mismo nombre, diferente ortografía.  Y si los Yates son realmente Gates de Washington, eso, por supuesto, plantea otras preguntas, tales como... ¿Están relacionados con Bill?  No supondría que la respuesta a eso es no.]   

La secuencia de los acontecimientos, desde la captura hasta el juicio, es muy sospechosa y sigue el guión de Osama bin Laden cinco años después.  ¿Recuerdan cómo supieron que era Bin Laden a las pocas horas de los ataques del 11 de septiembre, a pesar de que no había habido ninguna investigación y a pesar de que Condeleezza Rice y George Bush dijeron más tarde que no tenían ninguna advertencia previa de que algo así pudiera suceder?   Vemos lo mismo con Ted, donde sabían que era culpable desde el primer día, que trabajaba solo, que encajaba perfectamente en el perfil, etc.  Como de costumbre, la prensa lo juzgó y condenó basándose en rumores del FBI, publicando largas historias efusivas a los pocos días de la captura que asumían su culpabilidad. Newsweek abrió el camino, sacando una historia de tapadera de su sombrero solo una semana después del arresto.  La historia se lee como si hubiera sido escrita por el FBI, y probablemente lo fue.  También se produjo una película casi de la noche a la mañana. Unabomber: The True Story se estrenó solo unos meses después del arresto de Ted, mucho antes de que el juicio llegara a su conclusión en 1998.  Entonces, ¿cómo supieron "la verdadera historia" antes de que las pruebas se decidieran en el tribunal?   ¿De dónde sacaron la información los cineastas?  El FBI debe haberles estado dando información, ¿verdad?

¿No sería eso una prueba de mi afirmación de que el FBI y la CIA controlan Hollywood?  

¿Quieres ver algo más extraño?  Ve a IMDB y mira cuándo  se lanzó Unabomber: The True Story.   11 de septiembre de 1996.  Cinco años antes del 11-S.  Música de Twilight Zone.

Si bien esa música va en aumento, echemos un vistazo al alias que se dice que Ted usó en el caso Mosser, "H. C. Wickel".  ¿Cómo podemos decodificar eso?  Me inclino ante Michael Hoffman en este punto, ya que ha hecho una conexión importante entre el evento de Mosser y un evento tres días después (13 de diciembre) en Salix, Iowa.  Lo que sucedió allí fue similar a lo que sucedió en West, Texas, el 17 de abril de 2013: una gran explosión en una instalación de fertilizantes.   Pero Hoffman no pudo leer la pista principal: Salix significa "sauce". Si hubiera visto esto, podría haberlo relacionado con su otro buen descubrimiento: el asesino del Hijo de Sam usó un alias similar, "Wicked King Wicker".  Y en el libro de Maury Terry, Ultimate Evil, se nos dice que un pastor alemán recibió un disparo en la víspera de Navidad de 1976 en Wicker Street.  Todo esto podría haber puesto a Hoffman en el camino correcto.  En su lugar, salta al tiburón y se adentra en una falsa conexión entre "serie" y "cereal", lo cual es muy vergonzoso.  Es tan ridículo que tenemos que preguntarnos si está desviando a propósito.  Independientemente de cómo se sienta al respecto, podemos ignorar ese callejón sin salida e intentar un camino diferente.  Está claro que la similitud de los alias de Unabomber y Son of Sam no es un accidente.  Tampoco son indicios de algún "doblegamiento de la realidad" por fuerzas primordiales, como Hoffman quiere hacer creer.  Son otro mensaje de "estamos aquí" de los fantasmas, a quienes les gusta ver si puedes seguir sus pistas. ¿Puedes?

Si no puedes, te ayudaré.  Empieza por buscar a Gerald Gardner.  Gardner era un espía del Servicio Secreto Británico como Aleister Crowley.  Te dicen que Gardner era un funcionario público, pero el Servicio Secreto es un tipo de servicio civil, por lo que no están mintiendo exactamente, solo protegiendo.  Mientras Crowley se escondía detrás de la "magia", Gardner se escondía detrás del movimiento Wicca, que fundó en 1954.  Les mostré en mi artículo de Tate/Manson que a las comunidades de inteligencia les encanta esconderse detrás del satanismo, la magia y el ocultismo.  Te sugerí que ignoraras estas fintas como callejones sin salida intencionados.  El satanismo funciona como una tapadera perfecta para la inteligencia, ya que a la mayoría de los investigadores les encanta ser desviados hacia ella: es mucho más sexy que la verdad. 

Gardner no sólo era el sumo sacerdote de los wiccanos, sino que pertenecía a una familia dedicada al negocio de la madera.  Joseph Gardner and Sons fue la empresa privada más antigua en el comercio de madera en los Estados Unidos.

Imperio en el momento del nacimiento de Gerald en 1884.  Se especializaron en la importación de madera dura de América y el Lejano Oriente.  Así que ya puedes ver dónde entran los términos de sauce y madera.  Esto también explica por qué el Unabomber puso ramitas en sus paquetes. 

Dado que Gardner era británico y murió en 1964, es posible que se pregunte por qué vemos estas referencias en los eventos estadounidenses de 1979 y 1996.  Dos razones principales: una, la inteligencia británica y estadounidense han estado vinculadas durante mucho tiempo; dos, la inteligencia estadounidense, al igual que la inteligencia británica, ha tenido durante mucho tiempo un ala que se ha especializado en el uso del ocultismo como distracción.  Pero dado que el ala británica tenía una ventaja en esto, la inteligencia de EE.UU. a menudo toma prestados términos y fintas de los principales espías británicos como Crowley y Gardner.  Más tarde, los EE.UU. desarrollaron algunos de sus propios fantasmas como Anton Lavey, pero estos tipos eran solo ramificaciones de los británicos más viejos como Crowley y Gardner. 

Como una indicación adicional de esto, encontramos que Inglaterra derogó la Ley de Brujería de 1736 en 1951.  ¿Por qué harían eso?  Ustedes dirán que es porque la Ley había estado en naftalina durante siglos, pero eso no es cierto.  En 1944 hubo dos condenas en virtud de la Ley y en 1950 se amenazó con enjuiciar a otra bruja.  Te dicen que los espiritistas presionaron para que se derogara, pero la verdadera razón por la que se derogó la Ley fue para permitir que la Inteligencia expandiera sus eventos falsos y ocultos sin temor a la interferencia del Parlamento o de Scotland Yard.  Este es precisamente el momento en que la inteligencia estadounidense y británica se estaba expandiendo enormemente, y Gardner aprovechó la derogación para fundar inmediatamente aquelarres y publicar libros que promovían la brujería.  Su primer libro, High Magic's Aid, salió en 1949, por lo que en realidad precedió a la derogación de la Ley de Brujería.  Es muy probable que su editor y el MI6 fueran mucho más activos en la derogación que cualquier espiritista. 

Como una indicación más de ello, encontramos que Cecil Williamson ya había abierto su Centro Folclórico de Superstición y Brujería en 1951, a los pocos meses de la derogación de la Ley de Brujería.  Esta gente no pierde el tiempo, ya sabes.  En 1954 había un segundo Museo de Brujería en Cornualles.  

El primer aquelarre de Gardner fue el aquelarre de Bricket Wood, así que, de nuevo, se puede ver la Wicca, Wicker, Wickel,

Conexión de ladrillo.  La razón por la que estamos viendo estas palabras surgir en estos eventos de Unabomber y Son of Sam es que tenemos un ala de Inteligencia diciéndole al resto de la comunidad de Inteligencia que está allí.  El ala falsamente ocultista de la CIA, por ejemplo, está insertando estas palabras para decirle al FBI, a la ONI, a Dia y al resto de la CIA que este es su evento.  Es decir: "¡Estamos aquí!  Lo hicimos.  El evento no es real, es un evento fabricado y nosotros lo fabricamos.  Retírate".   Los términos extraños como "Wicked King Wicker" cumplen una doble función, ya que aquellos que están fuera de las agencias de inteligencia naturalmente los leerán como algo más siniestro.  Incluso pueden pensar que brujas reales o satanistas están involucrados, lo que, por supuesto, está bien con la inteligencia.

Incluso puedo decirte lo que H. C. representa en H. C. Wickel.  Significa Aquelarre Alto.  Es un nombre en clave para esta falsa ala oculta de la Inteligencia. 

Echaremos un vistazo rápido a la biografía de Gardner antes de continuar.  Se nos dice que a la edad de 17 años Gardner vivía en Ceilán, en un bungalow que Aleister Crowley y Charles Bennett acababan de desalojar.  Eso nos lo venden como una especie de coincidencia, pero no lo es.  No hay posibilidad de que fuera una coincidencia, por lo que podemos concluir que Gardner ya estaba siendo preparado como aprendiz de Crowley en 1901.  Se suponía que el joven Gardner era un plantador de árboles de té, pero eso no es creíble.  Tenían "coolies" para el trabajo manual, y Gardner era un niño rico asmático.  Todas sus otras actividades en este momento parecen una fantasía, por lo que podemos suponer que Gardner ya era un recluta del Servicio Secreto Británico en 1901.  Se admite que fue iniciado como masón en 1910, a la edad de 25 años.  Nos dicen que pronto renunció, pero eso tampoco es creíble. 

Gardner eludió la Primera Guerra Mundial debido a problemas de salud, lo que tampoco es probable.  Lo más probable es que evitara el combate porque ya estaba ocupado haciendo trabajos en todo el mundo para la inteligencia británica.  Lo más probable es que dirigiera el comercio de opio en Malasia.  Incluso Wikipedia admite que estuvo involucrado en el mercado del opio, aumentando la fortuna de su familia con una montaña de sobornos. 

En 1927, Gardner volvió a ser masón, y aunque lo admiten, nos dicen que se retiró de nuevo en 1931.  Derecha.  Dado que se nos dice que Gardner era un amigo cercano de los curadores del Museo Británico y del Museo Victoria y Alberto, podemos suponer que una de sus tareas mientras viajaba por el Lejano Oriente fue la adquisición de artefactos (por cualquier medio necesario).  Parece que se especializó en la adquisición de armas antiguas raras, pero dado que también trabajó en muchas excavaciones, incluidas la de Starkey en Laquis y Petrie en Tall al-Ajjul, podemos suponer que traía todo lo que llegaba a sus manos. 

En 1937, Gardner compró un Doctorado en Filosofía de un Instituto Electrónico en Nevada, lo que indica con quién estamos tratando.  Los agentes ahora a menudo hacen algo similar, pero dado que todas las universidades son propiedad de Inteligencia, ya no tienen que pedir sus títulos por correo en línea.  Pueden obtenerlos directamente del Presidente de la Universidad, que también es un agente. 

Preparado con su falso título, Gardner comenzó a infiltrarse en varias sociedades ocultistas en Inglaterra en 1938, con la esperanza sin duda de usarlas con fines de inteligencia.  Se unió a más de una docena de grupos, desde la Sociedad de Folklore hasta la Orden Rosacruz, la Antigua Iglesia Británica, la Antigua Orden de Druidas y la Sociedad para la Investigación Psíquica.  Extraía todos estos grupos para sus propios iniciados.  Finalmente, el 1 de mayo de 1947, Gardner fue (re)presentado a Crowley, quien casi de inmediato lo convirtió en un maestro de OTO de 7º grado, y en un año, tras la muerte de Crowley, Gardner era jefe de OTO en toda Europa. Curioso, por decir lo menos.  El ascenso de Gardner en OTO no solo fue más que meteórico, lo que tiende a demostrar que él y Crowley fueron co-conspiradores desde mucho antes, sino que fíjate en esa fecha.  1947. Primer año de la CIA.  No es casualidad.  Tampoco lo es el 1 de mayo, que es el Primero de Mayo.

Vimos a la inteligencia británica abrir museos de brujería inmediatamente después de la derogación de la ley de brujería en 1951, pero esta prisa por promover el ocultismo les salió por la culata con las brujas reales, que tienen un voto de secreto.   El circo mediático de Gardner después de 1955 hizo que muchos de sus wiccanos lo abandonaran, lo que por supuesto demuestra que era falso, más interesado en usar la brujería para promover varias campañas de lavado de cerebro que en la cosa en sí.  Tenemos más pruebas de ello en mayo de 1960, cuando Gardner fue agasajado con una fiesta en el jardín del Palacio de Buckingham por sus años de servicio a los británicos

Imperio.  Para más en esa línea, Wikipedia admite que Gardner era un partidario del Partido Conservador de derecha y un ávido lector del archiconservador Daily Telegraph.  Uno de los miembros de su aquelarre, Fred Lamond, admitió que para alguien a la cabeza de un movimiento religioso, Gardner era "sorprendentemente falto de carisma".  Todas esas cosas encajan a la perfección con mi interpretación: Gardner era otro agente/actor fascista conservador que fingía ser progresista para socavar cualquier movimiento progresista real.

Así era (es) Ted Kaczynski.  La principal diferencia es que Gardner no tenía que fingir ser un asesino, pero Kaczynksi sí. 

Usted dirá: "¿Pero no se habría aburrido Ted allá en su cabaña todos esos años?  El Unabomber estuvo activo desde 1978 hasta 1996.  ¿Qué agente de la CIA va a aceptar sentarse en un camarote de una sola habitación durante 25 años?".  Una vez más, no tenemos pruebas de que haya estado en esa cabaña durante 25 años.  Probablemente pasó algún tiempo allí, ya que supongo que era su base mientras se infiltraba en varios grupos de la región, incluidos los ecologistas.  Su tarea no era solo enviar una bomba falsa a alguien cada pocos años.  Probablemente fue para gestionar y coordinar toda una serie de proyectos en el noroeste.

Mi conjetura es que Kaczynski probablemente estuvo involucrado como uno de los primeros hombres en el terreno en el incidente de Ruby Ridge, y puede haber sido él quien coordinó las primeras etapas (por otro alias).  Aún más probable es su papel en la redada de Freeman en Justus Township, Montana, una semana antes de su captura. Estaría dispuesto a apostar que Kaczynski estuvo involucrado en el montaje para eso, bajo otro alias. Alguien debería haber preguntado a los Hombres Libres si reconocían a Ted.  Pero una vez lavado y afeitado, estaba irreconocible.  Y una vez que terminó el evento de Freeman, su asignación allí había terminado y estaban listos para moverlo a su próximo papel en la sala del tribunal.  Cada vez que la CIA necesitaba a alguien que hiciera trabajo encubierto en el noroeste rural, probablemente acudían a Kaczynski.   El resto del tiempo podría haber estado pasando el tiempo en cualquier otro lugar.  Podría haber pasado meses o años en Langley o Iron Mountain, por lo que sabemos.  Lo más probable es que estuviera involucrado en proyectos en las numerosas bases militares en el área general de su cabina, incluidas las ocho bases militares enumeradas en Montana, Mountain Home en Idaho, Warren AFB en Wyoming o incluso la Base de la Fuerza Aérea Edwards.  Solo sabemos lo que nos han dicho, y todo lo que nos han dicho es mentira. 

Entonces dirás: "Tal vez, pero ¿qué agente de la CIA va a aceptar sentarse en una prisión de máxima seguridad durante 16 años?"  Ah, ¿y tienes 16 años de video de su celular, demostrando que él estuvo allí?  Fingen estas cosas. Ya los hemos pillado antes.  Johnny Hovey, Charles Manson, los fantasmas de la Hermandad Aria, Richard Cottingham, Ted Bundy, John Hinckley, Mark Chapman, y así sucesivamente.  

Excepto por su creencia de que Kaczynski es un chivo expiatorio en lugar de un agente contratado, Michael Hoffman parece entender mucho de esto.  Dice:

El estudio de cómo la criptocracia fabrica y empaqueta el ritual 'Unabom' en el escenario de los asuntos públicos, revela una actuación virtuosa del psicodrama masónico, en el que el terror, el simbolismo y el lenguaje en clave se sintetizan para formar el elixir alquímico para el procesamiento de la humanidad.

Sí, precisamente.  Nos han tocado una vez más en su poderoso Wurlistán, con la melodía de alguna tragedia wagneriana.  Y solo tarareamos y parpadeamos.

Hoffman también está en lo cierto cuando nos dice que el único testigo de la muerte "accidental" del agente del FBI Kevin Kramer en la ciudad de Freeman en Montana en 1996 fue un empleado de la cadena de televisión NBC. Teniendo en cuenta lo que sabemos ahora, creo que vamos a necesitar más que eso. 

Dado que Hoffman ya ha vinculado el alias de Unabomber con el alias de Son of Sam, y yo he confirmado su lectura, probablemente deberíamos mirar rápidamente ese evento, aunque solo sea como confirmación de mi lectura aquí. Una de las primeras cosas que encontramos es la participación de la Iglesia del Proceso en la literatura del Hijo de Sam. En mi artículo sobre el evento Tate/Manson, ya les he mostrado que la Iglesia del Proceso es otro frente para la Inteligencia.  La pista más fácil fue la conexión de la Iglesia con Xtul, que está en Mérida, Yucatán.  Ahora se sabe que Mérida es el segundo hogar de la CIA.  Así que cada vez que veas la Iglesia del Proceso, sustitúyela por la CIA o el MI6. 

Otra evidencia temprana de eso, nunca leída correctamente, es que las notas del asesino del Hijo de Sam eran de un escritor profesional.  El periodista Jimmy Breslin admitió que desde el principio:

Tenía esa cadencia. Recuerdo que cuando lo leí, dije, este tipo podría ocupar mi lugar con una columna.  Tenía ese ritmo de la gran ciudad en su escritura. ¡Fue sensacional!

¿Nadie pensó que eso era una señal de alerta?  ¿Qué asesinos en serie escriben así?

Hola desde las alcantarillas de N.Y.C. que están llenas de estiércol de perro, vómito, vino rancio, orina y sangre.  Hola desde las alcantarillas de N.Y.C. que se tragan estos manjares cuando son arrastrados por los camiones barrenderos.  Hola desde las grietas en las aceras de Nueva York y desde las hormigas que habitan en estas grietas y se alimentan de la sangre seca de los muertos que se ha asentado en las grietas

David Berkowitz era un tipo semianalfabeto que nunca fue a la universidad.  El escritor de eso es probablemente el graduado de un programa de escritores.  Bajó el tono para las letras de SoS, pero las señales están ahí. Recordemos que Inteligencia era dueña de todas las revistas literarias del país.  Se habían hecho cargo de ellos en la década de 1950 o antes, incluidos Partisan Review, Paris Review, Encounter, Ramparts, Hudson Review, Poetry y todos los demás.  Cuando necesitaban escritores, podían elegir. 

Toda la historia de Roy Radin también necesita ser desentrañada, pero solo hay que tener en cuenta que se dice que fue asesinado a los 33 años.  ¡BANDERA ROJA!  Ese número es otra señal de "estamos aquí" de Inteligencia.  También vale la pena revisar las notas a pie de página en Wikipedia, ya que en la página de Radin encontramos esto:

1. Mecha, Steve. Malas compañías: drogas, Hollywood y el asesinato del Cotton Club. Nueva York: Harcourt Publishing, 1990.

Apuesto a que no lo ves ni siquiera después de que lo he puesto delante de ti.  Ese es el autor que escribió el libro sobre el asesinato por encargo de Roy Radin, que se vendió en la prensa durante meses como el asesinato del Cotton Club. ¿Cómo se llama?  Steve Wick.  ¿Realmente?  Supongo que Steve Wickel habría sido demasiado obvio. 

Si no sabes quién era Radin, se supone que fue el malo que suministró las pistolas bulldog .44 al Culto de Westchester en 1976, en preparación para todo el evento de Son of Sam.  Se suponía que había todo tipo de cosas satánicas sucediendo, pero esta vez fueron solo los bromistas de la CIA, que esta vez fabricaron miedo en la Costa Este.  Radin, junto con Bill Mentzer y los hermanos Carr, era un agente.  Ninguno de ellos murió y ninguno fue a la cárcel.  Simplemente fueron reubicados y reasignados. 

Como prueba de ello, señalamos que se dice que  John "Wheaties" Carr nació el 13 de octubre de 1947. Ese es el cumpleaños de Aleister Crowley, además del año de nacimiento de la CIA y el año de la muerte de Crowley.  ¿Por qué Dateline NBC no te dice eso?  Eso nos lleva a la muerte fingida de Arlis Perry en 1974 en la Universidad de Stanford, dentro de una iglesia.  Hemos visto a Stanford arriba, ¿no es así?  La fecha del evento de Arlis Perry vuelve a ser el 13 de octubre.  ¿Lo ves?  13 de octubre de 1947.  13 de octubre de 1974.  47. 74.   Los números se invierten, lo que te da la pista.  No solo llevaron a cabo accidentalmente un asesinato falso en una iglesia el 13 de octubre de 1974.  Eligieron esa fecha a propósito.  Y tenemos aún más pistas.  El hijo del asesino de Sam, David Berkowitz, le dijo a un entrevistador desde la cárcel que John Carr estaba conectado con el evento de Perry.  Se decía que Carr era de Dakota del Norte, al igual que Perry.  Así que vamos allá.

Se admite que John Carr estuvo en la Fuerza Aérea en Dakota del Norte (Minot AFB) en 1976, por lo que sabemos que provenía del ejército.  Minot es una de las dos bases del Comando de Ataque Global en los EE.UU., la otra es Barksdale en Luisiana.  Estas bases solían llamarse SAC, y son importantes porque ahí es donde se almacenan y controlan los misiles nucleares.  Esto es importante aquí porque Inteligencia también tiene presencia en las bases del GSC, aunque normalmente no se admite.  Recuerden, el Pentágono no es la cima de la cadena alimenticia, y el ejército no funciona por su cuenta.  Nos enseñan que el Presidente es el Comandante en Jefe, pero, por supuesto, eso es una tontería.  El presidente no es más que una marioneta con traje. De hecho, hay personas mucho más poderosas que dirigen el país y utilizan la inteligencia para supervisar a las fuerzas armadas. Eso ha sido así durante muchas décadas.  Así que el hecho de que tengamos indicadores en el evento de Son of Sam de vuelta a Minot es muy importante.  Apunta de nuevo a la CIA (o DIA). 

Nos dicen que John Carr regresó a Dakota del Norte después de que Son of Sam fuera capturado en 1978, donde supuestamente se suicidó.  ¿Dónde se encontró su cuerpo?  En la casa de un sargento de la Fuerza Aérea.  El cuerpo no fue identificado, pero el forense admitió que el cuerpo era dos pulgadas más bajo que John Carr.  Otra muerte fingida.  ¿De dónde sacaron el nombre?  De los libros de historia de Dakota del Norte.  John W. Carr fue vicegobernador de Dakota del Norte en la década de 1920.  Dado que en la mayoría de los bios, el W. no se asigna a nada, aquellos en Inteligencia que tomaron prestado el nombre pensaron que sería divertido hacerlo "Trigo", ya que Dakota del Norte es el productor número uno de trigo duro y de primavera en todos los EE. UU., Suministrando más de 1/3 del total de cada cultivo.   Sí, John Carr es otro fantasma.  Es simplemente el alias de algún agente juvenil enviado a Nueva York desde la Base Aérea de Minot para participar en el evento de terror del año. 

Así que, como hemos visto, había  una conexión entre el evento de Manson y Tate, los asesinatos del Hijo de Sam y el Unabomber.  Maury Terry hizo la conexión entre los dos primeros en su famoso libro Ultimate Evil, pero su teoría era que la Iglesia del Proceso era la conexión.  No, la conexión era la Inteligencia, que los fabricó a todos, y a muchos otros.  La Iglesia del Proceso no era una organización satanista, era simplemente otra fachada tonta para la Inteligencia, como la Cienciología†, Esalen, Findhorn, OTO, Wicca y cien otras.   

El anónimo autor de Spawn of the Sphinx incluso nos da más eventos para dudar, admitiendo que el

Proceso Church abrió oficinas de reclutamiento en prisiones de máxima seguridad a mediados de la década de 1970.  En mi artículo de Tate/Manson, vimos cómo lo hicieron con la Hermandad Aria fabricada, y podemos suponer que tenían otros métodos.  Entonces se nos dice:

El programa de reclutamiento de prisiones de la secta [Process] funcionó extremadamente bien, produciendo asesinos en serie tan notorios como John Gacy y Henry Lee Lucas. 

Aunque el autor no tiene la intención de que leas eso como "John Gacy y Henry Lee Lucas probablemente fueron falsificados", lo hago.  Como sabemos que la Iglesia del Proceso no era más que una fachada de la CIA, cualquier reclutamiento era para agentes, no para asesinos satánicos.  En próximos artículos podremos echar un vistazo más de cerca a la evidencia allí, aunque tengo que admitir que esta línea está perdiendo su fascinación para mí.  Te he mostrado el método y realmente no necesitas que te explique todo en cada evento.   

Terminaré dándote una pista más importante que todos han pasado por alto.  Nadie ha visto lo obvio en los asesinatos del Hijo de Sam, y la Inteligencia se ha estado riendo de ello desde entonces.  Según la historia principal, Sam es un demonio que poseyó al perro del vecino de Berkowitz.  Los teóricos alternativos nos dicen que el padre de John y Michael Carr se llamaba Sam.  Ambas teorías son un error, ya que la respuesta correcta está en tu cara.  Vuelve a leer la primera parte de la primera carta que Son of Sam envió a los periódicos de Nueva York:

Cuando el padre Sam se emborracha se pone malo. Golpea a su familia. A veces me ata a la parte de atrás de la casa. Otras veces me encierra en el garaje. A Sam le encanta beber sangre. "Sal y mata", ordena el padre Sam.

¿Aún no lo entiendes?  Intenta cambiar una palabra.  Cambia "padre" por "tío".

Cuando el Tío Sam se emborracha, se pone malo. Golpea a su familia. A veces me ata a la parte de atrás de la casa. Otras veces me encierra en el garaje.  Al Tío Sam le encanta beber sangre.  "Sal y mata", ordena el Tío Sam.

Todos somos Hijos del Tío Sam.  Todos somos productos de nuestro país.  Eso es todo lo que está diciendo.  La guerra de Vietnam acababa de terminar dos años antes.  Así que está claro que al Tío Sam le gusta beber sangre.  "Sal y mata", ordena el Tío Sam.

Ustedes dirán: "¿Pero por qué querría la Inteligencia calumniar al Tío Sam?"  No lo hicieron.  Estaban creando un asesino en serie aquí, y el tipo que habían elegido para interpretar el papel había estado en el ejército.  David Berkowitz, como todos los demás en estas obras, era ex militar.  Así que esto era solo una parte de su perfil.  Se suponía que era un soldado descontento enloquecido.  El problema es que, una vez que la historia llegó a los periódicos, el Pentágono se quejó.  Llamaron a Langley y le dijeron algo así como: "¡Oye, qué es esta mierda en la ciudad de Nueva York!  ¡Ustedes no pueden estar calumniando a los soldados, al Tío Sam y a la guerra, ni siquiera como parte de una operación psicológica!  ¡Qué les pasa a ustedes!"  Langley admitió su error y suprimió esa lectura de Sam.  Eso fue difícil de hacer, ya que era muy obvio, pero contrataron a muchos escritores para crear muchas distracciones.  Como de costumbre, tuvieron un éxito casi completo, ya que la mayoría de las personas no pueden ver lo que está justo frente a ellos.  

Hablando de eso, si algo aquí te hace querer ver la película The Wicker Man, no lo hagas.  Nada es una prueba más clara de cómo la Inteligencia controla los medios de comunicación que las reseñas de la película que encontrarás en línea.  Y no me refiero a la versión de 2006, que todo el mundo admite que es basura.  Me refiero a la versión original de 1973, que también es basura.  Te dirán que es la sexta mejor película británica de todos los tiempos, una de las más aterradoras jamás realizadas, y otras críticas plantadas, pero la verdad es que la película no da miedo en absoluto.  Es simplemente molesto desde la segunda escena, y fracasa a partir de ahí.  Está mal escrita, mal actuada, mal dirigida y es un desastre cinematográfico en todos los sentidos imaginables.  Si eres cristiano, te enfermará; si eres pagano, te enfermará más; Y si eres un cinéfilo, te pondrá aún más enfermo. Su único uso posible para el mundo podría ser como futuro forraje para Mystery Science Theater 3000: Tom Servo y Gypsy podrían encontrar algunas risas en él.  No dejaba de pensar que el Hombre de Mimbre creaba la increíble sensación que sentirías si alguien barajara escenas entre Heidi, Breaker Morant y What's New Pussycat. Todo lo que necesitábamos era a Peter Sellers corriendo de un lado a otro tropezando con liebres o algo así. 

Tenía la intención de terminar con eso, pero pensé que si las reseñas en línea del Hombre de mimbre de 1973  estaban tan equivocadas, podrían estar equivocadas sobre la más nueva de 2006, así que la vi.  Aunque es mucho mejor en cuanto a dirección, cinematografía, edición, etc., todavía tiene "fantasmas" escritos por todas partes. Y no me refiero a que se supone que es una película de terror.  Por un lado, no se contentan con tratar de calumniar a los paganos y a los cristianos con esto: en los primeros minutos queda claro que también están difamando a los amish y a los agricultores orgánicos.  Lo cual no es tan sorprendente.  Hemos visto a los servicios de inteligencia organizar muchos eventos en la última década para difamar a los amish, aunque es difícil ver cómo los amish son una gran amenaza para el gobierno de los Estados Unidos.  Aparentemente, los que gobiernan este país no pueden aceptar ninguna pequeña oposición, por pasiva que sea.  El encubrimiento de la agricultura orgánica es más fácil de leer, ya que podemos suponer que la oposición fue comprada directamente por Monsanto.  Es algo así como la colocación de productos, pero a la inversa.  Luego está Kate Beahan, que tiene la cara más falsa que he visto en una actriz tan joven: nariz, labios, cejas, todo.  Nicholas Cage tiene un bronceado ridículo y dientes de plástico, pero incluso él se ve normal al lado de Beahan, la esposa de Stepford.  Dirás que se supone que todos en la isla de Summersisle son raros, pero es el tipo equivocado de raro.  La agricultura orgánica y el paganismo no van con la cirugía plástica.   Beahan se ve muy extraño caminando descalzo por los campos con una cabeza de plástico.  Incluso sus brazos se ven extraños.  Obviamente está en la droga de Hollywood que el resto de ellos están tomando, pero, de nuevo, esto entra en conflicto notablemente con su parte.  Se supone que debe comer alimentos orgánicos, no Nitrix ni esteroides.  ¿No se dio cuenta de esto el director de casting o el director?

El guión y la actuación son tan estúpidos y están llenos de agujeros como el original, lo cual también es extraño.  ¿Por qué harías un remake y no corregirías ninguno de los problemas del original?  Parece como si Neil Labute pensara: "Oye, creo que haré un remake de Wicker Man, pero solo actualizaré todos los errores de cálculo flagrantes del original, hasta el casting incorrecto de los principales papeles femeninos (piensa en Britt Ekland en el original, que era peor actriz que Beahan, por un poco, pero que al menos tenía una cabeza real).  Ah, y ya que estoy en ello, creo que seguiré adelante y blanquearé el movimiento de Gea y la diosa, como un guiño al nuevo siglo.  Ya soy conocida como la directora antifeminista por excelencia, así que a nadie le va a parecer extraño".  

No soy un gran admirador del movimiento de las diosas, ya que las mujeres como diosas difícilmente pueden tener éxito donde los hombres como dioses han fracasado, pero esa lógica es demasiado sutil para el guión de Wicker Man .  Los guionistas no pueden simplemente mostrar la falacia obvia del movimiento de la diosa; No, tienen que tratar de hacer que las mujeres parezcan malvadas.   Eso es mucho más efectivo que el cine.  Y así, todos los hombres de Summersisle no son solo zánganos, sino que han sido lobotomizados.  Esto juega a favor de la Inteligencia una vez más, ya que hacer que las mujeres piensen que los hombres son malos y que las mujeres son malas ha sido un programa central durante décadas.  Divide y vencerás, ya sabes. 

Es bueno ver a Ellen Burstyn aquí, interpretando a la bruja principal.  Era la madre de El exorcista, recuerdan.  Una dama espeluznante, que no tiene miedo de asumir los roles de desinformación más obvios de los últimos 40 años.  Al final de la película, miré a todos los actores coreando sus líneas mientras el Hombre de Mimbre ardía, y pensé: "¿Hay algún papel que estos actores no aceptarían?  ¿Alguna parte que esté por debajo de su dignidad como seres humanos?  Aparentemente no.  También es interesante ver a James Franco en un pequeño papel al final, en uno de sus primeros papeles.  Su participación aquí debería haberlo marcado desde el principio, y ahora lo hace.  

También me encanta la escena en la que Cage casi muere por picaduras de abejas, siendo alérgico, así que en la siguiente escena vuelve a los campos de abejas con Lady Summersisle, matando abejas de su cuello mientras ella cuenta la historia de fondo de la isla.  La escena es tan absurda que empecé a pensar que Labute realmente no tenía nada que ver con esta película.  Vi Your Friends and Neighbors [1998] y la encontré muy bien escrita y dirigida.  ¿Acaso la CIA ató a Labute y lo encerró en un armario mientras ponían su nombre en esta película?  Si es así, no deben haberse molestado en contratar a ningún guionista humano, simplemente dejando que sus supercomputadoras produzcan las líneas para los actores día a día.

Esperaba que Labute (o quien fuera) tuviera las agallas para reescribir el final, pero no me lo esperaba.  El original fue demasiado exitoso como propaganda para ser manipulado.  Aun así, me hubiera encantado ver a Cage disparar unas cuantas balas a las brujas, incluyendo a Beahan y a algunas de las demás, antes de enfrentarse a Burstyn y llevarla al mar con él, ambos ahogándose en las rocas de abajo.  El Hombre de Mimbre podría entonces colapsar en las pacas de heno cercanas, incendiando toda la isla.   Finalmente, podría llegar un tsunami, creado por un terremoto fortuito, inundando todo Puget Sound.  Ese era el final que esperaba, pero no hubo suerte. 

Aun así, a pesar de lo increíblemente horrible  que fue Wicker Man 2006, creo que Wicker Man 1973 fue aún peor.   Es una decisión difícil. Wicker Man 1973 tenía la seriedad de Edward Woodward, que debería haberla mantenido a flote muy por encima de lo que Nicholas Cage podía lograr, pero de alguna manera Robin Hardy fue capaz de inundar a Woodward bajo un mar de absurdo absoluto y mala dirección, un mar tan frío y profundo que ni siquiera el fino culo de Ekland podía calentarlo.  

Más allá de eso, ninguna de las dos películas crea miedo de una manera normal, como lo hacen las películas de terror.  Solo dan miedo como productos transparentes de una Inteligencia que no ve lo transparente que es.   Es por eso que me he tomado el tiempo de analizarlos aquí.   Al igual que los productos de Son of Sam y Unabomber fueron señales de un gobierno desesperado por fabricar miedo por todos los medios posibles, también lo son muchas películas y programas de televisión de Hollywood, así como las noticias nocturnas.  Parece que Intelligence se ha lavado el cerebro incluso a sí misma, hasta el punto de que sus guionistas no pueden ver cuándo se están delatando a plena vista. 

Aquí hay una última cosa en la que pensar: muchos teóricos de la conspiración compran la historia del satanismo, diciéndonos que estas malas personas detrás del gobierno y la inteligencia realmente son satanistas.  Pero te sugiero que regreses y leas la Biblia, o cualquier otra historia antigua.  Satanás y Lucifer siempre estuvieron a favor del sexo, ¿no es así? No estaban a favor del matrimonio o la monogamia, pero se trataba de que hombres y mujeres se unieran en el camino de la Naturaleza.  Lo mismo para los paganos.  Incluso las películas de Wicker Man admiten que la fertilidad era el tema principal.  Pero Intelligence no está siguiendo ese guión, ¿verdad?   ¿ Wicker Man 2006 te da ganas de salir y ligar?  No.  Te dan ganas de comprar una goma de seis pies y arrastrarte en ella permanentemente.  Todas las operaciones gubernamentales de las últimas décadas han sido anti-sexo.  Están manteniendo a hombres y mujeres separados, para crear traumas, para impedir la gratificación gratuita, para vender más productos y para controlar la población.  Ese no es el modus operandi de Satanás o Lucifer o de cualquiera de los dioses paganos.   Las personas que están destruyendo su mundo no son cristianos, satanistas o paganos.  No tienen conexión con ningún dios de la Tierra o del Cielo, bueno o malo. Son solo psicópatas superficiales, organismos cuyas funciones innatas han fallado gravemente.  Esta es la razón por la que la Naturaleza se verá obligada a exterminarlos. 

 

*Martin Lee y Bruce Shlain, 1986.  Grove Press. **Oficina de Inteligencia Naval

†Te recomiendo que estudies el servicio de L. Ronald Hubbard en la marina, que ha sido blanqueado.  Dicen que era teniente, pero también admiten que comandó dos lanchas antisubmarinos, entre ellas el PC-815.  Los tenientes son oficiales subalternos y no comandan barcos: los capitanes o comandantes sí.  También se admite que estuvo en la Oficina de Inteligencia de la Marina, aunque afirman que fue dado de baja a los pocos meses.  No es creíble.  Obviamente fue ONI todo el tiempo, asignado después de la guerra a operaciones encubiertas internas.

"Si ese vínculo se rompe, busque el documental titulado PsyWar. Pasa al minuto 24 para Burson-Marsteller. Sin embargo, es irónico que este documental sea en sí mismo parte de la PsyWar.  El documental es parte del control de la oposición, y usted está siendo controlado por Chomsky, Zinn y todos los demás.  Nótese, por ejemplo, que ni una sola vez en 139 minutos ninguno de estos tipos menciona la Inteligencia.  La tesis principal de la película es que las empresas de relaciones públicas son las culpables de la Guerra Psicológica. Derecha.

 No sé qué significa este carácter especial, pero lo estoy interpretando para que signifique "Vieja mamada".  Lo usaré en lugar de un asterisco aquí y en futuros artículos cuando necesite anotar algo / alguien especialmente turbio.  Piense en el término  tal como se usa en   A nimal House de John Belushi.  A pesar de que McKenna admitió que fue reclutado como agente, algunos están tratando de desviar la atención afirmando que quiso decir que fue "reclutado por el Champiñón".  Por favor.  Ni siquiera vale una respuesta.  Sin embargo, me llevó a investigar un poco más sobre McKenna.  Dicen que su padre era irlandés, pero, por supuesto, borran a su madre en Wikipedia.  Ni siquiera la menciones, como si una persona pudiera tener un padre pero no una madre. Bandera roja.  Resulta Geni.com admite que era una Kemp, y luego la fregan.  Pero ya es suficiente.  Lo vincula con los Kemps criptojudíos que hemos visto antes.  Y además, McKenna parece muy judía, así que no sé por qué alguien se sorprendería de esto.

A ver, ¿irlandés o judío?  Es muy difícil, ¿verdad?  Y ahora tenemos a McKenna y Jim Carrey intercambiando banderas rojas, con Carrey interpretando a McKenna en Alucinaciones verdaderas.   Hombre o hombre, ¿podría Carrey ser más obvio sobre la gestión de un proyecto?  Supongo que lo has escuchado hablar de Jesús y de cómo todos somos uno y de cómo no tenemos nada que hacer en esta vida más que jugar.  Claro, Jim, los que tenemos 100 millones de dólares en el banco.  Carrey te está alejando directamente de todos los problemas reales, ¿no es así?  Carrey: no hace falta rebelarse, infinitos seres que sois, solo basta con sonreír y jugar.  No mires a ese hombre detrás de la cortina, no puede impedirte ser feliz. Entonces, ¿qué pasa si está robando todo tu dinero y aplastándote con todo lo que hace? Eso no importa. Toma una pastilla y contempla tu hermoso ombligo.  

Ese es Carrey hablando desde su trasero en Ace Ventura.  Y este es el tipo que ahora están tratando de venderte como un gurú. Cuidado, está diciendo algunas cosas que quieres escuchar, como que las vacunas son malas, pero es solo un juego de confianza. Estas personas te dicen la verdad para engancharte y luego llevarte a los arbustos. 

Pero volvamos a Terence KEMP McKenna.  Como de costumbre, podemos vincularlo a la nobleza británica y a todas las personas que hemos desenmascarado antes.  Véase George Kemp, primer barón de Rochdale, que se casó con Beatrice Egerton en 1896.  Su padre era el conde de Ellesmere y su madre era Katharine Phipps.  Phipps era hija de George Phipps, marqués de

Normanby y Laura Russell.  Está fregada en thepeerage.com para que pienses que no era de los famosos Russell, pero lo era.  Su tía abuela se casó con el primer duque de Cleveland.  La abuela de Beatrice Egerton se llamaba Mary

Campbell, hija del conde Cawdor.  A través de los Egerton, los Kemp también estaban estrechamente relacionados con los Greville (barones Brooke), los Leveson-Gower (duques de Sutherland), los Macartney, los Somerset (duques de Beaufort), los Cavendish-Betincks (duques de Portland) y los Gordon (condes de Sutherland).  Eso es un montón de Dukes en poco tiempo, ¿no? 

De todos modos, el barón George Kemp era un general de brigada y director del Barclays Bank.  Su hijo John Kemp se convirtió en vizconde y vivió hasta 1993.  Fue gobernador de la BBC en la década de 1950 y también fue presidente de varios bancos, una gran fábrica de telas, la Cotton Board y una fábrica de hierro.  Su hijo St. John Kemp fue contemporáneo de McKenna.  St. John se casó con Serena Clark-Hall, cuya abuela era Mary Margaret Kennedy.  También estaban relacionados con la Forbes.  

También hay 63 McKennas en la nobleza, incluyendo a Terence Morell McKenna.  Solo una coincidencia, ¿verdad?  Un morell es un hongo.  Ni por asomo.  Nació alrededor de 1894, solo unos 50 años antes que nuestro Terence McKenna. Lo que nos recuerda que McKenna nació en 1946, el primer año de la CIA.  Aunque en la nobleza británica, estos primeros

Los McKennas también eran de Estados Unidos. Filadelfia, de hecho.  El hermano de Terence Morell McKenna, Gerald, se casó con Emily

Burns, hija del barón Burns del castillo Wemyss.  También estaban emparentados con los baronets Arbuthnot y los Nugent-Dunbar.   La hermana de Emily Burns se casó con los Macleans de Ardgour, y su cuñada Heather se casó con Ian FitzRoy Douglas, de los condes de Morton.  La madre de Douglas era una Somerset (Barons Raglan), lo que nos vincula con los Kemps de arriba, lo que demuestra que los McKenna y los Kemps estaban estrechamente relacionados en la nobleza.  Dado que nuestro Terence Kemp McKenna es ambas cosas, tenemos fuertes indicios de que proviene de estas líneas.

[Añadido el 14 de febrero de 2018:  Estaba releyendo mi artículo sobre la genealogía de Hitler, cuando me topé con el médico personal de Hitler, Theodor Morell.  La corriente principal ahora admite que él era judío.  ¡Así que Hitler tenía un médico judío!  De todos modos, el nombre Morell nos vincula a Terence Morell McKenna, y a través de él a Terence Kemp McKenna.  Por lo tanto, parece que Terence McKenna estaba estrechamente relacionado con el médico personal de Hitler.

A través de los Somersets, podemos vincular a los McKenna con las  familias Hamilton y Hicks-Beach.  Piensa en David Icke y el "comediante" Bill Hicks.   No creías que Hicks se hiciera famoso por ser gracioso, ¿verdad?  No, porque no lo era.  Era simplemente desagradable.  Fue elegido para controlar a la oposición, como McKenna y ahora Carrey.   Recuerde, por alguna razón nunca explicada, Bill Hicks se hizo famoso por primera vez en Inglaterra.  El canal británico Channel 4 actualmente lo clasifica como el #4 de los 100 mejores comediantes de stand-up.  Hmmm.   Supongo que ahora sabes por qué.  Hicks fue vendido como el nuevo Lenny Bruce, lo cual es apropiado ya que anteriormente he sacado a Bruce de la misma manera. La familia Hicks-Beach se remonta a los Baronets Hicks del Castillo de Beverston.  El primer baronet se casó con una Paget, hija de Lettice Knollys.  Hemos visto ese apellido muchas veces en mis papeles, siempre vinculándonos a las Riquezas.   

Ese es Bill Hicks en Letterman en 1993.  Si ves eso, no solo te ayudará a ver quién era realmente Hicks, un imbécil pastoso de clase alta sin timing, sino que también nunca volverás a pensar que es Alex Jones.  Como he dicho antes, pueden estar relacionados a través de las familias Jones-Hicks de la nobleza, pero no son la misma persona.  Ni de cerca. Ah, y por supuesto Hicks fingió su muerte.  Tuvo que hacerlo porque su proyecto no iba a ninguna parte.  De hecho, es más promocionable ahora que está muerto, ya que es más fácil de editar.  Vivo, era demasiado obvio que no era gracioso y que no era quien lo vendían. 

Y ahora la última vuelta de tuerca.  Vimos a los Hicks relacionados con Lettice Knollys.  ¿Quieres adivinar quién era su abuela?  Tómate tu tiempo. Katherine  C.Arey. Supongo que te acuerdas de Jim Carrey arriba.  ¿Crees que está involucrado accidentalmente en el proyecto McKenna?  No.  Como les he dicho, todas estas personas están relacionadas, y todas están trabajando en EL MISMO GRAN PROYECTO.   La madre de Katherine Carey era Lady Mary Boleyn.  Su abuela fue Margaret Spencer, y el abuelo de Margaret fue Edmund Beaufort, primer duque de Somerset. La otra abuela de Katherine Carey fue Elizabeth Howard, cuyo padre era el duque de Norfolk.  Al mismo tiempo, el hermano de Katherine, Sir Edmund, se casó con Elizabeth Neville, hija del cuarto Lord Latymer y Lady Lucy Somerset.   Los Somerset eran los condes de Worcheste, y ya los vimos emparentados con los McKenna y los Kemp.  Los Somerset también nos vinculan con los De Veres, condes de Oxford, que nos vinculan con mi reciente artículo sobre Shakespeare. 

Si llevamos a los Carey hacia adelante en lugar de hacia atrás, encontramos que se convirtieron en condes de Monmouth en 1625.  Incluso entonces estaban estrechamente relacionados con los Morgan y los Whitney. En 1627 los Carey también se convirtieron en los condes de Dover. 

Y si buscamos en la genealogía de Jim Carrey, encontramos que efectivamente cambió la ortografía de su nombre.  Su abuelo paterno es supuestamente Frank Carry y su abuela paterna se da como Angelina Carré dit Larouche.  ¿Decir qué?  "Dit" significa "llamado" en francés.  Es como un alias.  Así que nos dicen que se llamaba Larouche.  ¿Por qué?  Mi suposición es que esto nos ata a Lyndon LaRouche de alguna manera, pero no quieren que hagamos el vínculo.  Aún más extraño es que los abuelos de Jim Carrey son un Carry y un Carré.  Parece un gran dulce de azúcar de algún tipo.  Sobre todo si hacemos clic en el Carry, descubriendo que también es un Carré dit Larouche.  Entonces, ¿nos están diciendo que los abuelos de Jim eran hermanos o primos o qué?  En cualquier caso, la abuela de Jim es una Clement, lo que también es interesante.  Puede vincularlo con Mark Twain. Más atrás, Jim es un Joly, lo que supongo que lo vincula con Angelina Jolie.  Recordemos que su abuela se llama Angelina.  Pero, francamente, la genealogía de Jim parece un completo truco con respecto al nombre Carrey / Carry/Carre, y supongo que esto es para ocultar el hecho de que él es de hecho de los Careys / Carres de la nobleza británica.  Más indicios de ello se encuentran con el mayor general Constantine Phipps Carey, no se dan fechas, pero son finales de 1800.   Nótese su segundo nombre, que nos vincula con Terence McKenna.  Los McKenna británicos de esa época, incluido, por supuesto, Terence Morell McKenna, estaban estrechamente relacionados con los Phipp a través de los Egerton.  Esto nos da un segundo vínculo posible entre

McKenna y Jim Carrey.   Más indicaciones provienen del hijo del general Carey, el capitán Leicester William le Marchant Carey.  Le Marchant es un nombre francés, y se dice que los antepasados canadienses de Jim Carrey son franceses.  También el Venerable James Gaspard-le-Marchant Carey, nacido alrededor de 1830, que se casó con Anne Knox, hija de Louisa Robinson.  Louisa era hija del primer baronet Robinson y de Mary Anne Spencer.  Esto, por supuesto, nos vincula con los Spencer que vimos arriba, mostrando que los Carey del siglo XIX todavía se casaban con las familias superiores 400 años después.  Pero en el siglo XIX se fregan mucho mejor.  No se dan padres para el Venerable James Carey, a pesar de ser tan venerable. Creo que podemos adivinar por qué este Venerable Jim Carey está fregado tanto hacia adelante como hacia atrás.  No quieren que lo vincules con Jim Carrey.