El estrangulador de Boston fue otro engaño militar

 

por Miles Mathis

Publicado por primera vez el 6 de julio de 2023

Me gustaría comenzar agradeciendo a todos los que donaron en la última campaña bianual de recaudación de fondos.  Debería ser capaz de mantenerme a flote durante otros seis meses. 

Se han hecho muchas películas sobre el estrangulador de Boston, y una nueva acaba de salir en Hulu en marzo, protagonizada por Keira Knightley y producida por Ridley Scott.

¿Cómo sé que era falso?  Bueno, presuntamente violó y mató a 13 mujeres entre 1962 y 1964 en el Área de Boston.  Pero si nos fijamos en esa lista, encontramos a tres de ellos de nombre de pila Mary y dos de apellido Sullivan (sin parentesco).  Las probabilidades de que eso ocurra se están desvaneciendo.  Así que la lista parece falsa a primera vista.  Parece aún más falso cuando estudiamos las edades.  85, 75, 69, 68, 67, 65, 57, 55, 23, 23, 23, 20, 19.  Es una diferencia muy extraña para las víctimas de violación, ¿no?  ¿Quién viola a una mujer de 85 años?  Dado que ocho de estas víctimas falsas son ancianas, podrían haber sido tomadas de las listas de fallecidos recientemente, muriendo por causas naturales. Los demás pueden ser víctimas de accidentes automovilísticos.  Es decir, si es que son reales.  Como digo, las repeticiones en los nombres indican parientes o nombres cambiados o fabricados.

 

Estudia también la foto de arriba.  Ese es el presunto Estrangulador, Albert DeSalvo.  Es un hombre bastante elegante para un tipo que salió de una familia pobre, de la Escuela Estatal para Niños y del Ejército.  Tipos así siempre usan corbatas de seda estrechas con un clip debajo de un traje de Armani de $ 500, ¿verdad?  

Hay algunas de las abuelas a las que presuntamente violó y mató.  Tienes que reírte de que alguien haya comprado esto. 

Mientras estaba en Instantcheckmate, busqué los nombres de un par de víctimas, comenzando con Ida Irga, de 75 años.  Está en la lista, pero está completamente depurada, sin ubicaciones ni familiares.  En Findagrave descubrimos que tenía el apellido de soltera Halpern, ya que su madre era Pearl Frankel, judía.  Su esposo Irga está lavado.  

Ahí está la foto de Ida, tal como está publicada en Findagrave.  ¿Ves algún problema?  ¿Qué tal la nube negra alrededor de su cabeza?  Ese es un trabajo de pasta inacabado, donde se olvidaron de casarla en un segundo plano.  Era demasiado difícil, así que simplemente lo dejaron pasar.  Ya lo hemos visto antes. 

Eso fue divertido, así que hagamos otro.  Patricia Jane Bissette, 23 años.  Pero sus fechas se dan entre 1940 y 1962, así que ¿cómo tenía 23 años? 

Nos dan una lápida y un certificado de nacimiento, pero se contradicen entre sí.  En su certificado de nacimiento, su madre es una Rogers.  En su lápida, la familia es Rodgers.  En la página de su padre, enumeran una licencia de matrimonio, lo que confirma nuevamente que el nombre de la madre era Rogers, no Rodgers. La abuela de Patricia era Mary Jane Armstrong Rogers, de la ciudad de Nueva York.  Ancestry confirma que el nombre es Rogers de nuevo.  ¿Por qué es importante?  Porque el general George Armstrong Custer también era un Rogers.  El clan Rogers-Armstrong es muy famoso en el noreste.  Y, como sabemos, son famosos por sus grandes bulos. 

La foto que publican en Findagrave de ella no es demasiado obviamente falsa, así que al principio no la incluí.  Pero en una búsqueda más amplia, encontré esto:

¡Dios mío!  ¿Cómo no han destruido esa prueba?  Eso te muestra cómo lo pegaron.  Importan una cabeza de algún lugar, la pegan en un collar genérico que parece que está desapareciendo, luego la recortan, la pintan y la rellenan. 

Así que vamos a hacer otra víctima, Beverly Samans, de 23 años en Wiki.  Instantcheckmate la enumera, lavada, pero tiene 26 años.

 

Esa es su foto en Findagrave, otra falsificación total.  ¿Por qué su cara es mucho más blanca que sus hombros?  ¿Por qué su cabeza parece recortada?  ¿Por qué su cabello se ve pegado en su cabeza?  ¿Por qué no pudieron obtener una imagen real de esta mujer?  Porque ella no es real.  Esta es la forma en que solían falsificar fotos antes de Photoshop.  Recortes y pinturas.  Sin embargo, se supone que es judía, y la lápida falsa confirma que tiene 26, no 23.  La gran computadora nunca ha oído hablar de su madre, Minnie Gealt Samans.  Encontré a su padre, pero está depurado.  Findagrave lo tiene muriendo a los 61 años, Instantcheckmate a los 60. 

¿Qué hay de Joann Graff, de 23 años?  Instantcheckmate nunca ha oído hablar de ella.  Findagrave la enumera como de 22 años.  Sus fechas de piedra lo confirman.  También hay un recorte de UPI, pero dice que tenía 23 años.    Aquí están las dos fotos de ella:

La primera es real, pero ella tiene unos 16 años.  La segunda es falsa, ya que no es la misma chica.  Nadie cambia tanto en seis años ni se ve tan mal a los 22 años.  Compara las barbillas.  Ni de cerca. 

¿Qué pasa con Anna Slesers, de 55 años?  De nuevo, Instantcheckmate la enumera, completamente borrada, pero tiene 56 años.

Esa es su foto en Findagrave, de nuevo una pobre falsificación.  Fíjate en la forma en que está pintado su pelo, que parece una acuarela en los bordes.  Y sus hombros están delineados.  Dice:

Anna era una pequeña divorciada que parecía años más joven que su edad. Más de una década antes, había huido de Letonia con su hijo y su hija y se había instalado en su pequeño apartamento en un tranquilo barrio anticuado en la zona de Back Bay de Boston.

¿De verdad, parece tener más de 55 años?  A mí no.  Tengo 59 años y podría pasar por su hijo.  Obviamente, pintaron el cabello para ocultar las canas y hacerla parecer un poco más joven, para hacerla más atractiva para el Estrangulador.  Pero si estaba violando a personas de 85 años, realmente no necesitaban molestarse, ¿verdad?

¿Qué hay de Evelyn Corbin, de 57 años, de Salem?  Instantcheckmate la enumera como 54, relacionada solo con Feagins. Lo que la convertiría de nuevo en judía.  Findagrave da su apellido de soltera como Poirier, por lo que no es rival para Feagin.  De lo contrario, se restriega allí.  Pero sí tenemos su foto falsa:

Vaya, ¿qué tan malo es eso?  De nuevo, el pelo está pintado.  Los labios están mal pintados.  El cuello es atroz, ya que el cuello de nadie se inclina así.  Y la blusa está recortada. 

Pero la mayoría de las señales de alerta están en el propio falso asesino, Albert DeSalvo, que resultó ser un  sargento de la policía militar en el ejército.  Cuando lo detuvieron, vestía uniforme, pero era un uniforme de la marina, suboficial de tercera clase.  No se molestan en explicar nada de eso, pero me indica que DeSalvo era Inteligencia, con acceso a los uniformes que quisiera.  Una de las casas en las que DeSalvo presuntamente irrumpió en 1964 en Bridgewater era la del jefe de policía de Brockton, Richard Sproules.  Así que eso es conveniente.  Vimos el mismo tipo de "coincidencias" en el engaño de Ted Bundy, donde Ted conducía su Volkswagen Beetle a una nueva ciudad y de alguna manera se centraba en la hija del jefe de policía cada vez.  Solo mala suerte, supongo.  No es una indicación de que todo fuera un montaje.

El allanamiento de 1964 tampoco tiene sentido en varios otros aspectos.  El Estrangulador de Boston se aprovechaba de las mujeres solteras que vivían solas, así que ¿por qué DeSalvo irrumpía en la casa del jefe de policía Sproules?  El Estrangulador de Boston siempre revisaba las casas en las que entraba, entonces, ¿por qué irrumpía en la casa donde vivía un hombre?  Y Sproules supuestamente le disparó con una escopeta, pero falló.  Difícil de pasar por alto por completo con una escopeta.

Después de haber sido arrestado por violación, DeSalvo supuestamente confesó a su compañero de celda George Nassar, cuyo abogado resultó ser F. Lee Bailey.  Bailey terminó tomando el caso de DeSalvo y luego admitió que era culpable.  De nuevo, muy conveniente.  Además, ya hemos visto ese nombre de Nassar antes, ¿no es así?

Vea el reciente engaño de la gimnasia, protagonizado por Larry Nassar.  Estas familias nunca se rinden.

Este es el tipo de mentiroso horrible que era F. Lee Bailey:

Bailey afirma en su libro de 1971, The Defense Never Rests, que DeSalvo acertó en un detalle en el que una de las víctimas se equivocó: DeSalvo describió una silla azul en la sala de estar de la mujer. Dijo que era de color marrón. La evidencia fotográfica demostró que DeSalvo tenía razón.

¿Entonces DeSalvo sabía más sobre la decoración interior que la señora que vivía allí?  ¿No sabía el color de su silla favorita?  Como te he dicho antes, hacen que estas historias sean lo más estúpidas posible, como una prueba.  Si lees esta mierda y la crees, esa es tu mal.   

Si buscamos a DeSalvo en Instantcheckmate, lo encontramos, pero está completamente depurado.  No hay parientes en la lista y solo su falso lugar de muerte, South Walpole.  Ninguna de las otras cárceles u hospitales que supuestamente ocupó, ni su dirección de Boston en Malden, ni su lugar de nacimiento en Chelsea.  Su madre, Charlotte Kinosian [armenia], está en la lista, pero la gran computadora no sabe que alguna vez fue una DeSalvo o una Roberts (su apellido de soltera).  Ella no figura con esos nombres.  Su padre Frank aparece en la lista, pero de nuevo borrado.  No está vinculado a Charlotte ni a Albert ni a nadie más. 

Nos dicen que Albert fue condenado a cadena perpetua en 1967, pero pronto escapó del Hospital Estatal de Bridgewater.  Pero espera, ¿por qué estaba allí para empezar?  Lo habrían enviado allí solo si lo hubieran juzgado loco, pero no fue así.  Eso incluso se admite en Wikipedia en la sección anterior, donde dice:

Bailey se enfureció por la decisión del jurado de poner a DeSalvo en prisión de por vida, diciendo: "Mi objetivo era ver al Estrangulador terminar en un hospital, donde los médicos podrían tratar de averiguar qué lo hizo matar. La sociedad se ve privada de un estudio que podría ayudar a disuadir a otros asesinos en masa que vivieron entre nosotros, esperando que el gatillo se dispare dentro de ellos".[13]

Mentiroso.  Supongo que ves la contradicción.  Admiten que escapó de un hospital, donde no debería haber estado en primer lugar.  Debería haber sido enviado a una prisión de máxima seguridad para asesinos convictos. 

Fíjate también si puedes darle sentido a esto:

Sólo después de ser acusado de violación dio una confesión detallada de sus actividades como el Estrangulador de Boston, tanto bajo hipnosis inducida por William Joseph Bryan como también sin hipnosis durante las entrevistas con el Fiscal General Adjunto John Bottomly. Inicialmente confesó a su compañero de prisión George Nassar, quien luego notificó a su abogado,  F. Lee Bailey. Bailey tomó el caso de DeSalvo. Aunque hubo algunas inconsistencias, DeSalvo pudo citar detalles que no se habían hecho públicos. Sin embargo, no había pruebas físicas que corroboraran su confesión. Como tal, fue juzgado por delitos anteriores no relacionados de robo y delitos sexuales. Bailey mencionó la confesión de los asesinatos como parte de la historia de su cliente en el juicio como parte de una defensa por demencia, pero el juez la declaró inadmisible.

Por lo tanto, DeSalvo no fue juzgado por asesinato.  Fue juzgado por "delitos sexuales".  ¿Pero su brillante abogado Bailey admitió ante el jurado que había confesado los asesinatos de todos modos?  ¿Qué?  ¿Y el juez dictaminó que la confesión de culpabilidad era inadmisible?  ¿Por qué motivos?  ¿Porque no había evidencia física? ¿Y los cadáveres?  ¿No era eso evidencia física?  Además, admiten que pensaron que tenían a su hombre porque su confesión coincidía con los hechos de la escena del crimen.  Los hechos de la escena del crimen que cotejó son pruebas físicas.  Así que nada de esto tiene sentido, como de costumbre.

[También de interés: William Joseph Bryan, el hipnotizador de allí, resultó ser el bisnieto de William Jennings Bryan.  Todo en familia, como siempre.  Wiki admite que William Joseph era un psiquiatra de la CIA que trabajaba en MKUltra.  Fue declarado culpable de abusar sexualmente de cuatro pacientes en 1969 y se le dieron cinco años de libertad condicional.  Recuerden, por un crimen similar, Larry Nassar fue condenado recientemente a 175 años de prisión en su falso evento de gimnasia.] 

Además, nos dicen que Bailey logró un acuerdo de culpabilidad para excluir la pena de muerte.  Pero si no estaban acusando a DeSalvo de asesinato, ¿dónde entra la pena de muerte?  Massachusetts nunca tuvo la pena de muerte por violación, ni siquiera violaciones múltiples.  La pena de muerte normalmente se reserva para el asesinato en primer grado o la alta traición.

Más indicio de que todo esto era un proyecto militar es que F. Lee Bailey también era militar.  Había sido aviador de la Infantería de Marina.  Probablemente fue militar en servicio activo toda su vida, fabricando proyecto tras proyecto.  Al igual que los demás en esta falsificación en particular, era del área de Boston (Waltham), lo que indica que puede haber sido primo de sus compañeros actores.  Supuestamente asistió a Harvard durante un año antes de ser aceptado en la Facultad de Derecho de Boston en 1957 sin título universitario, supuestamente debido a su experiencia militar.  Derecha.  Se nos dice que se graduó como el primero de la clase como abogado de la BU.  ¿Lo crees?  No.  Tendría que estudiar algunas transcripciones, y supongo que el perro se las comió.  Wikipedia nos dice que su madre era una Mitchell, pero Geneastar dice que era una Forster, así que alguien está mintiendo.  Findagrave confirma que ella era una Forster, con Mitchell su segundo marido.  Findagrave frota a su padre.  Geni.com también da a la madre como un Mitchell, lo cual es falso.  Esa página de Geneastar admite que está relacionado con Tim Dowling en Geneanet, por lo que sabemos que Bailey es un Stuart/Stewart.  A continuación encontraremos que DeSalvo también está relacionado con Stewarts a través de su madrastra.  Así que ese es un posible vínculo.  Dos de los bisabuelos de Bailey son hermanos, lo que significa que sus abuelos de ese lado son primos hermanos.  Geneastar engaña al antepasado Forster, dándolo como John Carl, nacido en 1818. Según Ancestry,  era Johann Carl, nacido en 1799 en Hannover, casado por Christina Wedemeyer.  Y ahora entendemos todo el fregado: los Wedemeyers son

Nobles prusianos, estrechamente relacionados con el rey.  Véase Anna von Wedemeyer, cuya suegra era Marie von Waldenburg.  El abuelo de María era el príncipe de Prusia, y su abuelo fue el famoso rey Federico Guillermo I, que se casó con Sofía de Hannover, princesa de Inglaterra, hija de Jorge I.  Así que de ahí salió F. Lee Bailey, explicando su ascenso.

Johann Carl Forster es sobrino de Johann Reinhold Forster de Alemania, de los Forster de Escocia.   Él y su hijo fueron los naturalistas del segundo viaje de Cook, que examinamos en  mi artículo sobre el  Bount .  Esto nos vincula con los baronets Forrester, solidificando ese vínculo con los Estuardo. Esos Forrester eran primos cercanos de los Graham, los Erskin, los Livingston (Levinson), los Carnegie y los Douglas, y nos unían a los Stuart en muchas líneas.   Estos Forrester de Midlothian se remontan a mucho tiempo atrás, casándose directamente con los Stewart en la década de 1400.  Estos son los Stewart de Garlies, descendientes de los Altos Mayordomos de Escocia.   

Pero volvamos a DeSalvo.  Presuntamente fue asesinado en prisión por un compañero de prisión en 1973, pero el asesino patinaba.  Su juicio supuestamente terminó con un jurado indeciso.  Eso también es conveniente, ¿no?   

En 2013, la fiscal general de Massachusetts, Martha Coakley, afirmó que el cuerpo de DeSalvo había sido exhumado y que se había confirmado una coincidencia de ADN con el semen encontrado en Mary Sullivan.  Desafortunadamente, esa fue otra mentira, ya que Wikipedia admite que James Starrs, profesor de ciencias forenses en la Universidad George Washington, también pudo hacer pruebas de ADN en DeSalvo y Sullivan, y no informó que el ADN coincidía con el semen.  Eso fue en 2001, cuando la evidencia estaba 12 años más fresca.  

Aquí hay una pista que nadie ha desenterrado nunca.  Findagrave tiene una lista de los hermanos de Albert en la página de su padre Frank:

Charlotte Irene DeSalvo (1928-)

Joseph Frank DeSalvo (1929-2004)

Albert Henry DeSalvo (1931-1973)

Dorothy May DeSalvo (1934-)

Richard Edward DeSalvo (1936-) Frank DeSalvo Jr (1938-)

Frank se casó con Mary Morrill

Pero en la lápida de DeSalvo, una hermana, Rosalie, aparece en la lista:

Menos mal que tienen un lugar para ella, aunque aún no está muerta.  La encontramos aún viva en MyLife, de 85 años, de Chelmsford, emparentada con Robin DeSalvo Kennedy, alias Gosselin, alias Lombardo de Gardner, MA.  Encontramos a un segundo DeSalvo casado con un Kennedy, véase Rebecca DeSalvo de Ohio, esposa de Clifton Kennedy. Su padre es Joseph DeSalvo, quien podría ser el hermano o primo de Albert.  Estos Kennedy de Gardner están relacionados con las grullas, lo que indica que estos son LOS Kennedy de Boston. 

También podemos buscar a la madrastra de Albert DeSalvo, Mary Morrill.  No la encontré, pero sí encontré a una Mary Morrill de Boston que podría ser prima por matrimonio.  Esposa de Harlan Morrill, era hija de James R. Stewart de Belmont.  El hijo de Morrill, Rex, se casó con una Salinger  de Concord, posiblemente vinculándonos con J. D. 

Demostrando lo estúpido que era todo esto desde el principio, el Fiscal General de Massachusetts, Edward Brooke, contrató a un espiritista en 1963, quien usó la percepción extrasensorial para decirles que un hombre había cometido todos los crímenes.  Proporcionó una descripción detallada del hombre, que, como resultó, no se parecía en nada a DeSalvo ni a ninguno de los otros sospechosos como Nassar.  Como de costumbre, todo se convirtió en un circo a propósito, para generar la mayor cobertura de prensa.  El objetivo era asustar a las mujeres de Boston, y fue solo una pieza de un proyecto nacional para lograrlo durante décadas.  ¿Por qué?  Para dividir los sexos, aumentar el control e impulsar todas las ventas.  ¿Qué ventas?  Cerraduras de puertas, sistemas de alarma, alimentos reconfortantes, ansiolíticos y antidepresivos, y productos compensatorios de mil clases, para ambos sexos.  Este fue un ataque bien planeado y de espectro completo, y se ha acelerado cada década desde entonces.  El éxito ha sido asombroso y la gente sigue comprándolo.  El sexo femenino ha sido traumatizado y borrado casi permanentemente, y no vemos signos de que disminuya.  Ha llegado al punto en que ahora están tratando de borrar la niñez, la maternidad y la sororidad del diccionario, reemplazándolas con hombres vestidos de mujer.

Y ahora un toque de nota.  Estaba buscando algo que ver para relajarme esta noche después de escribir esto, y de alguna manera me llevaron a Medium Cool de 1969  en el Internet Archive.  Si pensabas que Wag the Dog admitió que todo era falso, aún no has visto nada.  Comienza admitiendo que las noticias regulares son un montaje, luego admite que el movimiento por la paz y los disturbios son organizados por los militares.  En el minuto 26 ha admitido que el asesinato de JFK fue organizado por los principales medios de comunicación:

[Dos reporteros profesionales mirando a los camarógrafos que se preparan para un evento en DC] Miren a estos tipos. En un par de horas, están todos listos.  20, 25 posiciones de cámara, como nada.  Tienen experiencia desde que hicimos JFK en el 63. 

Hmmm.  Pero espera, pensé que la película provenía de un grupo de aficionados que simplemente estaban allí, como Bell y Zapruder.  Supongo que no.  En el minuto 1:04:00, tenemos una broma para acompañar eso.  El niño enciende la tele para ver The Beverly Hillbillies.  Se ha adelantado para un especial sobre JFK, MLK y RFK.  El niño lo apaga y se va a leer un libro de referencia.  Tiene un muñeco cabezón de American Cop junto a su cama. 

En el minuto 34 admiten que las películas nucleares fueron falsificadas.  Mira a la chica en la cama hablando de tortugas.  También admite en esa escena que los reporteros son bastardos rata mentirosos.

En el minuto 58, admiten que la prensa está en connivencia con el FBI y la policía local.  Recuerden, estamos en 1969. Dejaron fuera a la CIA.  El reportero finge estar sorprendido.  

En el minuto 1:09:00, el mismo reportero admite que los medios ya tienen un guión.  Marchas conmemorativas, momentos de silencio, banderas a media asta: todo guionizado.  Se trata de crear miedo y guerras raciales. 

También tenemos un corte al revés en Norman Mailer.  Un reportero de la Convención de 1968 lo llama "una fuerza, un peso pesado" que se abre paso entre la mierda.  Pero como ese reportero es un completo farsante, tenemos la impresión de que Mailer también lo es. 

No es un documental sobre ninguna de estas cosas, simplemente te muestra casualmente estas cosas, y tienes que ver lo que significa por ti mismo.  Esto es doblemente extraño porque la película no fue hecha por revolucionarios o personajes marginales.  Al igual  que Wag the Dog, salió de la corriente principal de Hollywood, siendo una producción del director de fotografía judío Haskell Wexler y protagonizada por gente como Peter Bonerz (Jerry del Show de Bob Newhart y director de Friends).  De hecho, Wexler ayudó a vender el falso Weather Underground como real en su película Underground.  También lo vende como real aquí, minuto 46.   Pero sobre todo deja que todo pase, sabiendo que pocos entenderán el mensaje.  Escóndete a la vista de todos.  Pero esa podría ser la razón por la que esta película no se promociona.  Nunca había oído hablar de él hasta hoy.

La película se vende como una exposición de la Convención Demócrata en Chicago, pero no llegamos a eso hasta los últimos 18 minutos.  Ya nos han hecho creer que los disturbios son un montaje, y esto se confirma por el absurdo absoluto de los minutos finales, donde la policía de Chicago le dice a la gente que pasea inocentemente por el parque que se vaya o será arrestada.  Un hombre pasa con un cartel de "Cordura, por favor" antes del ataque policial sin ninguna razón.  Las escenas de violencia se parecen a las falsas escenas de violencia que vimos al principio de la película, escenificadas en la base militar.  Los manifestantes corean las mismas consignas. Wexler hace que los manifestantes se sienten en la calle justo afuera de las "Exhibiciones de la Convención" de DISPLAY Creators Inc.   Hay que reírse.  Los manifestantes corean "El mundo entero está mirando".  Y lo eran, en la televisión.  Todo estaba siendo filmado, incluso por ABCNews y NBC News.  Así que no es un buen momento para que la policía ataque brutalmente a manifestantes pacíficos, ¿verdad?  Bueno, a menos que todo fuera falso.  En cuyo caso era el momento perfecto, ya que mantendría a los verdaderos manifestantes fuera de las calles en el futuro.

Justo antes de que se desate el infierno, vemos a la policía parada en un vagón contenedor marcado como STEWART 127. Es curioso cómo eso se relaciona con lo que estaba escribiendo hoy, ¿eh?  Todo está conectado. 

A las 1:38:00 llegan los militares con sus carros blindados.  Por supuesto que sí, ya que tiene que proteger a sus actores de cualquier estallido real.  En el minuto 1:39:00, lanzan los gases lacrimógenos y un reportero dice: "¡Cuidado, es real!".  Excepto que no lo es, ya que el mismo reportero se queda allí sin una máscara antigás.  Luego avanzamos unos minutos, a muchas personas heridas.  Excepto que Happy Days are Here Again está sonando como banda sonora y, si prestas atención, puedes ver que las lesiones son todas falsas. En el minuto 1:40:53, vemos este cartel cerca de la policía:

¿Lo entiendes?  Todo es un concierto. Es decir, una producción.  Cuando los policías atacan, nadie en la multitud parece asustado.  Nadie huye.  Nadie grita, ni siquiera las mujeres.  Simplemente se quedan ahí y dejan que suceda.  Incluso después de haber sido acorralados y atacados, siguen merodeando sin rumbo y burlándose de la policía con consignas.  Luego vemos imágenes de manifestantes hablando con los soldados, y ambos riéndose. [minuto 1:44:50].

Recordemos también que para poder recrear todo esto en 1969, Wexler requirió de la cooperación de los militares para utilizar todo su equipo, incluyendo los tanques, jeeps, soldados, etc.  Requirió la cooperación de la policía para usar todos sus uniformes, automóviles, camionetas y tal vez incluso su personal.  De ninguna manera recreó todos esos uniformes y vehículos con el presupuesto que nos dan.  Entonces, ¿por qué los militares y la policía aceptarían trabajar con una película que los hizo quedar mal?  Ahora ya lo sabes.

Mientras nuestro reportero y su chica se alejan ilesos, escuchan en la radio que el ex camarógrafo John Casillis ha resultado gravemente herido y su novia ha muerto.  Nuestro reportero es John Casillis.  Por lo tanto, el informe es falso.  El reportero de la radio dice: "No sé si he visto sangre, pero he visto algo de líquido en el suelo".  Moulage.  Hay que reírse. 

La toma final es un camarógrafo que se desplaza directamente hacia la cuarta pared, y miras directamente a su lente mientras la multitud falsa continúa cantando: "todo el mundo está mirando".  

Esta película es ahora tan transparente que los poderes fácticos tuvieron que sacar un documental sobre ella en 2001 llamado Look out Haskell, It's Real.  Contrataron a un montón de falsos expertos para que echaran humo sobre esto, para tratar de convencerte de que no habías visto ni oído lo que tenías.  No significaba lo que significaba.  Se trataba de otra cosa, de cualquier otra cosa.  Supongo que algún día tendrán que hacer lo mismo con Wag the Dog , diciéndote que Robert de Niro no dijo lo que le oíste decir.