por Miles Mathis
Publicado por primera vez el 26 de julio de 2023
¿Cómo
lo sé? Porque los acontecimientos que
condujeron a ella fueron falsos.
Empecemos por el asesinato de
Ernst
vom Rath por Herschel Grynszpan en noviembre de 1938. La historia principal es que Grynszpan
(piensa en Greenspan) era un judío polaco de 17 años nacido en Alemania pero
que vivía temporalmente en París con su tío y su tía. Cuando los nazis deportaron a sus padres a
Polonia mientras él no estaba, el pequeño Herschel supuestamente se enojó,
compró un arma y fue a la embajada, donde le disparó a Rath varias veces.
Cuando Rath murió y se informó de ello en Alemania, los alemanes supuestamente
se enfadaron y se amotinaron, rompiendo las ventanas de los negocios judíos e
incendiando sinagogas.
Ya
deberíamos sospechar, ya que anteriormente he destapado los asesinatos
históricos más famosos, incluidos los cuatro asesinatos presidenciales de los
Estados Unidos,
Franz Ferdinand, Olof Palme, etc.
También he destapado la tapadera del falso Putsch de la Cervecería, así como la tapadera de los propios nazis de alto rango, demostrando que no eran lo que nos dicen. Por lo tanto, ya deberíamos haber
asumido que todas las demás historias nazis importantes fueron manejadas o
fabricadas, la única pregunta es hasta qué punto y con qué fin.
Comenzaré
aquí con el agujero más obvio de la historia: un niño judío mata a un oficial
alemán menor en
París,
y se supone que debemos creer que esto fue razón suficiente para lo que
sucedió. Supuestamente, las SS, las SA,
las Juventudes Hitlerianas y los ciudadanos alemanes se volvieron locos,
dañando 7.000 negocios judíos y destruyendo 267 sinagogas. ¿Por un asesinato en París? ¿Realmente?
Si un ciudadano chino o ruso matara a un enviado estadounidense de bajo
rango en la embajada de Estados Unidos en París, ¿cree que a un solo
estadounidense le importaría un bledo?
No, ni siquiera Stormfront cargaría un arma o lanzaría una piedra. Sería un no-evento. Entonces, ¿por qué este presunto asesinato en
París causaría tanto alboroto? Bueno, al
igual que con el falso asesinato de Franz Ferdinand, no fue así.
Solo te dicen que lo hizo, pero es toda la estafa habitual. Sólo ocurría en el papel y en los
periódicos.
Pero,
de nuevo, ¿cómo puedo estar seguro? Esta
es una manera fácil. Una de las
sinagogas prominentes supuestamente destruidas fue la sinagoga Fasanenstrasse
en Berlín.
Tiene
su propia página Wiki, y así es como supuestamente se veía después. Entonces, ¿cómo se veía antes? También tienen una imagen para eso:
Se
supone que es de 1912, justo después de su apertura. Un problema: eso no es una foto, es un dibujo
arquitectónico. No prueba nada. ¿Por qué no tenemos fotos del interior de
esta famosa sinagoga? ¿Por qué
tendríamos que confiar en los dibujos?
Además, fue destruido por los bombardeos aliados en 1943, así que ¿cómo
sabemos si la primera foto es de 1938 o de 1943? La respuesta es: no.
¿Qué
pasa con las otras 266 sinagogas? Bueno,
podemos buscar en esa pregunta, y nos lleva de vuelta a
Wikipedia,
que tiene una página dedicada
precisamente a eso. Desafortunadamente, solo enumera 18 en
Alemania y 9 en
Austria,
que, según mis cálculos, no suma 267.
Así que echemos un vistazo a algunos de los otros, comenzando con el
primero de la lista, la Sinagoga Beuthen:
Beuthen
está en Silesia, que ni siquiera es Alemania.
Es Polonia. Técnicamente estuvo
en Alemania durante las guerras, pero históricamente fue más húngara que
cualquier otra cosa, al menos en sus gobernantes, ya que era propiedad de los
Hohenzollern y los Donnersmarcks. Los Donnersmarck eran ricos banqueros que
trabajaban para el emperador del Sacro Imperio Romano Germánico, y puede que te
interese saber que nos vinculan con Goethe a través de su esposa, Ottilie, que
era nieta del conde Viktor Amadeus Henckel von Donnersmarck, que fue un general
prusiano de 3 estrellas y gobernador de Königsberg, además de ser caballero de San Juan de Jerusalén. En Silesia no hablan
alemán, hablan silesio, que está más cerca del polaco.
Después
de la guerra, el conde von Donnersmarck se casó con la princesa de Luxemburgo,
en la primera boda real televisada:
Así
que con eso es con lo que estamos lidiando aquí, como de costumbre.
Pero
supongo que te habrás dado cuenta de que la fotografía de la sinagoga de
Beuthen también es sospechosa. Eso está
etiquetado como 1904, pero ¿estaba el cielo realmente lleno de hollín en 1904? ¿Las fotos estaban realmente pixeladas en
1904? ¿Realmente no tenían resolución en
1904? Las cámaras de entonces eran
cámaras de visión de 8x10, con placas enormes, por lo que las fotos debían
tener una claridad y un detalle asombrosos.
Entonces, ¿qué pasó? ¿Un
desarrollo deficiente? ¿Tenemos alguna
otra foto de la sinagoga de Beuthen? Un
par, pero son igualmente sospechosos.
Se
nos dice que el propio Goebbels viajó a Beuthen el 7 de noviembre para
pronunciar un encendido discurso contra los judíos, el mismo día en que
Grynszpan mató a Rath. ¡Vaya, eso fue
rápido! ¿Y por qué Beuthen, una pequeña
ciudad en la frontera que ni siquiera era étnicamente alemana? ¿Por qué Goebbels comenzaría allí su gira de
conferencias sobre este tema? ¿Beuthen
en lugar de Berlín, Múnich, Frankfurt, Hamburgo, Colonia o docenas de otras
ciudades alemanas más importantes para los nazis que Beuthen?
Bien, eso fue informativo, así que hagamos otro. ¿Qué tal la Gran Sinagoga de Núremberg? De nuevo, tiene su propia página en Wiki, pero de nuevo las fotos son todas extremadamente sospechosas. ¿Qué te parece este?
Como he dicho antes, es absolutamente increíble que tengan el descaro de publicar fotos así. Se supone que es de 1890 a 1905. Pero la sinagoga obviamente está dibujada con un lápiz. Se olvidaron de colorearlo con el resto de la foto. No parece ni remotamente real.
Allí
tenemos varias otras postales donde la sinagoga es solo una cúpula en el
fondo. No demostrando nada. Y no tenemos fotografías posteriores a 1905
ni del edificio dañado. Esto también es
muy sospechoso.
Después de que
terminó la guerra, la ciudad de Nuremberg no decidió reconstruir la sinagoga, a
pesar de que el área no estaba sobreconstruida y disponible para trabajos de
construcción. Además, la obra ganadora del concurso de arquitectura de
Núremberg de 1947, destinado a reunir los mejores planos sobre cómo reconstruir
la ciudad, no imaginaba una sinagoga en sus instalaciones originales. Heinz Schmeißner, que ganó el premio, también fue el funcionario de la
ciudad para la construcción de superficie de 1937 a 1945, por lo que también
supervisó formalmente la destrucción de la sinagoga.
¡Qué!
¡El tipo que ganó el contrato para reconstruir Nuremberg fue el funcionario de
la ciudad para la construcción durante la Kristallnacht! Recuerden, vimos exactamente lo mismo en Dresde. El director de la construcción en Dresde antes del bombardeo incendiario era el
cuñado de Hitler, Martin Hammitzsch.
Así que vuelve a leer ese párrafo muy de cerca: incluso antes de la
Kristallnacht, los ancianos de Nuremberg querían deshacerse de esa sinagoga. No "imaginaron" una sinagoga allí,
y aparentemente no hubo ningún llamado o impulso para restaurarla, ni en 1938
ni después de la guerra. Muy, MUY raro. Supongo que estás viendo un patrón aquí.
A
continuación, vayamos a la sinagoga de Leipzig.
Aparentemente había una sinagoga allí en 1860, pero la foto del interior
es de nuevo un dibujo, y no tenemos fotos del edificio dañado. Por lo tanto, puede haber sido derribado como
abandonado en cualquier momento entre 1860 y 1938.
La
sinagoga de Königsberg también es un fantasma, e incluso conseguimos un cebo y
un interruptor aquí. Se nos dice que
había tres sinagogas en Königsberg,
incluyendo una Sinagoga Vieja, una Sinagoga Nueva y una Adass Jisroel. Solo la Nueva Sinagoga fue destruida, nos
dicen, pero solo se nos muestran imágenes de una sinagoga en Königsberg, sin interiores
y sin imágenes de la destrucción. Tanto
la sinagoga vieja como la nueva fueron supuestamente construidas en la década
de 1890, aunque admiten en la página Wiki que la población judía de Königsberg
estaba disminuyendo de 5.000 en 1880 a menos de 4.000 en 1900. Entonces, ¿por qué necesitarían construir dos
grandes sinagogas nuevas en la misma década?
¿Y la sinagoga de Spandau? No hay fotos de esto en Wiki, aunque hay una página para ello. Una búsqueda en Bing nos lleva a esta foto en Wiki/Everipedia, pero ahora es 404ed.
Aparentemente,
no quieren que estudies una versión más grande de eso, y simplemente lo tomé de
la búsqueda. Así que podemos marcar a
ese como otro fantasma. Es posible que
haya existido, pero al igual que con estos otros, supondría que estaba
abandonado antes de la guerra.
¿Y la sinagoga de Kassel? De nuevo, Wikipedia no nos da fotografías, ni de antes ni de después, y si vamos aquí, podemos ver por qué. Ese sitio judío vende esto como una foto interior de alrededor de 1930:
Ese
es el exterior algún tiempo después de su construcción en la década de
1830. Vemos farolas, por lo que
probablemente estemos más cerca del final del siglo, y ya parece abandonado
para entonces. Así que supondría que ya
había sido derribado en la década de 1930, o que estaba programado para su
demolición.
Creo
que están viendo cómo va esto, así que sigamos adelante. Hay más de estas sinagogas en Wikipedia si
necesitas más risas, pero no voy a perder más mi tiempo en ellas. Quiero volver a la falsa víctima del
asesinato Rath, que fue Ernst Eduard vom Rath.
El vom es como von e indica que era un noble. De hecho, admiten que pertenecía a la
aristocracia, y que los Rath eran de nivel superior, estando estrechamente
emparentados con los príncipes de Salm-Salm y, a través de ellos, con los
Hessen, Nassau, Lowenstein, Sternberg, Croys, Wittgensteins, Hohensteins,
Furstenbergs, Hohenzollerns, y todos los demás.
En otras palabras, la alta aristocracia judía o
criptojudía. De modo que debería
resultarle extraño que nuestro pequeño niño judío Greenspan haya atacado a un
compañero judío, y que ningún historiador se haya dado cuenta de ello. ¿No puede ser porque todos los principales
historiadores también son judíos?
Señalo
que es la segunda vez que vemos a los Hohenzollern en este breve artículo. También estaban estrechamente relacionados
con los Donnersmarck, ¿recuerdas? Lo que
significa que nuestra falsa víctima aquí estaba relacionada con los príncipes
ancestrales de Silesia, así como con todos los reyes de Europa. Lo que significa que era un primo cercano del
Káiser. Entonces, ¿cuáles son las
probabilidades de que este chico de Greenspan le dispare en París, y de que los
historiadores convencionales nunca hagan ninguna de estas conexiones?
También
señalo que los Furstenberg nos vinculan con Karl Marx, ya que estos son los Westphalens zu Furstenberg, y la esposa de
Marx era Jenny von Westphalen.
No
dejemos las genealogías demasiado pronto, ya que hay mucho que encontrar
aquí. Rath también fue un di Rossi a
través de los Salm-Salms, que nos vincula a. . . Napoleón. Los di Rossis también son Baciocchis, y la
hermana de Napoleón, María, se casó con Félix Baciocchi, duque de Lucca, en
1797. Esto demuestra una vez más que los
Rath son judíos, puesto que ya he demostrado que
Napoleón era judío. Tenemos más pruebas de ello en Geni.com,
donde encontramos que la abuela de Rath era una Boninger, una Koester y una
Davidis, tres nombres judíos más.
Ahora
volvamos al presunto tirador, Herschel Grynszpan. Como digo, eso es lo mismo que Greenspan, por
lo que la historia de este chico de una familia polaca pobre parece otro
engaño. Incluso antes de hacer cualquier
excavación, lo más probable es que sea un primo nobiliario de su falsa víctima
vom Rath. Eso es lo que hemos encontrado
cada vez. Probablemente un antepasado de
Alan Greenspan. Su historia no tiene
ningún sentido. Aunque supuestamente
era un joven problemático, la judería de Hannover le dio una beca para estudiar
en la yeshivá de Frankfurt a los 14 años, en preparación para un viaje a
Palestina. Eso no les sucede a los
pobres judíos polacos en Alemania, o a los judíos del este. Les pasa a los niños ricos de la zona. Se nos dice que sintió que estaba listo para
ir a Palestina a los 16 años, pero las autoridades le dijeron que tenía que
esperar un año más para ser mayor de edad para el viaje. Así que sus padres lo enviaron a París para
pasar un año. De nuevo, no es algo que
le ocurra al pobre Ostjuden. Nos dicen
que tuvo que entrar ilegalmente en Francia, pero admiten que su tío vivía en
París. Así que no había ninguna razón
por la que este niño rico no pudiera visitar a sus parientes en París, o
incluso vivir con ellos durante un año.
Esta es una cita directa de la historia principal:
En París, vivió
en un pequeño Yiddish-enclave
parlante de polaco Judíos ortodoxos.
Grynszpan conoció a pocas personas fuera de ella, aprendiendo solo unas pocas
palabras de francés en dos años. Al principio vivió una vida bohemia y
despreocupada como un "poeta de las calles", pasando sus días vagando
sin rumbo y recitando poemas en yiddish para sí mismo. Los dos mayores
intereses de Grynszpan, además de explorar París, eran pasar tiempo en
cafeterías e ir al cine.
Ese párrafo se contradice a sí mismo unas diez veces. ¿Los niños pobres sin trabajo que viven de un
tío pobre y sucio llevan vidas bohemias en París, sin hacer nada más que ir a
cafés y cines? Y si solo sabía unas
pocas palabras de francés, ¿qué películas estaba viendo? ¿Cine yiddish en París en 1938? ¡Vamos! ¡Entender!
El permiso de reingreso alemán de
Grynszpan expiró en abril de 1937 y su pasaporte polaco expiró en enero de
1938, dejándolo sin papeles. El Prefectura de
Policía de París En julio de 1937 dictaminó que no tenía motivos para
permanecer en Francia, y se le ordenó abandonar el país al mes siguiente.
Eso
tampoco tiene sentido. Si la policía de
París hubiera dictaminado de esa manera, no le habrían ordenado que se fuera,
simplemente lo habrían deportado. Lo
habrían subido a la fuerza a un tren y habrían enviado a alguien con él para
asegurarse de que no se bajara hasta que estuviera en Alemania. Así es como realmente funcionó, y sigue
funcionando.
El 3 de noviembre,
Grynszpan recibió una postal de su hermana en Zbąszyn, fechada el 31 de
octubre, en la que relataba lo que había sucedido y (en una línea tachada)
aparentemente suplicando ayuda.
¡Tan amable de su parte para salir ese Halloween! Pero pregúntese esto: ¿por qué necesitamos
saber cuándo fue fechado? ¿Es esa
información crucial? No, es solo la
oportunidad habitual para que te suelten algo de numerología en la
garganta.
Grynszpan
fue a una armería en la Rue du Faubourg St Martin, donde compró un revólver de 6,35 mm y
una caja de 25 balas por 235 francos.
No, no lo hizo, ya que una tienda de armas legal con un
escaparate no habría vendido un arma a un pobre judío polaco de 17 años que no
hablaba francés y no tenía papeles. Como
ahora, sería ilegal. Además, eso sería
alrededor de $150 dólares, así que ¿de dónde sacó este pobre Ostjuden sin
trabajo y con un tío arruinado esa cantidad de dinero de bolsillo? Se nos dice que salió de la casa de su tío
ese día con 200 dólares, pero la redacción es curiosa. Fíjate que no dicen que su tío se lo dio, así
que se supone que debemos creer que lo encontró en el azucarero, supongo.
A las 9:45 de
la mañana, Grynszpan se identificó como residente alemán en el mostrador de
recepción y pidió ver a un funcionario de la embajada, no preguntó por su
nombre. Afirmaba ser un espía con información de inteligencia importante que
tenía que entregar al diplomático de mayor rango disponible, preferiblemente al
embajador. Sin darse cuenta de que acababa de pasar por delante de von
Welczeck, Grynszpan preguntó si podía ver a "Su Excelencia, el
embajador" para entregarle el "documento más importante" que
decía tener.[17]
Entonces, permítanme aclarar esto, un pobre niño judío menor de
edad "del este" entró en la embajada alemana en 1938 y afirmó ser un
espía, y en lugar de arrestarlo, lo enviaron directamente al par de más alto
rango en el lugar, ¿un primo de príncipes?
¿Y lo hicieron sin someterlo a ningún tipo de seguridad? ¿Ni siquiera un cacheo rápido? Pero supongo que los alemanes confiaban implícitamente
en los chicos judíos en 1938. Quiero
decir, ¿por qué no lo harían? Esto
también es divertido:
Según el relato
de la policía francesa, gritó justo antes de sacar su arma: "Eres un asqueroso Boche! ¡En nombre de 12.000 judíos perseguidos, aquí está el
documento!"[18]
Anote el número de la nota a pie de página. 18, ases y ochos, Chai. Pero lo gracioso es que llamó a Rath
boche. Una palabra francesa. Grynszpan sólo sabía unas pocas palabras de
francés, pero conocía la palabra boche. En un arrebato de ira, no habló yiddish, ni
polaco, ni alemán, aunque le hablaba a un alemán. ¡Maldijo a Rath en francés! Los guionistas aquí realmente te están
poniendo a prueba. Si Uds. creen esto,
Uds. creerán cualquier cosa, y lo han hecho.
Se dice que Rath murió el 9
de noviembre,
coincidiendo con el aniversario del falso Putsch de la Cervecería. Eso, a su vez, se escenificó en el
aniversario del final de la Primera Guerra Mundial en Alemania y la
proclamación de la República Alemana por Philipp Scheidemann en esa fecha en
1918. Así que es bueno que Grynszpan y
Rath hayan cronometrado esto tan bien, ¿verdad?
Solo una coincidencia, estoy seguro.
Al igual que en las falsificaciones actuales de las que he
destapado (piense en Manson para empezar), Grynszpan fue entrevistado en su
celda por reporteros de todo el mundo, aunque la entrevista de asesinos en sus
celdas no estaba permitida en París en 1938 más de lo que está ahora. Solo los agentes son entrevistados en sus
celdas falsas. Grynszpan también hizo
amigos por correspondencia de celebridades en Europa y Estados Unidos, a
quienes sin duda se les ordenó seguir el juego para promocionar la historia. Esta es, por supuesto, otra gran señal de
alerta.
La "periodista" estadounidense Dorothy Thompson
encabezó la promoción de Grynszpan, que figura, ya que esta había sido su tarea
desde el principio. Había estado
contando historias nazis desde 1933 y antes.
Para ganar credibilidad en la calle, supuestamente fue expulsada de
Alemania en 1934. Estaba casada con
Sinclair Lewis en ese momento, y aunque las biografías ahora la venden como
proveniente de la nada, podemos suponer que era de la nobleza, posiblemente a
través de los baronets Thompson. Su
madrastra era una Abbott. Su madre era una Grierson, lo más probable es que la vinculara a los Stewart de
esa manera. Eso explicaría mejor su
predilección. Los Grierson eran baronets
de Dumfries.
Thompson era una famosa lesbiana con mandíbula de los Habsburgo,
atraída por los proyectos sionistas nada más salir de la universidad.
De alguna manera, consiguió una entrevista con Hitler en 1931 y
pronto la convirtió en un libro, I Saw
Hitler. Si no crees que fue propaganda en bruto, observa este fragmento que
tomé directamente de Wiki:
Es un hombre informe,
casi sin rostro, un hombre cuyo semblante es una caricatura, un hombre cuyo
cuerpo parece cartilaginoso, sin huesos. Es inconsecuente y voluble, mal
equilibrado e inseguro. Es el prototipo mismo del hombrecito.[12]
No es un trabajo de hacha torpe en absoluto, no.
Y aquí es donde se pone realmente raro. Moro-Giafferi sabía que no podía obtener una
absolución si el jurado consideraba que el asesinato era un asesinato político,
por lo que su defensa fue decirle al jurado que fue un crimen pasional. ¿Cómo podría ser un crimen pasional? Solo si había alguna conexión gay entre
Grynszpan y Rath. Pero adivinen qué, lo hubo, y los historiadores
convencionales ahora lo admiten. En el
momento del juicio, ya se había sabido que Rath y Grynszpan habían sido vistos
juntos en un bar gay parisino. Varios
historiadores conocidos lo han confirmado, uno de ellos citando los diarios de
André Gide. Por supuesto, esto recuerda al falso tiroteo en el club nocturno Orlando Pulse de 2016, que al principio se
vendió como un ataque contra los homosexuales, hasta que la comunidad gay
admitió que el tirador Omar Mateen era un gay conocido que frecuentaba clubes y
salas de chat.
En el evento de París, esto todavía se vende como una luz
lateral lasciva, pero espero que ahora puedas ver que es mucho más que
eso. Actúa como una fuerte confirmación
de que se trató de un evento fabricado, y que tanto Grynszpan como Rath eran
agentes que actuaban como tales. El hecho de que se conocieran de antemano
destruye absolutamente la historia principal, en una amplia variedad de puntos.
Demuestra que Grynszpan no eligió accidentalmente su objetivo, que el evento no
fue político y no tuvo nada que ver con el judaísmo, y que Grynszpan no pudo
haber sido quien nos dicen que era. Los
aristócratas de alto nivel y los judíos orientales pobres no se reúnen en los
mismos bares parisinos. Y una vez que
aceptamos todo eso, el resto también se desmorona, ya que si tanto es mentira,
entonces el asesinato en sí debe ser una mentira. No hay ninguna posibilidad de que todas las
afirmaciones que lo rodean sean falsas, pero que el asesinato sea cierto.
Para más travesuras, encontramos que la defensa de Grynszpan se
estancó durante casi dos años, a pesar de que su cliente supuestamente se
estaba pudriendo en prisión. Se nos dice
que esperaban que la publicidad disminuyera, pero eso es absurdo. Aún más absurdo es que la fiscalía los dejó
estancados, aunque la fiscalía debería haber presionado para que se dictara un
veredicto rápido. Era un caso abierto y
cerrado, ¿verdad? Grynszpan fue atrapado
con las manos en la masa y confesó, ¿cuál fue el retraso? La demora se debió a que ambas partes querían
mantener esto en los periódicos de todo el mundo el mayor tiempo posible. Así es como funcionan, entonces como
ahora.
Resulta que esta táctica dilatoria no funcionó demasiado bien,
ya que cuando los nazis tomaron Francia en 1940, extraditaron ilegalmente a
Grynszpan a Alemania, terminando (nos dicen) en Sachsenhausen. Pasaron dos años más, lo que, por supuesto,
tampoco tiene sentido. Teniendo en
cuenta lo que se nos dice que eran los nazis, esperaríamos que Grynszpan fuera
juzgado inmediatamente en un gran juicio espectáculo y ejecutado. En cambio, Hitler y Goebbels permitieron que
la farsa se prolongara una y otra vez, incluso permitiendo que el propio
Grynszpan sacara a relucir la defensa gay, admitiendo que conocía a Rath de
antes. Lo cual, por supuesto, tiende a destruir todo el esfuerzo que Wikipedia
dedicó a negarlo. Después de eso, el
caso de Grynszpan se evaporó. El juicio
no se suspendió, simplemente se retrasó permanentemente. Al parecer, los actores y guionistas nazis
tenían mejores cosas que hacer que continuar con esta farsa, y no pudieron
encontrar el final adecuado para ello, así que simplemente lo dejaron de
lado. Nadie sabe lo que le sucedió a
Grynszpan hasta el día de hoy, aunque los historiadores convencionales nos
aseguran que debe haber muerto en prisión o haber sido fusilado. Otros investigadores afirmaron lo contrario,
diciendo que había sido visto por muchos testigos que vivían en París después
de la guerra. Creo que ahora se puede
ver cuál es más probable.
De todos modos, hay que admitir que es un final extraño para una
historia de tan alto perfil, y el final no da crédito al principio, por decir
lo menos.
Preguntémonos, pues, quién era realmente este Grynszpan. Para
responder a eso, les recuerdo a Najman Scholo Greenspan, un rabino nacido en
Polonia que fue más famoso por su tiempo en Etz Jaim en Londres. Wikipedia enumera versiones contradictorias
de su lugar de nacimiento y de que no tiene padres, pero en un relato salió de
Lyakhovichi, que actualmente está en Bielorrusia pero que había sido tanto
polaco como lituano, gobernado por los Radziwills
y los Vasas. Esto nos recuerda
que el hecho de que Grynszpan viniera del este no lo convertía en un pobre
Ostjude. Estos Greenspans de esa área eran extremadamente prominentes, con
vínculos con la aristocracia y la realeza.
Creo que nuestro Grynszpan es de esa línea, ya que es la única forma en
que podría haberse codeado con vom Rath en París antes del evento. Incluso el hecho de que ambos fueran agentes
de inteligencia no lo explica, ya que allí también hay rangos y divisiones. Los aristócratas no festejan con los
gruñidos.
Solo hay una Greenspan en la nobleza británica, y ella viene más
tarde. Pero incluso eso puede ser una
pista, ya que Lei Greenspan se casó con Franz Ferdinand Graf von
Habsburg-Lothringen. Así que si
Grynszpan no estaba emparentado con von Rath y todos los reyes de Europa antes
de ese evento, probablemente ahora lo esté a través de su sobrina nieta o algo
así. Solo una suposición.
Algunos me dirán: "Está bien, tal vez el asesinato fue
fingido y tal vez falsificaron algunas de las sinagogas que estaban siendo
incendiadas, pero ¿cómo puede todo el evento ser 'falso', como usted afirma en
su título? Tienen muchas fotos de
ventanas rotas, como la que está debajo del título, así que algo debe haber
pasado".
¿Cómo podían fingirlo?
Mira a tu alrededor. Lo hacen
todos los meses, hasta el día de hoy.
Has estado viendo disturbios y asesinatos falsos durante años, aunque
ahora a menudo es en apoyo de BLM y guerras raciales escenificadas. Sí, la gente real se reúne y hace cosas, pero
todo está gestionado. Al igual que en 1938,
siguen apuntando a los edificios abandonados y se los ponen en manos de los
propietarios de antemano. Para
completar la farsa, uno de sus principales objetivos en los últimos cinco años ha
sido la cadena de tiendas Target, que necesitaba actualizar sus edificios e
inventario, o entró en algún tipo de asociación especial con el Departamento de
Defensa.
Has estado viviendo en una simulación militar vendida como real toda tu vida, y se remonta mucho antes de que nacieras. Matrix no es uno de los bichos robot, es uno creado para ti día a día por el gobierno y los medios de comunicación, que lo usan para pastorear y desplumarte. Esto no se esconde muy bien, como hemos visto, ya que a Hollywood, también un brazo de Matrix, le gusta tirártelo en la cara. En miles de películas bastante transparentes nos han dicho lo que está pasando, y luego se han reído de nosotros por asumir que es ficción y entretenimiento. Su poder es tan completo que pueden burlarse de ti en tu cara, sabiendo que no te darás cuenta incluso después de que te muestren el truco. Así de poco piensan de ti.
No hay comentarios:
Publicar un comentario