Publicado por primera vez el
15 de marzo de 2023
Apuesto a que ni siquiera sabías que había un misterio de
Brontë. Yo tampoco lo hice hasta hace
poco. Pero dado que todo lo demás que
nos han enseñado ha resultado ser falso, no debería sorprenderte que las
hermanas Brontë no sean lo que nos enseñaron que eran. Me refiero, por supuesto, a las famosas
hermanas que nos dieron Jane Eyre,
Cumbres borrascosas y algunos cuentos menos conocidos. Me tropecé con este misterio cuando me di
cuenta de que su padre no era realmente un Brontë. Wikipedia nos dice que era un Brunty. Pero
resulta que eso tampoco es cierto. Hemos
atrapado a Wikipedia y otros sitios de historia a menudo falsificando estos
nombres, a menudo con solo una letra o dos, para despistarnos. Lo acabamos de ver en la biografía de uno de
los jugadores de la saga Hare Krishna, que acabo de desenrollar. Wiki nos dijo que su esposa era una Cecy,
cuando en realidad era una Cecil, vinculándonos con los marqueses de
Exeter. Aquí, resulta que el padre no
era un Brunty, sino un van Brunt. Esto
es para ocultar el hecho de que la familia era adinerada, con conexiones
nobiliarias. Deberíamos haberlo sabido,
ya que nadie más podría haber obtenido el ascenso que obtuvieron.
Se nos dice que Patrick Brunty era un clérigo irlandés,
hijo de un granjero, y que la familia era numerosa y muy pobre, con cuatro
libros, dos de ellos Biblias. No, toda
la mentira fenicia habitual. Sabemos que
es mentira porque también mienten sobre la madre, María Branwell, diciéndonos
que era hija de un comerciante y una metodista.
Pero otros lugares admiten que era mucho más que un comerciante. Era armador en la costa de Cornualles, el
famoso Penzance, que era un puerto de la Compañía de las Indias
Orientales. Como en los Piratas de
Penzance. Los piratas de Penzance eran,
por supuesto, nuestros fenicios con otro nombre. Branwell poseía varios barcos, y coposeía al
menos dos con los muy ricos Dunkins, y se sabe que transportaban azúcar de
Jamaica. Por lo tanto, probablemente
también eran esclavistas. Estos Branwell
también se llamaban a sí mismos Bramwell,
vinculándonos con el Barón Bramwell de los mismos años. Así que eso también se ha manipulado a
propósito. El tío abuelo de Charlotte
Brontë era el capitán George Bramwell, el famoso pirata o contrabandista. Realmente no suenan como los metodistas de
todos los días, ¿verdad?
Este Capitán George no solo compartía ese nombre con el
Barón George Bramwell, un juez superior y Barón de Hacienda. El padre del barón era socio del banco Dorrien Magens y Mello. Estos Bramwell de la
nobleza eran primos cercanos y también tenían a Charlottes en sus familias, ya
que era un antiguo apellido. El hermano
de George, Sir Frederick, era baronet.
Los Dorrien de este banco eran banqueros de Hamburgo que llegaron a
Londres en el siglo XVIII. Todos estos
socios eran judíos, por lo que podemos suponer que los Bramwell también lo
eran. Este banco no era un banco
cualquiera: George Magens era el jefe del Banco de Inglaterra en ese
período. Los magens se casaron con un
miembro del clan Dynevor a su llegada, y los Dynevors eran en realidad Talbots,
luego Rices, luego Rice-Trevors. En el
momento de nuestra historia, acababan de casarse con los Fitzroy, vinculándolos
con los Estuardo, duques de Grafton, así como con los Somerset, Montagus,
Liddells, Pratts y Townshends. Los
banqueros de Hamburgo se casan hasta la cima, ya sabes, cuando no se casan con
primos. Los Magens y los Dorrien eran
suegros, y los Dorrien también eran directores de la Compañía de las Indias
Orientales.
Me parece que los padres de la Brontë eran primos, ya que
Branwell y Brunty son probablemente formas del mismo nombre raíz, como Brandt o
Brandenburg. De hecho, nos dicen que Bronte a veces se deletreaba anteriormente
Branty. No es cierto, pero es una pista
al fin y al cabo. La mejor suposición es
que estas personas procedían de las familias gobernantes del norte de Alemania,
vinculándolas a través de los Brandeburgos con los Sajones, etc. En la década de 1500 o antes se mudaron al
área de Holanda, donde todavía eran banqueros, cambiando el nombre a van Brant
o van Brunt. Algunos de ellos llegaron a
Estados Unidos en el siglo XVII, donde se establecieron en Nueva York y Nueva
Jersey con sus ricos primos holandeses de las Indias Orientales como los
Rutgers, los van Rensselaer, los van Cortlandt, los Schuylers, etc. Otros se detuvieron en Cornualles y se
hicieron cargo del comercio y la banca allí.
Más prueba de ello es que el tío abuelo de los Brontë era
John Fennell, de la nobleza Fennells, también irlandés. Estos Fennell pronto se casarían con los
Murray-Aynsley, lo que los vincularía a lo grande. Esto no solo los vinculó con los duques de
Atholl, sino que también los vinculó con los Mitford, quienes nos vinculan con
Hitler. Estos Fennells están
extrañamente fregados en thepeerage.com, sin continuidad, pero apareciendo de
la nada una y otra vez para casarse con Murrays, Hawkes, Guinnesses o Blighs. Sí, también están estrechamente
relacionados con el Capitán Bligh del Motín
del Bounty. En 1847 Maria Fennell se
casó con Richard Bligh, cuyo abuelo era el vicealmirante William Bligh.
Aún más prueba proviene del primo de Brontë, William Morgan, cuya biografía temprana
está oculta en Wikipedia. Pero se admite que era de Brecknockshire, lo que por
supuesto significa que era galés. Así
que, teniendo en cuenta eso y su nombre y su ascenso en la vida, deberíamos
suponer que era como los otros 24 William Morgan de la nobleza de esa zona
(Brecknockshire/Monmouthshire). Sobre
todo porque él también se casó con una Fennell.
Los otros William Morgan en la nobleza de esa área están estrechamente
relacionados con los Cavendish.
Esto significa que los Brontes probablemente estén
vinculados al personaje de The Legend of Sleeping Hollow,
Abraham van Brunt, quien fue el competidor de Ichabod Crane por la mano de
Katrina van Tassel. Fíjate en todos los
nombres que hay allí, que hemos pasado por alto toda nuestra vida sin
estudiarlos. No solo holandeses, sino
también judíos. En el cuento de
Washington Irving, los van Tassels y los van Brunt eran las familias más ricas
de la zona, es decir, de Connecticut.
Todavía son prominentes allí.
Véase también el comodoro Gershom van
Brunt, nacido en 1798, de Cambridge, Massachusetts, cuyo nombre indica de nuevo
que era judío. Se casó con una Bradlee,
lo que nos vincula con Ben Bradlee. Ella
también era una Watts. Estos van Brunts
habían llegado a MA desde North Brunswick, Nueva Jersey, y antes de eso desde
New Utrecht, Nueva York, ahora Kings.
¿Washington Irving también era judío? Claro.
Todas las personas famosas son judías e Irving es un nombre nobiliario
judío, de Escocia. Su familia también
procedía de Cornualles, al igual que los Brontes, por lo que probablemente
estemos ante un primo aquí. Su madre era
Sarah Saunders, por lo que
probablemente también esté relacionado con Benjamin Franklin. Irving provenía de una gran riqueza, ya que
había nacido en Nueva York, y conoció a su tocayo George Washington, quien lo
bendijo personalmente. Dado que George
también era judío, eso tiende a confirmarlo en ambos sentidos. A los 19 años, Irving ya escribía para el New
York Morning Chronicle , lo que
demuestra sus increíbles conexiones.
Estudió derecho con el juez Hoffman,
otra pista en la misma dirección.
Probablemente un primo, ya que estuvo a punto de casarse con la hija de
Hoffman y lo habría hecho si ella no hubiera muerto joven. La genealogía de Irving está
extraordinariamente bien depurada, lo que indica que se esfuerzan por ocultar
todo esto.
Encontramos más pistas sin buscar demasiado. Los Brontes fueron a la escuela en la Escuela Cowan Bridge. Cowan = Cohen. La escuela fue dirigida por William Carus, cuyo padre cambió su apellido a Wilson. ¿Por qué cambiarías tu apellido? Pues porque no se trataba de una escuela cualquiera. Se nos dice que los Brontë podían permitírselo porque estaba subsidiado, con tarifas muy bajas para las hijas del clero, pero todo eso parece ficción. Es conveniente, ¿no es así?, que las hermanas Brontë, entre las mujeres más promovidas de la historia, hayan ido por casualidad a una escuela subvencionada para las hijas del clero, que en realidad se llama Escuela de las Hijas del Clero. Hay que reírse. Nunca había oído hablar de otra escuela semejante en aquellos tiempos. Dio la casualidad de que se inauguró en 1823, y Charlotte asistió en 1824. ¡Qué suerte! Tan pronto como los Brontes se fueron, la escuela se mudó a Casterton y Carus-Wilson la abandonó. Pero eso no es sospechoso, ¿verdad? Su mecenas era el arzobispo de York (en la foto de abajo), y todos sabemos que su primera preocupación en la vida fue cuidar de la educación de las hijas del clero pobre. Se trataba de Edward Venables-Vernon-Harcourt, de los barones de Kinderton, emparentado con los baronets Warren, los baronets Sedley y, sobre todo, los Howard, duques de Norfolk. Fue gracias a su prestigio que pudo casarse con Anne Leveson-Gower, hija del primer marqués de Stafford. El principal pasatiempo del obispo era la caza, y en realidad no le importaba un bledo la educación de las mujeres. Nadie lo hizo en 1824.
William Carus-Wilson también está en la nobleza, y no baja
en ella tampoco, ya que se casó con Anne Neville, hija del teniente general
Charles Neville. Neville es una persona muy extraña, ya que no
tenemos idea de por qué se llamaba Neville.
Intentan romper cualquier conexión con los Neville diciéndonos que nació
ilegítimamente de Edmund Rolfe, y luego restregando a Rolfe y borrando
cualquier mención de cómo Neville obtuvo el nombre de Neville. No se lo quitó a su esposa. Así que tenemos otro fantasma que rodea la
historia de Brontë. Estoy empezando a
oler una rata grande aquí.
¿Por qué Carus-Wilson, este mocoso nobiliario del Trinity College de Cambridge, yerno de un general de tres estrellas, estaría enseñando a niñas pobres en Cowan Bridge? ¿Aparte de poner ese nombre de Cowan allí? ¿Saben a quién más enseñaba Carus-Wilson? Fue capellán privado del príncipe Augusto, hijo del rey Jorge III.
Así que esto realmente no encaja con la historia de Brontë,
¿verdad? De hecho, tener a todos estos
compañeros y generales escondidos en la periferia me obliga a preguntarme, ¿era
todo esto otro proyecto? ¿Escribieron
los Brontë estas historias? Recordemos que al principio las novelas se
publicaron bajo los seudónimos de Bell, como Currer Bell para Charlotte
Brontë.
La escuela de
Cowan Bridge impuso un uniforme a los niños conocidos como los niños de la Caridad, lo que humilló a
las Brontë, que se encontraban entre las más jóvenes de los internos. Sufrieron
las burlas de los niños mayores, especialmente de Charlotte Brontë , que debido a su miopía tenía que tapar la nariz contra
el papel para poder leer o escribir. Dormían de dos en dos en una cama con la
cabeza levantada, levantándose antes del amanecer, haciendo sus abluciones
matutinas en una palangana de agua fría (compartida con otros seis alumnos) que
a menudo se había congelado durante la noche por falta de calefacción.
Descendieron durante una hora y media de oraciones antes de desayunar gachas de
avena, frecuentemente quemadas.
Ahora sabemos que es una completa ficción, ya que los
Brontë no eran pobres y la escuela estaba dirigida por un tipo rico. Entonces, si eso es falso, ¿cuánto del resto
de la historia es falso? Bueno, resulta
que Carus-Wilson ni siquiera vivía en esa ciudad, mucho menos en esa
escuela. Vivía en un castillo, Casterton
Hall, por lo que es un poco difícil imaginarlo cabalgando todos los días para
enseñar a las niñas en una escuela helada que mueren de fiebre tifoidea y
tuberculosis.
Recuerde, Charlotte dio una descripción completa de la
comida de la que supuestamente vivían ella y sus hermanas en Jane Eyre, insistiendo más tarde en que
era cierta: gachas quemadas para el desayuno, media rebanada de pan para el
almuerzo y un pastel de avena para la cena.
Ridículo, ya que un niño moriría de hambre en cuestión de meses después
de eso. William Wilberforce también estaba vinculado a la escuela como
benefactor, por lo que tendría que firmar la matanza de estos niños del clero a
propósito, por alguna razón no identificada.
Lo que nos lleva de nuevo a eso. ¿Por qué todos estos tipos famosos estarían
involucrados en una pequeña escuela en medio de la nada, enseñando a un puñado
de hijas de clérigos pobres? Esta era
una escuela de una sola habitación con unos diez estudiantes, por lo que parece
un terrible desperdicio de filantropía, especialmente porque, según la propia
Charlotte, la filantropía consistía en morir de hambre y golpear.
Tampoco se explica por qué las hijas del reverendo Brontë
fueron enviadas a 30 millas de distancia a esta escuela, mientras que su hijo
Branwell se quedó en casa, donde "recibió una educación clásica" de
su padre. Esto está absolutamente al revés de lo esperado, ya que se esperaría
que el hijo fuera enviado a la escuela mientras las niñas se quedaban en casa,
tal vez con un tutor, pero probablemente no.
En ese momento, las hijas del clero pobre no recibían clases de nada,
excepto quizás de tejer y cocinar por su madre.
Elizabeth Gaskell,
biógrafa de su hermana, Charlotte Brontë,
dice de la educación de Branwell: "Los amigos del Sr. Brontë le
aconsejaron que enviara a su hijo a la escuela; pero, recordando tanto la
fuerza de voluntad de su propia juventud como su modo de emplearla, creyó que
Branwell era mejor en casa, y que él mismo podía enseñarle bien, como había
dicho a otros antes.
De nuevo, eso no tiene sentido. Brontë sentía que su hijo estaba mejor en
casa y que podía aprender por sí mismo, pero ¿no pensaba lo mismo de sus
hijas? ¿Les iría mejor morir de hambre y
ser golpeados en habitaciones sin calefacción a treinta millas de
distancia? ¿Quién podría creer algo de
esto?
Otra gran pista es que el hermano Branwell Brontë se unió a
la logia masónica local a los 18 años, la edad más temprana posible. Los hijos de clérigos pobres rara vez hacen
eso. Como prueba más de que esta familia
era rica y estaba conectada, encontramos que Branwell Brontë se postuló a la
Royal Academy of Arts a la edad de 17 años, algo que ningún hijo de un clérigo
pobre haría. Hartley Coleridge lo invitó
a visitarlo cuando tenía solo 22 años, aunque no tenemos idea de por qué, ya
que no había publicado nada y no era conocido por nada. A la misma edad se mudó a Halifax, donde se
juntó con Joseph Bentley Leyland, Francis Grundy y George Hogarth. No se nos dice por qué estos tipos querrían
socializar con el hijo de un clérigo pobre.
Branwell Brontë era en realidad el típico hijo de los
ricos, que se metía en las deudas y escándalos esperados y bebía hasta
morir. Se fue a trabajar como tutor para
una familia rica y terminó acostándose con la linda madre. Lo echaron de la oreja y los abogados se
enfermaron de él. Murió a los 31 años de
disipación general. ¿O sí? Dado que todo lo demás parece falso, tal vez
Branwell Brontë fingió su muerte y entró en el MI5, o el equivalente
actual. Tal vez fue la figura central de
este comité de redacción.
De hecho, Charlotte fue a una escuela de clase alta en
Mirfield (arriba) a los 15 años, donde sus amigas eran Ellen Nussey y Mary
Taylor. Los Nussey eran grandes comerciantes de telas en la zona, y Ellen
había ido a la Academia de Damas de Moravia.
Mary Taylor también era judía, ya que era hija de Joshua Taylor, otro
comerciante de telas. Hemos visto estas
Academias Moravas antes, en mi artículo sobre Ben Franklin y en otros
lugares. Ellos también eran frentes
fenicios. Se nos dice que Joshua Taylor
estuvo involucrado en la Nueva Conexión Metodista, que es solo otra pista en la
misma dirección. Este fue uno de los
millones de grupos disidentes fabricados, este fundado por Alexander Kilham,
cuya esposa fue más tarde una famosa cuáquera, ídem. Estos Kilham también estuvieron involucrados
en Salem, véase Augustine Kilham, que llegó a Salem en el Mary Anne.
Más evidencia en esa dirección es la ciudad de Kilham en
esa área, el East Riding de Yorkshire.
Era una gran ciudad comercial, en un tiempo más importante que
Driffield. Bridlington, en la costa, era
el puerto fenicio, donde se descargaban las mercancías y luego se llevaban por
la antigua calzada romana a Kilham, llamada así por estos comerciantes de
telas. Bridlington fue anteriormente Gabrant
en la época romana, y fue un puerto incluso antes de eso.
Al igual que su hermano, Carlota escribía a hombres famosos
y ellos le respondían, aunque no tenían necesidad de contestar a esta pobre
maestra. Robert Southey le dijo que renunciara a cualquier aspiración literaria
por considerarla impropia de una mujer.
Después de trabajar como maestra de escuela e institutriz, Charlotte y Emily se reinscribieron repentinamente en la escuela a los 26 y 24 años, esta vez en Bruselas. Muy extraño para las pobres hijas de un clérigo. Allí estudiaron con un matrimonio, Heger y Parent. Constantin Heger había sido profesor de matemáticas en el Athenee Royal, por lo que el misterio continúa. Heger y Parent son nombres judíos, así que lo tenemos de nuevo.
Se admite que Heger pertenecía a una familia adinerada,
pero supuestamente había caído en tiempos difíciles. Eso es poco probable ya que su ex esposa era
Josephine Noyer, de esa familia de aristócratas franceses. Una de ellas, Anne-Marguerite, fue una de las
primeras mujeres periodistas famosas de Francia. Su marido, el conde Winterfeld,
"administraba los ingresos públicos", es decir, un banquero o jefe de
hacienda. Fue procesado por malversación
alrededor de 1700, aunque no encontré un relato más completo de eso. En la época de los Brontes, Jules des Noyer
era el embajador francés en Estados Unidos.
Zoe Parent, su segunda esposa, no solo enseñaba en la
escuela, sino que era su dueña, habiéndola heredado de su tía. Se trataba de una gran escuela para niños y
niñas (y para hombres y mujeres al parecer) en el centro de Bruselas. Así que, de nuevo, es muy difícil ver lo que
las hermanas Brontë estaban haciendo allí a mediados de sus 20 años, a menos
que estas personas fueran primas. Tenemos
más indicios de eso cuando Charlotte aparentemente se enamoró de Heger, y pudo
haber tenido una aventura con él. Ninguna
pobre hija de un clérigo se atrevería a hacer eso. Probablemente debido a eso, las hermanas no
duraron mucho, siendo enviadas de regreso a Inglaterra.
Las hermanas intentaron abrir su propia escuela, pero nadie se inscribió. Pero de alguna manera autofinanciaron la publicación de sus primeras colecciones de poesía en 1846, bajo seudónimos. Charlotte tenía ahora 30 años. ¿Cómo se autofinancia? ¿Con qué dinero? No lo sabemos, pero nos dan una pista. Su escuela fallida fue supuestamente financiada por Frances Richardson Currer, por lo que supongo que Currer también financió las colecciones de poesía. Era una heredera, así que tenemos que preguntarnos por qué estaba financiando a estas pobres chicas. Su dinero procedía de Sarah Currer, nieta de Mathew Wilson, que había construido el Eshton Hall; y de Richard Richardson, el bisabuelo de Frances al otro lado. La madre de Richardson era una Savile, de los marqueses de Halifax. Es a través de Mathew Wilson que los Brontë están relacionados con Elizabeth Gaskell, ya que su suegra era Rebecca Gaskell. Este enlace ha sido bien limpiado, por razones obvias. El hermano de Mathew Wilson se casó con Eleanor Eden, hija del 4º Baronet Eden, cuya abuela era una Shafto, cuya madre era una Ingleby, cuya madre era una Savile. Así que los Saviles estaban financiando a los Brontes en ambas líneas. ¿Por qué? ¿Es solo porque la finca de Currer, Eshton Hall, estaba cerca en Skipton? No lo sabemos, pero las historias de Currer dando dinero a Patrick Brontë sin ninguna razón no tienen sentido, ya que ella ni siquiera sería miembro de su iglesia. Skipton tiene su propia iglesia, Holy Trinity, por lo que no estamos seguros de cómo Currer conoció a los Brontes.
Se nos dice que también dio dinero a la Escuela de las
Hijas del Clero, por lo que ahora hay al menos cuatro personas asquerosamente
ricas en la vecindad bañando esa pequeña escuela con dinero. En lugar de ser una incubadora para el
hambre, la flagelación y la tuberculosis, debería haber sido la escuela más
rica fuera de Eton, con baños interiores climatizados, canchas de tenis y
putting greens.
[Agregado el 24 de
marzo de 2023: También llamo su atención sobre ese nombre Wilson. Es la segunda vez que lo vemos, desde que el
maestro de la escuela era Carus-Wilson.
Podemos suponer que estaba relacionado con Mathew Wilson, lo que
significa que las chicas Brontë fueron un proyecto desde su nacimiento. Lo que hace que ese vínculo con los Saviles
sea aún más importante. Te recuerdo que
los Saviles han sido grandes fantasmas desde el principio. Recuerden a Sir
Jimmy Savile, OBE, quien patinó con su nombre toda su vida, pero recientemente
fue descubierto después de su muerte como un importante delincuente sexual y
pedófilo. Todavía no lo vinculan con
estos grandes pares como los marqueses de Halifax, pero él es de la misma zona,
ambos son de West Riding. No hay
posibilidad de que no sea un pariente cercano, y no hay posibilidad de que
alguna vez haya sido católico.
Nótese la gran nariz de John Lennon allí. Podría ser el papá de Lennon.
Ese es el escudo de armas de Savile, que
nos dice todo lo que necesitamos saber y confirma mi afirmación de que siempre
fueron jefes de Inteligencia. El búho
significa acción encubierta, ya que se desliza silenciosamente a través de la
noche. ¿Todavía no me crees? Bueno,
volvamos al 1er Marqués de Halifax, George Savile, fallecido en 1695:
La misma nariz, pero aún peor. Y fíjate en la mano en el chaleco: la señal fenicia habitual. Su madre era una Coventry, y su padre era el Señor Guardián del Gran Sello. ¿Significado?
Bueno, hay otro Guardián del Sello en ese momento, Sir
Orlando Bridgeman, Baronet de Great Lever. Palanca = Leví. ¡Solo míralo!
Parece que acaba de volar desde las Locuras de Jerusalén. ¿Podría ser esto más obvio?
En cualquier caso, el Guardián del Gran Sello es como el
Portador de la Espada Curtana: una señal para el verdadero poder detrás del
trono, a menudo apuntando a los Stanley.
El Guardián del Gran Sello tiene poderes iguales a los del Lord
Canciller, aunque rara vez entran en juego a la luz del día.
George Savile se casó con Lady Spencer, vinculándolo a la
riqueza de los condes de Sunderland.
Bajo el reinado de Carlos II, Savile fue duro a la hora de aprobar leyes
contra los católicos, siendo uno de
los miembros del triunvirato que dirigía el país en esos años. Fue el personaje central en la derrota de la
Ley de Exclusión, asegurándose de que Jacobo II pudiera convertirse en rey. Bajo Jacobo llegó a ser presidente del
Consejo. A pesar de eso, gobernó el país
durante la rebelión, marcando el comienzo de William desde Holanda.
Los Savile también eran Talbots y Manners, vinculándolos a
los Neville, Percys, Cliffords,
Fitzalans, y todos los demás. Como tales, eran básicamente Estuardo con
otro nombre. Pero son los Neville los
más importantes aquí, ya que nos vinculan con los Stanley, que habían estado
dirigiendo el país en la sombra desde la época de Enrique VII.
El hijo de George Savile no tuvo hijos varones, pero se
casó con una Finch, nieta de Robert Rich,
conde de Warwick, y lady Cavendish, lo
que unió a esas dos enormes familias de Inteligencia aquí. Así que tenemos que seguir a las mujeres en
el siglo XVIII, para llevarnos a la época de las Brontes. El nieto de Savile fue Richard Boyle, conde
de Burlington, grande en las artes, y su nieto fue William Cavendish, duque de
Devonshire. Y es su esposa la que te
dice por qué regresé para esta actualización.
Era Georgiana, la famosa duquesa de Devonshire que hemos visto
antes. Ella era escritora y también
estaba involucrada en Intel, así que supongo que fue ella la que inició esta
promoción de las mujeres escritoras.
Murió en 1806, por lo que no pudo haber estado directamente involucrada
en el proyecto Brontë, pero puede haber estado involucrada en la promoción
temprana de Jane Austen. De hecho, hay
algo de misterio en la biografía de Jane en los años 1801-1805, como admiten, y
sugiero que la hermana de Jane, Cassandra, destruyó cartas en este período
debido a la mención de Georgiana Cavendish.
Quieren que pensemos que Jane hizo todo esto por su cuenta, por
supuesto.
¿Y quién más podría haber estado detrás de este proyecto de
Brontë? Debemos fijarnos en Elizabeth
Yorke, condesa de Hardwicke, fallecida en 1858, ya que estaba estrechamente
relacionada con todas estas personas. Su
hija se casó con John Savile, conde de Mexborough. Esta condesa, de soltera Lindsay, era también
una Campbell, una escocesa y una MacKenzie, es decir, una Stuart con otro nombre. Era una dramaturga publicada, y también muy
involucrada en la filantropía, por lo que es el tipo de persona que está
involucrada en el proyecto Brontë. Lo
único en contra de eso es que uno no puede imaginar que ella aprobaría un
comité de redacción, con hombres escondidos detrás del nombre de una mujer, ni
siquiera en el caso de que una mujer escribiera parte de él. Pero podemos suponer que estaba fuera de sus
manos en gran medida. No era de ninguna manera un personaje tan contundente
como Georgiana Cavendish, lo que puede explicar por sí mismo por qué el
proyecto parece haber caído un escalón entre la época de Austen y Brontë. ¿Por qué, por ejemplo, Austen no necesitaría
un seudónimo masculino, pero los Brontes sí?
Y empeoró aún más después de su tiempo, cuando George Eliot tuvo que
elegir un nombre obviamente masculino.
Al menos Currer Bell era una especie de nombre andrógino, sin que nadie
estuviera realmente seguro de si era hombre o mujer. Pero George Eliot y George Sand son
obviamente nombres masculinos, por lo que parece que vemos cierta regresión en
esos años.
Es revelador, quizás, que la condesa Yorke muriera en
1858. Pero había estado incapacitada
durante varios años, debido a la extrema vejez.
Murió a los 94 años, algo inaudito en ese momento. ¿Por qué es revelador? Porque Charlotte
Brontë murió en 1855 y publicó su última novela en 1853. Estas fechas hacen posible que la condesa
formara parte del comité de redacción de Brontë. Solo un pensamiento. Se sabe que continuó escribiendo hasta bien
entrado el siglo XIX, publicando la Corte
de Oberón en 1831, a la edad de 67 años.
También podemos incluir a los Walpole como posibles
conspiradores aquí, lo que creo que hay que admitir que es bastante
interesante. El nieto de la condesa,
John Savile, se casó con Lady Walpole, cuyo padre era Horatio Walpole, de esa
familia de escritores. El Walpole en el
momento de nuestra historia era el tercer conde, muerto en 1858 como la condesa
Yorke. Su
hija también fue escritora. Se
trata de lady Dorothy Nevill, de los Nevill, condes de Abergavenny. Más tarde
socializó con Whistler, Disraeli y Joseph Chamberlain, e incluso suministró
plantas a Charles Darwin. Era diez años
más joven que Charlotte Brontë, por lo que solo tendría 21 cuando se publicó Jane Eyre. Así que ella no
estaba en el comité de redacción, si es que lo había. Pero es posible que haya estado involucrada
en la promoción posterior de Brontë. Los Walpole también eran Cavendish,
completando aquí otro círculo y uniendo estrechamente a lady Nevill con la
duquesa de Devonshire.
Se trata de uno de sus bisabuelos en la línea danesa. Hay que reírse.
También vale la pena mirar a los Secretarios del Interior
en la época de los Brontes. No podemos
llamar a los directores del MI5 o del MI6, ya que no estaban en ese momento, o
no con esos nombres. Pero los
Secretarios del Interior harán bien para hacer valer mi punto. A partir de 1803, tenemos un Yorke, un
Spencer, un Russell, un Graham, un Grey y un Walpole. Todos de las familias específicas que estamos
viendo aquí. En los años de Brontë
particularmente, George Grey y Spencer Walpole sirvieron dos veces. Los Grises son primos muy cercanos de los
Walpole y los Saviles. Una vez más,
sugiriendo que la inteligencia británica podría haber tenido vínculos con el
proyecto Brontë. ]
Ahora llegamos a la publicación de Jane Eyre, que tampoco tiene sentido. En 1847, Charlotte envió su primera novela, El profesor , a muchos editores,
obteniendo una respuesta positiva solo de Smith Elder (la casa más grande y
prestigiosa). Se negaron a publicar, pero pidieron una obra más larga. ¿Cuándo ha ocurrido eso en la historia del
mundo? El profesor tiene 330 páginas, mientras que Jane Eyre tiene 530. De alguna manera, en cuestión de meses,
Charlotte le regaló a Smith Elder Jane Eyre,
y seis semanas después estaba en la estantería.
Parece un poco rápido, ¿no? Pero
supongo que si hubieran solicitado 900 páginas, para competir con Dickens, ella
también podría haberlas suministrado en un par de meses.
Así que la pregunta es, si pudo arrancar una de estas
novelas largas en un par de meses, ¿por qué escribió solo dos más en los
siguientes ocho años? Supongo que, al
igual que Harper Lee, sintió que había estado allí y había hecho eso, tiempo
para pasar a cosas más importantes, como...
Nada, en realidad. Finalmente
quedó embarazada ocho años después, a la edad de 38 años, y se supone que debemos
creer que murió en el parto. Se nos dice
que murió de consunción o náuseas matutinas, pero ambas cosas parecen muy poco
probables. De todos modos, es difícil
creer que se quedara embarazada tan tarde, después de haberlo evitado durante
39 años, lo que, por supuesto, nos lleva a preguntarnos si fingió su muerte por
alguna razón. El pasatiempo favorito de
estas familias, aparte de mentirnos todo el día. Tal vez simplemente decidieron retirar el
proyecto, ya que no iba a ninguna parte.
Nadie leía a Shirley ni a Villette. Y no es de extrañar, ya que
aunque eran propaganda, no eran propaganda legible. Shirley básicamente blanquea a los luditas y a los sindicatos,
mientras intenta vendernos a Robert como un héroe en lugar del cerdo
capitalista que es. Villette es aún
peor, y aún más transparente, siendo un ataque a los católicos, a las monjas y
al sentido común en general. Es difícil
creer que alguien haya pensado alguna vez que era progresista o, menos aún,
novedoso, ya que los católicos habían sido atacados en Inglaterra desde la
disolución de los monasterios.
Simplemente nos muestra 1) quién era realmente Charlotte Brontë, o 2)
quiénes eran realmente sus manipuladores, o 3) quiénes fueron los verdaderos
autores de estos libros: la inteligencia británica.
Voy a ir con 3) y ahora sabes por qué.
Pero para darnos un poco más de risa, echemos un vistazo a
Smith Elder. Esta editorial tenía solo
20 años cuando contrató a Charlotte Brontë, y ya era misteriosa antes de
eso. Fue famosa no solo por publicar a
Charles Darwin y John Ruskin, sino también por sus vínculos con la Compañía de
las Indias Orientales. Fue fundada por
George Smith, cuya esposa era una Murray,
conectándonos con los Stanley de
inmediato. En ese momento, los Stanley y
los Murray eran indistinguibles, ya que los Murray se habían hecho cargo de
algunos de los antiguos títulos de Stanley.
Igualmente extraño es que Wikipedia ahora esconde al tercer socio,
mientras admite que era su vínculo con la India, así como con la banca y la
exportación. También admiten
Más tarde, en
1824, la firma Smith & Elder se trasladó al número 65 de Cornhill, Londres.[2] Después
de este movimiento, la firma se unió a un tercer socio y adquirió su
designación permanente de Smith, Elder & Co. Su nuevo socio tenía
importantes conexiones en la India, y trajo a la firma el nuevo departamento de
una agencia india. La empresa comenzó sus operaciones en la India con la
exportación de libros y artículos de papelería a los funcionarios de la
Compañía de las Indias Orientales,
y finalmente se expandió a la banca y la exportación de otros productos
básicos. Los intereses indios de la empresa se convirtieron en la rama más
importante y lucrativa de su negocio.
Muy críptico. ¿Por
qué un editor de libros estaría involucrado en la banca? ¿Y quién era este otro socio? También es
extraño que nos digan que George Murray Smith, el hijo, fue quien eligió a
Jane Eyre para publicarla. Lo
extraño es que solo tenía 23 años.
¿Realmente se supone que debemos creer que tenía la madurez para
apreciar a Jane Eyre? Parece poco probable, así que tenemos que
preguntarnos por qué se ha llevado el crédito. Se nos dice que entró en el
negocio a los 14 años y a los 19 ya dirigía el departamento de publicaciones.
No es creíble. Entiendo que o bien no le
dieron mucha importancia al departamento de publicaciones, sino que era sólo
una fachada; o George, Jr., era el frente mismo, con las decisiones tomadas por
la inteligencia británica, no el pequeño Georgie.
Finalmente, descubrimos que el tercer socio era Henry
Samuel King, un suegro de los Smith.
Henry se casó con Ellen Blakeway y George, Jr., se casó con su hermana
Elizabeth. Más tarde, King ingresó a la
nobleza a través de su segunda esposa, una Baillie-Hamilton de los marqueses de
Abercorn. King, como un hombre de la
Compañía de las Indias Orientales, es una señal de alerta inmediata como
fantasma. En algunos lugares, se nos
dice que no fue un tercer socio hasta después de los Brontes, pero no está claro. Lo que sí sabemos es que Smith Elder estuvo
involucrado en otros negocios turbios además de publicar mientras trabajaba con
los Brontes y antes, por lo que si la compañía no estaba trabajando con King,
entonces estaban trabajando con su predecesor.
Tenemos un segundo vínculo con los Murray, ya que aunque
George Smith está bien lavado, su hijo está en la nobleza. Sin embargo, no está claro por qué, ya que
los enlaces se han roto. No hay ningún
vínculo con la madre. Pero desde que George Smith salió de la editorial John
Murray, podemos estar seguros de que es a esos Murray a los que estamos
viendo. Murray fue fundada unos 50 años
antes que Smith Elder, y fue la editorial más prestigiosa durante muchos años,
siendo la editora de Jane Austen. Darwin
llegó a Smith Elder de John Murray. Al
igual que los Smith, estos Murray procedían de Escocia. El tercer John Murray en esta línea de
editores se casó con una Smith, hija de Alexander Smith, banquero de Edimburgo, diciéndonos finalmente
quiénes eran estos Smith. Son los Smiths
de Morayshire, que se convirtieron en los Barones de Strathcona en esos años,
después de haberse casado con los Estuardo.
Una de sus hijas se casó con un Howard, y esos barones se convirtieron
en Howards. Estos banqueros Smith tienen
vínculos con los Maitland, por lo que este banco puede ser el Banco Comercial
de Escocia, fundado en 1810 y encabezado por el conde de Lauderdale. Su hija se casó con un Stanley, así que lo
tenemos una vez más.
Estos banqueros Smith de Smith Elder también tenían primos
en Keighley y Bingley, cerca de los Brontes.
Estos son los Smith de Holly House, Keighley, que se convirtieron en
baronets en 1911. Pero en 1520 habían
sido nobles de Hugh Smythe en esa zona.
No está claro por qué eran nobles antes de eso, ya que todos los enlaces
han sido borrados. Pero más tarde se
convirtieron en Prince-Smiths, por lo que parece que el enlace del Príncipe es
uno de los borrados. ¿Estaban
emparentados con el banquero Smiths de Escocia o de Nottingham? No sabemos.
Estoy seguro de que la corriente principal lo negará, pero eso no
significa nada.
Como acabamos de ver a Jane Austen, deberíamos comparar su
biografía con la de los Brontes. No hay comparación. Uno es sensato, el otro se lee como
ficción. Te animo a que leas las
biografías de Austen y Charlotte en Wiki una detrás de otra, donde seguramente
verás esto. Después de leer la biografía
de Austen, sentirás, como yo, que la de Charlotte está completamente fabricada.
También una pista es la biografía de Charlotte de Elizabeth
Gaskell, que se publicó poco después de su muerte. Tanto la rapidez con la que llegó como su
extraña falta de contenido respaldan mi tesis de que todo era un proyecto, con
Gaskell simplemente contratado para darle su forma final. Se admite que Gaskell se equivocó en muchas
cosas, lo cual es curioso en sí mismo, ya que supuestamente estaba tan cerca de
su sujeto, tanto en el tiempo como en el espacio, pero es aún más curioso que
evitó los hechos importantes y la
discusión de las novelas, en lugar de concentrarse en detalles subjetivos de la
vida de Charlotte, la mayoría de los cuales no pudieron confirmarse de una
forma u otra. Casi como si le hubieran
dado instrucciones para crear una hagiografía esponjosa que pudiera
proporcionar los detalles de los que obviamente carecía la biografía principal.
Incluso las imágenes de la biografía de Charlotte son
extrañas. Admiten que esta foto vendida
hace mucho tiempo a Charlotte no es de ella, sino de su amiga Ellen Nussy. Lo que, por supuesto, nos lleva a
preguntarnos por qué no existe una foto de esta famosa mujer. Fue famosa incluso en su propia vida, o se
dice que lo fue, ya que Jane Eyre fue
un gran vendedor. Era lo suficientemente
famosa como para que George Richmond llegara y la sacara del natural, pero
ningún fotógrafo se molestó en ella. En
cambio, vemos a su amiga Nussy, mucho menos famosa.
A continuación tenemos el horrible retrato que se dice que es de James Hunter Thompson, un amigo de Branwell Brontë. Esto es una falsificación total, y todos lo admiten. Supuestamente se hizo más tarde y no del natural, pero no sabemos qué fuente utilizó. Tampoco está firmado. Tampoco es de ningún estilo de época, me parece que lo pintó alguien del siglo XX que no era muy bueno. No usó el retrato de Richmond (bajo el título) como fuente, ya que las dos mujeres no se parecen en nada.
Eso es simplemente horrible, con el cabello y el cuello
especialmente mal. El artista se limitó
a confeccionar el collar, sin utilizar ninguna fuente, ni siquiera un
maniquí. Es torpe en extremo. Pero ninguno de estos retratos coincide con
el retrato que Branwell hace de sus hermanas:
Charlotte es la desaliñada a tu derecha. Branwell se pintó a sí mismo. Originalmente estaba en esa brecha. Como ves,
el principal problema es que esa dama no se parece en nada a los otros dos
retratos de Carlota. Un problema
secundario es que no se parece en nada a sus dos hermanas, que sí se
parecen. Sus ojos y labios coinciden,
¿no es así?, con labios carnosos pero bocas cortas de lado a lado. Mientras que la boca de Charlotte es más
ancha y estrecha. Pero lo que necesitas
que te diga un retratista profesional es que hay más problemas, empezando por
el hecho de que Charlotte ni siquiera es del mismo tamaño que las otras
dos. Podrías empezar a explicarlo con
Ana, que es la delantera. Así que podría
ser más grande porque está más cerca.
Emily y Charlotte están en el mismo avión, pero Emily es mucho más
grande. Incluso los tonos de piel son
diferentes, lo que indica que Charlotte fue añadida mucho más tarde,
posiblemente por una mano diferente.
¿Ves cuánto más brillante es Charlotte?
Anne y Emily son más oscuras, con más verde en las sombras, lo que
indica que se utilizó un conjunto de pintura y una paleta diferentes.
¿Por qué? No lo sé,
pero puedo adivinarlo. Anne y Emily
parecen vagamente judías, ¿no?, con caras largas, narices grandes y ojos
encapuchados. Pero Charlotte no. Supongo que Charlotte originalmente parecía
incluso más judía que sus hermanas en este retrato, por lo que alguien contrató
a un artista más tarde para que entrara y volviera a pintar su rostro. Al hacerlo, acortó su rostro, pero también
terminó acortando toda su cabeza, encogiéndola en relación con sus
hermanas.
Si eso es cierto, indicaría que el retrato de Richmond no
es de Charlotte en absoluto. Ha sido
reetiquetado.
También les recuerdo que tenemos aún menos retratos para
Emily y Anne. Solo un par de dibujos
antiguos que se dice que son de las hermanas entre sí, pero de nuevo no son muy
convincentes. Todos me parecen mal
etiquetados. La muerte de Anne es aún
más sospechosa que la de Charlotte.
Supuestamente murió a los 29 años de consunción en Scarborough, en un
viaje que su médico supuestamente le dio el visto bueno. ¿Por qué un médico le
daría el visto bueno a alguien en silla de ruedas para viajar a la costa? Pero el relato es que Anne supuestamente fue
enterrada allí. Así es, ni siquiera se
molestaron en traerla de vuelta y enterrarla en la parcela familiar. ¡Acaban de enterrarla en St. Mary's en
Scarborough! ¡La familia ni siquiera
asistió a su funeral! Solo había una
doliente en el funeral, la antigua maestra de escuela de Anne que vivía allí. Completamente increíble en todos los
puntos. Si su padre no podía hacer el
viaje de 70 millas a Scarborough para el funeral, el cuerpo podría ser traído
de vuelta fácilmente, con el funeral y el entierro en casa. Así que esto no tiene sentido.
Apenas cinco meses antes, Emily también había muerto de consunción, a los 30 años. Si la biografía de Charlotte es raída y poco convincente, la de Emily es ridícula. No se sabe casi nada de ella. Ella es poco más que un fantasma. Después de indagar en estos esqueletos, he llegado a la conclusión de que nunca tuvieron carne en ellos. Puede que haya habido o no tres hermanas, pero ya no creo que ninguna de ellas escribiera nada más allá de algunos poemas de niña. Al igual que Shakespeare antes que ellos y J. K. Rowling mucho después, estos libros fueron fabricados por la inteligencia británica. Eso explicaría por qué todo el mundo pensó en su momento que Cumbres borrascosas había sido escrita por un hombre: lo era. O un comité de hombres con tal vez una sola mujer en él.
Y en otras noticias, Tucker Carlson afirmó hoy en su programa que "el 6 de enero es probablemente el segundo después de las elecciones de 2020 como la mayor estafa de mi vida". Mmmmm. De alguna manera confirma lo que he estado diciendo sobre la mala dirección. Esas son grandes estafas, pero ¿son las mayores estafas de los últimos tres años? Ni de cerca. Ambos se ven empequeñecidos por la estafa Covid/vacunas, que ha matado a decenas de millones de personas en todo el mundo, y el número de muertes aumenta cada semana. Esa es la mayor estafa desde la Segunda Guerra Mundial, y ya es el mayor crimen no bélico en la historia de Estados Unidos, lo que hace que todos los demás parezcan insignificantes en comparación. Es, con mucho, el mayor crimen médico de la historia moderna, tal vez de toda la historia de la humanidad. Así que esto es solo una prueba más de que estas otras cosas están fabricadas para ocultar eso y mantener tu mente alejada de eso. La falsa guerra en Ucrania, el ataque controlado al Capitolio, las elecciones gestionadas de 2020, las elecciones gestionadas de 2022: todo escenificado para mantener a raya crímenes mucho más grandes e importantes, siendo el peor el genocidio de las vacunas de 2021. Lo segundo peor es la toma fascista de todos los gobiernos del mundo por parte del Octopus y sus frentes como el Foro Económico Mundial, Soros, Gates, Fauci y todos los ejecutivos comprados a todos los niveles, los medios de comunicación comprados, los médicos comprados, las juntas escolares infiltradas y las juntas de salud pública infiltradas. Acabamos de vivir un golpe de Estado mundial y está recibiendo aún menos cobertura que el genocidio de las vacunas. Me preguntarán por qué no es el número uno, en lugar de las vacunas. Porque ese golpe puede fracasar. Puede ser reversible. Decenas de millones de personas muertas por una vacuna falsa no es reversible.
No hay comentarios:
Publicar un comentario