por Miles Mathis
Publicado por primera vez el
25 de enero de 2025
Bien, ¡nos vamos a las carreras de nuevo! Recibí muchos correos electrónicos en mi
reciente periódico Fear, la gran mayoría de ellos brillantes. Aquí hay uno de los mejores, como ejemplo
Es posible que acabes de escribir tu mejor artículo
para 2025. Acabo de leer "El miedo
y los fenicios". Solo trata de superarlo. ¡Te reto!
En serio, necesitaba ese artículo ahora mismo. Muy
oportuno para mí. La verdad es lo único que adoro también. Cuando intenté
despertarme por primera vez hace 25 años de este estupor en el que viví la
mayor parte del tiempo, lo único a lo que pude llegar que parecía genuino y
sincero fue pedir que se me mostrara la verdad y que se me diera la fuerza para
lidiar con ella. Y luego expresé gratitud por cada pequeña cosa de la que me di
cuenta que era simple y buena. Eso fue todo. Esa fue mi oración y mi meditación
durante años. Eso me llevó a una vida muy diferente.
Pero tienes razón, Jesús es el Príncipe de la Verdad.
Las personas intrépidas SON la verdadera amenaza. Si encuentras alguno, debes
protegerlo y ayudar a mantenerlo a salvo, ya que son cazados. Los fenicios
quieren obtener su nota del alma. ¡Muchas gracias por exponerse y no tener
miedo! Mi familia te ama.
Perfecto. Pero unos
pocos sí lo eran... bueno, molesto.
Tanto es así que me llevó directamente a este artículo. El lector me habló con desprecio como si lo
supiera todo y yo no fuera más que un principiante avasallador, terminando
sugiriéndome que leyera a Thich Nhat Hanh.
Eso me ayudó a identificarlo, por supuesto, pero también me recordó a
Hanh y a todos los que lo rodeaban como agentes. Es por eso que estos chicos generalmente no
me envían un correo electrónico e intentan esto: deberían saber que a estas
alturas tengo un temperamento caliente y usarán mi ira para responder así. No perderé el tiempo debatiéndolos por correo
electrónico, iré directamente a un periódico y arrasaré subcampos enteros.
Esto es sobre el budismo, por lo que será útil si has leído
mis dos artículos anteriores sobre el budismo, pero no es realmente
necesario. Si no lo sabes, Hanh fue un
maestro zen vietnamita muy famoso que murió hace un par de años a los 90 años,
y nos dicen que tenía muchos seguidores en todo el mundo. Estuvo muy involucrado en sus primeros años
en la propaganda de la guerra de Vietnam y más tarde unió fuerzas con todos los
sospechosos habituales. Fue nominado
para el Premio Nobel de la Paz por Martin Luther King, lo que será nuestra
primera pista cuando lleguemos a él, ya que anteriormente he revelado a MLK como un agente judío gay que fingió su muerte. Pero primero quiero golpear a B. R.
Ambedkar, ya que él es, con mucho, el más fácil. Él y Hanh están estrechamente vinculados a
través del budismo comprometido, que fue inventado por Hanh pero popularizado,
especialmente en la India, por Ambedkar.
Comenzaremos con su biografía, que es muy útil aquí porque
lo revela de inmediato como un fraude.
Afirmaba ser un dalit o un intocable, pero esa es la típica historia
triste que recibimos de estas personas, ya sea que estén en la India o en
Hollywood. Esto es imposible por muchas
razones, una de ellas es que su padre estaba en el ejército indio. Su abuelo y sus antepasados varones anteriores
habían trabajado como oficiales en la India.
Su apellido no era Ambedkar, era Sakpal,
y si eso te hace pensar en Saks, no eres el único. Así que, como de costumbre, encontramos a
estas personas viviendo bajo alias.
Siempre son criptomonedas de algún tipo.
Ambedkar afirma haber sido el primer y único dalit en la
escuela secundaria Elphinstone en Bombay en 1897, lo cual es nuevamente
imposible ya que no los admitieron. Por
eso se les llamaba Intocables. Elphinstone era una escuela británica, como se
puede ver por el nombre: fue nombrada en honor a Mountstuart Elphinstone,
gobernador de Bombay. Luego continuó en
el Elphinstone College, parte de la Universidad de Bombay, de nuevo supuestamente
el primer dalit en hacerlo. Pero se pone
mejor. Después de graduarse en economía,
se le otorgó una beca completa para estudiar en Columbia. Sí, el Columbia en Nueva York. Compartió habitación con Naval Bhathena, lo
que de nuevo debería haber sido imposible en ese momento, ya que Naval era un
parsi (persa/zoroastriano). Este es otro
indicador claro de quién era realmente Ambedkar, ya que los parsis tenían un
fuerte trasfondo fenicio. Lo he
descubierto en artículos anteriores, véanse mis
comentarios sobre los aqueménidas.
Gobernaron Persia desde el año 550 a.C. y más tarde
sembraron a los parsis.
Ambedkar estuvo en Columbia durante 14 años, obteniendo dos
maestrías y un doctorado en economía.
Así que ciertamente dio un giro a esa beca del estado de Bardoda, ¿no es
así? Se suponía que iba a ser por tres
años, así que ¿quién lo financió para los otros 11? El Fondo de Riqueza Intocable, supongo. Pero aún no había terminado. Luego se mudó a Londres para estudiar en la London School of Economics, que ya sabemos
que es spook central. Al mismo tiempo
estaba tomando el Curso de Abogacía en , que te aseguro que no es para
Intocables. Gandhi había estado en las
cercanías. En 1923, o a la edad de 36
años, supuestamente tenía un
una tercera maestría en economía, un segundo doctorado de
la Universidad de Londres y una licenciatura en derecho.
Regresó a Bombay para trabajar en el Tribunal Superior de
Bombay, que de nuevo no es el arco de la carrera de un Intocable en 1925. Su biografía afirma que hizo mucho trabajo
para Untouchables, pero eso es todo ficción para respaldar su proyecto
posterior. En pocos años, Ambedkar se
había hecho muy rico, aunque no se nos dice exactamente cómo. Durante dos años en la década de 1930 fue director
de la Facultad de Derecho de Bombay, y luego se convirtió en presidente del
Colegio Ramjas de Dehli por un corto tiempo.
De repente, sin razón aparente, abandonó el hinduismo en
1935 y comenzó a promover el budismo, animando a sus seguidores a
convertirse. Se nos dice que Ambedkar no
se convirtió formalmente al budismo hasta unas semanas antes de su muerte, pero
eso es tan extraño como cualquier otra cosa.
Tiende a demostrar que NUNCA se convirtió realmente, y que su promoción
del budismo durante 21 años fue solo una pose y un proyecto. Podemos estar seguros de que la transición de
1935 fue en preparación para la fundación del Partido Laborista Independiente
al año siguiente, que ahora parece otro frente británico. En su posición como nuevo jefe de ese
partido, Ambedkar fingió ponerse del lado de los dalits argumentando en contra
del sistema de castas, llegando incluso a chocar con Gandhi, acusando a Gandhi
y Nehru de ser partidarios encubiertos del mismo. Pero como podemos ver ahora, lo que realmente
estaba haciendo era mover a los intocables del hinduismo al budismo, para
asegurarse de que permanecieran desamparados.
Sabemos que todo esto fue un juego, ya que Gandhi pronto
recomendó a Ambedkar para un puesto en el gobierno de Nehru. Se convirtió en Ministro de Justicia de la
India en 1947, cargo que ocupó durante cuatro años. Antes de morir, Ambedkar casi admitió que
era un agente:
"La gente
siempre me dice: 'Oh, tú eres el creador de la constitución'. Mi respuesta es que era un hacker. Lo que me
pidieron que hiciera, lo hice mucho en contra de mi voluntad".
Se podría decir mucho más sobre Ambedkar, pero ya he
expuesto mi punto principal y quiero seguir adelante. Aquí deseo usarlo principalmente para
arrastrar a Thich Nhat Hanh hacia abajo.
Lo mismo para Thomas Merton, a quien anteriormente he pasado por alto
como intrascendente. Su menor celebridad
e influencia se remonta a las décadas de 1950 y 1960, y pocos han oído hablar
de él. Como es habitual en estos
agentes, su fama es muy efímera, ya que todo está fabricado por Intel. Una vez que los fantasmas dejan de
promocionarlos, se desvanecen en la niebla.
Si has oído hablar de él, es probable que sea por su
autobiografía de 1948 The Seven Storey
Mountain, que cuenta su falsa historia como un supuesto monje trapense en
la abadía de Getsemaní en Kentucky. Y si
has oído hablar de Getsemaní, probablemente sea por sus pasteles de frutas o su
dulce de bourbon. Sí, todo el mundo sabe
lo parcial que era Jesús con el dulce de bourbon. Esta abadía fue fundada por Eutropio Proust en 1848 (el año de las revoluciones
republicanas), lo cual es extraño porque ya hemos descubierto que el famoso
escritor Marcel Proust era judío. Su
madre era Jeanne Weil, de una rica familia judía de Alsacia. Así que, como hemos encontrado anteriormente
con los cuáqueros, jesuitas, luteranos y todos los demás, los trapenses
probablemente no son lo que parecen. Más
evidencia en esa dirección se encuentra rápidamente, cuando descubrimos que
Getsemaní fue comprado a las Hermanas de Loreto, un grupo de "monjas"
fundado por. . . ¿Estás listo?. .
|
María |
Rhodes |
y Cristina |
Estuardo |
||
|
Dominicano |
padre Charles |
Nerinck |
|||
.
Oho, ¿es esto fácil o qué? Estaban
bajo la guía de x, y también sabemos qué pensar de los dominicos. Ver mi
Un artículo reciente sobre Colón, donde nos fijamos en Torquemada. Nerinckx es el apellido italiano Neri, una
antigua familia noble de Florencia.
Véase, por ejemplo, San Felipe Neri, también dominico, que fue amigo de
Loyola y aliado cercano de los jesuitas en Roma. Está asociado con el Paseo de las Siete
Iglesias, que tal vez desee comparar con la Montaña de los Siete Pisos de Merton.
Hay algo de numerología allí, aunque no puedo leerla porque estoy alerta
para los ochos, no para los sietes. Los
neris eran ricos comerciantes de Florencia, algunos de los más ricos de la
zona, que te decían quiénes eran realmente.
Así que ya ves, este Getsemaní en Kentucky fue un escondite de fantasmas
desde el principio.
Thomas Merton era galés, su padre era un Owen y su madre una cuáquera, ambos artistas famosos. Fue a la escuela en Francia y luego a Cambridge, estudiando francés. Tuvo un hijo mientras estaba en la universidad, pero luego mintió. En ese enlace puedes leer un artículo de 2018 en el New Yorker de Alan Jacobs que intenta convencerte de que las mentiras de Merton, a las que llama "contradicciones", hicieron que su trabajo fuera aún más instructivo. Derecha. Es interesante que Merton esté siendo vendido allí por el judío Jacobs, ¿no es así? Solo una coincidencia, mira hacia otro lado. Merton pronto se mudó a Nueva York y se matriculó en Columbia. ¿Ves un patrón aquí? Es decir, dos por dos. También es interesante que todos sus amigos en Columbia también eran judíos, incluyendo al editor Robert Giroux, Adolph (Ad) Reinhardt, Robert Lax, Seymour Freedgood y Ralph de Toledano.
Eso es Lax, si estás dudando de mi palabra. Usa tus ojos.
Merton también era amigo de Mark van Doren (Doorn), también
judío, a quien quizás conozcas como el padre de Charles van Doren, famoso por
hacer trampa en el programa de juegos Twenty-One,
como se ve en la película Quiz Show.
Venden a Charles como un WASP en esa película, como el antagonista del judío Herbert Stempel, pero van Doren es interpretado por el criptojudío Ralph Fiennes y su padre es interpretado por el obviamente judío Paul Scofield.
Esto demuestra una vez más que piensan que todos los
gentiles son ciegos y estúpidos. Se
admite que los Fiennes son barones e industriales, pero no que sean
judíos. Pero son Drummonds, que nos unen
a esos condes y, a través de ellos, a los Estuardo. Ralph también es un Hay, Halliburton,
Crichton, Ogilvy, Keith, Lindsay, Graham, y viene directamente de Robert
Stewart, rey de Escocia. Véase Cuando Escocia era judía, de autores
judíos. Como sabrán, ha descendido a
papeles fenicios más obvios en sus últimos años, interpretando fantasmas en las
películas de Bond y King's Man, así como un cardenal y Odiseo. En el Cónclave
del año pasado, continúa el largo lavado de cara a la Iglesia, ya que la
película muestra a un Papa hermafrodita.
Bonito. Justo lo que todos
queremos de Hollywood, ¿verdad?
Después de graduarse, Freedgood presentó a Merton al monje
hindú Brahmachari, nacido Bankim Dasgupta. Los
Dasguptas son indios muy ricos con antiguos vínculos fenicios. El nombre Bankim también parece una pista,
¿no? Este monje hindú acababa de tener
un doctorado en teología de la Universidad de Chicago. Así que eso no es difícil de leer. De alguna manera, un año después de graduarse
y conocer a este monje hindú, Merton de repente se convirtió al
catolicismo. Se nos dice que había sido
criado como anglicano, por lo que no está claro de dónde vino esto. Pero ahora parece una tarea, ¿no? Su licenciatura fue en inglés, no en
teología ni nada similar, así que ¿por qué la repentina conversión? No nos lo dicen.
Pero antes de convertirse en monje, obtuvo su maestría en
inglés en un año en Columbia, lo cual no es creíble, y luego obtuvo su
doctorado en dos años más, lo que tampoco es creíble. Se trasladó directamente de Colombia a
Getsemaní, siendo aceptado inmediatamente como postulante. Se le dio el nombre religioso de María Luis.
No, no me lo inventé. Su nombre
religioso era María. Aprendió
rápidamente el lenguaje de señas trapense.
A estas personas les encantan las señas con las manos, como
sabemos. Pero en serio, esto
supuestamente era necesario debido al voto de silencio. Aparentemente, eso no incluye ladrar con las
manos. Totalmente ilógico, por supuesto,
ya que un voto de silencio con lengua de signos no vale nada.
Apenas tres meses después, Merton era un novato. A los dos años ya tenía un libro de poemas publicado, y después de sólo cuatro años publicó su autobiografía a los 31 años. ¿Cuatro años fuera de la escuela y publica una autobiografía? ¿Cuatro años de silencio en una abadía y tiene material para una autobiografía? ¡Las maravillas nunca cesarán! Y he aquí que este libro falso escrito en Langley o en algún otro lugar fue un éxito sorpresa, con 100.000 ejemplares en circulación un año después de su publicación. Pero espera, afirman que se habían impreso muchos libros, no que se hubieran vendido tantos libros. ¿Podría tratarse de otra cosa de F. Scott Fitzgerald, donde el ejército los compró y los distribuyó a los soldados de forma gratuita? Supongo que sí. ¿Por qué alguien compraría ese libro?
Fíjate en lo que dice en la portada:
La autobiografía de un
joven que llevó una vida plena y mundana, y que a los 26 años ingresó en un
monasterio trapense.
¿Ya había llevado una vida plena a los 26 años? ¿Cómo funciona? Y anoto la fecha de publicación dada en Wiki:
11 de octubre de 1948. Ases y ochos, por supuesto.
Piensa en tu vida desde el nacimiento hasta los 26
años. ¿Crees que tenías material para
una autobiografía a los 26 años? Nadie
hace eso excepto los fenicios. Creo que
Kenneth Branagh había escrito unas tres autobiografías a los 40 años, pero
nadie más está lo suficientemente obsesionado consigo mismo como para pensar
que a alguien le importaría un bledo. Probablemente ayudó el hecho de que
Merton fuera un amigo personal cercano de su editor Robert Giroux, ¿no
crees?
La promoción del libro fue increíble, demostrando una vez
más con quién estamos tratando. Admiten
que se enviaron copias anticipadas a Evelyn Waugh, Clare Booth Luce, Graham
Greene y el obispo Fulton Sheen. No se
nos dice por qué alguno de ellos estaría interesado en la autobiografía de un
don nadie de 31 años que no había hecho nada.
El libro fue comparado con las Confesiones de San Agustín, pero eso es absurdo. Agustín escribió que cuando tenía unos 45
años, había hecho muchas cosas además de ir a una escuela elegante y sentarse
en una abadía bajo un voto de silencio.
Agustín vivió en Cartago y Roma, enseñando en ambos lugares, y luego fue
elegido a los 30 años para ser profesor de retórica en Milán, la posición académica más alta en el mundo latino en
ese momento. Para esquivar el grado de muerte del emperador contra los
maniqueos, Agustín se convirtió de repente en un escéptico. Tenía al menos dos concubinas y una prometida
de 11 años, por lo que tenía una variedad de experiencia más allá de la de
Merton. Se convirtió a los 31 años y se
convirtió en sacerdote cinco años después, convirtiéndose pronto en un famoso
predicador, predicando miles de sermones.
Cuatro años más tarde, a la edad de 40 años, se convirtió en obispo,
codeándose y trabajando para las personas más poderosas de la época. Así que comparar a Merton a los 31 años con
Agustín es una farsa voladora.
[Puede que golpee más duro a Agustín en otro momento, pero
él salió de Cartago y desde el principio fue maniqueo, lo que indica que era
fenicio. Los historiadores
convencionales han cubierto esto lo mejor que han podido, pero no han hecho un
buen trabajo, como de costumbre. Tratan
de venderlo como un bereber.]
Esto también es extraño: solo cinco años después, Merton
dijo:
La Montaña de los Siete Pisos es obra de un
hombre del que nunca he oído hablar.
¿Qué? Eso tiende a
confirmar mi afirmación de que fue escrito en Langley o en alguna parte, ¿no es
así?
Merton
murió en 1968 en la provincia de Samut Prakan, Tailandia, mientras
asistía a una conferencia monástica internacional. Se informó que fue
electrocutado accidentalmente por un fan, pero los comentaristas afirmaron que
fue asesinado por la CIA por su retórica antibélica. [24] [25]
Hay que reírse. No
solo tenemos una referencia a la CIA, que leí como una punta de mano, sino que
vemos a "Mary Louis" Merton muriendo aquí en circunstancias
misteriosas a la edad de 53 años. Lo que indica que tenemos la cuadrifecta:
agente judío gay que fingió su muerte.
Probablemente porque su tapadera había sido descubierta o porque deseaba
retirarse de este vodevil. Tal vez se
mudó a Capri.
Fue divertido, pero la razón por la que incluí a Merton es
que ayudó a promover a su compañero agente Thich Nhat Hanh. Hanh tiene los mismos marcadores que estos
otros dos, viviendo bajo un nombre falso toda su vida. Nació como Nguyen Xuan
Bao el 11 de octubre de 1926. No solo ases y ochos, sino los mismos ases y ochos que la fecha de
publicación de Merton. La biografía nos
dice que eligió Hanh porque significa "acción", pero consultar a un
traductor vietnamita no lo confirma.
Hanh no es una palabra vietnamita independiente. Thanh, than y chanh
suben, pero no hanh. La acción sería hanh dong o hanh vi. En cualquier caso,
no creo que lo eligiera por esa razón. A
mí me parece un insulto de Hahn, como en Goldie Hawn, de soltera Hahn. Es un famoso apellido judío, ¿no? Dado que nadie se hace tan famoso sin ser
judío, podemos estar seguros de que Hanh era en parte judío, por lo que supongo
que su madre o abuela eran Hahn. O tal
vez Kahn. Eso es lo que siempre hemos
encontrado.
Pero no basaré mi caso en eso, por supuesto. Hanh pertenecía a la nobleza vietnamita,
siendo Nguyen Dinh de 15ª generación.
También pertenecía a la 44ª generación de la escuela Lam Te. Tomó el nombre de Thich para decirnos que
también pertenecía al clan Shakya, mucho mayor. Los Shakyas provienen del norte de la India,
cerca de Nepal. Y eso también se escribe
Sakya, ¿así que lo ves ahora? Les daré
un minuto.
Sak-ya = Saks, lo mismo que Sak-pal arriba con
Ambedkar. Más pistas arrojadas a
nuestras caras.
Esta es otra pista, ya que nos vincula de nuevo con los aqueménidas. Los Shakyas vinieron del Oeste, siendo invasores de Persia, llevándonos de nuevo a los fenicios. Así que con el nombre de Thich, Hanh está haciendo un guiño a los fenicios, sabiendo que no lo verán.
Ahí está como el hombre amarillo del Klan. Me sorprende que algunas personas queden
impresionadas por cosas como esas. Yo no, ya no. Nunca, en realidad.
Al igual que los otros dos anteriores, Hanh pasó una
cantidad excesiva de tiempo en la escuela acumulando títulos. Bastante extraño para un maestro Zen. Después de pasar de una escuela a otra,
finalmente obtuvo un título de la Universidad de Saigón a los 29 años, con
especialización en francés. También estudió
psicología. Al graduarse, inmediatamente se convirtió en editor de la
publicación oficial de la Asociación General de Budistas Vietnamitas, pero
después de dos años fue expulsado por razones no dadas y repudiado por el
templo.
Bastante extraño, indicando que alguien se había enterado
de que ya había sido reclutado por la inteligencia occidental. Lo intentó de nuevo en otro templo de Saigón,
pero fue expulsado violentamente, y a los 34 años aceptó una beca Fulbright
para estudiar en Princeton.
¿Acabas de escuchar un gran rasguño de disco? Deberías haberlo hecho, ya que eso solo
confirma que había sido reclutado por Western Intel. ¿Por qué, si no, iba a ganar una beca
Fulbright a los 34 años? ¿Qué posibles
calificaciones tenía para eso? No se nos
da ninguno, y es solo un gran misterio.
Después de solo un año en Princeton, fue nombrado profesor de budismo
tanto en Cornell como en Columbia. Colombia otra vez. Es decir, tres por tres.
Eso nos dice todo lo que necesitamos saber sobre el Sr.
Hanh, pero continuaré solo por diversión.
Después del derrocamiento de Diem liderado por la CIA en 1963, Hanh
regresó a Vietnam a finales de ese año.
Se nos dice que fue para ayudar en la transición del budismo después del
golpe, pero obviamente fue como un agente de la CIA. Como tal, Hanh no actuó como un monje y todo
como un gran editor, publicando doce libros y editando un diario semanal. También abrió su propia universidad,
respaldada por la UBCV (Iglesia Budista Unida de Vietnam), que era otro brazo
de la CIA. Lo más extraño es que,
después del incidente de falsa bandera en el Golfo de Tonkín, Hanh no reveló el
evento como falso, algo de lo que, como agente, habría estado muy al
tanto. No, en cambio, aprovechó la
oportunidad para llamar a la paz y abrazar al Vietcong, sus
"hermanos".
Esto nos dice por qué Diem había desconfiado tanto de la
iglesia budista y por qué fue derrocado. Se había dado cuenta de que era una
fachada para la CIA y Occidente. Gran
parte de ella había sido infiltrada.
La UBCV fue finalmente prohibida en 1981 por el gobierno
vietnamita, por esa y otras razones.
Hanh regresó a los Estados Unidos en 1964, fundó el Budismo
Comprometido y la Orden del Interser y regresó a Cornell, donde fue vendido
como un maestro Zen. Básicamente, esto
fue solo un rayo más en el empuje de la CIA de la década de 1960 para inundar a
la juventud de Estados Unidos con el budismo, que terminó incluyendo a los
Beatles y otras bandas. Esto se hizo como parte de la Operación Caos, para
socavar el cristianismo, dividir la religión, promover la vigilancia naval y
glorificar una especie de relativismo espiritual, donde se podía creer en todo
y en nada al mismo tiempo. Pero sobre
todo era otra distracción, como los deportes y Hollywood, para mantener la
mente alejada de la realidad. No querían
que te dieras cuenta de las cada vez más audaces caídas de las tesorerías y los
robos masivos, a medida que los ricos comenzaban a saquear a la clase media en
serio. Como sabemos, ese saqueo se ha
acelerado cada década desde entonces, y ahora es una rapiña en toda regla. Pero la población estadounidense no está en
posición de resistir, ya que sus mentes se han convertido en papilla por 80
años de estos proyectos, así como por un siglo de fluoruro, vacunas,
televisión, Hollywood, medios de comunicación y ahora Internet e inteligencia
artificial.
En 1967, MLK nominó a Hanh para el Premio Nobel de la Paz,
siendo nominado debido a su victoria en 1964 a la edad de 35 años.
King
nombró al candidato que había elegido para nominar con una "fuerte
solicitud" al comité del premio, en clara
violación de las tradiciones y el protocolo del Nobel. [49] [50] El comité no otorgó un premio ese año.
Eso también es muy extraño, y me dice que el comité del
Nobel puede que no haya sido completamente comprado en ese momento. Obviamente no les gustaba que la CIA les
torciera el brazo tan descaradamente, negándose a dar un Premio de la Paz a
nadie ese año. Desde entonces han
perdido todos esos escrúpulos.
Aunque Hanh dijo que los hombres santos no debían
enriquecerse mientras el mundo estuviera lleno de gente pobre, sin embargo, se
hizo muy rico gracias a sus libros, sus monasterios y sus retiros, que
estuvieron abarrotados durante un tiempo de turistas tanto en Estados Unidos
como en Francia. Supongo que la CIA
también le pagó generosamente.
Aquí hay una muestra de una de las citas más recientes de
Hanh, una que hizo después del 11 de septiembre. Así que es posible que puedas saborearlo
mejor que sus interminables divagaciones blandas sobre Vietnam o esa
guerra.
Porque pude ver que el verdadero
enemigo del hombre no es, el verdadero enemigo del hombre no es el hombre. Es
ignorancia, discriminación, miedo, ansia y violencia.
¿Ves lo que está tramando allí? Es lo que siempre estuvo haciendo: desviar la
atención. A primera vista, parece
compasivo, pero en realidad es solo un lugar común sin sentido. Y te hace pensar que nadie tiene realmente
la culpa de ese evento, ni de ningún otro. Todos ellos son el resultado de la
ignorancia y la discriminación. En
otras palabras, el 11-S no fue causado por alguien que lo hiciera realidad, fue
causado por generalizaciones flácidas.
Con palabras vacías. Lo cual, por
supuesto, les conviene a los perpetradores hasta el suelo. Sigue adelante y no
busques justicia. Simplemente siéntate y
habla sobre cómo ser menos ignorante y menos discriminatorio. Sí, eso es lo que los estadounidenses
necesitan, ¿verdad?, dejar de discriminar.
Dejar de discriminar el bien del mal, la gente buena del mal. Dejar de cuestionar las historias dominantes,
aceptar lo que te dice la prensa convencional y poner tu energía en
hacerte menos ignorante y violento.
Lee atentamente y verás que Hanh te lo está dando la
espalda. El 911 es tu culpa, porque...
Porque la gente es simplemente mala. No
a personas en concreto, sino a la gente en general, incluyéndote por supuesto a
ti. Así que mira hacia adentro y lamenta
tu propia imperfección. No es Cheney o
Rumsfeld o Silverstein o cualquiera de los otros criminales psicóticos que
planearon y ejecutaron esta farsa, es una lista de palabras que la
causaron.
Verás, ese es el uso de todos estos falsos sabios y hombres santos y maestros Zen y Lamas: cuando sucede algo grande, pueden decirte que no tiene una causa específica ni una solución específica: todo es solo parte del misterio de Dios, demasiado grande para que lo desentrañes. Olvídate de aplicar leyes reales a personas reales: eso es solo prejuicio y mundanidad. Es mejor orar y meditar y preguntarse cómo puede tener la culpa aquí.
Estaba a punto de imprimir en este periódico cuando recibí
un correo electrónico del Padre XXX XXXX, un sacerdote católico, en respuesta a
ese mismo periódico de Fear. Esto es lo
que dijo:
Para empezar, he estado rezando por ti diariamente (como una petición
en mi Misa diaria) durante muchos años. Esta carta es solo una reflexión sobre
su artículo: "El miedo y los fenicios". Su respeto y comprensión de
Jesús como "Príncipe de la Verdad" fue consolador para mí. Por
supuesto, su análisis, como siempre, fue brillante y sacó a la luz perspectivas
que no había visto: a pesar de tener dos maestrías y un doctorado en Teología
(moral). En este momento estoy investigando los puntos de "diálogo"
entre la comprensión de la ley moral natural del
budismo-taoísmo-confucianismo chino y la Iglesia Católica. Lo entenderás
fácilmente: en el nivel de las "normas morales negativas" (que
prohíben, sin excepción, tales actos morales malvados, como matar a un ser
humano inocente y el adulterio), la Iglesia Católica y el
budismo-taoísmo-confucianismo chino son extremadamente similares; Para las
"normas morales positivas", dependiendo de las circunstancias
socioculturales, se enfatizarán diferentes bienes morales y se tendrán que equilibrar
diferentes bienes/males ontológicos.
Sobre la cuestión de la vida después de la muerte, la creencia budista
en la reencarnación tuvo una poderosa influencia en China, especialmente para
la clase trabajadora y media. Pero para los budistas chinos, la reencarnación
(y el tiempo entre cada reencarnación) podría ser un tiempo de sufrimiento por
pecados/crímenes pasados. Una vez estaba en un programa de televisión con un
maestro budista a quien muchos, incluyéndome a mí, consideraban el monje
budista más sagrado de Taiwán (era su estación de televisión). Un moderador nos
hacía preguntas religiosas y morales. Una pregunta era: ¿qué le pasa a una
persona que ha tenido un aborto? Este Maestro, que tiene un comportamiento
totalmente gentil, dijo: el aborto es el tercer pecado más grande (matar a tu
padre es el primero, tu madre es el segundo), cualquiera que tenga un aborto
irá a los niveles más bajos del infierno y sufrirá allí durante miles de años.
Se tomó su tiempo para explicar; mientras él me explicaba, me puse a rezar:
Dios no permita que me haga esa pregunta; No quiero decir "el aborto es
malo", pero si te arrepientes, Dios te perdonará. Providencialmente, pasó
a otra pregunta.
Por supuesto, el proceso de purificación y santificación a través de
la reencarnación y el proceso católico de purificación y santificación a través
del purgatorio son muy similares: pero en el budismo es a través del karma (un
proceso que no podemos evitar libremente) y en el catolicismo (si nos hemos
arrepentido y hemos elegido libremente una relación de amor
con Dios) tampoco es un proceso que no podamos evitar libremente; Dios nos
purifica y nos santifica según su plan, lo aceptamos pasivamente.
Tengo mucho respeto por el budismo y estoy seguro de que hay muchos,
muchos budistas en el cielo; pero Jesús reveló que el cielo es compartir y
participar en el ser, la existencia, la vida, la bondad, la
sabiduría, la belleza y el amor infnito de la Santísima Trinidad. No
solo la vida eterna, sino participar en la
vida Infnita de Dios . Debido al sufrimiento final de vivir
eternamente (billones de años) de existencia invitada, algunos tipos de
budistas creen que, habiendo alcanzado el estado más alto de purificación y
santidad, son libres de elegir la "no existencia": y que la mayoría
de las personas tomarán esa decisión.
Seguiré leyéndote, como leo las palabras de Jesús, "por la
Verdad"; y continuaremos orando por ti todos los días.
¿Ese correo electrónico me hizo enojar? De nada.
Tiene un tono completamente diferente al otro: no me habla mal ni me
regaña por nada. No tomo su oración por
mí con mal humor, aunque algunos podrían interpretarla como
condescendencia. Con un tono diferente
podría leerse de esa manera, pero no lo conseguí. No me importa que la gente ore por mí, de
hecho, estoy agradecida. La gente es
libre de enviarme buena energía como mejor les parezca. También encontré el resto del correo
electrónico informativo, especialmente porque se relaciona con el tema de este
documento. Me da algunas cosas muy
específicas para comentar.
Para empezar, este sacerdote ha encontrado en mis análisis
algo que no había visto antes, precisamente por eso lo comparto. Mi sitio se trata de proporcionarte
comentarios que no encontrarás en ningún otro lugar, no solo en la opinión
actual, sino en toda la historia. Dicen
que no hay nada nuevo bajo el sol, pero yo soy la prueba de que eso no es
cierto. Todavía pasan cosas. Y no solo en mi sitio de ciencia, donde he
descubierto cosas que nadie había sabido antes, como el Ciclo
Solar actual y su causa. También aquí en mi sitio de arte/historia,
donde he desenrollado grandes eventos históricos, viendo cosas que nadie había
visto antes. Piensa en el collar que cuelga del retrato de Isabel I. Y también aquí, en cuestiones de verdad, fe y
espíritu.
A continuación, vemos al monje budista más sagrado
condenando a un pecador grave a miles de años de sufrimiento en el
infierno. Muy extraño, hay que
admitirlo, y este sacerdote parece pensar lo mismo también. No solo no le veo el sentido a eso, sino que
les aseguro que simplemente no es así.
El sacerdote está más cerca de la verdad, que es que una persona es
probable que se torture a sí misma con arrepentimiento durante mucho tiempo
hasta que aprenda de ello y siga adelante.
Lo he experimentado con errores muy pequeños (en comparación con el
parricidio) como dar falso testimonio.
Un pequeño evento cuando era niño todavía me persigue y lo considero una
de las peores cosas que hice. Pero
aprendí de ello. Todavía no me he
perdonado a mí mismo por ello, en el sentido de que no estoy seguro de haberlo
superado por completo, pero no espero arder en el infierno por ello ni siquiera
un día. Es una cuestión de mi propio
crecimiento personal, y años de sufrimiento en el infierno no ayudarían a ese
crecimiento de ninguna manera. Lo único
que haría sería impedirlo.
Ustedes dirán que es porque nací mayormente bueno: yo era
un caso relativamente fácil para el Señor, al menos hasta ahora en esta
vida. ¿Qué pasa con las personas que
parecen haber nacido en su mayoría malas?
¿Cómo los convierte el Señor? ¿Con miles de años de sufrimiento? No tiene sentido, ¿verdad? ¿Cómo los convertiría eso? ¿No sería todo ese dolor lo que los haría más
viciosos? Honestamente, no sé cómo
funciona, ya que no estoy en ninguno de los dos lados de esa ecuación, ni
siendo un pecador horrible (en esta vida) ni un dios. Supongo que tiene que resolverse a lo largo
de muchas vidas. Con el tiempo, la
persona se dará cuenta por sí misma, con la suave insistencia de sus
supervisores. Tiene que aprender por sí
mismo que, a la larga, ser malo no funciona. Como hemos visto con los fenicios:
piensan que ser malo es un atajo hacia la riqueza, la fama y todo lo demás,
pero ese camino es corto y no lleva a ninguna parte. Después de miles de años, todavía no se han
dado cuenta de eso, así que tal vez eso es lo que el monje budista quiso decir
con los miles de años. Han estado
sufriendo ese infierno. Puedes ver cómo
ese tipo de sufrimiento podría conducir al avance, ya que es autocausado en
lugar de estar atado a una rueda de fuego por un dios iracundo o algo así. Una persona puede aprender de eso, y lo hace,
como todos sabemos por experiencia personal.
Elegimos actuar de manera
diferente la próxima vez, ya que elegimos actuar mal la primera vez. Lo cual es, por supuesto, otro argumento a
favor del libre albedrío.
Por lo tanto, no "aceptamos pasivamente la
purificación", sino que finalmente elegimos la purificación, porque
finalmente hemos entendido lo que es ser puro o bueno. Son nuestras propias acciones y elecciones
las que finalmente nos purifican, hasta que por fin el bien realmente nos atrae
por sus propios méritos. Lo hacemos
porque queremos, no porque sea la ley.
Eso es lo que quise decir en un artículo anterior, donde dije que sería
virtuoso incluso si no hubiera ningún beneficio en ello y ninguna ley espiritual.
Incluso si no creyera en Dios, en los
dioses, en la vida eterna o en cualquier otra cosa, seguiría creyendo en la
virtud y la buscaría, porque esa es la persona que deseo ser. Dios no quiere que obedezcas su ley con temor
y temblor, en ignorancia y debilidad. Él
quiere que lo obedezcas porque lo amas como él lo hace. Hacer eso requiere comprensión y muchas vidas
de errores.
Pero fue la última parte del correo electrónico la que más
me impactó la primera vez que lo leí. El
"sufrimiento supremo de vivir eternamente" y que "la mayoría de
las personas eligen la no existencia".
Oh... mi... ¡Dios! Eso no podría
estar más al revés de la verdad. Dios y
los ángeles están asombrados de que hayamos llegado al punto en que incluso
podríamos poner eso en palabras, es tan herético, impío y falso. Para empezar, no se puede elegir la no
existencia. No es una opción. ¿Puede la materia elegir no existir? No, no puede ser destruido y no puede
destruirse a sí mismo. Un fotón no tiene
vida útil, simplemente es. El universo existe
y ninguna parte de él no existe, por definición, por lo que la idea misma de la
no existencia es simplemente una contradicción. No hay no-ser: eso es solo una
idea estúpida que algún filósofo soñó para llenar una categoría vacía en una
mesa. O más probablemente, algo que los
fenicios soñaron como aún más aterrador que la muerte.
Y el "sufrimiento supremo de vivir eternamente"
es igual de malo, ya que la vida eterna es el gozo
supremo. No te pueden matar, ¡así
que alégrate! Ese era el punto de Jesús,
se podría decir que su punto central.
¿Viven los animales la vida a regañadientes, deseando la no
existencia? Claro que no. Aunque a veces sufren y tienen miedo, en la
naturaleza viven la vida principalmente como una aventura alegre. Ve a ver una película de cachorros de
oso. ¿Entran en la vida con la carga de
billones de años de existencia sobre sus cabezas? No, retozan como si acabaran de entrar en un
parque temático gigante, porque lo hicieron.
Dirás que son animales. Los seres
humanos no son animales. Excepto que lo son, y lo mismo se aplica a los niños
sanos, que llegan al mundo sin ninguna carga.
Entran en él con los ojos brillantes y la cola tupida, listos para
retozar. No sufren hasta que nuestra
sociedad corrupta los hace sufrir, con todas sus ideas al revés.
Estamos en las primeras etapas de la civilización, y
sufrimos principalmente de eso. Eso y la
horrible influencia de los fenicios, que es un mal innecesario y temporal, uno
que la Tierra pronto superará. Esa es la
fuente del sufrimiento, no Dios o la existencia misma. Pero al igual que el resto de esto, es una
influencia de la que puedes desprenderte tan pronto como lo elijas. Los fenicios caerían mañana si así lo
quisiéramos.
Así que esa es otra razón por la que tengo sentimientos
encontrados acerca del cristianismo. Era
más puro al principio y ha sido corrompido a propósito a lo largo de los
milenios. Jesús no tenía nada que ver
con el sufrimiento eterno o la inexistencia, y importar esas ideas del budismo
es lo peor que le puede pasar al cristianismo.
Esas dos ideas son la razón por la que anteriormente llamé al budismo el
veneno más grande. El cristianismo
rápidamente recogió o retuvo las diversas tinieblas del judaísmo en los
primeros años, ya que vino de allí, pero incluso esas personas no habían
sondeado las profundidades de la oscuridad del sufrimiento eterno o la
inexistencia. En el peor de los casos,
el budismo es más oscuro que el abismo más oscuro de la pornografía rabínica
del miedo, pero conserva el mismo sabor básico, razón por la cual vinculé los
dos en ese artículo, mostrándote que el budismo fue probablemente una creación
posterior de los fenicios, sembrado en la India por ellos en sus rutas
comerciales, entre los aqueménidas y los shakyas.
Así que, en mi opinión, lo último que debería hacer un
sacerdote católico liberal es abrazar el budismo como un camino paralelo,
porque no lo es. Sí, vemos algunas
similitudes en la superficie, para venderlo al público (compare las similitudes
superficiales del republicanismo y el marxismo), pero se basa en la más oscura
de las ideas oscuras, una que Jesús estaba haciendo todo lo posible para
disipar y voltear. La buena nueva de
Jesús fue precisamente esta: no existe el sufrimiento eterno, y mucho menos
"la vida como sufrimiento", y tampoco existe la inexistencia. Si no hay muerte, no puede haber
inexistencia.
Lo que me recuerda algo del molesto correo electrónico que
me llevó a salir del armario de Hanh. Me
contó que el episodio de Star Trek Day of the Dove, sobre extraterrestres que se alimentan de energía
negativa, no surgió como dije, sino de malos viajes de hongos o peyote donde la
gente en la década de 1960 vio entidades de máquinas que se alimentaban de
nosotros.
No sé nada de eso, ya que nunca he consumido drogas. Ni siquiera tomo aspirinas. Pero sospecho que puede ser cierto. De cualquier manera, confirma mi análisis, ya
que se lee como un sueño. Es probable
que estos malos viajes fueran realizados por fenicios, ya que eran ellos los
que experimentaban con ese material en ese momento. Y así, sus sueños eran sobre sí mismos: la
confirmación de lo que ya sabían. Se
habían estado alimentando de nosotros y lo sabían, por lo que sus sueños con
drogas eran manifestaciones de sus malos conciencias. Toda la televisión y el cine son una creación
fenicia, incluida la Star Trek original,
por lo que sus guionistas habían experimentado un viaje tan malo o habían oído
hablar de él de primera mano a través de primos cercanos.
Una última cosa antes de irme. El "tiempo entre encarnaciones"
también está al revés, probablemente también a propósito. No es tiempo de torturas infernales ni de otros
castigos. Es simplemente un tiempo de
descanso. El espíritu no anhela el
no-ser, pero puede cansarse de la existencia terrenal. Es por eso que 80 años es normalmente
suficiente, o más que suficiente en este planeta en particular en este momento
en particular. El espíritu necesita un
descanso, y necesita uno más largo que un largo sueño. Así que este tiempo entre encarnaciones
varía, dependiendo de la cantidad de trabajo restaurador que requiera el
espíritu. Tenga en cuenta que: trabajo
restaurador, como un spa. Lo opuesto al infierno. Puedes pensar en ello como el Cielo, supongo,
pero en realidad tampoco lo es, ya que no es una recompensa eterna. Así como no hay castigos eternos, tampoco hay
recompensas eternas. ¿Cuál sería el
punto? Como acabo de decir, te vuelves
virtuoso y avanzas espiritualmente no por la recompensa, sino porque amas el
bien como Dios lo hace. Un dios o un
ángel no trabajan para obtener recompensas, y tampoco lo hacen los humanos
virtuosos. El humano Lao-Tsé nos lo dijo
hace mucho tiempo. Haces el trabajo por
el bien del trabajo, no por el bien de la recompensa. Es por eso que debes elegir un trabajo que
harías incluso si no te pagaran nada. Lo
hice y funcionó muy bien. No me hice
rico, ni siquiera llegué a la clase media, pero siempre me las arreglé para
pagar el alquiler, Dios sabe cómo. Y lo
que es más importante, conseguí una vida de logros que es importante para mí, y
que me llevó a un avance real.
Sé que muchos me preguntarán cómo creo que sé estas cosas,
sin pretender inspiración. Si los dioses
no me hablan, ¿de dónde viene esto?
Admito que la mayor parte no proviene de las Musas. A mí tampoco me hablan. Solo ayudan si les da la gana, como he
explicado antes. Entonces, ¿de dónde
viene esto? Te lo he dicho a ti también.
Siempre lo supe. Nací sintiéndolo, así que no tengo que
canalizarlo ni nada por el estilo. Es
innato, como los pájaros que saben volar.
Es más, no soy especial en eso en absoluto. Creo que todos
nacimos siéndolo, pero la mayoría de nosotros lo olvidamos o nos lo
quitamos de alguna manera, generalmente por el pésimo gaslighting fenicio al
revés que llamamos educación. Por alguna
razón, la mayoría de las veces pude esquivar eso. Creo que puede ser porque tuve la más dura de
las cabezas duras cuando era niño. No es
difícil de creer, ¿verdad? Les he
contado antes la divertida historia de mi mamá escribiendo en mi babybook, bajo
"disgustos de bebés",
¿ALGUNA SUGERENCIA!!
Sí, con todo en mayúsculas y los signos de exclamación
triples. Fui la persona menos
sugestionable del mundo, desde la cuna, lo que me convirtió en un terror para
mis maestros. Bebí la verdad como
néctar, pero rechacé todo lo que no supiera bien con un encierro absoluto. Lo cual, cuando miro hacia atrás, parece
haberme protegido de la propaganda, en mucha mayor medida que la mayoría. Simplemente me deshice de la mayor parte de
lo que todos trataron de imponerme durante toda su vida. Memoricé algo de eso para exámenes
anteriores, pero luego lo dejé ir. Solo más tarde me di cuenta de que era una
forma natural de protección, y lo que más protegía era mi comprensión innata de
cómo eran las cosas, con la que nací. No
quería ser contaminado por el mundo, y en gran medida no lo estaba. Incluso lo vi de esa manera,
explícitamente. He rechazado muchas
cosas con desdén, y casi siempre se me ha dado la razón más tarde, como hemos
visto en muchos, muchos periódicos.
Esa es también la razón por la que estos
"sermones" van mejor que la mayoría: No les estoy predicando, solo
les estoy recordando lo que ya saben. Lo
recibo todo el tiempo. Los lectores me
dicen que pongo en palabras lo que siempre han sentido. Esa fue la principal respuesta a ese
documento de Fear. Docenas me
escribieron para decirme que era lo que siempre pensaron, pero no podían
verbalizarlo. Estaba enterrado
profundamente, tal vez, pero salió hacia arriba. No estoy estableciendo leyes,
ni exigiendo obediencia, ni amenazando con castigo, ni infundiendo miedo. Solo te recuerdo que naciste sabiendo lo que
necesitas saber, como cualquier otro animal.
La diferencia es que un ser humano es un ser más complejo y necesita un
poco más de comprensión para llevarse bien.
El cerebro grande nos lleva a muchas preguntas, más de las que realmente
son buenas para nosotros, pero Dios está consciente de eso con todo lo demás, y
nos provee así como proporciona instrucciones para las palomas y los
gansos. Pero no hace falta que leas otro
libro para ello, ni siquiera que me leas a mí.
Sólo tienes que confiar en tus propias instrucciones internas y hacer un
esfuerzo para desenterrarlas. Buscad y
hallaréis, ya lo sabéis.
Me dirán que mucha gente ha buscado y no ha encontrado, así
que debo estar simplificando demasiado.
Sí, hay mucha confusión, y todo se está creando a propósito, lo que hace
que sea muy difícil de navegar. Pero no
pierdas la esperanza, porque te aseguro que ES navegable. La verdad está ahí, y tú la contienes. Está dentro
de ti.
Pero si no lo encuentras inmediatamente, o nunca en esta vida, incluso después de leer esto, no te desesperes aun así. No hay prisa y tienes millones de vidas increíbles por delante para el viaje. Si resuelves esto por completo, habrá otro después de eso para averiguar, incluso más grande. Los acertijos y las soluciones nunca terminan, y con mayor sabiduría volverán a abrazar eso como el milagro de la Naturaleza que es.
No hay comentarios:
Publicar un comentario