Exponiendo a Thich Nhat Hanh, Thomas Merton y B. R. Ambedkar

 

por Miles Mathis

Publicado por primera vez el 25 de enero de 2025

Bien, ¡nos vamos a las carreras de nuevo!  Recibí muchos correos electrónicos en mi reciente periódico Fear, la gran mayoría de ellos brillantes.  Aquí hay uno de los mejores, como ejemplo

Es posible que acabes de escribir tu mejor artículo para 2025.  Acabo de leer "El miedo y los fenicios". Solo trata de superarlo. ¡Te reto!

En serio, necesitaba ese artículo ahora mismo. Muy oportuno para mí. La verdad es lo único que adoro también. Cuando intenté despertarme por primera vez hace 25 años de este estupor en el que viví la mayor parte del tiempo, lo único a lo que pude llegar que parecía genuino y sincero fue pedir que se me mostrara la verdad y que se me diera la fuerza para lidiar con ella. Y luego expresé gratitud por cada pequeña cosa de la que me di cuenta que era simple y buena. Eso fue todo. Esa fue mi oración y mi meditación durante años. Eso me llevó a una vida muy diferente. 

Pero tienes razón, Jesús es el Príncipe de la Verdad. Las personas intrépidas SON la verdadera amenaza. Si encuentras alguno, debes protegerlo y ayudar a mantenerlo a salvo, ya que son cazados. Los fenicios quieren obtener su nota del alma. ¡Muchas gracias por exponerse y no tener miedo! Mi familia te ama.

Perfecto.  Pero unos pocos sí lo eran... bueno, molesto.  Tanto es así que me llevó directamente a este artículo.  El lector me habló con desprecio como si lo supiera todo y yo no fuera más que un principiante avasallador, terminando sugiriéndome que leyera a Thich Nhat Hanh.  Eso me ayudó a identificarlo, por supuesto, pero también me recordó a Hanh y a todos los que lo rodeaban como agentes.   Es por eso que estos chicos generalmente no me envían un correo electrónico e intentan esto: deberían saber que a estas alturas tengo un temperamento caliente y usarán mi ira para responder así.  No perderé el tiempo debatiéndolos por correo electrónico, iré directamente a un periódico y arrasaré subcampos enteros. 

Esto es sobre el budismo, por lo que será útil si has leído mis dos artículos anteriores sobre el budismo, pero no es realmente necesario.  Si no lo sabes, Hanh fue un maestro zen vietnamita muy famoso que murió hace un par de años a los 90 años, y nos dicen que tenía muchos seguidores en todo el mundo.  Estuvo muy involucrado en sus primeros años en la propaganda de la guerra de Vietnam y más tarde unió fuerzas con todos los sospechosos habituales.  Fue nominado para el Premio Nobel de la Paz por Martin Luther King, lo que será nuestra primera pista cuando lleguemos a él, ya que anteriormente he revelado a  MLK como un agente judío gay que fingió su muerte.   Pero primero quiero golpear a B. R. Ambedkar, ya que él es, con mucho, el más fácil.  Él y Hanh están estrechamente vinculados a través del budismo comprometido, que fue inventado por Hanh pero popularizado, especialmente en la India, por Ambedkar.   

Comenzaremos con su biografía, que es muy útil aquí porque lo revela de inmediato como un fraude.  Afirmaba ser un dalit o un intocable, pero esa es la típica historia triste que recibimos de estas personas, ya sea que estén en la India o en Hollywood.  Esto es imposible por muchas razones, una de ellas es que su padre estaba en el ejército indio.  Su abuelo y sus antepasados varones anteriores habían trabajado como oficiales en la India.  Su apellido no era Ambedkar, era Sakpal, y si eso te hace pensar en Saks, no eres el único.  Así que, como de costumbre, encontramos a estas personas viviendo bajo alias.  Siempre son criptomonedas de algún tipo.  

Ambedkar afirma haber sido el primer y único dalit en la escuela secundaria Elphinstone en Bombay en 1897, lo cual es nuevamente imposible ya que no los admitieron.  Por eso se les llamaba Intocables. Elphinstone era una escuela británica, como se puede ver por el nombre: fue nombrada en honor a Mountstuart Elphinstone, gobernador de Bombay.  Luego continuó en el Elphinstone College, parte de la Universidad de Bombay, de nuevo supuestamente el primer dalit en hacerlo.  Pero se pone mejor.  Después de graduarse en economía, se le otorgó una beca completa para estudiar en Columbia.  Sí, el Columbia en Nueva York.  Compartió habitación con Naval Bhathena, lo que de nuevo debería haber sido imposible en ese momento, ya que Naval era un parsi (persa/zoroastriano).  Este es otro indicador claro de quién era realmente Ambedkar, ya que los parsis tenían un fuerte trasfondo fenicio.  Lo he descubierto en artículos anteriores, véanse mis comentarios sobre los aqueménidas.

Gobernaron Persia desde el año 550 a.C. y más tarde sembraron a los parsis. 

Ambedkar estuvo en Columbia durante 14 años, obteniendo dos maestrías y un doctorado en economía.  Así que ciertamente dio un giro a esa beca del estado de Bardoda, ¿no es así?  Se suponía que iba a ser por tres años, así que ¿quién lo financió para los otros 11?  El Fondo de Riqueza Intocable, supongo.  Pero aún no había terminado.  Luego se mudó a Londres para estudiar en la London School of Economics, que ya sabemos que es spook central.  Al mismo tiempo estaba tomando el Curso de Abogacía en , que te aseguro que no es para Intocables.  Gandhi había estado en las cercanías.  En 1923, o a la edad de 36 años, supuestamente tenía un

una tercera maestría en economía, un segundo doctorado de la Universidad de Londres y una licenciatura en derecho. 

Regresó a Bombay para trabajar en el Tribunal Superior de Bombay, que de nuevo no es el arco de la carrera de un Intocable en 1925.  Su biografía afirma que hizo mucho trabajo para Untouchables, pero eso es todo ficción para respaldar su proyecto posterior.  En pocos años, Ambedkar se había hecho muy rico, aunque no se nos dice exactamente cómo.  Durante dos años en la década de 1930 fue director de la Facultad de Derecho de Bombay, y luego se convirtió en presidente del Colegio Ramjas de Dehli por un corto tiempo. 

De repente, sin razón aparente, abandonó el hinduismo en 1935 y comenzó a promover el budismo, animando a sus seguidores a convertirse.  Se nos dice que Ambedkar no se convirtió formalmente al budismo hasta unas semanas antes de su muerte, pero eso es tan extraño como cualquier otra cosa.  Tiende a demostrar que NUNCA se convirtió realmente, y que su promoción del budismo durante 21 años fue solo una pose y un proyecto.  Podemos estar seguros de que la transición de 1935 fue en preparación para la fundación del Partido Laborista Independiente al año siguiente, que ahora parece otro frente británico.  En su posición como nuevo jefe de ese partido, Ambedkar fingió ponerse del lado de los dalits argumentando en contra del sistema de castas, llegando incluso a chocar con Gandhi, acusando a Gandhi y Nehru de ser partidarios encubiertos del mismo.  Pero como podemos ver ahora, lo que realmente estaba haciendo era mover a los intocables del hinduismo al budismo, para asegurarse de que permanecieran desamparados. 

Sabemos que todo esto fue un juego, ya que Gandhi pronto recomendó a Ambedkar para un puesto en el gobierno de Nehru.  Se convirtió en Ministro de Justicia de la India en 1947, cargo que ocupó durante cuatro años.   Antes de morir, Ambedkar casi admitió que era un agente:

"La gente siempre me dice: 'Oh, tú eres el creador de la constitución'. Mi respuesta es que era un hacker. Lo que me pidieron que hiciera, lo hice mucho en contra de mi voluntad". 

Una cosa que hizo, y continuó haciendo después de eso, es convertir al budismo a un gran número de las clases bajas de la India, en detrimento de ellos.  Si habían sido marginados por su nacimiento, ahora eran doblemente marginados por su religión anti-india.  Se puede ver cómo esto beneficiaría no solo a los británicos "salientes", sino también al nuevo gobierno indio, que estaba bajo presión para modernizarse pero que no tenía ningún deseo de incorporar completamente a las clases bajas.  Lo mismo que vimos en Estados Unidos en el siglo XX, pero mucho más en la India.  La "modernización" tenía que mantenerse en la superficie, y las clases bajas seguían sumergidas en la mayoría de las formas reales, como todavía lo están.  Al igual que Hanh, Ambedkar promovía el comunismo mientras fingía no hacerlo, perjudicaba a los desposeídos mientras fingía ayudarlos, y en el caso de Ambedkar, dividía la India en beneficio de cualquiera menos de los indios.

Se podría decir mucho más sobre Ambedkar, pero ya he expuesto mi punto principal y quiero seguir adelante.  Aquí deseo usarlo principalmente para arrastrar a Thich Nhat Hanh hacia abajo.  Lo mismo para Thomas Merton, a quien anteriormente he pasado por alto como intrascendente.  Su menor celebridad e influencia se remonta a las décadas de 1950 y 1960, y pocos han oído hablar de él.  Como es habitual en estos agentes, su fama es muy efímera, ya que todo está fabricado por Intel.  Una vez que los fantasmas dejan de promocionarlos, se desvanecen en la niebla. 

Si has oído hablar de él, es probable que sea por su autobiografía de 1948 The Seven Storey Mountain, que cuenta su falsa historia como un supuesto monje trapense en la abadía de Getsemaní en Kentucky.  Y si has oído hablar de Getsemaní, probablemente sea por sus pasteles de frutas o su dulce de bourbon.  Sí, todo el mundo sabe lo parcial que era Jesús con el dulce de bourbon.  Esta abadía fue fundada por Eutropio Proust en 1848 (el año de las revoluciones republicanas), lo cual es extraño porque ya hemos descubierto que el famoso escritor Marcel Proust era judío.  Su madre era Jeanne Weil, de una rica familia judía de Alsacia.  Así que, como hemos encontrado anteriormente con los cuáqueros, jesuitas, luteranos y todos los demás, los trapenses probablemente no son lo que parecen.  Más evidencia en esa dirección se encuentra rápidamente, cuando descubrimos que Getsemaní fue comprado a las Hermanas de Loreto, un grupo de "monjas" fundado por. . . ¿Estás listo?. .

María	Rhodes		y Cristina		Estuardo
Dominicano		padre Charles		Nerinck

.  Oho, ¿es esto fácil o qué?  Estaban bajo la guía de x, y también sabemos qué pensar de los dominicos.  Ver mi

Un artículo reciente sobre Colón, donde nos fijamos en Torquemada.  Nerinckx es el apellido italiano Neri, una antigua familia noble de Florencia.  Véase, por ejemplo, San Felipe Neri, también dominico, que fue amigo de Loyola y aliado cercano de los jesuitas en Roma.  Está asociado con el Paseo de las Siete Iglesias, que tal vez desee comparar con la Montaña de los Siete Pisos de Merton.  Hay algo de numerología allí, aunque no puedo leerla porque estoy alerta para los ochos, no para los sietes.  Los neris eran ricos comerciantes de Florencia, algunos de los más ricos de la zona, que te decían quiénes eran realmente.  Así que ya ves, este Getsemaní en Kentucky fue un escondite de fantasmas desde el principio. 

Thomas Merton era galés, su padre era un Owen y su madre una cuáquera, ambos artistas famosos.  Fue a la escuela en Francia y luego a Cambridge, estudiando francés.  Tuvo un hijo mientras estaba en la universidad, pero luego mintió.  En ese enlace puedes leer un artículo de 2018 en el New Yorker de Alan Jacobs que intenta convencerte de que las mentiras de Merton, a las que llama "contradicciones", hicieron que su trabajo fuera aún más instructivo.  Derecha.  Es interesante que Merton esté siendo vendido allí por el judío Jacobs, ¿no es así? Solo una coincidencia, mira hacia otro lado.  Merton pronto se mudó a Nueva York y se matriculó en Columbia. ¿Ves un patrón aquí? Es decir, dos por dos. También es interesante que todos sus amigos en Columbia también eran judíos, incluyendo al editor Robert Giroux, Adolph (Ad) Reinhardt, Robert Lax, Seymour Freedgood y Ralph de Toledano.  

Eso es Lax, si estás dudando de mi palabra.  Usa tus ojos.

Merton también era amigo de Mark van Doren (Doorn), también judío, a quien quizás conozcas como el padre de Charles van Doren, famoso por hacer trampa en el programa de juegos Twenty-One, como se ve en la película Quiz Show.

Venden a Charles como un WASP en esa película, como el antagonista del judío Herbert Stempel, pero van Doren es interpretado por el criptojudío Ralph Fiennes y su padre es interpretado por el obviamente judío Paul Scofield.

Esto demuestra una vez más que piensan que todos los gentiles son ciegos y estúpidos.  Se admite que los Fiennes son barones e industriales, pero no que sean judíos.  Pero son Drummonds, que nos unen a esos condes y, a través de ellos, a los Estuardo.  Ralph también es un Hay, Halliburton, Crichton, Ogilvy, Keith, Lindsay, Graham, y viene directamente de Robert Stewart, rey de Escocia.  Véase Cuando Escocia era judía, de autores judíos.  Como sabrán, ha descendido a papeles fenicios más obvios en sus últimos años, interpretando fantasmas en las películas de Bond y King's Man, así como un cardenal y Odiseo.  En el Cónclave del año pasado, continúa el largo lavado de cara a la Iglesia, ya que la película muestra a un Papa hermafrodita.  Bonito.  Justo lo que todos queremos de Hollywood, ¿verdad? 

Después de graduarse, Freedgood presentó a Merton al monje hindú Brahmachari, nacido Bankim Dasgupta. Los Dasguptas son indios muy ricos con antiguos vínculos fenicios.  El nombre Bankim también parece una pista, ¿no?  Este monje hindú acababa de tener un doctorado en teología de la Universidad de Chicago.  Así que eso no es difícil de leer.  De alguna manera, un año después de graduarse y conocer a este monje hindú, Merton de repente se convirtió al catolicismo.  Se nos dice que había sido criado como anglicano, por lo que no está claro de dónde vino esto.  Pero ahora parece una tarea, ¿no?  Su licenciatura fue en inglés, no en teología ni nada similar, así que ¿por qué la repentina conversión?  No nos lo dicen. 

Pero antes de convertirse en monje, obtuvo su maestría en inglés en un año en Columbia, lo cual no es creíble, y luego obtuvo su doctorado en dos años más, lo que tampoco es creíble.  Se trasladó directamente de Colombia a Getsemaní, siendo aceptado inmediatamente como postulante.  Se le dio el nombre religioso de María Luis.  No, no me lo inventé.  Su nombre religioso era María.  Aprendió rápidamente el lenguaje de señas trapense.  A estas personas les encantan las señas con las manos, como sabemos.  Pero en serio, esto supuestamente era necesario debido al voto de silencio.  Aparentemente, eso no incluye ladrar con las manos.  Totalmente ilógico, por supuesto, ya que un voto de silencio con lengua de signos no vale nada. 

Apenas tres meses después, Merton era un novato.  A los dos años ya tenía un libro de poemas publicado, y después de sólo cuatro años publicó su autobiografía a los 31 años.  ¿Cuatro años fuera de la escuela y publica una autobiografía?  ¿Cuatro años de silencio en una abadía y tiene material para una autobiografía?  ¡Las maravillas nunca cesarán!   Y he aquí que este libro falso escrito en Langley o en algún otro lugar fue un éxito sorpresa, con 100.000 ejemplares en circulación un año después de su publicación. Pero espera, afirman que se habían impreso muchos libros, no que se hubieran vendido tantos libros.  ¿Podría tratarse de otra cosa de F. Scott Fitzgerald, donde el ejército los compró y los distribuyó a los soldados de forma gratuita?  Supongo que sí.  ¿Por qué alguien compraría ese libro?  

Fíjate en lo que dice en la portada:

La autobiografía de un joven que llevó una vida plena y mundana, y que a los 26 años ingresó en un monasterio trapense. 

¿Ya había llevado una vida plena a los 26 años?  ¿Cómo funciona?  Y anoto la fecha de publicación dada en Wiki: 11 de octubre de 1948.  Ases y ochos, por supuesto. 

Piensa en tu vida desde el nacimiento hasta los 26 años.  ¿Crees que tenías material para una autobiografía a los 26 años?  Nadie hace eso excepto los fenicios.  Creo que Kenneth Branagh había escrito unas tres autobiografías a los 40 años, pero nadie más está lo suficientemente obsesionado consigo mismo como para pensar que a alguien le importaría un bledo. Probablemente ayudó el hecho de que Merton fuera un amigo personal cercano de su editor Robert Giroux, ¿no crees?   

La promoción del libro fue increíble, demostrando una vez más con quién estamos tratando.  Admiten que se enviaron copias anticipadas a Evelyn Waugh, Clare Booth Luce, Graham Greene y el obispo Fulton Sheen.  No se nos dice por qué alguno de ellos estaría interesado en la autobiografía de un don nadie de 31 años que no había hecho nada. 

El libro fue comparado con las Confesiones de San Agustín, pero eso es absurdo.  Agustín escribió que cuando tenía unos 45 años, había hecho muchas cosas además de ir a una escuela elegante y sentarse en una abadía bajo un voto de silencio.  Agustín vivió en Cartago y Roma, enseñando en ambos lugares, y luego fue elegido a los 30 años para ser profesor de retórica en Milán, la posición académica más alta en el mundo latino en ese momento. Para esquivar el grado de muerte del emperador contra los maniqueos, Agustín se convirtió de repente en un escéptico.  Tenía al menos dos concubinas y una prometida de 11 años, por lo que tenía una variedad de experiencia más allá de la de Merton.  Se convirtió a los 31 años y se convirtió en sacerdote cinco años después, convirtiéndose pronto en un famoso predicador, predicando miles de sermones.  Cuatro años más tarde, a la edad de 40 años, se convirtió en obispo, codeándose y trabajando para las personas más poderosas de la época.  Así que comparar a Merton a los 31 años con Agustín es una farsa voladora.  

[Puede que golpee más duro a Agustín en otro momento, pero él salió de Cartago y desde el principio fue maniqueo, lo que indica que era fenicio.  Los historiadores convencionales han cubierto esto lo mejor que han podido, pero no han hecho un buen trabajo, como de costumbre.  Tratan de venderlo como un bereber.] 

Esto también es extraño: solo cinco años después, Merton dijo:

La Montaña de los Siete Pisos es obra de un hombre del que nunca he oído hablar.

¿Qué?  Eso tiende a confirmar mi afirmación de que fue escrito en Langley o en alguna parte, ¿no es así? 

Merton murió en 1968 en la provincia de Samut Prakan,  Tailandia,  mientras asistía a una conferencia monástica internacional. Se informó que fue electrocutado accidentalmente por un fan, pero los comentaristas afirmaron que fue asesinado por la CIA por su retórica  antibélica. [24] [25]

Hay que reírse.  No solo tenemos una referencia a la CIA, que leí como una punta de mano, sino que vemos a "Mary Louis" Merton muriendo aquí en circunstancias misteriosas a la edad de 53 años.  Lo que indica que tenemos la cuadrifecta: agente judío gay que fingió su muerte.  Probablemente porque su tapadera había sido descubierta o porque deseaba retirarse de este vodevil.  Tal vez se mudó a Capri.  

Fue divertido, pero la razón por la que incluí a Merton es que ayudó a promover a su compañero agente Thich Nhat Hanh.  Hanh tiene los mismos marcadores que estos otros dos, viviendo bajo un nombre falso toda su vida. Nació como Nguyen Xuan Bao el 11 de octubre de 1926.  No solo ases y ochos, sino los mismos ases y ochos que la fecha de publicación de Merton.  La biografía nos dice que eligió Hanh porque significa "acción", pero consultar a un traductor vietnamita no lo confirma.  Hanh no es una palabra vietnamita independiente. Thanh, than y chanh suben, pero no hanh.  La acción sería hanh dong o hanh vi.  En cualquier caso, no creo que lo eligiera por esa razón.  A mí me parece un insulto de Hahn, como en Goldie Hawn, de soltera Hahn.  Es un famoso apellido judío, ¿no?  Dado que nadie se hace tan famoso sin ser judío, podemos estar seguros de que Hanh era en parte judío, por lo que supongo que su madre o abuela eran Hahn.  O tal vez Kahn.  Eso es lo que siempre hemos encontrado. 

Pero no basaré mi caso en eso, por supuesto.  Hanh pertenecía a la nobleza vietnamita, siendo Nguyen Dinh de 15ª generación.  También pertenecía a la 44ª generación de la escuela Lam Te.  Tomó el nombre de Thich para decirnos que también pertenecía al  clan Shakya, mucho mayor.   Los Shakyas provienen del norte de la India, cerca de Nepal.  Y eso también se escribe Sakya, ¿así que lo ves ahora?  Les daré un minuto.

Sak-ya = Saks, lo mismo que Sak-pal arriba con Ambedkar.  Más pistas arrojadas a nuestras caras. 

Esta es otra pista, ya que nos vincula de nuevo con los aqueménidas.  Los Shakyas vinieron del Oeste, siendo invasores de Persia, llevándonos de nuevo a los fenicios.  Así que con el nombre de Thich, Hanh está haciendo un guiño a los fenicios, sabiendo que no lo verán.  

Ahí está como el hombre amarillo del Klan.  Me sorprende que algunas personas queden impresionadas por cosas como esas. Yo no, ya no.  Nunca, en realidad. 

Al igual que los otros dos anteriores, Hanh pasó una cantidad excesiva de tiempo en la escuela acumulando títulos.  Bastante extraño para un maestro Zen.  Después de pasar de una escuela a otra, finalmente obtuvo un título de la Universidad de Saigón a los 29 años, con especialización en francés. También estudió psicología. Al graduarse, inmediatamente se convirtió en editor de la publicación oficial de la Asociación General de Budistas Vietnamitas, pero después de dos años fue expulsado por razones no dadas y repudiado por el templo.

Bastante extraño, indicando que alguien se había enterado de que ya había sido reclutado por la inteligencia occidental.  Lo intentó de nuevo en otro templo de Saigón, pero fue expulsado violentamente, y a los 34 años aceptó una beca Fulbright para estudiar en Princeton.

¿Acabas de escuchar un gran rasguño de disco?  Deberías haberlo hecho, ya que eso solo confirma que había sido reclutado por Western Intel.  ¿Por qué, si no, iba a ganar una beca Fulbright a los 34 años?  ¿Qué posibles calificaciones tenía para eso?  No se nos da ninguno, y es solo un gran misterio.  Después de solo un año en Princeton, fue nombrado profesor de budismo tanto en Cornell como en Columbia.   Colombia otra vez.  Es decir, tres por tres.

Eso nos dice todo lo que necesitamos saber sobre el Sr. Hanh, pero continuaré solo por diversión.  Después del derrocamiento de Diem liderado por la CIA en 1963, Hanh regresó a Vietnam a finales de ese año.  Se nos dice que fue para ayudar en la transición del budismo después del golpe, pero obviamente fue como un agente de la CIA.  Como tal, Hanh no actuó como un monje y todo como un gran editor, publicando doce libros y editando un diario semanal.  También abrió su propia universidad, respaldada por la UBCV (Iglesia Budista Unida de Vietnam), que era otro brazo de la CIA.  Lo más extraño es que, después del incidente de falsa bandera en el Golfo de Tonkín, Hanh no reveló el evento como falso, algo de lo que, como agente, habría estado muy al tanto.  No, en cambio, aprovechó la oportunidad para llamar a la paz y abrazar al Vietcong, sus "hermanos". 

Esto nos dice por qué Diem había desconfiado tanto de la iglesia budista y por qué fue derrocado. Se había dado cuenta de que era una fachada para la CIA y Occidente.  Gran parte de ella había sido infiltrada.

La UBCV fue finalmente prohibida en 1981 por el gobierno vietnamita, por esa y otras razones.

Hanh regresó a los Estados Unidos en 1964, fundó el Budismo Comprometido y la Orden del Interser y regresó a Cornell, donde fue vendido como un maestro Zen.  Básicamente, esto fue solo un rayo más en el empuje de la CIA de la década de 1960 para inundar a la juventud de Estados Unidos con el budismo, que terminó incluyendo a los Beatles y otras bandas. Esto se hizo como parte de la Operación Caos, para socavar el cristianismo, dividir la religión, promover la vigilancia naval y glorificar una especie de relativismo espiritual, donde se podía creer en todo y en nada al mismo tiempo.  Pero sobre todo era otra distracción, como los deportes y Hollywood, para mantener la mente alejada de la realidad.  No querían que te dieras cuenta de las cada vez más audaces caídas de las tesorerías y los robos masivos, a medida que los ricos comenzaban a saquear a la clase media en serio.  Como sabemos, ese saqueo se ha acelerado cada década desde entonces, y ahora es una rapiña en toda regla.  Pero la población estadounidense no está en posición de resistir, ya que sus mentes se han convertido en papilla por 80 años de estos proyectos, así como por un siglo de fluoruro, vacunas, televisión, Hollywood, medios de comunicación y ahora Internet e inteligencia artificial. 

 

En 1967, MLK nominó a Hanh para el Premio Nobel de la Paz, siendo nominado debido a su victoria en 1964 a la edad de 35 años. 

King nombró al candidato que había elegido para nominar con una "fuerte solicitud" al comité del premio, en clara violación de las tradiciones y el protocolo del Nobel. [49] [50]  El comité no otorgó un premio ese año.

Eso también es muy extraño, y me dice que el comité del Nobel puede que no haya sido completamente comprado en ese momento.  Obviamente no les gustaba que la CIA les torciera el brazo tan descaradamente, negándose a dar un Premio de la Paz a nadie ese año.  Desde entonces han perdido todos esos escrúpulos.

Aunque Hanh dijo que los hombres santos no debían enriquecerse mientras el mundo estuviera lleno de gente pobre, sin embargo, se hizo muy rico gracias a sus libros, sus monasterios y sus retiros, que estuvieron abarrotados durante un tiempo de turistas tanto en Estados Unidos como en Francia.  Supongo que la CIA también le pagó generosamente. 

Aquí hay una muestra de una de las citas más recientes de Hanh, una que hizo después del 11 de septiembre.  Así que es posible que puedas saborearlo mejor que sus interminables divagaciones blandas sobre Vietnam o esa guerra. 

Porque pude ver que el verdadero enemigo del hombre no es, el verdadero enemigo del hombre no es el hombre. Es ignorancia, discriminación, miedo, ansia y violencia.  

¿Ves lo que está tramando allí?  Es lo que siempre estuvo haciendo: desviar la atención.  A primera vista, parece compasivo, pero en realidad es solo un lugar común sin sentido.   Y te hace pensar que nadie tiene realmente la culpa de ese evento, ni de ningún otro. Todos ellos son el resultado de la ignorancia y la discriminación.   En otras palabras, el 11-S no fue causado por alguien que lo hiciera realidad, fue causado por generalizaciones flácidas.  Con palabras vacías.  Lo cual, por supuesto, les conviene a los perpetradores hasta el suelo. Sigue adelante y no busques justicia.  Simplemente siéntate y habla sobre cómo ser menos ignorante y menos discriminatorio.  Sí, eso es lo que los estadounidenses necesitan, ¿verdad?, dejar de discriminar.  Dejar de discriminar el bien del mal, la gente buena del mal.  Dejar de cuestionar las historias dominantes, aceptar lo que te dice la prensa convencional y poner tu energía en hacerte  menos ignorante y violento. 

Lee atentamente y verás que Hanh te lo está dando la espalda.  El 911 es tu culpa, porque... Porque la gente es simplemente mala.  No a personas en concreto, sino a la gente en general, incluyéndote por supuesto a ti.  Así que mira hacia adentro y lamenta tu propia imperfección.  No es Cheney o Rumsfeld o Silverstein o cualquiera de los otros criminales psicóticos que planearon y ejecutaron esta farsa, es una lista de palabras que la causaron. 

Verás, ese es el uso de todos estos falsos sabios y hombres santos y maestros Zen y Lamas: cuando sucede algo grande, pueden decirte que no tiene una causa específica ni una solución específica: todo es solo parte del misterio de Dios, demasiado grande para que lo desentrañes.  Olvídate de aplicar leyes reales a personas reales: eso es solo prejuicio y mundanidad.  Es mejor orar y meditar y preguntarse cómo puede tener la culpa aquí.

Estaba a punto de imprimir en este periódico cuando recibí un correo electrónico del Padre XXX XXXX, un sacerdote católico, en respuesta a ese mismo periódico de Fear.  Esto es lo que dijo:

Para empezar, he estado rezando por ti diariamente (como una petición en mi Misa diaria) durante muchos años. Esta carta es solo una reflexión sobre su artículo: "El miedo y los fenicios". Su respeto y comprensión de Jesús como "Príncipe de la Verdad" fue consolador para mí. Por supuesto, su análisis, como siempre, fue brillante y sacó a la luz perspectivas que no había visto: a pesar de tener dos maestrías y un doctorado en Teología (moral). En este momento estoy investigando los puntos de "diálogo" entre la comprensión de la  ley moral natural del budismo-taoísmo-confucianismo chino y la Iglesia Católica. Lo entenderás fácilmente: en el nivel de las "normas morales negativas" (que prohíben, sin excepción, tales actos morales malvados, como matar a un ser humano inocente y el adulterio), la Iglesia Católica y el budismo-taoísmo-confucianismo chino son extremadamente similares; Para las "normas morales positivas", dependiendo de las circunstancias socioculturales, se enfatizarán diferentes bienes morales y se tendrán que equilibrar diferentes bienes/males ontológicos.

Sobre la cuestión de la vida después de la muerte, la creencia budista en la reencarnación tuvo una poderosa influencia en China, especialmente para la clase trabajadora y media. Pero para los budistas chinos, la reencarnación (y el tiempo entre cada reencarnación) podría ser un tiempo de sufrimiento por pecados/crímenes pasados. Una vez estaba en un programa de televisión con un maestro budista a quien muchos, incluyéndome a mí, consideraban el monje budista más sagrado de Taiwán (era su estación de televisión). Un moderador nos hacía preguntas religiosas y morales. Una pregunta era: ¿qué le pasa a una persona que ha tenido un aborto? Este Maestro, que tiene un comportamiento totalmente gentil, dijo: el aborto es el tercer pecado más grande (matar a tu padre es el primero, tu madre es el segundo), cualquiera que tenga un aborto irá a los niveles más bajos del infierno y sufrirá allí durante miles de años. Se tomó su tiempo para explicar; mientras él me explicaba, me puse a rezar: Dios no permita que me haga esa pregunta; No quiero decir "el aborto es malo", pero si te arrepientes, Dios te perdonará. Providencialmente, pasó a otra pregunta.

Por supuesto, el proceso de purificación y santificación a través de la reencarnación y el proceso católico de purificación y santificación a través del purgatorio son muy similares: pero en el budismo es a través del karma (un proceso que no podemos evitar libremente) y en el catolicismo (si nos hemos arrepentido y hemos  elegido libremente una relación de amor con Dios) tampoco es un proceso que no podamos evitar libremente; Dios nos purifica y nos santifica según su plan, lo aceptamos pasivamente.

Tengo mucho respeto por el budismo y estoy seguro de que hay muchos, muchos budistas en el cielo; pero Jesús reveló que el cielo es compartir y participar en el  ser, la existencia, la vida, la bondad, la sabiduría, la belleza y el amor infnito de la Santísima Trinidad. No solo  la vida eterna, sino participar en la  vida Infnita de Dios  . Debido al sufrimiento final de vivir eternamente (billones de años) de existencia invitada, algunos tipos de budistas creen que, habiendo alcanzado el estado más alto de purificación y santidad, son libres de elegir la "no existencia": y que la mayoría de las personas tomarán esa decisión.

Seguiré leyéndote, como leo las palabras de Jesús, "por la Verdad"; y continuaremos orando por ti todos los días.

¿Ese correo electrónico me hizo enojar?  De nada.  Tiene un tono completamente diferente al otro: no me habla mal ni me regaña por nada.  No tomo su oración por mí con mal humor, aunque algunos podrían interpretarla como condescendencia.  Con un tono diferente podría leerse de esa manera, pero no lo conseguí.  No me importa que la gente ore por mí, de hecho, estoy agradecida.  La gente es libre de enviarme buena energía como mejor les parezca.  También encontré el resto del correo electrónico informativo, especialmente porque se relaciona con el tema de este documento.  Me da algunas cosas muy específicas para comentar. 

Para empezar, este sacerdote ha encontrado en mis análisis algo que no había visto antes, precisamente por eso lo comparto.  Mi sitio se trata de proporcionarte comentarios que no encontrarás en ningún otro lugar, no solo en la opinión actual, sino en toda la historia.  Dicen que no hay nada nuevo bajo el sol, pero yo soy la prueba de que eso no es cierto.  Todavía pasan cosas.  Y no solo en mi sitio de ciencia, donde he descubierto cosas que nadie había sabido antes, como el Ciclo Solar actual y su causa.  También aquí en mi sitio de arte/historia, donde he desenrollado grandes eventos históricos, viendo cosas que nadie había visto antes. Piensa en el collar que cuelga del retrato de Isabel I.  Y también aquí, en cuestiones de verdad, fe y espíritu. 

A continuación, vemos al monje budista más sagrado condenando a un pecador grave a miles de años de sufrimiento en el infierno.  Muy extraño, hay que admitirlo, y este sacerdote parece pensar lo mismo también.  No solo no le veo el sentido a eso, sino que les aseguro que simplemente no es así.  El sacerdote está más cerca de la verdad, que es que una persona es probable que se torture a sí misma con arrepentimiento durante mucho tiempo hasta que aprenda de ello y siga adelante.  Lo he experimentado con errores muy pequeños (en comparación con el parricidio) como dar falso testimonio.  Un pequeño evento cuando era niño todavía me persigue y lo considero una de las peores cosas que hice.  Pero aprendí de ello.  Todavía no me he perdonado a mí mismo por ello, en el sentido de que no estoy seguro de haberlo superado por completo, pero no espero arder en el infierno por ello ni siquiera un día.  Es una cuestión de mi propio crecimiento personal, y años de sufrimiento en el infierno no ayudarían a ese crecimiento de ninguna manera.  Lo único que haría sería impedirlo. 

Ustedes dirán que es porque nací mayormente bueno: yo era un caso relativamente fácil para el Señor, al menos hasta ahora en esta vida.  ¿Qué pasa con las personas que parecen haber nacido en su mayoría malas?  ¿Cómo los convierte el Señor? ¿Con miles de años de sufrimiento?  No tiene sentido, ¿verdad?  ¿Cómo los convertiría eso?  ¿No sería todo ese dolor lo que los haría más viciosos?  Honestamente, no sé cómo funciona, ya que no estoy en ninguno de los dos lados de esa ecuación, ni siendo un pecador horrible (en esta vida) ni un dios.  Supongo que tiene que resolverse a lo largo de muchas vidas.  Con el tiempo, la persona se dará cuenta por sí misma, con la suave insistencia de sus supervisores.  Tiene que aprender por sí mismo que, a la larga, ser malo no funciona. Como hemos visto con los fenicios: piensan que ser malo es un atajo hacia la riqueza, la fama y todo lo demás, pero ese camino es corto y no lleva a ninguna parte.  Después de miles de años, todavía no se han dado cuenta de eso, así que tal vez eso es lo que el monje budista quiso decir con los miles de años.  Han estado sufriendo ese infierno.  Puedes ver cómo ese tipo de sufrimiento podría conducir al avance, ya que es autocausado en lugar de estar atado a una rueda de fuego por un dios iracundo o algo así.  Una persona puede aprender de eso, y lo hace, como todos sabemos por experiencia personal.  Elegimos  actuar de manera diferente la próxima vez, ya que elegimos actuar mal la primera vez.   Lo cual es, por supuesto, otro argumento a favor del libre albedrío. 

Por lo tanto, no "aceptamos pasivamente la purificación", sino que finalmente elegimos la purificación, porque finalmente hemos entendido lo que es ser puro o bueno.  Son nuestras propias acciones y elecciones las que finalmente nos purifican, hasta que por fin el bien realmente nos atrae por sus propios méritos.  Lo hacemos porque queremos, no porque sea la ley.  Eso es lo que quise decir en un artículo anterior, donde dije que sería virtuoso incluso si no hubiera ningún beneficio en ello y ninguna ley espiritual. Incluso si no creyera en Dios, en los dioses, en la vida eterna o en cualquier otra cosa, seguiría creyendo en la virtud y la buscaría, porque esa es la persona que deseo ser.  Dios no quiere que obedezcas su ley con temor y temblor, en ignorancia y debilidad.  Él quiere que lo obedezcas porque lo amas como él lo hace.  Hacer eso requiere comprensión y muchas vidas de errores.     

Pero fue la última parte del correo electrónico la que más me impactó la primera vez que lo leí.  El "sufrimiento supremo de vivir eternamente" y que "la mayoría de las personas eligen la no existencia".  Oh... mi... ¡Dios!  Eso no podría estar más al revés de la verdad.  Dios y los ángeles están asombrados de que hayamos llegado al punto en que incluso podríamos poner eso en palabras, es tan herético, impío y falso.  Para empezar, no se puede elegir la no existencia.  No es una opción.  ¿Puede la materia elegir no existir?  No, no puede ser destruido y no puede destruirse a sí mismo.  Un fotón no tiene vida útil, simplemente es.  El universo existe y ninguna parte de él no existe, por definición, por lo que la idea misma de la no existencia es simplemente una contradicción. No hay no-ser: eso es solo una idea estúpida que algún filósofo soñó para llenar una categoría vacía en una mesa.  O más probablemente, algo que los fenicios soñaron como aún más aterrador que la muerte. 

Y el "sufrimiento supremo de vivir eternamente" es igual de malo, ya que la vida eterna es el gozo supremo.  No te pueden matar, ¡así que alégrate!  Ese era el punto de Jesús, se podría decir que su punto central.  ¿Viven los animales la vida a regañadientes, deseando la no existencia?  Claro que no.  Aunque a veces sufren y tienen miedo, en la naturaleza viven la vida principalmente como una aventura alegre.  Ve a ver una película de cachorros de oso.  ¿Entran en la vida con la carga de billones de años de existencia sobre sus cabezas?  No, retozan como si acabaran de entrar en un parque temático gigante, porque lo hicieron.  Dirás que son animales.  Los seres humanos no son animales. Excepto que lo son, y lo mismo se aplica a los niños sanos, que llegan al mundo sin ninguna carga.  Entran en él con los ojos brillantes y la cola tupida, listos para retozar.  No sufren hasta que nuestra sociedad corrupta los hace sufrir, con todas sus ideas al revés. 

Estamos en las primeras etapas de la civilización, y sufrimos principalmente de eso.  Eso y la horrible influencia de los fenicios, que es un mal innecesario y temporal, uno que la Tierra pronto superará.  Esa es la fuente del sufrimiento, no Dios o la existencia misma.  Pero al igual que el resto de esto, es una influencia de la que puedes desprenderte tan pronto como lo elijas.  Los fenicios caerían mañana si así lo quisiéramos. 

Así que esa es otra razón por la que tengo sentimientos encontrados acerca del cristianismo.  Era más puro al principio y ha sido corrompido a propósito a lo largo de los milenios.  Jesús no tenía nada que ver con el sufrimiento eterno o la inexistencia, y importar esas ideas del budismo es lo peor que le puede pasar al cristianismo.  Esas dos ideas son la razón por la que anteriormente llamé al budismo el veneno más grande.  El cristianismo rápidamente recogió o retuvo las diversas tinieblas del judaísmo en los primeros años, ya que vino de allí, pero incluso esas personas no habían sondeado las profundidades de la oscuridad del sufrimiento eterno o la inexistencia.  En el peor de los casos, el budismo es más oscuro que el abismo más oscuro de la pornografía rabínica del miedo, pero conserva el mismo sabor básico, razón por la cual vinculé los dos en ese artículo, mostrándote que el budismo fue probablemente una creación posterior de los fenicios, sembrado en la India por ellos en sus rutas comerciales, entre los aqueménidas y los shakyas. 

Así que, en mi opinión, lo último que debería hacer un sacerdote católico liberal es abrazar el budismo como un camino paralelo, porque no lo es.  Sí, vemos algunas similitudes en la superficie, para venderlo al público (compare las similitudes superficiales del republicanismo y el marxismo), pero se basa en la más oscura de las ideas oscuras, una que Jesús estaba haciendo todo lo posible para disipar y voltear.  La buena nueva de Jesús fue precisamente esta: no existe el sufrimiento eterno, y mucho menos "la vida como sufrimiento", y tampoco existe la inexistencia.  Si no hay muerte, no puede haber inexistencia.

Lo que me recuerda algo del molesto correo electrónico que me llevó a salir del armario de Hanh.  Me contó que el  episodio  de Star Trek Day of the Dove, sobre extraterrestres que se alimentan de energía negativa, no surgió como dije, sino de malos viajes de hongos o peyote donde la gente en la década de 1960 vio entidades de máquinas que se alimentaban de nosotros.

No sé nada de eso, ya que nunca he consumido drogas.  Ni siquiera tomo aspirinas.  Pero sospecho que puede ser cierto.  De cualquier manera, confirma mi análisis, ya que se lee como un sueño.  Es probable que estos malos viajes fueran realizados por fenicios, ya que eran ellos los que experimentaban con ese material en ese momento.  Y así, sus sueños eran sobre sí mismos: la confirmación de lo que ya sabían.  Se habían estado alimentando de nosotros y lo sabían, por lo que sus sueños con drogas eran manifestaciones de sus malos conciencias.  Toda la televisión y el cine son una creación fenicia, incluida la Star Trek original, por lo que sus guionistas habían experimentado un viaje tan malo o habían oído hablar de él de primera mano a través de primos cercanos.    

Una última cosa antes de irme.  El "tiempo entre encarnaciones" también está al revés, probablemente también a propósito.  No es tiempo de torturas infernales ni de otros castigos.  Es simplemente un tiempo de descanso.  El espíritu no anhela el no-ser, pero puede cansarse de la existencia terrenal.  Es por eso que 80 años es normalmente suficiente, o más que suficiente en este planeta en particular en este momento en particular.  El espíritu necesita un descanso, y necesita uno más largo que un largo sueño.  Así que este tiempo entre encarnaciones varía, dependiendo de la cantidad de trabajo restaurador que requiera el espíritu.  Tenga en cuenta que: trabajo restaurador, como un spa. Lo opuesto al infierno.  Puedes pensar en ello como el Cielo, supongo, pero en realidad tampoco lo es, ya que no es una recompensa eterna.  Así como no hay castigos eternos, tampoco hay recompensas eternas.  ¿Cuál sería el punto?  Como acabo de decir, te vuelves virtuoso y avanzas espiritualmente no por la recompensa, sino porque amas el bien como Dios lo hace.  Un dios o un ángel no trabajan para obtener recompensas, y tampoco lo hacen los humanos virtuosos.  El humano Lao-Tsé nos lo dijo hace mucho tiempo.  Haces el trabajo por el bien del trabajo, no por el bien de la recompensa.  Es por eso que debes elegir un trabajo que harías incluso si no te pagaran nada.  Lo hice y funcionó muy bien.  No me hice rico, ni siquiera llegué a la clase media, pero siempre me las arreglé para pagar el alquiler, Dios sabe cómo.  Y lo que es más importante, conseguí una vida de logros que es importante para mí, y que me llevó a un avance real. 

Sé que muchos me preguntarán cómo creo que sé estas cosas, sin pretender inspiración.  Si los dioses no me hablan, ¿de dónde viene esto?  Admito que la mayor parte no proviene de las Musas.  A mí tampoco me hablan.  Solo ayudan si les da la gana, como he explicado antes.  Entonces, ¿de dónde viene esto?  Te lo he dicho a ti también. Siempre lo supe.  Nací sintiéndolo, así que no tengo que canalizarlo ni nada por el estilo.  Es innato, como los pájaros que saben volar.  Es más, no soy especial en eso en absoluto.  Creo que todos nacimos siéndolo, pero la mayoría de nosotros lo olvidamos o nos lo quitamos de alguna manera, generalmente por el pésimo gaslighting fenicio al revés que llamamos educación.  Por alguna razón, la mayoría de las veces pude esquivar eso.  Creo que puede ser porque tuve la más dura de las cabezas duras cuando era niño.  No es difícil de creer, ¿verdad?  Les he contado antes la divertida historia de mi mamá escribiendo en mi babybook, bajo "disgustos de bebés",

¿ALGUNA SUGERENCIA!!

Sí, con todo en mayúsculas y los signos de exclamación triples.  Fui la persona menos sugestionable del mundo, desde la cuna, lo que me convirtió en un terror para mis maestros.  Bebí la verdad como néctar, pero rechacé todo lo que no supiera bien con un encierro absoluto.  Lo cual, cuando miro hacia atrás, parece haberme protegido de la propaganda, en mucha mayor medida que la mayoría.  Simplemente me deshice de la mayor parte de lo que todos trataron de imponerme durante toda su vida.  Memoricé algo de eso para exámenes anteriores, pero luego lo dejé ir. Solo más tarde me di cuenta de que era una forma natural de protección, y lo que más protegía era mi comprensión innata de cómo eran las cosas, con la que nací.  No quería ser contaminado por el mundo, y en gran medida no lo estaba.  Incluso lo vi de esa manera, explícitamente.  He rechazado muchas cosas con desdén, y casi siempre se me ha dado la razón más tarde, como hemos visto en muchos, muchos periódicos.

Esa es también la razón por la que estos "sermones" van mejor que la mayoría: No les estoy predicando, solo les estoy recordando lo que ya saben.  Lo recibo todo el tiempo.  Los lectores me dicen que pongo en palabras lo que siempre han sentido.  Esa fue la principal respuesta a ese documento de Fear.  Docenas me escribieron para decirme que era lo que siempre pensaron, pero no podían verbalizarlo.  Estaba enterrado profundamente, tal vez, pero salió hacia arriba. No estoy estableciendo leyes, ni exigiendo obediencia, ni amenazando con castigo, ni infundiendo miedo.  Solo te recuerdo que naciste sabiendo lo que necesitas saber, como cualquier otro animal.  La diferencia es que un ser humano es un ser más complejo y necesita un poco más de comprensión para llevarse bien.  El cerebro grande nos lleva a muchas preguntas, más de las que realmente son buenas para nosotros, pero Dios está consciente de eso con todo lo demás, y nos provee así como proporciona instrucciones para las palomas y los gansos.  Pero no hace falta que leas otro libro para ello, ni siquiera que me leas a mí.  Sólo tienes que confiar en tus propias instrucciones internas y hacer un esfuerzo para desenterrarlas.  Buscad y hallaréis, ya lo sabéis. 

Me dirán que mucha gente ha buscado y no ha encontrado, así que debo estar simplificando demasiado.  Sí, hay mucha confusión, y todo se está creando a propósito, lo que hace que sea muy difícil de navegar.  Pero no pierdas la esperanza, porque te aseguro que ES navegable.  La verdad está ahí, y tú la contienes.  Está dentro de ti. 

Pero si no lo encuentras inmediatamente, o nunca en esta vida, incluso después de leer esto, no te desesperes aun así. No hay prisa y tienes millones de vidas increíbles por delante para el viaje.  Si resuelves esto por completo, habrá otro después de eso para averiguar, incluso más grande.  Los acertijos y las soluciones nunca terminan, y con mayor sabiduría volverán a abrazar eso como el milagro de la Naturaleza que es.