El miedo y los fenicios

 

por Miles Mathis

Publicado por primera vez el 21 de enero de 2025

Bien, sobrevivimos a la juramentación, así que todos los que predijeron un asesinato para evitarlo estaban equivocados.  Un poco de alivio, tengo que admitirlo.  Pero ahora nos enteramos de que anoche Biden indultó preventivamente a toda una nueva cantidad de personas, entre ellas Fauci y la mayoría de los implicados en los falsos enjuiciamientos del 6 de enero, como Cheney y Schiff.  Les he dicho antes que legalmente no existe tal cosa como un indulto preventivo, no solo legal sino definitoriamente.  Según la definición de la palabra, no se puede tener un indulto hasta que haya algo que perdonar.  Se llama lógica simple.  Sin embargo, han decidido seguir adelante con este último teatro, supongo que porque es la forma más fácil de barrer todo el teatro de ayer debajo de la alfombra.  Aaannnd. . . ¡escena! 

Supongo que Trump fingirá que los indultos son reales y seguirá adelante, aunque si ordenó a Justicia que procese a estas personas, no hay nada que puedan hacer.  La Corte Suprema estaría del lado de Trump, estoy de acuerdo conmigo.  De cualquier manera, solo se suma al espectáculo de payasos que se ha convertido en el gobierno, y las últimas personas que creían que sus gobernantes tenían alguna integridad simplemente abandonaron el barco.  La confianza acaba de bajar a cero absoluto. 

Pero este documento no es sobre la confianza, es sobre el miedo.  Publiqué un artículo bajo el título Miedo el año pasado, pero quiero hacerlo de nuevo, esta vez más en forma de sermón.  Veo que Alex Jones y Mike Adams están tratando de robarme el protagonismo, publicando sus propios sermones, pero no están haciendo un buen trabajo. Bastante triste, la verdad.  Pero esto no es una competencia.  Vuelvo al sermón porque este periódico salió de pensar en la vida de Jesús anoche.  Estaba pensando de nuevo, como lo he hecho a menudo, que la historia de la vida de Jesús ha sido a menudo malinterpretada, como todo lo demás.  No estoy tratando de crear un cisma, y

No quiero ser un hereje, así que digamos que esta es mi lectura, para aquellos que estén interesados.  Es lo principal que creo que muchos profetas importantes estaban tratando de decirnos, aunque, al igual que con Jesús, parece que a menudo se perdió en la traducción. 

Perdida a propósito por los fenicios, que la ocultaron, la difuminaron o la manipularon. 

A ver, ¿cuál es la mejor manera de entrar en esto?  Ahora sabemos que los fenicios gobiernan a través del miedo.  Los hemos visto aumentar el miedo en los últimos cincuenta años a medida que comenzaron a perder el control, pero siempre han usado el miedo como su arma principal, desde el comienzo hace milenios.  Me recuerda a un episodio de la Star Trek original (Día de la Paloma), donde el Enterprise ha sido invadido por alienígenas invisibles que crean miedo y división y luego se alimentan de la energía negativa.  Obviamente, eso fue un guiño del escritor a los fenicios, que lo han estado haciendo aquí en la Tierra durante 5000 años.  Así que el trabajo principal de cualquier profeta en cualquier país o tiempo sería exponer a los fenicios por eso.  Sería disolver el miedo, recordando a los humanos que en realidad no tienen nada que temer.  El miedo es todo fabricado. El mundo fenicio/fariseo/WEF es una ilusión, con todo definido para beneficiarlos y mantenerte a raya.  Incluso la definición de muerte ha sido inventada por ellos para mantenerte a raya, creando un miedo masivo y, por lo tanto, la conformidad. 

Todo lo que Jesús hizo fue para disolver esa ilusión, incluyendo su tortura y muerte.  Él no murió por tus pecados: ni siquiera un dios puede transferir un pecado, y destruiría toda responsabilidad si lo hiciera, socavando toda la moralidad en su origen.  Un dios que socava su propia religión desde los cimientos, lo que no tiene ningún sentido posible.  No, él murió para disolver tu miedo, especialmente tu miedo a la muerte.  Fue la culminación de toda una vida dedicada a esa misma disolución del falso miedo.  De eso se trataban sus sermones sobre los niños y los animales.  Los animales no tienen posesiones, ni casas, ni cuentas bancarias, ni ahorros, pero el Señor cuida de ellos.  Nacen con todo lo que necesitan: sus cuerpos y sus instintos.  Sus alas o patas, su pelaje o plumas, sus afilados dientes y garras.  Y si son arrebatados por un animal más grande, incluso eso no es una tragedia: el shock limita el dolor y la muerte llega rápidamente, una muerte que es solo parte de un ciclo más grande, no un final. 

¿A qué le tiene más miedo la gente?  Muerte, tortura, pérdida.  Bueno, por supuesto que Jesús y los otros profetas enseñaron que no hay muerte, ya que tu espíritu sigue vivo.  Al igual que la materia, el espíritu no puede ser destruido.  Simplemente cambia de forma. La definición moderna de la muerte como un final duro y final fue inventada por los fenicios, y fue inventada a propósito para asustarte y controlarte a través de ese miedo.  Jesús fue uno de los primeros en contrarrestar esa definición, recordándoles que no tenemos evidencia para eso y que hay mucha evidencia en contra.  Los pueblos tribales y prefenicios nunca creyeron eso, y no fue porque fueran salvajes ignorantes.  Fue porque, dado todo lo que sabíamos entonces y todo lo que hemos aprendido desde entonces, la suposición predeterminada era de continuación, no de un fin final.  No vemos fines finales en la Naturaleza, solo un ciclo constante de renacimiento, entonces, ¿cómo podría el espíritu llegar a la nada?  Es una idea absurda a primera vista, pero eso no ha impedido que los neofenicios la promulguen durante miles de años, junto con todas sus otras ideas absurdas y debilitantes. 

Lo mismo ocurre con la tortura, que Hollywood te mete en la garganta año tras año para mantener el miedo alto.  Aproximadamente la mitad de las películas que se estrenan ahora tienen una escena de tortura casi imposible de ver.  Un problema: en realidad, la tortura no es muy exitosa, debido a una pequeña cosa llamada shock.  El cuerpo solo puede soportar una cantidad limitada de dolor o estrés antes de entrar en shock.  El choque es otro regalo de la Naturaleza, y se puede entender más fácilmente mirando de nuevo a los animales. Una cebra en las fauces de un león entra en shock casi de inmediato.  ¿Qué es el shock?  Es la disociación del animal del dolor.  La mente se separa del cuerpo, por lo que el dolor nunca llega al cerebro.  Es como un estado de sueño.  Así que en la vida real (no en Hollywood), la tortura es generalmente más estresante para el torturador que para el torturado.  El torturador tiene que quedarse allí y observar los procedimientos, mientras que el torturado ha caído en un estado de sueño y ni siquiera lo siente.  Cuando ves una escena de tortura en una película, es mucho más estresante para ti, el espectador, que para la víctima, porque no estás en estado de shock.  Entonces, si lo piensas de esa manera, muchas películas de Hollywood son una forma de tortura exitosa y de bajo grado de la audiencia.  Y estás tan desordenado por una vida de eso, que pagas por más de tu propia tortura.  Te sugiero que dejes de hacerlo.

Lo que nos lleva a la pérdida.  La mejor manera de entender esto es mirar a las personas sin hogar.  Solía haber gitanos y vagabundos felices, y supongo que todavía hay algunos, pero la mayoría de las personas sin hogar son muy infelices. Están tomando algún cóctel de drogas para ahogar sus penas por la pérdida, por lo que se ven y actúan como lo hacen.  Entonces, ¿por qué nunca ves a una persona sin hogar sobria y erguida, haciendo lo mejor que puede dadas las circunstancias?  Tal vez sí, pero sabes a lo que me refiero.  La respuesta común de los estadounidenses a tales dificultades es un colapso mental y físico completo, por lo que tal vez deberíamos preguntarnos por qué. Obviamente, la razón es que esta pérdida que han experimentado es devastadora, debido al miedo, la culpa y la culpa.  Previamente se les ha enseñado a definirse a sí mismos por sus posesiones, por lo que la pérdida de sus posesiones es devastadora.  Si han perdido a su familia, se les ha enseñado que esas personas son comida para gusanos, y temen que pronto también lo sean, por lo que el miedo y la pérdida son abrumadores.  Se dan cuenta de que lo único que pueden hacer es beber o drogarse hasta morir lo antes posible. 

Es comprensible, pero creo que basado en un concepto erróneo, el concepto erróneo preciso que estamos estudiando aquí. Estas personas no se están matando principalmente con drogas o alcohol, se están matando a sí mismas con un cóctel preparado durante mucho tiempo por los fenicios.  Han comprado un mundo creado por los fenicios y ahora están muriendo en una pira de falsas definiciones.  Están viviendo el acto final de una historia inventada.  Esa historia sería muy diferente y responderían de manera muy diferente si no creyeran en la muerte y no se definieran a sí mismos por las posesiones.

Como otro ejemplo, podemos mirar a los nativos americanos, antes de que el Hombre Blanco navegara y los corrompiera.  Tenían muy poco miedo a la muerte, precisamente porque nunca la definieron como un fin último.  También tenían menos miedo a la pérdida, ya que tenían muy pocas posesiones.  Muchos eran migrantes, por lo que estaban "sin hogar" la mayor parte del tiempo, según nuestras definiciones.  Fueron definidos por la tribu y, por lo tanto, se definieron a sí mismos, de acuerdo con sus acciones anteriores y con las cosas que les habían sucedido.  Y las cosas que les sucedieron les descendieron de la Naturaleza, no de malos gobernadores que los atendieron a propósito, por lo que definirlos en base a esas cosas tenía algún sentido.  Ahora, definir a las personas por las cosas que les sucedieron NO tiene sentido, porque la mayoría de las cosas que les suceden a las personas suceden como víctimas de los fenicios.  Nos llamaríamos Johnny-herido-por-la-vacuna, o Sally-quemada-por-multimillonarios.  Y, sin embargo, la gente ES engañada para que se culpe a sí misma por su propia condición de víctima.  La mayor parte de la psicología convencional se utiliza para promover esa tontería, para desviar la culpa de los gobernadores. Es precisamente por eso que estas personas terminan en las calles, disparándose, incluso si no son indigentes. 

Y, por supuesto, los nativos, al igual que los amish, son el blanco constante del blackwashing hasta el día de hoy, por esta misma razón.  Sus historias socavan la historia fenicia.  Les he mostrado varios ejemplos de eso con los amish recientemente, pero también lo hemos visto con los nativos.  Piensen en Christopher Hitchens argumentando crudamente que los nativos merecían ser exterminados, y que exterminarlos como grullas trompeteras fue un punto culminante de la civilización, uno del que deberíamos estar orgullosos.  Más recientemente, escuché a Matt Walsh hacer un argumento similar, burlándose de la idea de que los nativos americanos eran orgullosos o puros o merecían cualquier tipo de atención.  Para él, no eran más que un pueblo de la edad de piedra, demasiado maduro para la destrucción.  Malditamente decepcionante, ya que en realidad estoy de acuerdo con Matt en muchas cosas.  Pero ciertamente no es eso.    

Puede que pienses que esto se parece demasiado al WEF "no tendrás nada y te gustará", pero no lo es.  Estoy muy lejos de promover eso.  Esas personas son estridentemente anticristianas, y su perorata en realidad es solo una excusa para más saqueo.  Quieren seguir robando todo lo que tienes para ellos, y no les importa un comino tu felicidad de una forma u otra.  Jesús no estaba para eso y yo tampoco.  Jesús no estaba promoviendo el comunismo ni siquiera el ascetismo.  ESTABA EN CONTRA DE PROMOVER EL MIEDO.  

En otras palabras, está bien tener e incluso coleccionar cosas, y está bien tener amigos y familiares y amar a las personas y tener conexiones estrechas.  No necesitas desconectarte de la vida.  Este sermón no se trata de no tener nada, de ser un monje o una monja, se trata de lidiar con la pérdida y disolver el miedo.  Vive la vida al máximo y ama todo sin miedo a la pérdida, ya que no hay pérdida.  La ciencia admite ahora que la materia no puede ser destruida, pero lo mismo ocurre con el espíritu.  El espíritu no puede ser destruido, como la luz no puede ser destruida, porque el espíritu ES luz.  Seguirás adelante y también lo hará todo lo demás.  No, tu forma actual no durará para siempre, pero no deberías querer que lo haga.  Nada sería peor que tener que ser la misma persona corporalmente por la eternidad.  ¡Hablando de aburrido!  Debes agradecer a Dios en primer lugar por el don de la variedad: eventualmente llegarás a ser todo, y en cierto sentido ya lo eres.

Dirás que esto suena a culto de la nueva era, ya que casi estoy cantando "Todo es Uno, Todo es Uno, Todo es Uno".  Todo lo que necesito es una túnica blanca y la cabeza afeitada.  Pero el cristianismo no es un culto de la nueva era, aunque los fenicios ahora están tratando de venderlo como tal.  Sigo volviendo al cine, ya que es lo que la mayoría de mis lectores conocen mejor.  Estoy pensando en la de Tarantino Érase una vez en Hollywood , que yo Anteriormente te mostré estaba blanqueando a los hippies a propósito, y a través de ellos el cristianismo. Recuerda la primera escena con Margaret Qualley interpretando a la bonita niña hippie que Pitt recoge. Ella y sus amigas caminan descalzas y cantan "Todo es Uno, Todo es Uno, Todo es Uno".  Al principio es lindo hasta que te das cuenta de lo que Tarantino el Fenicio está tramando.  Muy pronto, las chicas están hurgando en los contenedores de basura, y luego Qualley le ofrece a Pitt una mamada después de conocerlo durante 60 segundos.  Pitt luego visita el Rancho Spahn, donde vemos que los hippies son en realidad brujas y otros asquerosos, y Pitt golpea a uno de los hombres mientras se supone que debemos animar.  Incluso la palabra Spahn estaba escrita en ese entonces, ya que es solo un empujón de Spawn.  Se supone que debes pensar en los hippies como el engendro de Satanás o algo así.

Pero lo que quiero decir aquí es que la frase "Todo es Uno" se incluyó específicamente en ese panfleto para encubrirlo. Los fenicios no solo odian a los hippies, odian el cristianismo, ya que "Todo es Uno" proviene de allí (y de otros lugares).  Los fenicios tratan sobre la división, y "Todo es Uno" disuelve esa división, disolviendo el miedo fabricado.  De esto se  trata Once Upon a Time in Hollywood.  Su tesis, si se quiere, una vez que te deshaces de los besos de las estrellas, la banda sonora, el elegante trabajo de cámara y la nostalgia de los 60.  Se trata de que los fenicios continúen vendiendo división, miedo y violencia, y encubriendo el cristianismo, los hippies y todo sentimiento antisistema.  Aunque pretende ser liberal, Hollywood es en realidad pro-establishment a raudales.  No liberal, sino criptofascista. 

Entonces me dirán que Alex Jones y Mike Adams están promoviendo el cristianismo, lo cual es principalmente cierto.  Yo diría que se esconden detrás de él, ya que conocen a su público objetivo.  Pero de cualquier manera, su mensaje básico es el opuesto al mío, aunque sacamos algunos de los mismos proyectos como Covid.  Ellos están promoviendo el miedo y la división, mientras que yo los estoy disolviendo.  Sigo diciéndoles que no debe haber derecha e izquierda en los EE.UU. o en el mundo: todos debemos unirnos para echar a los fenicios de.  Tu enemigo no es la otra parte ni otro país.  No son los votantes de Biden o los votantes de Trump.  No es el pueblo de Rusia o China.  No se trata de maniquíes de los estados azules o de las grandes ciudades, ya que todos estamos siendo controlados por los gobernadores y los guionistas.  Tu enemigo no es tu conciudadano de ningún tipo, aunque es cierto que puede ser molesto, de cualquier tipo: cuanto más han comprado el guión actual, peor están.

Su enemigo es la misma clase de criminales fariseos contra los que Jesús estaba luchando hace 2000 años.  Esos que manejan las cosas para su propio beneficio al convertir tu mente en papilla con sus historias falsas, definiciones al revés y cebo de miedo.  Esas son las personas a las que deberías resistirte, no una lesbiana de pelo azul o un ranchero con una gorra MAGA.  Sí, es más probable que la lesbiana de pelo azul esté en la misma página que los fenicios en este momento, pero el chico MAGA también se equivoca en muchas cosas.  Ambos están atrapados en su mayoría en la historia.  Tienes que salir de la historia y resistir a las personas que la escriben.  Al salirte de la historia, ya la has destruido.  Al salir de ella, ya has ganado, pase lo que pase, pase lo que pase, porque serás capaz de diseñar tu propia respuesta a cualquier tragedia.  Puedes mantener la cabeza erguida, mantenerte sobrio y conservar tu honor en cualquier circunstancia, enfrentando incluso la muerte con virtud.  Y lo harás no porque creas que la vida o la muerte es una ilusión, o porque realmente no importa, sino porque sabes cómo están realmente las cosas.  Tu espíritu es el mismo que ayer y será el mismo mañana, y no se define por si tienes una casa, un coche o un trabajo.  Se define por lo que has hecho y estás haciendo.  Se define por las decisiones que haces.  En resumen, se define por tu carácter, que no tiene nada que ver con las posesiones.  No tiene nada que ver con su perfil de la NSA, su puntaje de crédito o lo que algunos historiadores falsos pagados puedan decir de usted más tarde.  Todo eso es parte de la historia fenicia, la larga mentira fenicia. 

Usted dirá que si todo eso es cierto, ¿por qué me molesto en escribir estos artículos?  ¿Por qué involucrarse en esta vida falsa?  Si todo no importa, ¿por qué no firmar por completo?  De hecho, me hacen esa pregunta muy a menudo por correo electrónico.  

Porque no lo dije, todo no importa.  Una vez que Jesús se dio cuenta de todo esto, ¿se despidió por completo, dejando que el mundo y sus semejantes se pudrieran?  No, él aceptó su tarea actual, que era la de ser un ser humano vivo en este planeta.  Su mensaje no podía haber sido el de no resistir a los fenicios, ya que toda su vida se trataba  de resistir a los fenicios.  Algunos han traducido los evangelios, especialmente la parte de darle al César lo que es del César, como una advertencia de no involucrarse en todo eso.  Pero Jesús se involucró en todo eso, ¿no es así?  Se enfrentó a los fariseos de frente, que es lo que hizo que lo mataran. Por lo tanto, leer los evangelios como una promoción de la no confrontación es ridículo. Jesús fue la persona más conflictiva de todos los tiempos, y la más peligrosa.  Admitió: "No traigo la paz, sino la espada". Así que él no era el Príncipe de Paz, él era el Príncipe de la Verdad.  Estaba disolviendo la no-verdad del mundo de los fariseos basándose en el miedo.  Jesús no tenía miedo y te dijo por qué: no tenía miedo a la muerte, no tenía miedo a la tortura y no temía ninguna pérdida, ya que no creía en nada de eso.  No porque lo fuera

un nihilista, creía que no importaba, o creía que todo era una ilusión, pero PORQUE CREÍA EN

ALGO MÁS.  PORQUE SABÍA QUE LA VERDAD ERA OTRA COSA.

Los fenicios aprendieron mucho de Jesús. es decir, cómo evitar de la manera más eficiente que las personas desarrollen ese carácter.  Podían ver que el carácter dependía de ser intrépidos, y al revés, por lo que el primer trabajo para ellos se convirtió en inculcar miedo a la muerte y la pérdida, e invertir todo lo que Jesús enseñaba.  Algo de eso lo hicieron reescribiendo y bastardeando las Escrituras directamente, pero la mayor parte se hizo a lo largo de los siglos por infiltración.  En unas pocas décadas o siglos se habían infiltrado en la Iglesia, y en esta posición no necesitaban reescribir las Escrituras.  Podrían lograr lo mismo enfatizando algunas cosas y minimizando otras.  Vendieron a Jesús como el Príncipe de Paz para pacificar aún más a las masas, mientras importaban un infierno de torturas al más allá, para asegurarse de que el miedo permaneciera.  Jesús estaba tratando de disipar el falso miedo de esta vida, pero los fenicios transportaron brillantemente esa tortura a la muerte después de la muerte, haciéndola casi universal.  De esa manera, ni siquiera la muerte era una escapatoria del gaslighting fenicio: podían asustarte retroactivamente, desde más allá de la tumba.  De la noche a la mañana, las buenas noticias o las buenas nuevas de Jesús se habían transformado en un futuro infinito de temor y castigo, uno en el que muchos cristianos todavía creen.  El miedo no había sido mitigado, había sido magnificado mil veces, mientras parecía mantener el cristianismo.  Seguramente el mayor revés de la historia.

Como parte de ese revés, desmantelaron la revolución de Jesús al hacer del cristianismo el establecimiento.

De nuevo, brillante, hay que admitirlo.  Los fenicios fingieron convertirse en masa, escudándose en el cristianismo como la mejor manera de evitar un levantamiento, y lo siguen haciendo, como hemos visto con Biden y Trump.  ¿Cómo se rebela una población cristiana contra un líder que besa una cruz?  Todas las líneas se han difuminado porque todas las verdades se han invertido y toda la realidad ha sido borrada.  El gobierno se convirtió hace mucho tiempo en una fachada y una niebla, en un robo agazapado detrás de una obra de teatro de la pasión. 

Pero tengo noticias para ustedes: ninguno de sus gobernantes es cristiano ni lo fue jamás, desde el principio.  Simplemente se están escondiendo detrás de la cruz.  Ellos no son musulmanes, ni budistas, ni ninguna otra cosa.  Si creen en algo, lo cual es dudoso, no son más que los hijos bastardos de El, y nunca han sido nada más que eso.  Son los avariciosos originales, y no han aprendido nada nuevo ni han hecho ningún progreso en 5000 años.  Han mantenido el mismo fracaso siglo tras siglo, milenio tras milenio, razón por la cual siguen siendo tan pequeños. 

Usted dirá que si yo creo algo de esto, ¿por qué todavía afirmo que no soy cristiano?  Seguro que parezco un cristiano aquí.  Ciertamente estoy de su lado, por lo menos.  Sí, estoy de su lado, ya que es bastante fácil ver que está en el lado correcto de esta cuestión después de 2000 años.  No es una decisión difícil.  Los fenicios/fariseos son gente muy mala, y siempre lo han sido.  Ninguna persona honesta se pondría de su lado.  Pero no me llamo cristiano porque no adoro a Jesús como a un dios.  Incluso él rechazó esa idea, diciendo "tus palabras, no las mías".  En mi opinión, era un hombre inteligente, valiente y probablemente inspirado, que lideró una revolución a corto plazo casi exitosa, y una parcialmente exitosa a largo plazo.  Así que, aunque creo en dioses, en cierto modo, no creo que Jesús fuera uno de ellos.  En mi experiencia y lectura, los dioses no se involucran aquí de esa manera.  Si nos fueran a echar pastillas y a dar discursos en las colinas, lo harían directamente, como ellos mismos, haciendo las cosas mucho más fáciles (y mucho menos interesantes).

Otra razón por la que no me llamo cristiano es que no quiero ser confundido como un creyente en muchas de las adiciones posteriores del cristianismo, como con la idea del infierno.  No quiero estar ligado a la predestinación, tampoco, ni a las penitencias, ni a las bendiciones, ni a las indulgencias, ni a mil cosas más.  No quiero que me vinculen de ninguna manera con el Papa o el Vaticano, que son simplemente personas más ricas y espeluznantes, y tampoco quiero estar vinculado con Lutero ni con ninguno de los asquerosos del protestantismo.  También es difícil ser cristiano y creer en la reencarnación, y yo lo creo.  Siempre lo he hecho y no lo dejaré por cuaresma ni por ninguna otra razón. ¿Por qué?  Porque tengo vagos recuerdos de vidas pasadas, y conozco a otros que también los tienen.  Recordé el olor de la pintura al óleo... la primera vez que lo olí cuando era niño.  Provocó una fuerte oleada de emoción y nostalgia, y determinó tanto como cualquier otra cosa mi carrera como artista.  Esta no es la primera vida en la que fui artista o artesano.  No solo nací sabiendo dibujar, que es bastante común, nací sabiendo pintar.  Pude pintar casi a la perfección la primera vez que lo intenté, incluyendo técnicas específicas como la mezcla de colores.  También fui zapatero en otra vida pasada, por si a alguien le interesa.   

Pero realmente no quiero discutir sobre eso, ya que si necesitas adorar a Jesús como un dios y llamarte cristiano, eso está bien para mí.  No vale la pena enojarse, en mi opinión, por eso no lo he mencionado hasta ahora.  Es otra fuente de división que los fenicios estarían encantados de explotar, especialmente en mi caso, ya que les encantaría que mis lectores cristianos me dejaran caer por esto.  No creo que lo hagan, porque ya saben que no me identifico como cristiano, aunque antes no he explicado exactamente por qué.  Muchos tienen alguna esperanza de convertirme.  No creo que lo hagan, ya que, como ves, tengo muy poca necesidad de conversión, estando de acuerdo con ellos en las cuestiones morales y en las asignaciones básicas del bien y el mal.  Puesto que creo en Jesús no como la culminación de la profecía judía, sino como el Príncipe de la Verdad y enemigo del miedo fenicio, lo que me interesa no es si era o no un dios, sino si tenía razón o no.   Te acabo de decir que creo que lo era, así que el resto me parece como ángeles en la cabeza de un alfiler.   Solo otro dios podría saber realmente si Jesús era un dios o no, o hasta qué punto fue inspirado, y yo no afirmo ser un dios, por lo que la pregunta está básicamente más allá de mi comprensión.  No me gusta afirmar que sé cosas que no sé y no puedo saber, a diferencia de muchos. 

Usted dirá que si la divinidad de Jesús se evaporara, la mayor parte de su apoyo se evaporaría, porque para la mayoría de la gente ese es el gancho.  Están más interesados en los dioses que en la verdad.  Tal vez, pero lo dudo, y si es así, lo veo como otro problema importante.  Por mi parte, me impresiona más que alguien me diga algo que es verdad (lo cual es muy raro) que que alguien me diga que es un dios.  Dame una declaración sensata o útil sobre una afirmación de divinidad cualquier día.  Y honestamente, creo que la mayoría de la gente siente lo mismo, y siempre lo ha hecho.  La gente está desesperada tanto por la religión como por la verdad, lo admito, pero en estos días tengo que pensar que están más hambrientos de verdad, ya que tienen muy poca de ella. La verdad podía convertirse en la nueva religión, con ciencia o sin ciencia.  Además, al menos para mí, la verdad tiene una firmeza de la que suele carecer la religión.  Como cualquier otra persona, necesito algo a lo que aferrarme, pero he descubierto que la verdad es la clavija más firme. 

Dicho esto, reconozco que soy un caso especial.  Siendo un científico independiente que ha hecho mucho trabajo específico sobre estas cuestiones (como con la luz y el espíritu), tengo mucha verdad en la mano, más que la mayoría de las personas.  Tengo muchas pruebas que la mayoría de la gente no tiene.  He descubierto mucho de lo que yo llamaría la verdad, así que, por supuesto, tengo mucho respeto por ella.  Es comprensible que no te sientas así.  Además, como alguien que nunca perdió una creencia innata en los dioses, el significado y la reencarnación, tengo menos necesidad de hombres-dioses.  Es por eso que realmente no me importa si Jesús era un dios o no: si lo fuera, no sería el único dios que conozco.  Siento dioses a mi alrededor todo el tiempo (no, no les hablo con palabras, no soy un canal ni un guía ni nada de eso, hasta donde yo sé), aunque puedan ser ángeles o musas o lo que sea, no me importa mucho cómo los llames.  Pero mucha o la mayoría de la gente no diría eso, lo sé.  Necesitan  que Jesús sea un dios para que tengan esa conexión con el mundo más grande, mientras que yo ya la tengo.  Así que no tengo absolutamente ningún deseo de quitarles eso.  Y puede que ellos tengan razón en eso y yo puede que me equivoque. 

Usted dirá: "Si estás hablando con los dioses, ¿por qué no les preguntas si Jesús era un dios?"  Porque no funciona así.  No dije que estaba hablando con los dioses, de hecho, solo dije que no lo estaba.  No responden preguntas.  Yo no determino la relación, ellos lo hacen.  Yo no estoy familiarizado con ellos, ellos están familiarizados conmigo.  Si tienen ganas de ayudarme en silencio, lo hacen, pero nunca pido ayuda específica.  No hago exigencias, solo doy gracias.  No pido ayuda, trato de merecerla.

Y si quieres argumentar que estoy loco o que estos dioses que "siento" son en realidad demonios o espíritus malignos, tendrás que explicarte a ti mismo por qué están de acuerdo contigo en casi todo, como cristiano. Como les acabo de decir, están a favor de Jesús y en contra de los fenicios hasta el final, así que ¿cómo podrían ser malvados exactamente?  ¿A quién están engañando aquí, y cómo?  Ustedes dirán: "Bueno, no están menospreciando sus afirmaciones de verdad, lo cual es una especie de herejía en sí misma, una promoción de la superioridad de la ciencia".  Es cierto, no lo son, me han ayudado todo el tiempo en mi ciencia, arte y todo lo demás.  Así que, según sus cálculos, serían espíritus malignos muy confundidos, que promueven tanto la ciencia como a Jesús, utilizándome principalmente durante los últimos 15 años para vencer y socavar a los fenicios, el gran enemigo de Jesús.  ¿Por qué harían eso? 

Estoy seguro de que mis críticos serán capaces de tergiversar alguna respuesta a esa pregunta, pero el punto es discutible. Sea lo que sea lo que estos espíritus han querido hacer conmigo, el pudín está en el desenlace, y el resultado ha sido todo malo para los fenicios.  Si estos espíritus quisieron engañarme para que promoviera El, fracasaron, y nadie puede argumentar lo contrario.  Pero te aseguro que ni estos espíritus ni yo hemos deseado nunca otra cosa que descubrir y promover la verdad.  Si nos quedamos cortos de alguna manera, fue debido a mis propias limitaciones, no a sus consejos.           

Antes de continuar, golpearé otra apertura que me queda, solo por diversión.  Soy un ex filósofo, como ustedes sabrán, así que tengo cierta lástima residual por las objeciones.  En este punto, alguien puede decir: "No crees que los dioses se involucrarían como Jesús, dando discursos en las cimas de las colinas, pero sí crees que los dioses te están aconsejando y ayudando personalmente, como hadas invisibles.  ¿Qué es lo que da ahí?  Sí, parece una contradicción, pero tengo una respuesta para casi todo, como sabes, o al menos para las preguntas que me hago.  Podría decir que los dioses como hadas invisibles son mucho más sutiles y menos intrusivos —interfieren de manera mucho menos obvia con el libre albedrío— que los dioses que dan discursos en las cimas de las colinas, pero a lo que realmente se reduce es a esto: he experimentado de primera mano esta ayuda invisible, inaudible y casi inconcebible del más allá a diario, toda mi vida; Nunca he escuchado un buen discurso desde la cima de una colina, ni siquiera desde un púlpito.  Nunca he oído ni oído hablar de un gran discurso de ningún tipo de ninguna persona real, en ningún lugar, en vivo o en la televisión o en una película o en línea.  El ejemplo actual serían las charlas TED, que están tan lejos de ser divinas como es posible ser.  Lo más parecido que he escuchado a un buen discurso sería algún programa memorizado por un comediante de stand-up, pero obviamente eso tampoco calificaría aquí.  Así que un dios hablando a través de un hombre real de esa manera simplemente no se registra en mí.  Lo mismo con todo el material "canalizado" que he leído: parece basura.  Sí, los sermones de Jesús son bastante impresionantes en breves ráfagas, pero para mí eso indica su propio genio, no la participación de un dios.  A lo sumo, indica que pudo haber sido inspirado, pero de ninguna manera implica que él mismo fuera un dios.  Si un dios descendiera y diera un discurso, no tendrías ninguna duda de su piedad.  Todo sería tan perfecto que apenas podrías soportar escucharlo o mirarlo en papel.  Te quemaría los globos oculares y te pondría patas arriba durante días.  Y quizás los sermones de Jesús hicieron eso, no lo sé.  Pero para mí, personalmente, me parece más memorable que cualquiera de sus sermones.  No estoy seguro de que un dios hubiera hecho eso, pero lo amo más por eso.  Sobre todo porque nos dice de manera tan inequívoca quién era su principal enemigo, incluso más allá de los rabinos encapuchados: los banqueros.  Los banqueros que se agachan en su maleficencia detrás de cada tragedia humana de la historia, grande o pequeña. 

Si no me creen, pregúntense a quién se le deben los billones de deuda nacional.  A los banqueros privados.  ¿Y de dónde sacaron esos billones para prestarnos?  Usaron nuestras impresoras para imprimir el dinero a costa del papel y la tinta, y luego nos lo prestaron a nuestro valor nominal.  ¿Quién se benefició del Covid, incluso más que Pfizer o Moderna?  Los banqueros.  ¿Quién es el dueño de todos los países del mundo, a través de siglos de extorsión?  Los banqueros.  ¿Quién fabrica todas las guerras para obtener ganancias?  Los banqueros.  ¿Quién mató realmente a Jesús?  Ni los romanos, ni siquiera los rabinos.  Esos tipos no eran más que fachadas, como ahora, creadas para cargar con la culpa.  Los bancos eran dueños de Roma y Jerusalén en el año 33 d.C., por lo que todo lo que se hacía se hacía a sus órdenes. 

¿Has escuchado algo de Trump sobre drenar ese pantano?  ¿Hubo algo que ver con eso entre sus primeras 200 órdenes ejecutivas?  Claro que no.  Todo está fabricado para ocultar eso.  Escuchará actualizaciones diarias sobre todo excepto eso.

Ese es el títere casi descerebrado que eligieron para encabezar el Tesoro durante los últimos cuatro años, y la Reserva Federal antes de eso, para hacerle pensar que esta gente es demasiado estúpida para causar muchos problemas.  Algo así como lo que hicieron con Bush como presidente.  Trump ha nombrado a este tonto para reemplazarla:

Eso debería resolverlo todo, ya que Trump y su equipo han prometido erradicar a los demonios de Soros dondequiera que los encuentren.  Excepto que... esperar... este tipo, Scott Bessent, es un demonio de Soros.  Fue socio  de Soros Fund Management y fundador de Key Square Group, una empresa tan atroz que Wikipedia no tiene página para ella y Google no tiene sitio ni información.  Hmmm.  Además, Bessent es un gran defensor de la comunidad LGBT, siendo él mismo abiertamente gay, no solo practicando la homosexualidad, sino reclutando homosexuales.  Pero la cosa se pone peor.  Bessent también fue miembro de la junta directiva de  la Universidad Rockefeller y miembro del Consejo de Relaciones Exteriores, CFR.   Por lo tanto, sería difícil encontrar un fantasma multimillonario más grande o una criatura del pantano que este tipo. 

También un dato interesante que quizás no conozcas: el Presidente supuestamente tiene el poder constitucional para nombrar a un Presidente de la Reserva Federal, pero no el poder de despedirlo.  Ningún presidente de la Fed ha sido despedido nunca, y Trump no tiene planes de despedir al actual, Jerome Powell, a pesar de que Powell ha permitido e instigado a que se acumule una deuda sin precedentes, continuando a perpetuidad con el viejo Greenspan put, o la relajación permanente y la flexibilización cuantitativa.  O para decirlo de otra manera, permitiendo que los banqueros roben todo lo que quieran directamente de la tesorería sin supervisión y sin límite.  Nos dicen que Trump podría reemplazarlo en 2026 al final de su mandato, pero tenemos que preguntarnos por qué Trump no puede despedirlo ahora.   Debe significar que la Fed supera al Presidente.  No es sorprendente, pero sí sorprendente ver que es tan obvio.  ¿Puede la Fed despedir al presidente?  No sé, pregúntale a Nixon. 

Bueno, ese fue un comentario interesante, pero volvamos a la tesis principal del miedo.  La única forma en que han logrado aumentar la deuda nacional a un cuatrillón, o lo que sea ahora, es manteniendo la mente en otras cosas, y la única forma en que han podido hacerlo es con niveles cada vez mayores de miedo y desorientación y caos creado.  La mayoría de las personas ahora están tan atrofiadas por el miedo que no pueden recordar qué día es o cuál es su propio nombre, y mucho menos recordar que este gran robo se ha acelerado desde el 911, aunque tiene sus raíces incluso antes.  La conmoción y el pavor de las Guerras del Golfo se escenificaron para encubrir este robo de tesorería, y un uso importante del 11-S fue la misma cosa, ya que Greenspan lo utilizó como excusa para iniciar una nueva serie de recortes de intereses.  Si tienes la edad suficiente, es posible que recuerdes que los bancos solían pagarte intereses por tu dinero, pero ya no lo hacen porque se dieron cuenta de que podían arreglárselas sin él.  ¿Qué vas a hacer, guardar tu dinero en un calcetín?  Pero ojalá fuera así de simple. Básicamente, lo que la Fed ha estado haciendo desde los tiempos de Clinton es garantizar, a través de este "put", todas las apuestas de las grandes empresas y de los ricos, y dejar que el contribuyente cubra todas las pérdidas, a través de la "compra" de "activos" tóxicos.  Que no son activos, obviamente, o no te los estarían dando.  Son débitos, o deudas, que tienes que pagar.  Dado que los ricos no pueden perder en ese escenario, por supuesto que siguen haciendo apuestas más grandes y peligrosas, depositando el dinero cuando ganan y dejando que el tesoro absorba pérdidas cada vez mayores. Así que ahora estás pagando todas las deudas de juego de los ricos hasta aproximadamente 1987. 

Pero nadie quiere decirte esa simple verdad, por lo que han creado una nueva biblioteca de galimatías económicos, con la intención de engañarte para que pienses que esto tiene algo que ver con los desequilibrios comerciales internacionales, la competencia desleal de China, la debilidad del dólar, los errores en la política de la Reserva Federal, los errores del Congreso o los trabajadores estadounidenses perezosos.  La Fed y el Congreso tienen la culpa, pero no fue un error, se hizo a propósito para permitir que los ricos (ellos mismos) te desplumaran con un abandono cada vez mayor.  La deuda es tan grande que no solo están desplumando a sus nietos no nacidos, sino que están desplumando a 50 generaciones de inocentes hasta aproximadamente el año 3000.  La deuda actual todavía no se pagará cuando estemos volando en el Enterprise y contando los tiempos por fechas estelares.  La deuda hace mucho tiempo que es impagable en cualquier línea de tiempo real, pero aparentemente nadie está listo para admitirlo, ya que no está cerca de la parte superior de la lista de tareas pendientes de Trump, como debería ser:

Número uno: Impedir que el erario cubra más apuestas de los ricos, de cualquier tipo.  La tesorería debe cerrarse a cualquier mano externa, incluidos todos los banqueros, y todas las deudas deben ser reasignadas a los jugadores que las perdieron.  En otras palabras, todos esos activos tóxicos comprados en los últimos 30 años necesitaban ser desechados de la deuda y devueltos a los bancos privados.  Si se lo comen todos, adiós.  Esa es una forma de quemar el viejo Fénix. 

Número dos: Poner a todas las principales compañías farmacéuticas en suspensión de pagos, destripar todos los activos y encarcelar a todos los actores principales.  Reorganízalos sobre una base racional.  Purgar todas las agencias gubernamentales de intereses privados y reorganizarlas sobre una base racional. 

Y así sucesivamente.  

Esto es lo que DOGE debería estar haciendo, pero no lo harán, puedes estar seguro.  Mantendrán sus ojos alejados de cualquier acción importante manteniéndolo en manos de jugadores menores en agencias menores. Colocarán algunos espantapájaros para que puedan tomar su foto derribándolos y seguir adelante. Musk y sus mosqueteros no se acercarán a ningún gran nombre o empresa, ya que esas personas son primos: están fuera de los límites.  Vimos esto ayer, cuando DOGE comenzó a vomitar sus croquetas incluso antes de que saliera de la caseta del perro.  Después de meses de promocionar a Vivek como co-salvador con Musk, ahora nos dicen que se ha ido.  Lo despidieron antes de que estuviera bien y completamente contratado.  Así que, aparentemente, el DOGE resultó ser un UNICORNIO.  O tal vez un grifo.  ¿Le creerías a una ESFINGE?

Deberías haberlo sabido solo por el acrónimo, aunque nadie lo ha desentrañado todavía.  Se supone que significa Departamento de Eficiencia Gubernamental, pero yo diría que no es casualidad que deletree DOGE, que para los fenicios no tiene nada que ver con los perros.  Contempla el Dux de Venecia, un alto potentado portuario fenicio que se remonta al año 697.  La palabra dux proviene del latín dux, que significa líder, pero la conexión aquí con el latín no es tan importante como la referencia a Venecia.  Todos los dux de Venecia eran peces gordos judíos/fenicios como este tipo:

O este tipo:

O este tipo:

En los primeros tiempos, eran primos de los emperadores bizantinos, lo que nos vinculaba con los Comnenos.  Más tarde se convirtieron en los duques de Dalmacia y Croacia, otros antiguos principados fenicios.  Este título de duque fue confirmado en 1082 por el emperador bizantino Alejo I Comneno.  Y recuerda, duque también proviene del latín dux, que significa duque y dux son la misma palabra.  Después de la 4ª Cruzada, Venecia también reclamó una gran parte de Rumania.  Como se puede deducir de su sombrero, el Dux era muy parecido a un Papa, sin los falsos lazos con el cristianismo.  Fue votado para el cargo por un Gran Consejo de familias dux superricas anteriores, algo así como el Papa es votado para el cargo por los cardenales.

Así que esto es lo que realmente está pasando con DOGE.  Estas personas como Musk se ven a sí mismas como una nueva clase de Duque o Dux, siendo instalados como virreyes por Trump.  Bien podrían golpearse unos a otros con brillantes espadas de estado y usar coronas y mitras, y quién sabe, tal vez lo hagan en privado.  No me sorprendería.  

El Sermón de la Montaña, por ejemplo, el más famoso, comienza siendo bastante divino, pero en la línea 12, después de la apertura "Bienaventurados", de repente cambia de forma y sentimiento.  Después de eso, no tengo confianza en que sigo escuchando a Jesús, y mucho menos a un dios.  Estoy seguro de que estamos viendo una reescritura aquí, y me encantaría saber qué se ha sobrescrito.  Toda la Biblia es así, lo que por supuesto hace que sea muy difícil de juzgar.  En los evangelios, tenemos una extraña mezcla de Jesús y el personal de reescritura rabínico fenicio, a menudo diciéndonos A y no A en el mismo sermón o en la misma página. Alguien debería revisar los evangelios y deshacerse de toda esta acumulación posterior, pero si encontró presuntuoso mi comentario aquí, imagínese lo presuntuosa que sería tal edición.  Es decir, no va a suceder nunca: tendrás que hacerlo tú mismo, confiando en tu propia intuición o inspiración.  Para que yo lo hiciera tendría que reclamar mi propia inspiración, y no estoy preparado para hacer eso. 

Ustedes dirán que he estado a punto de hacer eso con mis reescrituras de la historia, pero reescribir la página Wiki sobre el asesinato de Lincoln, por poner sólo un ejemplo, está muy lejos de reescribir o editar la Biblia.  No tengo menos que ningún deseo de involucrarme en eso, excepto como una breve sugerencia, como aquí con el Sermón de la Montaña.