domingo, 30 de marzo de 2025

Woody Allen y los Caballeros Teutónicos

 

Woody Allen

por Miles Mathis

Publicado por primera vez el 6 de agosto de 2018

Lo sé, estás diciendo "¡tienes que estar bromeando con nosotros con ese título!  ¿Woody Allen como un caballero teutónico? A continuación nos dirás que era un gladiador romano".  Bueno, no te estoy diciendo que sea un caballero (aunque todavía existen)*.  Te digo que hay un vínculo.

Te alegrará saber que no se trata de las supuestas transgresiones sexuales de Woody.  Creo que todos hemos oído hablar de ello con más que suficiente.  Mis lectores saben que solía ser un fan de Woody Allen.  Ya no lo soy, pero no tiene nada que ver con los escándalos sexuales.  Tiene que ver con películas como Medianoche en París, que era tan mala que me costó aceptar que fue escrita por el mismo tipo que escribió Hannah y sus hermanas.  No estoy del todo convencido de que lo fuera.  Sí, la gente envejece y pierde el tacto, pero siento que hay más que eso. 

De todos modos, tampoco es de eso de lo que trata este artículo.  Todavía me gusta su material anterior, y no he dejado que nada arruine Play it Again, Sam para mí.  Woody era un tipo muy divertido y no hay forma de evitarlo.  Pero lo que quería saber aquí es de dónde vino realmente Woody.  Al igual que el resto, se nos dice que provenía de la clase media, que ascendía solo por su talento, pero con un nombre real como Alan Stewart Konigsberg, podemos estar seguros de que eso no es cierto.  Eso es lo que me trajo aquí.  Finalmente tropecé con todas las pistas de ese nombre, que es probablemente la razón por la que nunca lo escuchamos. 

Otra cosa que me hizo pensar fue verlo entrevistar a Bill Buckley en su día.  Fue a finales de los 60 y me sorprendió lo amigos que eran.  Buckley siempre fue un fascista, no hizo nada para ocultarlo, y ahora sabemos que era de la CIA.  Mientras que Woody siempre ha sido supuestamente un izquierdista o liberal o como quieras llamarlo.  Entonces, ¿por qué se sonreían tan grandemente el uno al otro aquí?, me pregunté.  ¿Por qué Woody llamaría a Buckley "encantador", cuando en realidad Buckley tenía quizás el menor encanto de cualquiera que haya aparecido en la televisión?  Si hubiera sido yo, y me hubieran pedido que entrevistara a Buckley, difícilmente podría haberlo superado sin vomitar.  Si hubiera sonreído y me hubiera comportado bien como parte de mi trabajo, podrías haberlo visto a través de él.  Todavía le habría estado disparando dagas con mis ojos todo el tiempo.  Incluso a Dick Cavett le costó mucho digerir a Buckley.  Pero Woody no parecía conflictivo en absoluto.  De hecho, parecía divertido con Buckley.  No estaban de acuerdo en nada y, por supuesto, estaban de acuerdo en Israel. 

Para averiguarlo, volvamos al nombre de Woody.  No puedo creer que nunca me haya fijado en el segundo nombre, Stewart.  Eso nos salta a la vista ahora, ¿no es así?, dado lo que hemos aprendido en los últimos años. Antes, probablemente lo habríamos leído como un nombre de pila común, pero ahora que somos más sabios, lo vemos como un apellido probable.  Lo que lo hace aún más extraño en su posición aquí.  Recordamos que no es un nombre que suelen tomar los judíos admitidos, ya sea como nombre de pila o como apellido, y Woody nunca ha negado que es judío, ni ha tratado de ocultarlo o minimizarlo.  Más bien al revés, por supuesto.  Stewart es un nombre que hemos visto entre los criptojudíos, especialmente los que vienen de Escocia, pero se supone que los Königsberg y los Cherry (la línea materna de Woody) son de Rusia y Austria.  Curioso, ya que encontramos cerezas en la nobleza británica.  Así que nuestra primera suposición sería que Woody desciende, en una línea reciente e importante, de los famosos Stewarts/Stuart de Escocia e Inglaterra. Casi todas las personas famosas que hemos visto han estado relacionadas con estos Stewarts, y Woody es famoso, así que eso es solo jugar con las probabilidades.  Desafortunadamente, no encontramos una prueba fácil de eso, ya que Geni y Geneanet frotan a Woody de la misma manera.  Habrá poca información, así que lo mejor que podemos hacer es adivinar. 

La única información que obtenemos en los sitios de genealogía es información sobre los Königsberg de Woody.  Nos remontamos a muchas generaciones, encontrándonos primero en Rusia y luego en Lituania.  Esta es una pista, porque Königsberg es un famoso casco antiguo en esa pequeña franja de tierra debajo de Lituania que a veces se deja fuera de los mapas modernos, como el Sáhara Occidental.  Está al norte de Polonia y al oeste de Rusia, a veces en el pasado perteneció a Polonia, Alemania o Lituania, pero ahora está en manos de Rusia como Kaliningrado.   Y las cosas se vuelven muy profundas, muy rápido cuando estudiamos a Königsberg. 

En primer lugar, es un puerto marítimo hanseático, lo que significa que fue (y es) una parte importante del comercio marítimo de la región.  Teniendo en cuenta lo que acabamos de aprender en la serie de Gerry que vincula a los israelitas con los fenicios, esto debería refrescar algo en esa bonita cabeza tuya.  Sobre todo cuando lo relacionamos con otra pista importante: Königsberg fue fundada por caballeros teutónicos en 1255.  Si no sabes lo que eso infiere, mira mi artículo sobre las Cruzadas, y sustituye lo que aprendimos sobre los Caballeros Templarios allí por los Caballeros Teutónicos aquí.  Veremos que eran las mismas personas que se escondían detrás de la misma historia básica. 

¿Significado?  Bueno, allí demostré que los templarios eran en realidad judíos.  De hecho, todos los involucrados en las Cruzadas eran judíos, incluidos los reyes de Francia, los emperadores bizantinos e incluso los papas. No solo eso, sino que estaban estrechamente relacionados, ya que todos pertenecían a las mismas familias originarias de Armenia. Encontramos exactamente las mismas banderas rojas en los Caballeros Teutónicos, ya que también se remontan a las mismas familias: es decir, los Comneno.  Los Caballeros Teutónicos fueron fundados en Acre en 1190, y aunque su famoso escudo es una cruz negra sobre blanco, basada en la cruz de Jerusalén, su escudo de armas añade un Fénix que se levanta.  Como en fenicio. 

Escudo de los Caballeros Teutónicos

Algunos me dirán que es un águila negra o un águila imperial, no un ave fénix.  Pero yo pienso lo contrario.  Para empezar, el águila negra no es un ave de Europa ni de Oriente Medio.  Es un ave de la India y China y no migra.  El negro indica más bien el fénix carbonizado por las llamas.  Los resaltados rojos indican lo mismo.  Las flores de lis son otra pista, ya que apuntan a las mismas personas.  Tanto los escitas como los kushans usaban la flor de lis antes que los franceses, y les recuerdo que los fenicios comerciaban tanto en el este como en el oeste.

Si todavía no me crees, estudia las representaciones anteriores de este pájaro negro, como en la pintura del Gran Maestre Caballero Hermann von Salza a continuación.  En estos, el cuello del ave es sobrenaturalmente largo, y nadie ha visto nunca un águila con un cuello como ese.  En otras representaciones, el pájaro tiene una lengua roja chillona, que ningún águila ha tenido, pero que podría tener un fénix.  En muchos otros, el ave tenía dos cabezas, que es un atributo del ave fénix pero no del águila. 


Fénix

Explica mucho, ¿no?  [Nótese también el "33".] 

Al igual que los templarios, los teutones fueron supuestamente fundados como una orden militar cristiana para proteger a los peregrinos que viajaban a Tierra Santa.  Pero hemos visto que ambos fueron creados por comerciantes judíos para proteger sus rutas comerciales.  La historia monástica cristiana no era más que una tapadera.  Te dan la pista, aunque nadie la lea bien: Jerusalén está en su título.  Orden der Brüder vom Deutschen Haus St. Mariens en Jerusalén.  Son hermanos en Jerusalén.  Antes de llegar a Königsberg, tenían su cuartel general en Transilvania, donde Andrés de Jerusalén era rey.  Andrés pertenecía a la antigua dinastía Arpad, que hemos vinculado a las familias en documentos anteriores y que volveremos a hacer aquí.  En otras palabras, era judío, descendiente de los Comnenos y otros.  De hecho, su hija es una de las santas patronas de los Caballeros.  Era Santa Isabel, y descendía por su madre de Balduino de Jerusalén y Morfia de Melitene.  También está conectada con la Rus de Kiev a través de su antepasado Vladímir el Grande.  Así que también tenemos ese extraño vínculo.  Es difícil decir por qué los Caballeros la usaron como santa patrona, excepto que era una prima bonita que murió joven, agraviada por sus parientes.  Posiblemente uno de los primeros caballeros estaba enamorado de ella.  Lo más probable es que usaran su historia como una tapadera más pseudo-cristiana.

Esto nos lleva a una breve pero interesante distracción.  La madre de Andrés era una noble de Kiev, y su abuela era Gytha de Wessex.  ¿Qué?  ¿Había un Wessex en Ucrania en ese momento? No, era hija de Haroldo el Sajón, el mismo Haroldo derrotado por Guillermo el Conquistador en 1066.  Entonces, aunque se podría pensar que estas áreas estaban gobernadas localmente en los años 1000, no lo eran.  Había lazos entre Rusia e Inglaterra incluso antes de que hubiera una Rusia y una Inglaterra [también se incluye a Dinamarca, ya que el tío de Gytha fue rey de Dinamarca].  Más tarde vimos a los Romanov estrechamente relacionados con los Hannover, pero los gobernantes de esas mismas tierras se casaron entre sí 900 años antes.  Es posible que haya cambiado mucho menos de lo que pensabas en el último milenio.

Lo que nos lleva a preguntarnos, ¿Eran los Romanov en realidad los Rurikids, solo que con un nombre cambiado?  Posiblemente. Según la historia, la dinastía Rurik se remonta al año 862, cuando Rurik fue invitado desde Escandinavia para gobernar Rusia. 

La historia popular habla de las  tribus finlandesas y eslavas de la zona que llamaban a "los varegos [es decir, los escandinavos], a la Rus...  Los Chud, los Eslovenos, los Krivichi y los Ves dijeron: "Nuestra tierra es vasta y abundante, pero no hay orden en ella. ¡Venid y reinad como príncipes y tened autoridad sobre nosotros!" Tres hermanos vinieron con "sus parientes" y "todos los Rus" en respuesta a esta invitación.   

Derecha.  Eso confirma mis suposiciones aquí, ¿no es así?  Si los judíos/fenicios se estuvieran asentando en estas zonas, o infiltrándose en ellas, vendrían desde el oeste, en dirección a Escandinavia, ya que esa es la dirección de la navegación, a través del mar Báltico.  Se nos dice que Rurik era un varango, que es otra palabra para vikingo.  Entonces, ¿se han confundido también los fenicios con los vikingos?  Posiblemente, ya que resulta que los vikingos no eran los salvajes que nos han vendido.  A sus líderes les gustaba vestirse con sedas.   Hmmm.  ¿Sedas, dices?  ¡Qué podría significar!   Wikipedia tiene cuidado de mantener la palabra "púrpura" fuera de su página sobre los vikingos, pero investigaciones posteriores confirman que a los vikingos les gustaba el púrpura, especialmente a los Jarls (los gobernantes).  También es posible que desee recordar de qué color son los uniformes de los Minnesota Vikings.  Solo otra coincidencia loca, ¿verdad?   Para más coincidencias extravagantes, estudia el mapa de Wiki:


Vikingos

¿Qué color utilizan para indicar los principales asentamientos de los vikingos allí?  Y es algo curioso, ¿no es así?, que según el mapa, los vikingos no se molestaron en navegar por la costa de África, pero sí se molestaron en navegar todo el Mediterráneo.  Sin embargo, tenga en cuenta que nuestros cartógrafos nos harían creer que estos tontos vikingos navegaron 3/4 del camino a través del Mediterráneo, solo para girar a la izquierda después de Grecia y navegar hacia el Mar Negro.  No se molestaron en seguir adelante y llegaron al otro extremo del Mediterráneo, donde se habrían estrellado en Fenicia/Jerusalén.  ¿Podría el desvío ser más torpe aquí? 

Y una vez más tenemos un agujero extraño.  Se nos dice que los vikingos casi no tenían idioma antes del siglo XI, cuando llegaron tanto el latín como el nórdico antiguo.  Antes de eso, solo tenían algunas runas futhark antiguas, que casi nunca usaban.  ¿Y tú crees eso?  Me parece que los documentos más antiguos se limpiaron y almacenaron para evitar que hiciéramos el enlace que estoy haciendo aquí. 

De todos modos, volvamos a los gobernantes de Kiev por un momento en nuestro camino de regreso a la línea principal.  Los Arpads en Hungría descendían de una mujer de Kiev llamada Liubava Dmitrievna Zavidich.  Fíjate bien, porque tenemos otra pista escondida a simple vista.  Wiki la freega, pero Geni tiene un poco más para nosotros. Su abuelo se llamaba Zavid Eustace.  Supongo que ves lo que están haciendo aquí.  Cambiaron una letra.  Debería ser David, no Zavid.  Lo que, por supuesto, nos dice que estas personas son davídicas.  Davidich, no Zavidich. 

Volvamos ahora a los Caballeros Teutónicos.  En 1226, incluso antes del establecimiento de Königsberg, los Caballeros recibieron la Tierra de Chelmno por parte de Conrado I de Masovia, de las dinastías Premyslid y Priast. Así que los gobernantes criptojudíos de la zona estaban cediendo tierras a sus primos nobles.  Los Caballeros también contaban con el apoyo del Emperador del Sacro Imperio Romano Germánico, que casualmente tenía conexiones con Jerusalén como el resto.  Además de ser el rey de Alemania, Italia y Sicilia, este Federico II fue también el rey de Borgoña y el rey de Jerusalén.  Federico se había casado con Yolanda de Brienne, que es nuestra gran pista aquí.  Era nieta de Isabel I de Jerusalén, hija de María Comnena. De nuevo, los Comnenos eran judíos de Armenia. 

Se nos dice que los Caballeros Teutónicos fueron invitados a Chelmno y a la región para ayudar a convertir a los prusianos al cristianismo, pero esa es otra historia de tapadera.  En 1387 todo el mundo se había convertido, por lo que los Caballeros deberían haber cerrado la tienda.  Su trabajo estaba hecho.  Pero, resulta que apenas estaban comenzando.  De hecho, en ese momento iniciaron muchas campañas contra sus vecinos cristianos en Polonia, Lituania y Nóvgorod.   Podían hacerlo porque poseían una gran armada en el Báltico.  ¿Por qué los cruzados cristianos que protegían a los peregrinos a Tierra Santa poseían una gran armada en el Báltico? 

Encontramos que los Caballeros Teutónicos también tenían un cuartel general en Venecia, que fue su vivienda principal antes de 1309.  Esto confirma una vez más mi tesis principal, ya que Venecia era tanto un centro comercial como un cuartel general para los comerciantes judíos.  Después de 1309, el cuartel general de los Caballeros fue trasladado a Marienburg:


Marienburg

Fue la fortaleza más grande de la época y sigue siendo el castillo más grande del mundo en cuanto a superficie terrestre.  Más tarde se convirtió en la residencia real del rey polaco, un Jagellón.  Pero en 1309 fue el proyecto de Siegfried von Feuchtwangen, Gran Maestre de los Caballeros.  Feuchtwangen podría traducirse como "apartaderos de abeto", que podría referirse a los barcos. 

Lo que nos lleva a la muy buena pregunta: "¿Quiénes eran exactamente estos caballeros?"  No es sorprendente que la corriente principal no quiera decírnoslo.  Uno de los primeros Grandes Maestros fue Hermann von Salza.  Se nos dice que era un ministro del Landgrave de Turingia, pero esto es extremadamente confuso.  Se nos dice que estos ministros eran una "dinastía" de siervos criados para ser colocados en posiciones de poder.  ¿Qué?  ¿Desde cuándo se denomina dinastía a los siervos de cualquier tipo?  ¿Y cuándo en la historia se ha preparado a los siervos para ocupar puestos de poder? ¿No suena esto como la misma historia de tapadera de siempre?  Sí.  Hermann era amigo del emperador Federico II, pero ¿se supone que debemos creer que era solo un siervo?  También era amigo del papa Honorio III, lo que es, por supuesto, otra pista.  Honorio era un Savelli, una familia "aristocrática" de Roma emparentada con los condes de Tusculum.  Da la casualidad de que estos condes descienden de Enrique V, emperador del Sacro Imperio Romano Germánico, lo que nos sitúa en un círculo cerrado.  Enrique pertenecía a los condes de Saboya, lo que nos vinculaba de nuevo con el mismo pueblo.  Su hija se casó con el rey de Hungría, Ladislao, que por supuesto era un Arpad.  Su hija se casó con Juan II Comneno, emperador de Bizancio.   Esos Comnenos parecen estar en todas partes, ¿no?  Así que tenemos más pruebas de que los Papas eran de las mismas familias que los Emperadores del Sacro Imperio Romano Germánico y los Reyes de Francia, y que todos eran judíos. 

¿Sabes quiénes más están en todas partes?  Los Cohn.  Véase la página de Wikipedia de Hermann von Salza, donde, en las notas a pie de página, encontramos que el tipo que literalmente escribió el libro sobre Salza en la década de 1930 fue Willy Cohn, un historiador alemán/judío.  Pregúntese por qué un judío escribiría sobre los Caballeros Teutónicos. Bueno, anteriormente he sugerido que los Kohens eran originalmente Comneno, así que esa puede ser la respuesta.    

No todos los Grandes Maestres nos son vendidos como siervos o vasallos.  Se dice que Gerhard von Malberg fue un margrave, que es como un marqués o un marqués.  El Quinto Gran Maestre Konrad von Thuringen era un landgrave y su abuelo materno era duque de Baviera.  Era su hermano mayor el que había estado casado con Santa Isabel, lo que explica cómo llegó a esto.  Lo que lo hace mucho peor que mis conjeturas anteriores.  Me parece que Konrad pudo haber conspirado en el asesinato de su hermano y se apoderó de sus tierras, lo que significa que también es responsable de la temprana muerte de Isabel.  Así que elevarla a patrona de estos caballeros no podía ser más perverso.  Por ejemplo, Isabel fundó un hospital en Marburgo y lo legó a la Orden de Juanito, pero su cuñado Conrado, con la ayuda del papa Gregorio IX, desechó el testamento y tomó la propiedad para sí mismo.  Esto es rico ya que el objetivo declarado de los Caballeros Teutónicos era fundar hospitales, no robarlos y convertirlos en bancos. 


Hermann von Salza

También encontramos a Heinrich von Hohenlohe como 7º Gran Maestre.  Cuarenta y ocho años más tarde, otro Hohenlohe fue el 14º Gran Maestre.  Por supuesto, los Hohenlohe eran nobles, más tarde príncipes, siendo los señores de Württemburg y Baviera durante siglos.  Un Hohenlohe de esta misma familia era el cuñado del actual príncipe Felipe de Inglaterra.  Este mismo Gottfried, octavo príncipe de Hohenlohe-Langenburg, era bisnieto de la reina Victoria y del zar Alejandro II.  Hay alrededor de 500 Hohenlohes en la nobleza británica. 

Finalmente, en la década de 1500, se nos dice que los Caballeros Teutónicos se disolvieron cuando Polonia se alió con la HRE. Sin embargo, dado que el rey polaco era Segismundo, un Jagellón, se nos vende la misma historia que con los templarios.  Los Templarios no fueron derrotados ni disueltos, simplemente pasaron sus bienes a sus primos y se retiraron, con una historia falsa y sexy para cubrirla.  Lo mismo sucedió con los Caballeros Teutónicos, cuyas posesiones pasaron a los Jagellones criptojudíos.  Para cubrir esto, se nos cuentan historias hasta el día de hoy, con Napoleón disolviendo lo que quedaba de los Caballeros y Hitler proscribiéndolos.  Pero esto no es más que una continuación de la broma, ya que hemos visto que tanto Napoleón como Hitler eran de la misma familia. 

Así que ya puedes ver que lo que dije es cierto: los Caballeros Teutónicos eran solo primos judíos de los gobernantes cripto-judíos de Turingia y otros principados de la zona, respaldados por Papas judíos y Emperadores judíos del Sacro Imperio Romano Germánico.  Y todos descendían de los Comnenos y otras familias del Cercano Oriente, a través de dinastías del norte de Europa como los Arpads, los Premyslids y varios otros. 

¿Y qué tiene que ver todo esto con Woody Allen?  Conozco a muchos tipos divertidos, y no fueron contratados por la NBC a los 19 años ni tuvieron sus propios programas de televisión unos años después.  Dado el nombre real de Woody y dado que se sintió obligado a cambiarlo legalmente a los 17 años (no solo tomar un nombre artístico), supongo que Woody es de las mismas familias.  Pero la depuración de su ascendencia hace que eso sea muy difícil de probar.  Así que comencemos por perseguir algunas de las cerezas en la nobleza.  Allí encontramos a una Charlotte Cherry casada con un Charles Barclay en 1875.  Eso es divertido en sí mismo.  Esos no son los Barkley de la NBA (aunque puede haber un vínculo, no digo que no lo haya), son los Barclays del Barclays Bank, que nos vinculan con los cuáqueros y todo eso.  La abuela de Charlotte era una Surtees, hija de un Lewis, hija de un Villiers, emparentado con los Howard, condes de Suffolk.  Su hermano Ben se casó con BarrettLennard, hija de un Pomeroy y un Graham.  Si podemos vincular a Woody con esto, eso lo vincularía con muchos en Hollywood, incluidos Heather Graham y Warren Beatty, que es un Pomeroy.  Los Barrettlennard son baronets y señores de Dacre, emparentados con los St. Aubyns.  Esto nos vincula con la editora de J. K. Rowling, cuya madre es Anne St. Aubyn. 

[Anexo 2 de octubre de 2020: ¿Sabe con quién más lo vincularía?  Mia Farrow, que es de Villiers. El segundo nombre de su hermano es Villiers.  Esto indica lo habitual: Woody Allen y Mia Farrow son primos.] 

Hubert Cherry también se casó con Barclay alrededor de 1940, luego cambió su nombre a Downes por alguna razón no mencionada. 

A continuación encontramos a John William Cherry de la nobleza, que se casó con Annie Nall en 1914.  ¿Annie Nall?  ¿Como en Annie Hall?  El hermano de Annie fue el primer baronet Nall.  Esto nos vincula con los vizcondes de Jervis, así como con los Hamilton y los Watson.  A través de los Watsons nos conectamos con los Eves

En 1871, James Cherry se casó con Lady Haworth-Leslie, de los condes de Rothes.  También se relaciona con los Pelham, condes de Chichester, y a través de ellos con las Tierras Francas, vinculándonos a Ben Franklin.

A través de los Condes de Rothes pronto nos conectamos con Campbells y. . .  Stewarts.   Así que hemos vinculado a Alan Stewart Konigsberg con los Stewart, pero es un vínculo bastante largo.  De hecho, dudo que Woody haya recibido su segundo nombre de esta manera, pero nos da esperanza. 

La nieta de James Cherry, Miriam Leslie Owen-Taylor, se casó con el Coronel J. Stuart-Usher en 1947.

Woody nació antes de eso, por lo que no puede ser nombrado de esa manera, pero nuevamente, muestra los vínculos entre los Cherry y los Stewart / Stuart.  También puede vincular a Woody con Owen Wilson, quien protagonizó Midnight in Paris

Una hija de Sir Benjamin Cherry se casó con Perceval-Maxwell alrededor de 1930.

Pero la más grande es Janet Cherry, que se casó con un Leveson-Gower en 1865.  Esto nos vincula con muchos condes y duques, incluidos los Stewart.  Curiosamente, todas estas cerezas, incluida Janet, están fregadas.  No tenemos idea de dónde vinieron, aunque no se remontan muy atrás.  El primero es uno de los Benjamín, que nació en 1671.  Wikitree nos lleva unas cuantas generaciones más atrás hasta 1609, donde encontramos que estaban relacionados con Watts y Green y eran de Braughing en Hertfordshire.   Así que suponemos que eran comerciantes ricos que se casaron con un miembro de la nobleza con su dinero.  Otro Benjamin Cherry se casó con una tal Edith Bunker, lo cual también es divertido y puede ser una pista.  Como sabemos, acuden a sus propios antepasados en busca de nombres.   Algunos lugares nos dicen que estos cerezos eran trabajadores, pero eso resulta ser una mentira. Uno de ellos fue cuatro veces alcalde de Hertford ydejó legados para los pobres.  Hertford también es una pista, ya que es la ubicación de la casa de reuniones cuáquera más antigua del mundo, que data de 1670. 

La abuela materna de Woody era una Hoff, pero solo hay unos pocos Hoffs en la nobleza y no hay pistas reales allí.

Me parece extraño que la línea paterna de Woody se remonte seis generaciones atrás, a 1814, pero todas las mujeres están lavadas.   Finalmente, descubrimos en Ethnicelebs que la abuela paterna de Woody era una Copplin de Kaliningrado.  Esto confirma a Königsberg, ya que se trata de la misma ciudad.  No solo fue nombrado por

Königsberg, su línea era de allí.  No hay Copplins en la nobleza, pero hay unos pocos

Coppins.  Creo que el nombre ha sido manipulado, ya que los Coppin pueden encajar en nuestra investigación. Véase Catherine D'Ewes Coppin, que se casó con Charles Long en 1883.   Vi las  Eves mientras investigaba las cerezas.  Si las ovejas y las evas son variaciones del mismo nombre, como sospecho, podemos tener un vínculo allí.  Las ovejas nos vinculan con los Knolly, los Willoughby, los Wray, los Darcy, etc.  Pero las ovejas mismas son fregadas, y los padres del primer baronet no se dan.  Lo que indica que eran comerciantes que cambiaron su nombre a Ovejas.  

Véase también Sarah Coppin, que en 1811 se casó con el vizconde George Lambart, hijo del conde de Cavan y Margaret Gould.  Gould es un nombre judío.  Así que aquellos de ustedes que dicen que un tipo muy judío como Woody no puede ser descendiente de la nobleza británica simplemente no están a la altura.  Sí, se ve y actúa bastante judío, pero tiene el pelo rojo, ¿recuerdas?  Así que él es una mezcla como el resto de nosotros y todo es posible. 

Dije que no mencionaría las otras cosas, pero me parece curioso que cuatro de los cinco hijos de Woody sean adoptados.  No tiene hijos naturales con Soon-Yi, aunque se casó con ella bastante joven, como sabemos. Se dice que su único hijo natural fue Ronan Farrow, pero no comparte su apellido.  Más allá de eso, Mia insinuó recientemente que Ronan era en realidad el hijo de Sinatra, lo que significaría que Woody no tiene hijos naturales.  Ronan se parece más a Sinatra que a Woody, tengo que decirlo, pero ¿quién sabe?  Recuerda que Woody usó este tema en Hannah y sus hermanas, donde su personaje era infértil.  Finalmente dejó embarazada a una de las hermanas en la escena final, aunque tal vez eso fue solo una ilusión.  También es curioso que Ronan sea gay y odie a Woody, lo que podría confirmar que no es su hijo natural.  Ronan me parece un personaje desagradable, y sus entrevistas no fomentan la confianza en mi opinión, pero es casi imposible contar lo que está pasando allí sin estar más cerca de las fuentes.   Solo tenga en cuenta que hay historias de terror sobre Mia y Woody, por lo que probablemente no valga la pena elegir un bando.  No querrás estar involucrado con estas personas famosas de una forma u otra, y deberías considerarte afortunado de no haber nacido en las familias. 

Terminaré admitiendo que me di cuenta de que Woody dijo que Match Point era una de sus tres mejores películas, así que la volví a ver.  Creo recordar que intenté verlo antes y no pude pasar los primeros 20 minutos.  Llegué un poco más lejos esta vez, principalmente con fuerza de voluntad, pero aún así no pude llegar al final.  Creo que renuncié la primera vez después de la primera escena en la que Rhys-Meyers se encuentra por primera vez con Johansson en la mesa de ping-pong.  Era dolorosamente cliché y torpe.  Los dos tienen toda la química del jarabe de arce y el atún.  Al parecer, Woody le dijo a Rhys Meyers que interpretara el papel de super-gay y super-taciturno, y el actor dio en el clavo.  Johansson no es mejor, intenta jugar a ser sexy pero falla estrepitosamente.  Sí, tiene unos labios preciosos y unas tetas increíbles, pero eso no hace que una persona sea sexy por sí misma.  Nunca la he visto actuar, y su mejor papel para mí fue en La chica de la perla, donde apenas hablaba.  Podíamos simplemente mirar sus labios sin tener que escuchar su voz chirriar como tacos de golf resbalando sobre el cemento.  [Debe ser fumadora y parece estar trabajando en una voz de Lauren Bacall, que predigo que tendrá antes de cumplir los 50 años.]  También ayudó el hecho de que estaba al lado de Colin Firth, cuya actuación hizo que la suya pareciera brillante en comparación.   Creo que tenía la misma dirección que Woody le dio a Rhys Meyers.

Entonces, ¿por qué Woody diría que este fue uno de los mejores?  ¿Nunca lo ha visto?  Solo empeora después de la parte en la que dejé de mirar, con mucha violencia innecesaria y moralización superficial.  Lo único que puedo imaginar es que le gustaba hacer una película sobre los asquerosamente ricos, filmar en casas elegantes de Londres y en la Tate Modern y la Galería Saatchi, y así sucesivamente.  Tal vez una parte de él anhela ser verdaderamente de clase alta, como sus antepasados y primos.  Pero esta es otra razón por la que no pude soportar la película: sus constantes guiños al arte moderno se han vuelto más evidentes y molestos a medida que han pasado los años, aunque siempre estuvieron ahí, y aunque para algunos esto le dará un brillo moderno, para mí se parece más a un barniz plástico.  Podría haber filmado fácilmente en la Tate Britain o en la National Gallery, ya sabes, pero entonces habría tenido que renunciar a los sobornos de Charles Saatchi y Nicholas Serota, supongo.

También empiezo a encontrar desconcertante que Woody se sienta obligado a seguir haciendo películas sobre salirse con la suya con el asesinato y tener suerte en lugar de ser bueno.  Mismo tema que Crímenes y Faltas.  Sabemos que sus películas son autobiográficas.  ¿Está tratando de decirnos algo?  ¿Hay alguien en paradero desconocido?  

En resumen, no es uno de los tres mejores de Woody.  Tal vez uno de sus tres últimos.  La última película que hizo fue Deconstructing Harry.  Eso fue casi un regreso a la forma.   Pero para mí las viejas películas de Diane Keaton siempre serán las mejores, antes de que se mezclara con Mia Farrow.   Keaton tenía un encanto que necesitaba desesperadamente para llenar el lado femenino de sus películas, y que nunca ha encontrado desde entonces. 

* Después de 1804, los Caballeros Teutónicos fueron dirigidos por los Habsburgo, lo que también debería darle una nueva visión de ellos.  Ahora se alega que es una organización benéfica, aunque admiten que la orden ha estado involucrada en proyectos de excavación y turismo en Jerusalén.  Todavía tienen un Gran Maestre.  En otras palabras, siguen siendo fantasmas que se esconden detrás de los frentes.  No creas nada de lo que leas sobre ellos en la corriente principal. 


Vinculando a Harvey Weinstein con el evento de Las Vegas

 

Harvey Weinstein

Publicado por primera vez el 17 de octubre de 2017

Como de costumbre, esta es solo mi opinión, tómalo o déjalo

Sí, has leído bien.  Hay un vínculo entre los dos eventos.  No salieron casi simultáneamente por accidente.

Esto va a ser mucho más corto que mis recientes comentarios en Las Vegas, pero tengo algo que decir. Ten paciencia, porque haré que valga la pena.  Estoy seguro de que Weinstein es un gran asqueroso, y no me gusta parecer que lo defiendo, pero todo esto apesta a otro proyecto.  Nos recuerda a la reciente historia de Bill Cosby, que también es una mentira y una farsa. Pregúntate lo siguiente: ¿crees que es posible despedir a un hombre de su propia empresa por acusaciones de acoso sexual?   Este es un país de leyes, supuestamente, no un país de rumores.  Legalmente, no puede ser despedido por acusaciones.  Solo puede ser despedido por condenas.  Eso es cierto para el pequeño que trabaja en Five&Dime, pero también es cierto para los directores ejecutivos de las principales empresas.  Se supone que la ley es ciega a tales distinciones.  Por lo tanto, incluso si la junta directiva de una empresa tuviera el poder de despedir al propietario mayoritario y jefe de la empresa, lo cual es dudoso, todavía no tiene la autoridad legal para hacerlo sobre la base de acusaciones.  Weinstein debería estar demandando por despido injustificado, pero misteriosamente no lo vemos.  Más lógicamente, deberíamos verlo a él (y a su familia) despidiendo a su junta directiva.  Así que todo esto es sospechoso en extremo. 

Como dije, Weinstein es sin duda una persona desagradable, pero ¿realmente crees que todas estas actrices que lo acusan de tocarse los traseros o lo que sea son menos desagradables?  ¿Por qué creerles en una primera lectura? ¿No se les debería exigir que prueben estas acusaciones en un tribunal de justicia?  ¿Crees que ninguna mujer ha mentido nunca sobre el acoso sexual?  Piénsalo de nuevo.  La gente en el mundo moderno es mentirosa, y cuanto más ricos son, mejor son mintiendo.  Y eso incluye tanto a las mujeres como a los hombres.  

Para ser honesto, realmente no me importa un bledo si Weinstein agarró a alguien o no.  Todas las feministas plantadas están gritando que Affleck y Damon y todos los hombres de Hollywood son cómplices de esto, pero, dada la historia que se espera que creamos, ¿saben quién más fue cómplice?  Las actrices que fueron agarradas y no dijeron nada durante años.  Sí.  ¿Por qué no les preguntas por qué salen ahora?  ¿Por qué no denunciarlo cuando sucedió, si fue tan horrible?   Sabemos por qué: querían salir adelante y hacerse famosos y ricos.  Y así lo hicieron.  Es por eso que son desagradables.  Eran libres de presentar cargos, ¿no?  Eran libres de trabajar en otro lugar, con otra persona.  Pero no lo hicieron.  Por esa razón, tengo problemas para tomar todo esto en serio.

Pero es aún más grande que eso, ya que no creo que nada de esto haya sucedido en absoluto.  Sospecho que no es más que una gran obra de teatro.  Eso es lo que hace esta gente.   Mienten todo el día sobre todo.  Estos son actores, actrices y otras personas de Hollywood, por lo que, al igual que los políticos y la gente de los medios, son mentirosos profesionales.  Algunos interpretan a los héroes en estas producciones y otros interpretan a los pesados.  Además, recuerda que todas estas personas en Hollywood, hombres y mujeres, son homosexuales.  Ningún hombre está agarrando las partes traviesas de ninguna mujer, ya que están demasiado ocupados agarrando las del otro.  Francamente, no creo que las mejores actrices mientan aquí por dinero, ya que muchas de ellas ya tienen mucho de eso.  Lo que me parece es que tenemos señales de una guerra entre las principales familias judías aquí, con algunos en Hollywood tomando un lado y otros tomando el otro.  La mejor suposición es que algún gran grupo de inversión quiere el control de The Weinstein Company, y esta es la forma de la adquisición hostil.  Les mostré que así es como se hace ahora en mi artículo sobre John Lennon. Allí, después de demostrar que Lennon todavía está vivo, les mostré cómo Blackrock/Blackstone se abrió camino en Sony/ATV a través de los cargos de abuso sexual falso de Michael Jackson y luego fingió una muerte.  También lo vimos en mi análisis del tiroteo de Aurora/Batman en el mismo periódico, donde les mostré que estos grandes grupos de inversión usaron ese engaño para presionar al multimillonario Philip Anschutz, propietario de los cines Cinemark, donde tuvo lugar el tiroteo falso.  Querían hacerse cargo de sus empresas rentables (AEG), lo que casi consiguen.  En un raro giro de los acontecimientos, Anschutz, después de parecer azotado, de repente se dio una charla motivacional, bebió un Gatorade y saltó de nuevo al ring balanceándose.  Despidió a sus asesores de Blackrock y ahora es más rico de lo que era entonces.  Pero no es así como suele suceder.

En el mundo moderno, las adquisiciones hostiles no solo se logran con ofertas más altas, presión de los accionistas o compras de acciones, sino que se logran a través de operaciones encubiertas contra los propietarios contrarios.  Dado que algunos de los mayores multimillonarios controlan partes del aparato de inteligencia, pueden utilizar un grupo de agentes para llevar a cabo un proyecto contra el propietario de una gran empresa.  Yo diría que eso es lo que está pasando aquí con Weinstein. Es un multimillonario menor cuyos activos parecen sabrosos para los billonarios. 

Lo que significa. . . El momento de esto no es casual.  Un lector me escribió y me preguntó si la historia de Weinstein estaba destinada a sacarnos de la historia de Las Vegas, y le dije que no.  Le dije que me parecía que ambas historias estaban destinadas a sacarnos de la verdad, como de costumbre.  Ambos son desvíos de cosas más grandes. Pero también son pistas de las cosas más importantes, si puedes mirar más allá del escaparate y profundizar un poco más.  

Entonces, ¿cuál es el vínculo?  Bueno, The Weinstein Company ha tenido un acuerdo de distribución de sus películas con MGM desde 2006.  También vimos a MGM en el engaño de Las Vegas.  MGM Resorts administra el Mandalay Bay Casino.  No es casualidad.  Dado que Vanguard Group, uno de los grupos de inversión más grandes del mundo, ahora posee una gran parte de MGM, parece que el distribuidor está tratando de hacerse cargo del estudio. Primero, Vanguard se tragó a MGM y ahora también quiere a Weinstein.   Así es como eligió hacerlo.

Dado que los dos eventos están vinculados, significa que también se está llevando a cabo una adquisición financiera en Las Vegas. Algo que no descubrimos en mi artículo sobre eso.  Debe haber algo más que el negocio de los escáneres corporales.  Desde que Jim Murren vendió recientemente sus acciones de MGM Resorts, por una suma de 23 millones de dólares, tenemos nuestra primera pista.  La mejor suposición es que sabía que el tiroteo falso estaba programado para el 1 de octubre y quería salir antes de que las acciones se desplomaran debido a la mala publicidad.  Pero si eso es cierto, entonces me indica que las acciones estaban destinadas a caer.  Si las acciones se desplomaran temporalmente, sería la oportunidad perfecta para que Vanguard comprara más de ellas, aumentando su participación total.  Cuando volvieran a subir, Vanguard obtendría enormes beneficios.  Pero entonces, ¿por qué Murren no esperó y compartió esa ganancia?  La mejor suposición es que le dijeron que no lo hiciera.  Él trabaja para esta gente, así que hace lo que se le dice.  Al parecer, querían sus acciones, y le dijeron que podían hacerlo de la manera fácil, en la que salía temprano y guardaba su dinero, o en la forma difícil, en la que también lo convertían en un objetivo.   

Tendremos que mantener los ojos abiertos para ver si Weinstein, al igual que Anschutz, encuentra una manera de capear esto, o si cederá a esta presión de Vanguard.  En este momento parece que Vanguard está ganando, pero Weinstein puede tener algo bajo la manga. 

Dirás: "¿Por qué Weinstein no contraataca, sacando a los billonarios detrás de Vanguard y todo el proyecto?"  No sé la respuesta completa a eso, pero sospecho que es porque esa no es la forma en que estas personas trabajan.  Las reglas judías de combate aparentemente no lo permiten.  Cualquier cosa menos la verdad, ya sabes.  Pero en serio, creo que es porque todo el mundo moderno existe como una fachada administrada, y todos los multimillonarios dependen de esa fachada.  Lo hemos visto una y otra vez en artículos anteriores, donde ambos bandos en estas batallas dependen de las mismas grandes mentiras.  Por lo tanto, tienen que limitar sus luchas a asuntos financieros específicos, al tiempo que acuerdan dejar sin cuestionar la estructura mayor.  Es decir, si Weinstein tratara de dar a conocer la verdadera naturaleza de su enemigo, estaría publicitando la suya propia al mismo tiempo, poniendo en peligro toda la máquina.  Además, su enemigo es la propia máquina: son los dueños de los medios de comunicación y probablemente podrían bloquear cualquier declaración revolucionaria que planeara hacer.  Lo más probable es que estén bloqueando sus respuestas más pequeñas y menos revolucionarias en este momento.  Nunca supiste de Anschutz en los principales medios de comunicación después del evento de Aurora, ¿verdad?  No, tuvo que comprar o crear su propio punto de venta, Examiner.com, para contar su propia versión de la historia.  Posiblemente Weinstein haga algo similar.  

Así que esa es la lectura financiera en bruto.  Pero el evento de Weinstein cumple una doble función, ya que también desempeña un papel en el proyecto de larga data y en curso "los hombres son cerdos".  Estos grandes grupos de inversión son dueños de todo ahora, y han descubierto que las mayores ganancias se pueden obtener de personas miserables. Las personas felices no gastan tanto, pero las personas miserables son una mina de oro.  Una de las mejores maneras de mantener a las personas miserables es evitar que tengan buen sexo y buenas relaciones.  Así que estos grupos de inversión han contratado a su gente en Inteligencia para llevar a cabo grandes proyectos dirigidos a las mujeres.  Uno de los más grandes es el proyecto "los hombres son cerdos".  Si pueden alejar a las mujeres de los hombres, pueden destruir la relación heterosexual por completo.  Tienen un proyecto similar para los hombres, lo que hace que odien a las mujeres, pero como los hombres tienen mucha testosterona, eso es más difícil de hacer.  Es mucho más fácil dirigirse a las mujeres, ya que las mujeres tienen menos testosterona y son algo más fáciles de manipular emocionalmente.  Así que el proyecto "los hombres son cerdos" es el proyecto principal por esa razón.  Se puso en marcha en la década de 1970 y se ha acelerado cada década desde entonces.  Los medios de comunicación están saturados de este encubrimiento del sexo masculino, y se ve en todas partes.  Otra razón por la que evito todos los medios importantes.

Te animo a que no caigas en nada de esto.  Dígale a todos estos actores en ambos eventos que se vayan de excursión.  Encuentra un buen amante y aférrate a él.  Deja de comprar todas las mentiras y productos.  Llevar a la bancarrota a los principales medios de comunicación y luego a los grupos de inversión.  O, mejor, arrestarlos a todos, tratar de condenarlos y llevarlos al mar desde alguna roca Tarpeya.   

Adenda 3 de octubre de 2020: Me tropecé con un video en youtube que tiende a confirmar mi lectura aquí.  Es de los Globos de Oro del año 2000, y es Gwyneth Paltrow presentando a Jim Carrey como mejor actor.  Ella comienza diciendo "¡No es lo mismo sin ti, Harvey!" con una gran sonrisa en su rostro. De hecho, esto estaba dirigido a Harvey Weinstein, quien estaba enfermo esa semana y no pudo asistir.  Gwyneth fue, por supuesto, una de las actrices de más alto perfil que más tarde acusó a Weinstein de ser un "recurso crítico" del NYT. Al principio , él solo lo acusó de ser un matón, diciendo que ella tenía peleas a gritos con él, pero luego cambió su historia, acusándolo de acoso sexual.  Dirás que lo sexual llegó después del 2000, pero esa no es la historia que nos cuentan.  Nos dicen que sucedió en el set de Shakespeare in Love, en 1998.  Entonces, ¿por qué Paltrow seguía siendo tan amiga de Weinstein en el año 2000? Dado que Weinstein no fue acusado ni condenado por nada que tuviera que ver con Paltrow o estas otras actrices importantes, todas esas afirmaciones son completamente infundadas y, por lo tanto, inútiles.  En 2020, Weinstein fue presuntamente condenado por solo dos cargos con dos mujeres, ninguna de ellas actrices.  Las afirmaciones de la actriz Rose McGowan fueron contradichas más tarde por el testimonio de otros. 

Después de ser acusado presuntamente por 106 mujeres, Weinstein fue llevado a juicio y presuntamente condenado por violar o abusar sexualmente solo de dos mujeres.  Pero aun así, los informes de los juicios demuestran que fueron falsos.  Nos dicen que seis mujeres testificaron contra Weinstein, pero dado que solo había cinco cargos en juicio relacionados con dos mujeres, eso no tiene sentido.  Como he dicho antes, en un juicio real no se abre a todos los acusadores.  Está tratando con cargos específicos, por lo que tendría el testimonio de las mujeres que Weinstein realmente violó, o de testigos con testimonio directo sobre esos crímenes, no de todos los que tenían una queja contra Weinstein.  Por favor, consulte mi análisis de los ensayos falsos anteriores, incluidos los ensayos de gimnasia que acabo de enlazar, los ensayos del sacerdote de Boston, los ensayos de Glen Ridge, los  ensayos de Breivik y los ensayos de Manson. Una vez que entiendas mis puntos allí, verás por qué no compro los juicios de Weinstein.  Además, esta saga tuvo lugar simultáneamente con la saga similar de Jeffrey Epstein, que también era falsa.  Incluso Ricky Gervais admitió que en realidad no estaba muerto, mientras presentaba los Globos de Oro.  Y no, no estaba bromeando.  Lo mismo ocurrió con los juicios de Bill Cosby, que también fueron falsos por la misma razón. 

Además, no se nos dice exactamente por violar a Weinstein.  Wikipedia intenta que parezca que fue Paz de la Huerta, pero si vamos a su página, encontramos que no lo era.   De todos modos, Paz no es una fuente confiable, en mi opinión, ya que ella misma ha sido condenada anteriormente por acoso.  Es hija de un duque español y de Judith Bruce.  Ha estado involucrada en otras demandas, incluida una contra los productores de Nurse 3D por supuestamente lesionarla y arruinar su carrera.  Así que era un caso desesperado mucho antes de 2017.   

Otra forma en que sabemos que el juicio fue falso es que el estatuto de limitaciones había expirado en varios de los cargos.  Nos dicen que Weinstein fue declarado culpable de violación en tercer grado, pero la historia del acusado era de 2006, doce años antes de que fuera acusado en 2018.  El plazo de prescripción en 2018 para la violación en tercer grado era de cinco años.  Me dirán que Cuomo elevó el plazo de prescripción de ese delito en 2019 a diez años, pero aun así no funciona, tanto porque la brecha fue de 12 años como porque Weinstein fue acusado en 2018, antes de que  la nueva ley entrara en vigor.  No fue retroactivo, aunque sospecho que lo revisaron solo para responder a este juicio de Weinstein.  De todos modos, debería encontrar sospechoso el momento y preguntarse cuáles son las probabilidades de que Cuomo y la legislatura de Nueva York cambien estos estatutos en el momento preciso en que el juicio de Weinstein estaba en sesión.

La violación en tercer grado significa en Nueva York que no se usó la fuerza (1er grado), y que la incapacidad debida a las drogas o al alcohol no fue un factor (2do grado).  Así que hubo que encontrar alguna otra razón que no fuera la incapacidad para consentir, aunque no se nos dice cuál era.  De todos modos, no tiene sentido que Weinstein sea condenado a 23 años por eso.  Tanto eso como el acto sexual criminal son delitos graves de clase E, lo que los coloca bastante abajo en la lista.  Más abajo y serían delitos menores.   Si este juicio se hubiera celebrado en Europa, y hubiera sido real, la persona condenada habría sido condenada a un año de cárcel, si es que lo hubiera hecho.  Incluso en Nueva York, vemos aquí que la sentencia normal para los delitos graves de clase E es "sin cárcel a 4 años".  Además, Wiki nos dice que Weinstein fue condenado por agresión sexual criminal, pero Nueva York no tiene tal delito en la lista.  Es un "acto sexual criminal".  Así que hemos pillado a la corriente principal cambiando palabras para hacer que el crimen suene diferente de lo que fue.  No se incluyó ninguna agresión.   

Tenemos muchas más pistas de que todo esto es falso, incluida la numerología y la onomástica habituales en

Wikipedia.  Al parecer, el abogado de Weinstein se llamaba Charles Harder.  Elegido solo por su nombre, sin duda. 

La investigación londinense ha sido bautizada como Operación Kaguyak.  Kaguyak es un enorme volcán de Alaska, así que tenemos más chistes malos aquí.

"Más de 80 mujeres habían hecho acusaciones contra Weinstein hasta el 31 de octubre".  Un cargo fue desestimado el 11 de octubre de 2018: ases y ochos, Chai.   Weinstein fue declarado culpable el 24 de febrero.  Vuelve a sumar ocho.  Fue sentenciado el 11 de marzo.  Fue enviado a Wende el 18 de marzo, o el 18/3. 

También nos dicen que Weinstein está detenido en el Centro Correccional de Wende, que es una prisión de máxima seguridad.  ¿Por qué un hombre condenado por dos delitos graves de clase E tendría que estar en una prisión de máxima seguridad? Supongo que él está ahí  con los que se saltan la fianza en 2º  grado, los vendedores de marihuana en 3º  grado y los perjuros en grado. 



El Covid choca contra un muro

 

por Miles Mathis

Publicado por primera vez el 7 de octubre de 2020

El 3 de octubre, este video en youtube fue publicado por el portavoz [Dr. Reiner Fuellmich] de un equipo internacional de abogados y científicos que están presentando demandas por Crímenes contra la Humanidad contra quienes promueven el Covid.  Te sugiero que lo veas y lo difundas.  Incluso si estos tipos resultan ser una oposición controlada —y por ahora no creo que lo sean—, este anuncio es importante porque confirma que las personas de alto nivel están de acuerdo con nosotros en que la crisis del Covid ha sido una estafa fabricada.  Lo llaman el mayor crimen contra la humanidad jamás cometido.

Así que si tu mamá o tu papá o tu esposo o esposa no creen en tu palabra, haz que vean este video, donde encontramos incluido en este equipo de expertos a John Ioannidas de Stanford, quien es profesor y médico y quien escribió el artículo más visitado jamás escrito en la historia de la Biblioteca Pública de Ciencias.  El título del artículo es "Por qué la mayoría de los hallazgos de investigación publicados son falsos".  Ah, un hombre conforme a mi corazón.  Tal vez por eso tanto sus artículos como los míos se han vuelto virales.  Se le ha llamado el azote de la ciencia descuidada.  También Michael Levitt, Nobel de Química.  También el Dr. Mike Yeadon, exasesor científico de Pfizer, quien ha dicho en público que todas las pruebas de Covid pueden ser de falsos positivos.

Sí, tenemos banderas rojas apareciendo allí, con el nombre de Levitt, la Universidad de Stanford y Pfizer, lo que indica que esto puede ser una oposición controlada.  También observo el libro de Gerry Spence que aparece de manera prominente en el fondo del video detrás de Fuellmich.  Aun así, es difícil entender cómo les ayuda este proyecto.  Puede garantizar el fracaso de las demandas, pero incluso en el caso de que lo haga, sigue confirmando que todas estas personas creen que el Covid es falso en algunos aspectos muy grandes e importantes, que pueden ser más perjudiciales a largo plazo que cualquier demanda.  Incluso si todo esto es más teatro y otro nivel en la madriguera del conejo, tiene el potencial de despertar a millones de personas nuevas.  Por ejemplo, planeo mostrárselo a cualquier chica nueva con la que empiece a salir, para que no me mire bizca cada vez que mencione algo como esto.   Este video y la demanda son justo el tipo de cosas que llaman la atención de la gente, porque comienza a atraer a todas esas personas que quieren "credenciales" antes de abrir los oídos o los ojos. Este abogado de pelo gris con traje será mucho más convincente para muchas de esas personas a simple vista de lo que yo podría ser en persona: yo con mis Birkenstocks, mi sudadera con capucha, mi bicicleta y mi caja de gatitos en el mercado.  No parezco alguien que supiera algo importante sobre nada, lo que significa para esas personas que no lo sé.  A pesar del hecho de que me di cuenta de esto mucho antes que cualquiera de estos tipos con traje.   

De todos modos, entre las muchas cosas que confirma el Dr. Fuellmich están que la mortalidad de Covid no es mayor que la de la gripe estacional, y en realidad puede ser menor.  También que los hospitales que se suponía que estaban desbordados estaban en realidad casi vacíos.  También que las películas de los hospitales eran falsas.  También que el pánico se creó a propósito, con el fin de promover las vacunas y otras agendas.  También que la OMS, los CDC y otros organismos gubernamentales importantes en todo el mundo han mentido a instancias de fundaciones y corporaciones que los controlan.  También que casi todos los que han muerto eran muy mayores y tenían enfermedades preexistentes, lo que nuevamente indica que la mortalidad de Covid es extremadamente baja.  También que el test de Covid no fue creado para diagnosticar o confirmar el Covid, como admite su inventor y como se admite en su propia literatura -incluidos los insertos que la acompañan- y en las propias publicaciones de los CDC.  Es decir, un resultado positivo no indica infección con nada.  Puede dar un resultado positivo en cualquier persona que haya  tenido un resfriado alguna vez.  También que se ha instruido a los médicos para que asignen las muertes al Covid, ya sea que eso esté realmente indicado o no.  También que se PAGÓ a médicos y funcionarios para que registraran las muertes como Covid cuando no lo eran. También que los organismos gubernamentales recomendaron que no se realizaran autopsias en los casos de Covid, para ocultar el hecho de que el Covid NO fue la causa.  También que los medios de comunicación y el gobierno, cuando se enfrentaron a esta evidencia, habían recibido instrucciones de no argumentar hechos, sino de etiquetar a la oposición como teóricos de la conspiración y tratarlos como chiflados, incluso cuando eran profesores titulares en Stanford o ganadores del Premio Nobel.  ¿Te suena familiar?  También que las órdenes del CDC y los gobernadores han sido completamente inconstitucionales, pasando por alto nuestro sistema legislativo por completo y, por lo tanto, nuestro derecho a la representación.  También que los tribunales de todos los niveles han fracasado rotundamente a la hora de proteger nuestros derechos y defender la Constitución, socavando su función básica.  También que todas estas acciones anteriores constituyen un fraude masivo centralizado y la intención de causar daño.  Además, ese daño comprobable, incluida la complicidad en asesinatos en masa, se ha hecho a escala mundial, de ahí la etiqueta de Crímenes contra la Humanidad.  Pero no tienes que creer en mi palabra, mira el video por ti mismo. 

Vea y difunda también el vídeo Plandemic2, que es incluso mejor que Plandemic.  Excepto por el final. Véase el minuto 1:10:55, donde se nos dice: "Este no es un momento para que vayamos en un frenesí de turba, encontremos a los perpetradores, los llevemos a la plaza del pueblo y los pongamos en la picota.  Este es un momento para que reconozcamos que cada decisión que se está tomando hoy, por cualquiera de las partes conspiradoras, tenía perfecto sentido en cada incremento, cuando se tomó cada una de esas decisiones".  Pero espera. . . ¿Es eso lo que nos acaba de mostrar el propio documental?  De nada.  Nos mostró las decisiones tomadas SIN SENTIDO.  Nos mostró que las decisiones se tomaron para obtener ganancias obscenas, con el pleno conocimiento de que conducirían a la muerte y el daño masivos.  Demostró más allá de toda duda que estas personas son mentirosos desvergonzados y psicópatas, cómplices de increíbles crímenes contra la humanidad, crímenes que el documental solo puede comenzar a revelar en el tiempo dado.  Entonces, ¿por qué este tipo que nos ha dicho tanta verdad terminaría el documental con esta mentira suya?   ¿Por qué quiere que pensemos que estas decisiones tienen mucho sentido?  No lo entiendo.  Dirás que es así de indulgente, pero yo no lo leo de esa manera.  Poner la picota solo significa poner la cabeza de alguien en un marco de madera, que es mucho menos de lo que se merece alguien como Bill Gates.  Así que posiblemente incluso este documental sea una oposición controlada, una especie de póliza de seguro, en caso de que lo peor realmente suceda para Gates y todos, y tengan que enfrentarse a la justicia.   Están tratando de controlar su respuesta, sugiriéndoles que todo esto fue solo un error, un gran malentendido, el resultado de malas decisiones a partir de datos erróneos. Por lo tanto, no exige las sanciones normales. 

Pero sigo recomendando el documental aun así, ya que creo que la mayoría de la gente ignorará el final como lo hice yo, derrotando el giro.  Verán a Bill Gates tumbado y agitando sus brazos femeninos y meciéndose en su silla como una víctima de Asperger, y se dirán a sí mismos que esto tiene que terminar ahora mismo.

Vea también este video en Bitchute con dos expertos de OSHA en el uso de mascarillas y la seguridad, que se han convertido en denunciantes.   Demuestran que OSHA está infringiendo sus propias leyes, en los libros desde 1979, con respecto a las mascarillas.  Se sabe que el uso de mascarillas es peligroso, ya que reduce los niveles de oxígeno en alrededor de un 20%.  El uso de mascarillas de larga duración es ILEGAL, según las propias normas de la OSHA. Por lo tanto, las recomendaciones actuales contradicen décadas de estudios, hallazgos y LAWS.  Tal uso de mascarillas causa no solo problemas a corto plazo, sino  también problemas de salud a largo plazo. 

En ese video también nos enteramos de que los tribunales de Michigan acaban de anular la base de todas las órdenes de su gobernador, que ahora son nulas y sin efecto.  Pero adivinen quién viene a llenar el vacío: OSHA, que está amenazando a las empresas de Michigan con más pedidos ilegales si no continúan usando mascarillas y manteniendo el distanciamiento social. Los pueblos y ciudades también se apresuran a llenar el vacío aprobando sus propias órdenes ilegales.  Al igual que con las órdenes del gobernador, estas órdenes de OSHA y las ciudades son solo un farol.  Son inaplicables y no tienen valor legal.  No se sostendrían en ninguna demanda ni frente a ningún juez.  De hecho, son MOTIVOS para una demanda contra quienes hacen las órdenes, ya que estas órdenes falsas son actos criminales en sí mismos y son procesables. 

George Clooney, tiempos espeluznantes en Maysville

 

Maysville
Maysville, ubicada en el condado de Mason

George Clooney, nativo de Maysville,  es conocido por provenir de una familia de Hollywood bien conectada. También se admite en la prensa convencional que George está relacionado con Abraham Lincoln. Sin embargo, lo que me puso en marcha en este periódico es el tatarabuelo de George, Andrew Clooney, que nació en Maysville en 1874 y murió en Halloween en 1947. Ese es un conjunto de fechas particularmente espeluznante. Indagando más sobre Andrew Clooney, encontramos que se casó con  Crescentia  Koch , quien también nació en 1874.

El padre de Crescentia  fue testigo ocular del asesinato de Lincoln, que Miles ha expuesto anteriormente como un evento espeluznante. Andrew Clooney fue alcalde de Maysville durante varios mandatos. Con una población moderna de 9.000 habitantes, no se podría pensar que "Alcalde de Maysville" significaba mucho en los años 30, aunque el alcalde Clooney aparentemente se reunió con Roosevelt en 1933 para discutir los problemas locales de inundaciones. 

George Clooney

Los Clooney hablan a menudo de Maysville y George estrenó una de sus películas en este pequeño pueblo a orillas del río Ohio (ver foto a la derecha). Me pareció interesante, ya que Maysville no parece impresionante a primera vista. 

Pero echemos un vistazo más profundo. Daniel Boone, sobre quien Miles ha escrito antes, es uno de los fundadores de Maysville. A continuación, nos enteramos de que la tía de George, Rosemary Clooney , fue una gran estrella de Hollywood y creció en la espeluznante John Brett Richeson House de Maysville, ubicada en 331 W. 3rd St. Ya hemos encontrado mucha numerología en esta pequeña ciudad. El homónimo de la casa fundó Maysville Academy, un internado del siglo XIX para fantasmas. Esta academia produjo altos mandos, incluido el presidente Ulysses S. Grant, el general de la Unión William Nelson y el general confederado Albert Johnston. Nótese que el presidente confederado Jefferson Davis llamó a Johnston "el mejor oficial general de la Confederación".

Permítanme seguir repasando la historia de Maysville por un momento. La ciudad era "una parada importante en el Ferrocarril Subterráneo, ya que el estado libre de Ohio estaba justo al otro lado del río". Harriet Beecher Stowe basó parte de La cabaña del tío Tom en su visita a la ciudad. En la década de 1850, los abolicionistas acudían en masa a

Maysville, y este desarrollo estaba relacionado con una misteriosa explosión de un barril de pólvora allí en 1854

(aunque oficialmente nunca se resolvió). Un oficial del ejército en ese momento dijo que era,

Sin duda, la descarga de pólvora más pesada que jamás haya tenido lugar en este continente. No se recuerda un desastre semejante en la historia del mundo, en el que se produjeran tan pocos daños a la vida en medio de un peligro tan inmenso y general.

El periódico local informó de cifras más espeluznantes, afirmando que 33 casas fueron demolidas por 800 barriles de pólvora. Probablemente se trató de un ataque de los defensores de la esclavitud contra los abolicionistas que se mudaban, muchos de los cuales ayudaban a los esclavos a escapar a través del río hacia la libertad en Ohio. Así que ya tenemos algo de acción en este pequeño pueblo, más de lo que hubiera esperado basándome en la lectura de las biografías de Clooney.

Edificio Cox

Mientras investigaba sobre Maysville, me di cuenta de que algunos de los edificios sobresalían, como si fueran demasiado elegantes para ser de un pequeño pueblo al azar. Por ejemplo, echa un vistazo al edificio Cox en el centro de Maysville (a la derecha). El edificio tiene su propia página Wiki, que señala sus "tres pisos superiores... fueron diseñados explícitamente para su uso como un Templo Masónico, específicamente para los Caballeros Templarios del Rito de York". Interesante. El edificio en sí, por supuesto, se encuentra en Third St. y contiene todo tipo de simbolismo masónico y de los Caballeros Templarios en su interior.

Otro edificio que parece fuera de lugar en Maysville es el Russell Theatre, que abrió sus puertas en diciembre de 2014.

1930. Parece grandioso, ¿no? 


Russell Theatre

Pero es extraño encontrar un elegante cine de 700 asientos, construido nada menos que durante la Gran Depresión, ubicado en una pequeña ciudad donde el ingreso familiar promedio  es actualmente inferior a $ 30k. Además, la dirección es 9 (3 x 3) E. Calle Tercera. ¿Qué pasa?

El sitio web del teatro Russel  dice que James Barbour Russell "decidió erigir un palacio cinematográfico... como un gesto filantrópico a su ciudad natal. El proyecto superó los 200.000 dólares, lo que supondría aproximadamente

$2,808,000 hoy". El teatro más allá

presentaba un tema de jardín mediterráneo con fachadas pintadas de exuberantes jardines. Balcones de piedra y yeso colgados con chales españoles, y falsos árboles lombardos y hiedra rastrera [añadieron] al efecto. Las estatuas de yeso adornaban tanto el vestíbulo como el piso principal del teatro. El techo, que fue pintado de un azul marino oscuro para imitar un cielo nocturno, centelleaba con luces diminutas. De hecho, muchos se sorprendieron más tarde al descubrir que habían asistido a una película de interior, ya que el "espectáculo del cielo nocturno" era muy realista. No fue hasta el final de la noche cuando los clientes pudieron ver el elaborado techo interior, mientras un arco iris cruzaba "el cielo" para señalar el final del largometraje.

El sitio web del teatro describe a Russell como "un extravagante y conocido hombre de negocios de Maysville que hizo su primera fortuna en el negocio de comestibles". Un recorte de periódico  menciona que Russell "conducía un gran convertible amarillo... [y] con su distintivo cabello y barba blancos y una arrogancia prominente, era fácilmente reconocido y ampliamente admirado".

Así que tenemos a un arrogante dueño de una tienda de comestibles de un pequeño pueblo. ¿Suena eso como alguien que puede permitirse construir un lujoso "palacio de cine" multimillonario durante la Gran Depresión? Claro que no. Resulta que el padre de Russell, Milton Russell,  fundó esta lucrativa "tienda de comestibles" en Maysville. Luego nos enteramos de que la "empresa de Milton  vendía comestibles al por mayor, [pero] el licor era su principal producto". Ajá. Milton "se convirtió en un factor indispensable en relación con el negocio" y pasó a emplear a un "gran cuerpo de vendedores ambulantes" que vendían "marcas líderes de whiskies [y] una línea completa de vinos, ginebras y brandies de la más alta calidad".

Eso tiene sentido: Maysville es, después de todo, el lugar de nacimiento del bourbon. Los Russell vendían licor y tenían una gran red de distribución; Así es como se hicieron ricos. Vender comestibles en una tienda familiar no va a financiar un palacio de cine, ni pagaría la "mansión única e inolvidable de Milton Russell en Maysville", que tiene su propia página Wiki.

George Remus

Milton murió en 1902 y el negocio de las bebidas alcohólicas pasó a su hijo, James Barbour Russel. James "continuó vendiendo licor en la tienda de comestibles al por mayor hasta que comenzó la Prohibición Nacional" en 1920. Pero, ¿realmente crees que se detuvo? Después de todo, diez años después de la Prohibición, conducía un convertible y se jactaba: "Lo que el Roxy es para Nueva York... El [teatro] Russell estará en Maysville". Russell parece haberse enriquecido aún más durante los años 20 y principios de los 30, lo que tiene sentido ya que la Prohibición eliminó notoriamente la competencia legal en el mercado de licores. También hay que tener en cuenta que Kentucky tiene un historial de oposición a la interferencia federal en sus ventas de alcohol, ya que se negó a cobrar el impuesto federal al whisky en la década de 1790.

Una búsqueda en Google confirma mis sospechas de que Maysville era un centro de contrabando, y algo más. De hecho, George Remus , "el rey de los contrabandistas", basó su operación en Cincinnati, a una hora al norte de Maysville. Remus controlaba  "todos los aspectos de la industria del bourbon, desde la creación del producto en las destilerías de Kentucky hasta el envío y la distribución, y luego a través del proceso de ventas". El St. Louis Dispatch escribe: "Remus fue para el contrabando lo que Rockefeller fue para el petróleo" y señala que su patrimonio neto sería de miles de millones en la actualidad.

Remus era el contrabandista más grande de todos y, increíblemente, compró Pogue  de Maysville

Destilería al comienzo de la Ley Seca. La destilería Pogue se convertiría en "el centro de su operación".

Remus operaba farmacias como fachadas en las ciudades más grandes, lo que le permitía transportar legalmente licor desde lugares como la destilería Pogue en Maysville con "fines medicinales". Luego "orquestaba redadas y robos de su propia mercancía" para poder revender el alcohol en el mercado negro.

Remus sobornó a un gran número de funcionarios del gobierno, incluido el fiscal general de Estados Unidos, y organizó "fiestas sorprendentemente lujosas". Es un personaje de la serie de HBO Boardwalk Empire y algunos afirman que es la inspiración para Jay Gatsby. En cualquier caso, esto explica por qué vemos lujosos edificios de la época de la Prohibición alrededor de Maysville; Había dinero ilegal de bebidas alcohólicas fluyendo por la ciudad.

James Barbour Russell (quien construyó el teatro) tenía acceso a bebidas alcohólicas de primera calidad, una gran red de distribución y era muy rico. Sin duda, trabajaba para Remus, lo que explica cómo llevaba un estilo de vida lujoso mientras dirigía una "tienda de comestibles". ¿Y quién fue alcalde de Maysville y ciudadano prominente durante este tiempo? Así es, el bisabuelo de Clooney, Andrew. Andrew tenía 46 años cuando comenzó la Ley Seca en 1920, lo que significa que era una persona influyente al mismo tiempo que Remus sobornaba a los funcionarios y bombeaba alcohol ilegal fuera de Maysville. Clooney tiene que estar involucrado de alguna manera, lo que explica cómo Rosemary tenía la riqueza y las conexiones (como Bing Crosby, a quien conoceremos en un momento) para perseguir el estrellato de Hollywood. Increíble.  

También es interesante notar que George Clooney ahora gana más dinero con el tequila que con la actuación. Forbes clasificó a Clooney como el  actor masculino mejor pagado en 2018, a pesar de que no estuvo en ninguna película ese año. Sin embargo, Clooney fue #1 debido a su compañía de tequila Casamigos. Clooney y dos amigos supuestamente pusieron 600.000 dólares cada uno para iniciar la compañía, y cada uno recibió un ridículo retorno de 333 millones de dólares de la venta de la compañía cuatro años después. El Wall Street Journal criticó la transacción y señaló que probablemente sobrevaloró a la compañía.

--

Bien, volvamos a Rosemary Clooney. Rosemary, la tía de George, creció con su hermana Betty en el

Maysville SpookHouse lo vimos anteriormente en este artículo. Se hizo notar mientras cantaba a dúo con su hermana, y firmó con Columbia Records, donde lanzó muchos éxitos. Durante este tiempo, apareció en una serie de televisión en CBS, protagonizó junto a Bing Crosby la película enormemente rentable White Christmas y presentó un programa de variedades en NBC. Rosemary y Bing se asocian estrechamente, y Bing incluso escribió la introducción a la autobiografía de Rosemary. Rosemary hace una broma irónica al principio de este libro, escribiendo : "mucha gente [en su ciudad] estaba en la CIA: alcohólicos irlandeses católicos". El padre de Clooney, George, puede haber sido; estuvo destinado en Alemania en la década de 1950 como parte de la Red de Radio de las Fuerzas Armadas del Ejército, que por supuesto tenía un enfoque propagandístico. El padre de Clooney murió en 1974.

Volvamos al colaborador de Rosemary, Bing Crosby. Wiki menciona con humor que Crosby "es una de  las 33 personas que tienen tres estrellas en el Paseo de la Fama de Hollywood". Crosby era una gran estrella y un fantasma más grande. Sus cifras de ventas parecen inventadas; Se supone que vendió más de 200 millones de discos en 1960, tuvo 25 sencillos en el #1 y es la tercera estrella de cine más popular de todos los tiempos. Wiki dice que Bing fue "uno de los hombres más ricos en la historia del mundo del espectáculo. Tenía inversiones en bienes raíces, minas, pozos petroleros, ranchos ganaderos, caballos de carreras, publicaciones musicales, equipos de béisbol y televisión".

Más tarde, recibimos información contradictoria, ya que dice: "En represalia por no pagar sus deudas de juego, Crosby recibió amenazas de muerte y se vio obligado a pedir dinero a la gente, incluido Sinatra, para evitar ser asesinado". ¿Qué? Pensé que era una de las personas más ricas del mundo del espectáculo. Además, se admite que "Crosby tenía vínculos con figuras de la mafia desde su juventud" y "era amigo de mafiosos de alto perfil como Bugsy Seigel y Frank Nitti". Así que esto es con lo que Rosemary Clooney, la futura entrada de George en Hollywood, estaba dando vueltas. Rosemary y Bing también murieron a los 74 años. Más numerología.

Tenga en cuenta los lazos de la mafia de Rosemary mientras mira la imagen a continuación, que muestra a George y su esposa en un restaurante de Maysville. El restaurante está acertadamente ubicado en Rosemary Clooney St., y el tipo del medio es el dueño, probablemente solo un hombre de negocios de un pequeño pueblo feliz de servir al chico local que triunfó, ¿verdad?

Incorrecto. Su nombre es Jerry Lundergan  (Wiki da su año de nacimiento como 1946 o 1947) y se ha desempeñado dos veces como presidente del Partido Demócrata de Kentucky. También tiene una hoja de envoltura. Renunció como presidente en 1987 después de aceptar un contrato sin licitación otorgado a su empresa personal, fue acusado de violaciones éticas adicionales mientras se desempeñaba como senador estatal en 1989 y finalmente fue sentenciado a 21 meses de prisión en 2020 por "orquestar un plan de varios años para canalizar más de $ 200,000 en contribuciones corporativas secretas e ilegales a la campaña [de su hija] para el Senado de los Estados Unidos".

Amal Clooney

Entonces, en este pequeño pueblo de Kentucky que se menciona en menos de una oración en la biografía del padre de George Clooney, ahora hemos encontrado a Daniel Boone, varias estrellas de Hollywood de primera línea, altos mandos de la Guerra Civil, una misteriosa explosión, masones, contrabandistas multimillonarios y políticos corruptos. Esto es sorprendente.

Volvamos a Rosemary Clooney. Tenía otro amigo que es incluso más famoso que Bing. Este amigo era Robert F. Kennedy. Rosemary acompañó a RFK "en cada paso del camino" durante su campaña presidencial de 1968 y estuvo presente durante su asesinato. La historia cuenta que Rosemary estaba tan perturbada después de la muerte de Kennedy que sufrió un colapso mental. Un artículo de la época lo cuenta:

Robert Kennedy murió el 5 de junio, pero Rosemary Clooney se negó a creerlo. Le dijo a la gente que el informe de su muerte era solo "un complot para asustarnos". En una conferencia de prensa dijo a los periodistas: "No quiero cantar para la gente que mata". [Eventualmente] los médicos que habían sido alertados de su condición la inmovilizaron por la fuerza y la llevaron en ambulancia al hospital local.

¿Hay algo de verdad en lo que estaba diciendo? No lo sé, pero los problemas fueron lo suficientemente graves como para que no se la volviera a ver en público durante ocho años.  Increíblemente, esto convierte a Rosemary en el segundo pariente de Clooney que ha estado presente en el asesinato de un presidente. Recuerden que dije al principio que el tatarabuelo de George,  Joseph Henry  Koch , fue testigo ocular del asesinato de Lincoln. Esto explica por qué Clooney está produciendo actualmente una película sobre el asesinato de Lincoln.

De hecho, la corriente principal admite que Clooney está directamente relacionado con Lincoln; Reuters escribe: "La madre de Lincoln, Nancy Hanks,  era la media hermana de la cuarta bisabuela de Clooney, Mary Ann Sparrow."Esta es una  relación muy cercana con una figura histórica tan trascendental, aunque los artículos principales tratan de minimizarla. Por si sirve de algo, la abuela de Clooney, Sparrow, se casó con el extrañamente llamado Benjamin Franklin Whitehouse y juntos tuvieron 14 hijos.   También nos vincula con Tom Hanks, un primo cercano de Clooney. 

También es interesante notar que la abuela materna de Clooney es Marie Frances Guilfoyle. Si ese apellido te suena familiar, es posible que estés pensando en la personalidad de Fox News y asesora de Trump, Kimberly

Guilfoyle. Pero ella es republicana y Clooney es un liberal de corazón sangrante, ¿verdad? Bueno, resulta que Kimberly es de la ultraliberal San Francisco y pasó dos años como primera dama de esa ciudad mientras estaba casada con el entonces gobernador Gavin Newsom. Newsom es, por supuesto, demócrata y ahora es gobernador de California. Guilfoyle y Newsom se divorciaron en 2006, pero la historia se profundiza cuando resulta que el padre de Kimberly, Anthony Guilfoyle,  dirigió la campaña de Newsom y fue conocido como "El Padrino" de la política de San Francisco. No puedo vincular definitivamente los Guilfoyle's de Clooney con estos Guilfoyle's de San Francisco, pero ambas líneas se remontan a Irlanda, donde se encuentran a solo una hora la una de la otra, por lo que parece probable una relación.

Y luego, en las películas de Hollywood de George, por supuesto, vemos un sinfín de papeles relacionados con la Inteligencia. Ha jugado:

-Un teniente coronel de las Fuerzas Especiales del Ejército en The PeaceMaker (1997)

-Un Mayor de las Fuerzas Especiales del Ejército en Tres Reyes (1999)

-Un agente de la CIA en Confesiones de una mente peligrosa (2002)

-Un agente de la CIA en Syriana (2005)

-Un corresponsal de guerra... atrapado en una operación de la CIA en El buen alemán (2006)

-Un Marshall de los Estados Unidos que está siendo espiado por la CIA en Burn After Reading (2008)

-Un personaje basado en "varios espías psíquicos de la vida real" en Los hombres que miran fijamente a las cabras (2009) -Un teniente del ejército en Los hombres de los monumentos (2014)

Sí, algunas de estas películas son cómicas o irónicas, pero creo que vemos de dónde saca George Clooney su inspiración: la inteligencia.

Muy bien, ¿cómo empezó Clooney en Hollywood? Nos dicen que intentó jugar béisbol profesional con los Rojos de Cincinnati y fue cortado rápidamente, por lo que fue a la universidad, pero terminó abandonando dos veces. Para entender el siguiente paso de Clooney, es importante saber que durante la mayor parte de los años 50 y 60, Rosemary Clooney estuvo casada con José Ferrer, un actor puetriarcano que se graduó en un internado suizo y en la  Universidad de Princeton. Ferrer protagonizó decenas de películas y recibió "la Medalla Nacional de las Artes de manos de Ronald Reagan". el primer actor en recibir ese honor". Rosemary tuvo cinco hijos con Ferrer, incluido Miguel Ferrer,  quien fue un actor exitoso por derecho propio, conocido por papeles en Robocop (1987), Traffic (2000), Iron Man 3 (2013), entre otros. De todos modos, Miguel, primo hermano de George, se fue a Kentucky a rodar una película en los años 80 y contrató a Clooney como extra. Hasta ese momento  , Clooney había estado "a la deriva, sin aplicarse en la Universidad del Norte de Kentucky", pero Miguel lo animó a entrar en el negocio familiar. George pronto "empacó sus cosas... y condujo hasta la casa de la tía Rosemary en California para probar el mundo del espectáculo". Algunos artículos hacen que parezca que Clooney estaba asumiendo un gran riesgo, pero en realidad se estaba mudando a la mansión de una estrella de Hollywood establecida que salía con Bing Crosby y los Kennedy. Clooney finalmente se dio a conocer con un papel en el programa de televisión "ER" y el resto es historia.