por Miles Mathis
Publicado por primera vez el
31 de mayo de 2021
He bromeado en viejos periódicos que muchas de las mujeres
con las que he salido no solo estaban "locas" por algún diagnóstico
instintivo mío en el sillón, sino que lo estaban clínicamente Loco, tener informes de enfermedades mentales
archivados en algún lugar. Sinceramente,
yo sabía esto de varios de ellos, que luego me lo admitieron de alguna manera,
pero lo sospechaba de muchos otros. En
artículos posteriores, utilicé esto para proponer una causa más amplia del
problema, así como una solución. Bueno, hoy
me he topado con alguna confirmación de esto en youtube. Bill Whittle en Medio loco vinculado a un Evi e revista artículo
que informó los resultados de una encuesta de Pew Research de 2020 a casi
12,000 personas. Zac Goldberg, Un
candidato a doctorado, informó los resultados más ampliamente, siendo
reimpresos en varios lugares en Internet.
Goldberg y la mayoría de estos medios solo informaron sobre la visión
general: Los liberales son mucho más propensos
a autoinformar sobre un diagnóstico de enfermedad mental que los
conservadores. Por supuesto, los
medios de comunicación de derecha han utilizado esto a su manera para difamar a
los izquierdistas, pero no se preocupen, lo tomaré en una dirección
diferente. [Tengo que hacerlo porque,
recuerden, yo mismo soy de izquierdas.] Evie
Luego incluyó datos que mostraban que las mujeres de la izquierda lideraban
todas las categorías en enfermedades mentales.
También llevaré esto en una dirección diferente a la que ustedes han
visto.
Pero retrocedamos.
Algunos me preguntarán por qué salía con mujeres locas. ¿No dice esto algo sobre mí? ¿Me atraen las mujeres locas? A menudo me han acusado de ello, pero
NO. Como he dicho antes, me atraen las
mujeres muy atractivas e inteligentes, y éstas tienden a ser inestables, como
se sabía mucho antes de que yo entrara en escena. Esto es igualmente cierto para los hombres,
así que no estoy señalando con el dedo.
Se sabe que las personas con alto coeficiente intelectual son desproporcionadamente
inestables, se suicidan, etc. Esto se
debe probablemente al hecho de que recopilan más información, teniendo que
clasificarla. Dado que en la sociedad
moderna clasificar toda esta información dispar (y deliberadamente confusa) es
muy difícil, muy pocos lo logran. Así
que, en cierto modo, cuanto menos sepas ahora, mejor.
De vuelta a la línea principal. Evie, una revista femenina y probablemente una fachada de la CIA (no hay información fácil disponible al respecto), se centra en algo que Goldberg no hace: las mujeres liberales blancas lideran con diferencia el grupo en este diagnóstico de enfermedad mental. La cifra más alta e impactante es la de las mujeres liberales blancas menores de 30 años: ¡el 56,3% de ellas reportan enfermedades mentales! Mientras que las mujeres conservadoras reportan menos de la mitad, el 27,3%. Bill Whittle usa esto para calumniar a todos los liberales, dando a entender que están sufriendo de paranoia.
Whittle hace esto citando al Dr. Lyle Rossiter del artículo
de Evie :
Como dice Rossiter [estas son las causas de la angustia liberal]:
"la pobreza, la enfermedad, la guerra, la ignorancia, el desempleo, los
prejuicios raciales, la discriminación étnica y de género, la tecnología
moderna, el capitalismo, la globalización y el imperialismo. En la mente
liberal radical, este sufrimiento es infligido a los inocentes por varios
depredadores y perseguidores: 'Grandes Empresas', 'Grandes Corporaciones',
'Capitalistas codiciosos', 'Imperialistas estadounidenses', 'los opresores', 'los
ricos', 'los ricos', 'los poderosos' y 'los egoístas'".
La autora de Evie, Elizabeth Condra, realmente no nos
dice qué pensar de eso. ¿Esos opresores
son reales o imaginarios? Pero sí tiende
a desestimarlos, diciéndonos que ese "llevar la cuenta" de los que
nos oprimen es mentalmente insostenible.
Tampoco sabemos lo que Rossiter piensa de esto, solo con leer este
artículo. ¿Es desdeñoso con esta lista? El tono nos dice que lo es. Pero con Whittle no hay duda: nos asegura que
estos liberales son simplemente paranoicos.
Según él, los Estados Unidos Rojos son un paraíso, y los Estados Azules
están causando todos sus propios problemas, sin la ayuda de los capitalistas
codiciosos.
Así que ya ves que no estoy de ninguno de los dos lados
aquí. Para mantenernos cuerdos y
correctos, tenemos que ignorar el giro de ambos lados e ir por un tercer
camino. ¿Por qué? Uno, porque nada en la encuesta de Pew
indicaba que alguien estuviera paranoico.
Podemos suponer que la mayor parte de los diagnósticos de enfermedades
mentales fueron por depresión, ya que la depresión lidera todos los
diagnósticos en una gran cantidad (264 millones a 50 millones para la demencia
en segundo lugar), y dado que las mujeres son diagnosticadas con depresión más
que los hombres, en tasas que de alguna manera reflejan el gráfico
anterior. Y dos, y lo que es más
importante, porque cualquiera que piense que nuestros problemas son causados
por capitalistas codiciosos no es paranoico ni está mentalmente enfermo. La lista final de Rossiter es bastante
precisa, lo que inmediatamente nos hace desconfiar de él, Whittle y Condra,
quienes están tratando de sacarnos de ella.
Quieren que pienses que los liberales se hacen la víctima o
se quejan, pero ese no es el problema.
Estoy de acuerdo en que el lado izquierdo de la política estadounidense
se ha derrumbado y quemado, pero no por esa razón. De hecho, los liberales de la última década
ni siquiera se han centrado en los capitalistas codiciosos, ¿verdad? Por alguna extraña razón, se han desviado de
la transmisión, centrándose en cambio en los supremacistas blancos, los que se
pinchan el culo, los que niegan las vacunas y otros que se niegan a la
medicina, y los partidarios de Trump. ¿Y
por qué lo han hecho? Te lo he dicho una
y otra vez: es porque los medios de comunicación son ahora la voz del falso
"liberalismo", y los medios de comunicación son propiedad de... ¿Me
lo puedes decir? . . . Así es, los muy ricos. Los capitalistas codiciosos. Así que los muy ricos necesitan que les
quites los ojos de encima y de los falsos supremacistas blancos y todo lo
demás. Sospecho que Rossiter, Whittle y
Condra son parte de este proyecto más grande.
Y hay otro problema con esta encuesta de Pew. Enterrada debajo de ella está la suposición
de que la depresión es una enfermedad mental.
Tengo noticias para ti: en la mayoría de los casos, no lo es. Tanto la depresión como el trastorno bipolar,
la enfermedad mental número 3 más común, son diagnósticos generales que
incluyen un gran porcentaje de reacciones naturales. Si tu reacción es natural, no es una
enfermedad mental. Por ejemplo, si estás
triste por una muerte reciente en la familia, es probable que muestres muchos
signos que son los mismos que la depresión.
Pero en la mayoría de los casos, esto no podría clasificarse como una
enfermedad mental, o no debería serlo, ya que el duelo es una reacción normal y
saludable . El duelo y la depresión no son lo mismo. Tampoco lo son la depresión y la
tristeza. Sí, en algunos casos, esto
puede salirse de control, y estos casos podríamos categorizarlos como
enfermedades mentales. Y, sin embargo, a
la profesión psiquiátrica le encanta incluir casi todo bajo su paraguas de
depresión, por razones obvias. Cuanto
mayores son los números, más importante parece la psiquiatría y más
financiación pueden solicitar. Además, y
lo más revelador, cuantos más antidepresivos
puedan vender.
Lo mismo ocurre con el duelo por el estado de la sociedad,
que no es una enfermedad mental. Dado el
estado de la sociedad, tendríamos que estar mentalmente enfermos para NO estar
de luto por ello en este momento.
Y tengo otras noticias para ti: querer resolver los
problemas de la sociedad no es un signo de enfermedad mental y no es
insostenible. Cada persona tendrá
diferentes niveles de sostenibilidad, por lo que debe mantener su ritmo. Pero yo mismo he mantenido un nivel bastante
alto de esto durante años, con efectos mínimos, como la mayoría sabe. No estoy clínicamente deprimido, nunca me han
diagnosticado como enfermo mental de ninguna manera, no soy bipolar, no sufro
de demencia y no soy paranoico. No sufro
de anhedonia, ya que todavía disfruto mucho de muchas cosas. Mi sueño no se ve afectado, ni mi potencia
sexual, ni ninguna otra capacidad para funcionar. Aquellos que me han visto o fotos mías saben
que mi cara no está delineada y mis ojos no están hundidos. Sigo animado y enojado. Los deprimidos no tienen la energía para
enojarse, ya que sus emociones son reprimidas.
Los míos, desde luego, no lo son.
Bueno, usted dirá, si esta encuesta de Pew es tan
defectuosa, ¿por qué la mencioné? Porque
creo que sigue siendo útil. Una vez que
lo despreciamos, todavía nos dice algo importante. Aunque no confío en los de Pew más allá de lo
que puedo lanzarlos, no creo que hayan falsificado esta encuesta. Coincide con las expectativas, así como con
la mayoría de las encuestas y estudios anteriores, de ambos lados. Es decir, no confío en los análisis de los
medios, no en los datos. Sospecho que
los datos son correctos, por lo que todavía tenemos que explicarlo. Dirás que es fácil de explicar: las mujeres
van al psiquiatra con más frecuencia y son más propensas a creer e informar de
un diagnóstico negativo. Además, como ya
he admitido, la mayoría de estos diagnósticos son para la depresión, que es un
diagnóstico blando para empezar.
Teniendo en cuenta eso, esta encuesta es poco mejor que el aire, y no
requiere comentarios.
Posiblemente. Pero
no lo creo. Eso explicaría en parte la
división entre hombres y mujeres, pero no explicaría la división entre
liberales y conservadores. Usted dirá que los liberales también van a los
psiquiatras con más frecuencia que los conservadores, por lo que se explica de
la misma manera. Eso podría aplanar un
poco la pendiente, pero de nuevo sospecho que aquí está sucediendo algo más que
eso.
¿Por qué pienso esto?
Porque sé que las encuestas deben estar a la altura de las
expectativas. Me estoy acercando a los
60, así que tengo mucha experiencia.
Llevo toda la vida haciendo encuestas en mi cabeza. Es decir, he estado recopilando datos y
cotejándolos toda mi vida. He vivido en
un ambiente muy mixto, socializando tanto con liberales como con
conservadores. Ustedes dirán que he
admitido ser antisocial, así que permítanme decir que
Soy un buen oyente.
Soy muy consciente de lo que sucede a mi alrededor, incluso si no soy un
participante activo en ello. Catalogo y
recuerdo casi todo. Así que espero que
las encuestas coincidan con mi experiencia. Esta encuesta coincide con mi
experiencia, tanto con las mujeres como con los liberales. Personalmente, he sido testigo de cómo todo el mundo se ha vuelto más loco
en los últimos 50 años, pero en mi experiencia, los liberales y las mujeres
lideran el grupo. Así que estos números de Pew no me sorprenden en
absoluto. Como mostré anteriormente, los
números están siendo malinterpretados intencionalmente, pero creo que pueden
ser leídos correctamente.
Para leerlos correctamente, hay que entender la causa de los datos, y yo también lo he
hecho en artículos anteriores. En
resumen, les he demostrado que las mujeres y los liberales se han vuelto más
locos que la mayoría porque han sido atacados
psicológicamente más que la mayoría.
La CIA y otras instituciones, incluidas las grandes como Rockefeller,
Carnegie, Ford y Gates, como parte de la Operación Caos, han apuntado a las
mujeres y a los liberales por encima de todos los demás. Me recordarán que recientemente he mostrado
cómo los hombres son atacados en las guerras de género, pero psicológicamente las mujeres han sido
atacadas antes, más y más directamente.
Los hombres han sido atacados física y psicológicamente, pero con los
hombres la focalización ha sido más superficial. Físicamente, los hombres han tenido sus
recuentos de espermatozoides atacados, por ejemplo. También han sido atacados con fluoruro y
estrógeno y otras cosas. También han
sido atacados destruyendo sus relaciones.
De esta manera, los hombres son atacados a través de la pérdida de
mujeres. En otras palabras, las mujeres
se vuelven locas, los hombres las pierden, luego los hombres colapsan, ya sea
física o mentalmente. Pero las mujeres fueron el primer y principal
objetivo. Los hombres eran el objetivo
secundario, ya que serían derribados a través de la pérdida de las
mujeres.
El liberalismo ha sido un blanco muy atacado desde la
década de 1820, y lo he demostrado en una larga serie de artículos. Esto se
debe a que el liberalismo es el mayor enemigo de los capitalistas
codiciosos. Los liberales desean igualar
las oportunidades y maximizar la equidad, y nada reduciría más las ganancias
que eso. Así que no es difícil de
entender. Tampoco es difícil de probar,
ya que los capitalistas lo admiten y lo han estado admitiendo todo el
tiempo. Mi investigación previa no fue
difícil. Las operaciones Chaos y
Cointelpro están parcialmente desclasificadas, y en ellas se admite que
liberales, hippies, manifestantes contra la guerra y muchos otros grupos
similares fueron atacados porque amenazaban a la máquina de guerra, a la
máquina bancaria y a todos los demás estafadores del gobierno. Desde la Segunda Guerra Mundial, el medio más
grande y de más rápido crecimiento para atacar al liberalismo ha sido a través
de eventos fabricados. Los eventos
fabricados crean desestabilización y confusión, que por supuesto conducen a
enfermedades mentales. Lo he llamado un
revuelo mental. Un año nos dicen una
cosa y al año siguiente nos dicen lo contrario.
Un año una palabra significa X y al año siguiente significa no-X. Un año los huevos están sanos, al año
siguiente no lo son. Un año Bill Cosby
es un héroe, al año siguiente es un depredador sexual. Una década la Tierra se va a congelar por el
enfriamiento global, la siguiente se va a ahogar por el calentamiento global. Una década el Partido Demócrata es el partido
del hombre común, la siguiente el Partido Republicano lo es. Una década gravando a los ricos es buena, la
siguiente es mala. La UE es buena; No,
es malo. Israel es bueno; No, es
malo. Los deportes femeninos son
sacrosantos; No, deberían estar abiertos a los transexuales.
Dirás que todos estamos expuestos por igual a este
balanceo, pero eso no es realmente cierto.
Los progresistas, por definición,
están más abiertos a la nueva información.
Sienten la necesidad de estar al
día y al día. Eso es lo que significa
progresista. Por lo tanto, es más
probable que sigan las noticias y las crean.
Aquellos que se llaman a sí mismos conservadores en los EE.UU.
generalmente quieren decir con eso que han aceptado los valores tradicionales
sobre la familia, el sexo, la ley y el orden, etc., por lo que es menos
probable que se conmuevan por las nuevas tendencias, positivas o no.
Simplemente no están muy interesados en nada nuevo, especialmente en lo que se
refiere a estos valores fundamentales.
Se puede argumentar que esto es bueno o malo, pero en el caso presente
tiende a protegerlos de estos proyectos psicológicos hasta cierto punto. Mientras que los liberales quieren darle un
trato justo a todo lo nuevo, los conservadores pueden asumir que todo lo nuevo
está corrompido. Lo que esto significa
es que los liberales, al igual que las mujeres, están más abiertos a las
operaciones psicológicas. Pueden ser
menos cautelosos, más emocionales y más sociables. Esto hace que sea más fácil de atacar para la
Inteligencia.
Pero no se trata solo de una cuestión de mayor
susceptibilidad, ya que la Inteligencia sabe cómo elaborar un mensaje para una
audiencia. Si Intel quisiera apuntar a
los conservadores en lugar de a los liberales, podría, y a menudo lo hace. Pero en el proyecto mayor, el liberalismo es
el enemigo número uno, por lo que los progresistas bienhechores siempre serán
el objetivo principal. No se les puede
permitir usar su altruismo innato para interponerse en el camino del
Departamento de Defensa o la Reserva Federal o cualquier otro objetivo real o
significativo, por lo que sus ojos y energías tienen que ser desviados hacia
una línea interminable de causas fabricadas y hombres del saco.
Pero ni siquiera eso fue suficiente, como hemos visto
recientemente. Después del 11-S, algunos
liberales y conservadores comenzaron a ver a través de los velos y comenzaron a
aliarse, incluso apuntando a la defensa, Intel y la banca. Se consideró que esto era un peligro tal que
requería un nivel completamente nuevo de desestabilización selectiva. Como parte de esta desestabilización, vimos
una aceleración fantástica del gaslighting universal, tratando de convencer a
la gente de que no estaban viendo lo que estaban viendo. De ahí el proyecto del mundo como holograma,
el efecto Mandela, y el enorme aumento de los tiroteos masivos. Los tiroteos masivos no solo aumentaron los
niveles de miedo, sino que también actuaron como luz de gas, ya que las
narrativas pronto se desmoronaron. Así
que las noticias en sí mismas comenzaron a parecerse a un holograma, pareciendo
verdaderas en un momento y falsas al siguiente, pero en su mayoría hechas de
niebla. La persona promedio ya no sabía
qué creer, de ahí la desestabilización.
Al mismo tiempo, también se aumentaron las dosis de
medicamentos en todos los ámbitos, con el mismo fin. La marihuana fue despenalizada, los
gobernadores esperaban que todo el mundo se drogara. Los antidepresivos, las pastillas para dormir
y todas las demás píldoras, con y sin receta, han aumentado considerablemente
desde la década de 1950, y las cifras se volvieron impresionantes después de
2000.
Esta desestabilización tenía como objetivo hacer que la
gente se sintiera impotente, para que dejara de hacer preguntas. Pero el proyecto fue en su mayoría un
fracaso, ya que ni siquiera el miedo, las drogas y el gaslighting impidieron
que la gente hiciera preguntas. Cuanto
mayor era el caos, más gente buscaba respuestas. Así que llegó 2020 y el Covid se lanzó como
la siguiente fase de la desorientación.
Si los asesinatos en masa, los hologramas, el gaslighting y las drogas
las 24 horas del día, los 7 días de la semana, no pudieron mantener nuestros
ojos alejados de la Armada fenicia, tal vez una pandemia sí lo haría. Cuando incluso eso comenzó a fallar,
fabricaron disturbios raciales. Cuando
estos fracasaron en su mayoría, fabricaron una crisis electoral. Ahora que eso ha fracasado en su mayoría,
parecen estar fabricando una invasión alienígena. Pero la gente ya sospecha de todos los
fracasos recientes, por lo que eso también fracasará. Lo único que quedará será
una guerra mundial fabricada para desviar nuestra atención y energía, pero
predigo que eso tampoco llegará a ninguna parte. El mundo ya no es lo que era en 1941. En aquel entonces, la confianza en el
gobierno y los medios de comunicación era casi absoluta. La confianza ahora es casi nula. No veo ninguna manera de que puedan vender
una guerra mundial ahora. No queda
suficiente patriotismo para vender una escaramuza fronteriza en Idaho, y mucho
menos una guerra con China.
Incluso si me equivoco y la gente no es demasiado
inteligente para ver a través de otra guerra fabricada, están demasiado
debilitados para presentarse a ella. La
mayoría de las personas apenas pueden levantarse de la cama para presentarse a
su turno en Walmart o Amazon, ¿cómo van a presentarse para una guerra? ¿Se supone que debemos luchar contra China
con un grupo de fumetas, fanáticos de la metanfetamina y adictos a los opioides? Los hombres ya ni siquiera pueden ponérselo a
las mujeres, ¿cómo van a levantarlo para una guerra? ¿O es que las mujeres van a luchar en esta
guerra, mientras están bajo los efectos del Valium, el Desyrel y el Lunesta?
Pero volvamos al principio, para redondear esto y
terminarlo. Si las mujeres no están
locas por la depresión, ¿por qué creo que están locas? ¿Loco cómo?
¿Cuáles son exactamente los signos y síntomas que he presenciado de
primera mano? Para ser honesto, es
principalmente confusión e incapacidad para actuar. Incluso ahora, no estoy seguro de que eso
califique como enfermedad mental: puede ser simplemente inercia inducida. Si se detecta a tiempo, eso, al igual que la
depresión, sería temporal y reversible.
Solo se convierte en una enfermedad mental cuando dura años y comienza a
extenderse a otros canales. Por ejemplo,
la incapacidad de actuar o decidir arruinaría naturalmente una relación en
ciernes, y luego arruinaría una serie de ellas, momento en el que la mujer se
culpa a sí misma o a todos los hombres, cualquiera de los cuales obviamente
tenderá a salirse de control.
Entonces, ¿cuál es la diferencia entre la depresión y la
inercia inducida? ¿No es la inercia un síntoma de depresión? No. Yo
diría que la depresión es un síntoma de inercia inducida. Lo que se nos enseña está al revés, como de
costumbre, probablemente a propósito. Lo
que quiero decir con inercia inducida es simple: la CIA quiere arruinar a una
mujer, por lo que la persigue. Se le
enseña una mezcolanza de información contradictoria que no puede ser asimilada,
de ahí la confusión. Una vez que está
confundida de esta manera, no puede tomar una decisión racional en una
situación de la vida real, porque está siendo arrastrada de maneras opuestas al
mismo tiempo. Sus instintos le dicen que ame a un hombre y confíe en él,
mientras que los medios de comunicación le dicen que no puede confiar en
él. Así que su cuerpo le dice que vaya y
se detenga al mismo tiempo. Ella le dice
al hombre que vaya y se detenga al mismo tiempo, por lo que no sabe qué hacer y
finalmente se rinde. Esto arruina no
solo las relaciones de ella, sino también las de él. Tanto el hombre como la
mujer han sido atacados a través de ella.
Como ves, primero viene la confusión, luego la inercia,
luego la depresión. Está deprimida
(afligida) por las relaciones fallidas.
Si este ciclo continúa, el dolor y la confusión se convierten en una
espiral de autodesprecio, repugnancia masculina u odio al mundo, que luego se
convierte en un ciclo irrompible. Es
solo en este punto que podemos llamar a cualquier cosa una enfermedad mental. Antes de eso, era solo un error. E incluso ese error fue inducido. Era como introducir un virus a propósito en
una computadora.
Así, en contra de Rossiter y Whittle, la mujer es realmente
una
víctima. No se equivoca en eso. Y si piensa que los capitalistas codiciosos
son los culpables, de nuevo no se equivoca.
Ha sido atacada por la CIA, que es propiedad de las personas más ricas,
por lo que tendría toda la razón. El
problema es que casi ninguna mujer le echa la culpa. Más bien, enseñados y mal dirigidos por la
misma CIA, culpan a la masculinidad, al patriarcado o a algún otro
espantapájaros apuntalado. Sí, la Armada
fenicia tiende a estar dirigida por hombres, pero si eres mujer, quieren que
les quites los ojos de encima. Quieren
que apuntes y culpes a los hombres que te rodean, quienes, a menos que seas una
mujer judía muy rica, son intachables. La mayoría de los hombres, como la
mayoría de los judíos, no forman parte de ninguna arquía, patriarcado o de otro
tipo, ya que no tienen poder y no toman decisiones. A menos que sean de la CIA, lo más probable
es que no te deseen ningún mal y solo quieran llevarse bien. Lo más probable es que hayan sido atacados al
igual que usted. Han sido
desestabilizados tanto como tú. Están
casi tan confundidos como tú, y la única razón por la que no lo están es que
tienen más testosterona, lo que permite que algunos de ellos superen ese
obstáculo y actúen. Deberías estar muy
contento de que puedan.
Y si eres una mujer joven que puede actuar con decisión,
bien por ti. Seguid así. Pero asegúrate de que estás actuando en base
a la buena información, y no a la mala información que estás recibiendo de la
corriente principal. Usa esa decisión
para decidir cuestionar todo lo que te han enseñado y todo lo que se te
presentará. Lo hice, y puedo decirte que
la mayor parte es falsa. Todos hemos
sido estafados masivamente desde que nacimos, y aunque se puede evitar la
estafa, se necesita mucho trabajo. Requiere
un esfuerzo sostenido, en o cerca de sus límites, durante años y años.
Como digo en cada periódico como este, lo principal que tú
y los hombres que te rodean deben hacer es volver a estar juntos y permanecer
juntos. Debes resistir el proyecto de
dividirte, ya que la alianza hombre-mujer es la más básica y poderosa que
existe. No sólo produce hijos, sino que
produce casi todo lo demás de valor. Es
la fuente de toda estabilidad y la fuente de toda resistencia a la tiranía. Los
hombres y mujeres solteros que no creen el uno en el otro no tienen ninguna
razón para resistir a la tiranía o a cualquier otra cosa, y los gobernadores lo
saben. Por eso nos han dividido. Las personas aisladas tienen muy pocas
razones para preocuparse y están maduras para la opresión. Pero a las familias y a las comunidades sí
les importa, porque están protegiendo un futuro que es más grande que ellos
mismos.
Para reconstruir la alianza de los sexos, hay que volver a
creer en los hombres, lo que significa que hay que marcar todo el retorno
propagandístico reciente al remitente.
Tienes que decirle a las noticias y a los medios de comunicación que se
vayan, volviendo a conectar con tus instintos primarios, que son mucho mejores
y más confiables que la corriente principal.
Si eres progresista, tienes que darte cuenta de que todo el "progreso"
del último siglo ha sido una ilusión o una estafa. La sociedad no ha progresado, ha retrocedido
al caos y a la confusión, a la idiotez y a la vulgaridad, a la corrupción y a
la miseria. A propósito. Todo esto se ha hecho como parte de un plan
para quitarle poder al hombre y a la mujer promedio, para separarlos y
aplastarlos, para que no sean una amenaza para sus gobernantes. Tienes que
darte cuenta de que los gobernadores no tienen ningún deseo de elevarte o
iluminarte, hombre o mujer. Su único objetivo es asegurarse de que no puedas
competir, para que no les molestes mientras se llevan todo lo de valor,
incluyendo todo el dinero, todas las propiedades, todas las mercancías, todos
los trabajos interesantes, toda la atención y toda la promoción.
Así que, como ves, estás en un agujero profundo, uno del
que no puedes salir por ti mismo.
Primero necesitas una pareja, luego necesitas una familia, luego
necesitas una comunidad. Solo con todos
ellos puedes empezar a organizarte contra tus poderosos opresores. Eso significa que la primera orden del día
para la mayoría de las mujeres es encontrar un buen hombre, como siempre ha
sido. Eso no es sexista, porque lo
contrario es igualmente cierto: el hombre debe encontrarte. Esa es su primera orden del día. Esto no es algo que debas hacer después de
los 30 años, es algo que deberías hacer al final de la adolescencia, como en
los viejos tiempos.
Este ha sido un punto principal de mala educación, ya que
si los gobernadores pueden arruinarte temprano y separarte de tus estructuras
de poder, es probable que estés perdido de por vida. Una vez que has ido a la deriva, es muy
difícil volver a la orilla, y ellos lo saben.
Así que te han dicho que te concentres en la universidad y en el
trabajo, que en realidad es lo último que deberías hacer a esa edad. Al final de la adolescencia y principios de
los veinte, deberías encontrar una pareja y una comunidad y formar una
familia. El trabajo también es
importante, al igual que el aprendizaje continuo, pero ambos son secundarios y
de apoyo a la familia y la comunidad. La
mayoría de los jóvenes piensan que pueden formar una familia más tarde, después
de haber terminado la universidad y haber hecho un banco, pero eso es hacerlo
todo mal. Para la mayoría de las
personas eso no funcionará, ya que no coincide con las líneas de tiempo de la
Naturaleza. Además, la mayoría de la
gente nunca hace banco. La noción sale
de la aristocracia, que es el único lugar donde puede funcionar. Las personas ricas pueden esperar hasta la
mediana edad para formar una familia, ya que nacen con las conexiones de las
que estamos hablando. No tienen que
abrirse camino ni resistir la opresión, porque son de la clase opresora. Lo más probable es que no lo seas, por lo que
es mejor que busques tus alianzas personales desde el principio, comenzando con
un esposo o esposa.
No es frecuente oír a un liberal o a un progresista dar ese
consejo, ¿y sabes por qué? Porque la
mayoría de ellos han sido destruidos o reemplazados por un maniquí. Como te he dicho, los liberales de los medios
de comunicación no son liberales de verdad.
Son falsos liberales plantados por la CIA. La CIA ha desclasificado proyectos y
documentos en los que lo ha admitido.
Tienen escuelas enteras donde enseñan a los agentes cómo actuar, vestir
y hablar como liberales. Véase el libro Acid Dreams, para empezar. También tienen clases para conservadores
fingidos, pero estos no son conservadores normales: siempre son chiflados de
extrema derecha, falsos neonazis y demás, a los que se les paga para hacer y
decir cosas escandalosas. Así que casi
todo el espectro de la política estadounidense se ha fabricado como una
distracción. Es un espectáculo de
títeres de alcance nacional con exhibiciones cada hora.
No hay comentarios:
Publicar un comentario