Ideología sucesora

 

por Miles Mathis

Publicado por primera vez el 9 de julio de 2021

Mi mudanza, que se suponía que iba a ocurrir el 8 de julio, se retrasó dos días, lo que me permitió un tiempo de inactividad imprevisto.  Ya he publicado alrededor de 5 páginas nuevas en mi sitio de ciencia, y ahora estoy trabajando en este artículo sobre la Ideología Sucesora.

Si no has oído hablar de él, es un nuevo término acuñado el año pasado por Wesley Yang como un término general para todas las cosas "radicales" que están sucediendo ahora, incluyendo BLM, la teoría crítica de la raza, el marxismo cultural, la promoción transgénero y todo lo demás.  Yang admite que este movimiento ha reemplazado o desplazado al liberalismo de viejo estilo, pero de manera llamativa (yo diría) te desvía de lo que he estado advirtiendo: todo esto ha sido fabricado por la Inteligencia para crear división a propósito y desviar la atención de los sospechosos habituales.  También para destruir de una vez por todas el liberalismo a la vieja usanza. 

Puedes ver esto tomando el enlace de Wikipedia a una discusión en el Instituto Manhattan que incluye a Yang, así como a dos espías de MI, Reihan Salam y Coleman Hughes, y  al espía del NYT Ross Douthat.  Todos estos tipos desvían todo el tiempo, sin acercarse nunca a la cuestión de la fuente.  O, por contexto, implican que debe ser un resultado natural, que surge orgánicamente de la academia y el activismo de base.  Pero, por supuesto, no lo es.  Cualquiera que esté despierto puede ver las huellas dactilares de Intel en todo esto. Zerohedge está reeditando parcialmente un artículo de Matt Taibbi que te desvía de la CIA de la misma manera.  Taibbi sugiere que los conservadores están perdiendo el punto al "hiperventilar sobre la teoría crítica de la raza", pero al igual que el resto, se pierde la nuez: todo esto fue cocinado por la Inteligencia para sembrar el miedo y la disensión. 

Lo que significa que los conservadores tienen razón.  Aunque a los comentarios conservadores también se les paga para que pasen por alto la conexión con la CIA, entienden que se trata de sembrar la disensión.  Se dan cuenta de que se trata de iniciar guerras raciales, sexuales y de partidos, para mantener los ojos alejados de los muy ricos.  Pero dado que gran parte de los comentarios de la derecha provienen del Partido Republicano, o lo que solía ser el Partido Republicano, realmente no pueden poner un objetivo en los ricos.  Ellos SON los ricos.  Así que se les pone en la curiosa posición de sacar a la luz la guerra civil cocinada mientras se saltan quién la cocinó.  Puedes ver esto todas las noches de Tucker Carlson, cuando el niño rico finge revelar a los ricos y poderosos mientras entrevista a alguien de la Institución Hoover.   Solo mis lectores pueden detectar la contradicción y la línea que Tucker nunca puede cruzar. 

Si no me crees, ve a la página Wiki del Manhattan Institute.  Si te preguntas por qué están promoviendo el Yang y la ideología sucesora, lo descubrirás por ahí.  MI fue fundada en 1977 por William Casey y Antony Fisher.  ¿Y quién fue William Casey?  Ah, sí, fue director de la CIA durante el gobierno de Reagan.  Solo una coincidencia, supongo.  ¿Y quién fue Antony Fisher?  No era más que un judío del Trinity College y de la RAF que, bajo la dirección de F. A. Hayak, estaba creando grupos de reflexión cuando tenía 30 años.  En 1952 ya estaba vinculado a la FEE (Fundación para la Educación Económica), un think tank "libertario" que, como todos los demás, era realmente fascista.  En 1955 utilizó su fortuna privada para crear el IEA (Instituto de Asuntos Económicos) con su colega fantasma Ralph Harris. La nieta de Fisher fue recientemente vicepresidenta de Facebook y ahora es vicepresidenta de Netflix.  Está casada con Steve Hilton, ex director de estrategia de David Cameron y ahora presentador de FoxNews.  Así que estas personas corren a ambos lados de cada argumento, como hemos visto. 

También puedes buscar a Wesley Yang, donde encontrarás que dio en el clavo con un artículo sobre el tirador en masa de Virginia Tech, Seung-Hui Cho.  A ver, ¿Yang lo sacó a la luz como un evento fabricado por la CIA, y a Cho como un actor de crisis?  No.  Claro que no.  Si lo hubiera hecho, ¿cree que el Manhattan Institute, al frente de la CIA, ahora lo estaría promoviendo?  ¿Matt Taibbi lo estaría promocionando ahora? 

Así que, como de costumbre, tienes que agitar los brazos y volar alto en el aire para mirar todo esto con la altitud y la perspectiva adecuadas.  Si te quedas en el nivel de los medios de comunicación, nunca te darás cuenta de nada de esto.  Estarás permanentemente atado en la desorientación de ambos lados, ya que cada lado acusa al otro de ser racista.  Si bien la verdad es que ninguna de las partes es racista, ya que ninguna de las partes es real.  Todo el guión se cocina desde ambos lados, para promover la división a corto plazo y, en última instancia, para empujar al país a la extrema derecha, como en los años de Reagan.  En otras palabras, Intel está provocando deliberadamente una reacción violenta contra una izquierda falsa, con la esperanza a largo plazo de revitalizar a un partido republicano muerto.  Para evitar una tiranía fabricada por la izquierda, se espera que se adopte una tiranía algo más aceptable de la derecha, ya que se supone (probablemente correctamente) que la América media hará cualquier cosa para salvarse de los transexuales, los marxistas, los gays y feministas radicales, y los negros alborotadores.  La clase media de Estados Unidos aún no se ha dado cuenta de que está siendo arrancada por Intel y los billonarios que están detrás de ella, y se espera que se pierdan esa estafa una vez más.  Mientras todo el mundo celebra haber esquivado la falsa bala marxista, el tesoro habrá sido saqueado varias veces más, y el pago de la deuda nacional se trasladará al año 2300.