Ben Hur y Los Diez Mandamientos

 

por Miles Mathis

Publicado por primera vez el 23 de mayo de 2021

Esto es tanto una reseña como un artículo de opinión

Después de mi reciente artículo sobre las películas más populares de todos los tiempos, me sentí impulsado a volver a ver estos dos viejos clásicos.  Los había visto a los dos antes, pero no desde hacía varias décadas.  Tengo muchos comentarios, que te pueden interesar o no.  Si estás en mi sitio, supongo que  te interesarán. 

Comenzaré con algunas observaciones generales. Ben Hur fue fusilado entre 1958 y 1959, cuando Charlton Heston tenía 35 años. Los Diez Mandamientos fue rodada en 1955-56, cuando tenía 32-33 años.  Me sorprendió la edad que tenía a los 35 años.  Era un fumador empedernido, lo que probablemente lo explique.  Sí, hay que reconocer que estaba en gran forma para Ben Hur: tenía que estarlo para las escenas de los galeotes.  Era un espécimen físico y no se puede negar.  Pero aún así, se veía muy viejo en la cara para los 35 años.  A simple vista, habría adivinado que era diez años mayor.  Sólo lo menciono porque confirma una vez más una de mis repetidas afirmaciones: estas personas promovidas de las familias no envejecen en general muy bien. 

Ben Hur es una película mucho mejor que Los Diez Mandamientos.  En general, William Wyler hizo un trabajo mucho mejor que Cecil B. DeMille, lo que va en contra de lo esperado.  O, al menos según mis expectativas, basadas en la mayor fama de DeMille.  Pero eso puede ser solo mi ignorancia, ya que hasta ahora no sabía que Wyler ganó tres Oscar al mejor director por tres ganadores de la mejor película, la única persona que lo hizo. Los Diez Mandamientos es sorprendentemente cursi en muchas escenas, y en parte se debe a que se puede decir que DeMille no tenía respeto por las mujeres.  Trata a la mayoría de los papeles femeninos como coristas, y muchos de los diálogos de estas escenas son realmente vergonzosos.  El papel femenino principal, el de Anne Baxter como la reina Nefertiri, es casi igual de malo, su representación es demasiado moderna y maliciosa.  Estas grandes partes del guión entran en conflicto con las escenas más serias, como aquellas en las que Moisés habla con frases bíblicas. 

El vestuario de Ben Hur también es mucho mejor.  No es genial, pero rara vez es intrusivo.  Pero en Los Diez Mandamientos a menudo es ridículo.  Como ejemplo, véase el calzado egipcio.  Ramsés lleva unos zuecos dorados que no son para nada apropiados para la época.  Lo único que puedo imaginar es que Brynner pidió un par de pulgadas adicionales para ayudarlo al lado de Heston, y esto es lo que se les ocurrió.  Luego trataron de hacer coincidir a los otros egipcios con Ramsés.  No funciona en absoluto.

El casting de Yul Brynner y Charlton Heston no es tan malo: son útiles.  Heston siempre es de madera, pero con la peluca adecuada tiene una presencia imponente. Y Brynner tiene un aspecto egipcio.  Pero el otro casting es un misterio.  Anne Baxter parece tan egipcia como Molly Ringwald.  DeMille quería a Grace Kelly como la esposa de Moses, Sephora, lo que habría sido igual de malo o peor.   ¿En qué estaba pensando?  Cedric Hardwicke fue un buen actor, pero no como Seti. ¿Cómo podía tener un hijo que se parecía a Brynner?  Y Vincent Price también está muy mal interpretado.  No recuerdo que Price fuera tan gay.  ¿Siempre fue así, o jugó ese papel especialmente en el campamento?  Tendré que volver a verlo en otras cosas y volver a ti. 

Y luego está el pelo de Heston.  Al parecer, se negó a dejarla crecer o a usar una peluca larga para ninguna de las películas, por lo que su aspecto es demasiado moderno en casi todas las escenas.  Compáralo con los largos mechones sueltos de Jesús en Ben Hur. Ahí es cuando el problema se vuelve más obvio en esa película.  En Los Diez Mandamientos es aún peor, ya que cuando finalmente se pone una peluca después de ver a Dios en la zarza ardiente, parece una broma. No solo su cabello y barba se han vuelto grises (en mechas telegénicas) en un lapso de minutos, sino que se han vuelto diez veces más completos.  ¿Por qué?  ¿Decidió Dios que su profeta no podía hacer nada sin el cabello perfecto y peinado?  ¿Es Dios realmente tan superficial?  De todos modos, si Heston hubiera llevado el pelo de estudio en escenas anteriores, el cambio no habría sido tan notable.  Tal vez podríamos aceptar un poco de enroscamiento y canas al ver a Dios.  ¿Pero un trasplante completo?  No tanto. 

Pero profundicemos un poco más.  Al ver una de las primeras escenas de Ben Hur, me llamó la atención lo gay que era el diálogo.  Resulta que no me lo estaba imaginando, ya que Gore Vidal fue uno de los guionistas de esa escena, y más tarde admitió que la escribió gay.  Véase la entrevista de 1995, en la que dice que decidió deliberadamente hacer que la relación de la infancia de Judah con Messala fuera gay.  Vidal afirma que Stephen Boyd, como Messala, estaba al tanto del ángulo gay y accedió a exagerarlo, mientras que Heston no estaba al tanto.  Heston luego respondió negativamente a la entrevista de Vidal, diciendo que Vidal no debería mancillar una gran película contando historias.  Pero todo esto me parece una tapadera.  Vidal estaba claramente encubriendo a Heston, ya que no hay forma de que Heston no esté al tanto del ángulo gay allí.  En 1995, 36 años después, Vidal se sintió libre de revelar parcialmente los detalles de esta historia, pero no hasta el punto de incluir a Heston en ella.  Como protagonista de un tipo duro, la carrera de Heston depende de su apariencia heterosexual.  Pero Heston tenía que haber estado en ello. La escena es abiertamente gay, y Heston tendría que haber sido un idiota para perdérsela.  Y si lo que nos dicen sobre Heston fuera cierto, habría matado el ángulo gay.  Ciertamente tenía el poder en 1959 para objetar, y si no se opuso, debemos asumir que fue porque estaba de acuerdo con ello.  Lo que significa. . . toda la historia de que Heston era un homófobo es falsa. 

Pero es aún más que eso, porque hay que preguntarse por qué era necesario el ángulo gay.  Respuesta: no lo fue.  No ayuda a la película, y para aquellos que se dieron cuenta de ella (pero no eran homosexuales), debe haberla lastimado.  Para empezar, socava todas las relaciones de Judá con los personajes femeninos, que ya no son convincentes.  Ciertamente no me convencieron, lo que no ayudó al director ni a los guionistas a venderme la historia.  Gran parte del guión se desmorona, empezando por las escenas de amor de Judá con Ester.  Las escenas de besos son lo suficientemente vergonzosas por sí solas, pero dadas las escenas gay anteriores, son diez veces más vergonzosas.

Entonces, ¿por qué Heston estaría de acuerdo con ello?  Solo puedo dar una respuesta a eso.

Pero profundicemos aún más. Ben Hur se subtitula "A Tale of the Christ", pero tanto en el libro como en la película, Cristo casi no tiene parte.  Todo se trata de Judá, con Cristo solo utilizado para atraer a los cristianos.  Esto es dolorosamente obvio en la película, donde Jesús solo hace dos apariciones muy breves en las primeras 2,5 horas, sin diálogo y filmado desde atrás.  E incluso la escena final de la crucifixión parece una introducción, la conexión con el resto de la historia es forzada.  Debido a esto, me di cuenta de algo que no había estado cerca de darme cuenta cuando era niño cuando la vi por primera vez: esta es una película para y sobre judíos, y el resto de nosotros estamos ahí como lastre. 

Podemos confirmarlo estudiando al autor de Ben Hur, Lewis Wallace.  Wallace había sido un famoso

General de la Guerra Civil y gobernador de Nuevo México, famoso por desobedecer las órdenes verbales de Grant en Shiloh.  En retrospectiva, ahora parece que esto fue solo una estratagema de Grant para cubrirse el trasero; pero el punto es que Wallace, al igual que Grant, pertenecía a un alto rango de la Armada fenicia.  Es decir, él era un cripto-judío, por lo que estaba tratando de vender esta historia judía como algo que tenía que ver con Cristo.  La madre de Wallace se llamaba Esther French Test, por lo que resultó que tenía el mismo nombre de pila que la esposa de Ben Hur. Wallace también fue un Campbell, un Bruce, un Hamilton y un Lippincott, lo que lo vincula a todo tipo de acción.  Ser un Campbell, un Bruce, un Hamilton y un Wallace lo vincula a la cima de la nobleza escocesa, lo que significa que era descendiente de William Wallace.   Esto también lo vincula con Mel Gibson, a quien he mostrado que es de la misma línea.  De hecho, Wallace es descendiente directo de John Bruce, barón de Clackmannan, cuya esposa fue Elizabeth Stewart de los Señores de Rossyth.  Estos Stewart nos llevan directamente a Alexander Stewart, 4º Alto Mayordomo de Escocia. Los Stewart nos vinculan con Carlomagno, quien nos vincula con Roma y Jerusalén, por lo que Lew Wallace solo estaba promocionando a sus antepasados, como de costumbre. 

Esto también nos vincula con Alfred Russel Wallace, competidor de Darwin; el periodista Chris Wallace; el escritor David Foster Wallace; el candidato presidencial George Wallace; el vicepresidente Henry Wallace; y muchos otros.  También puede vincularnos con Biggie Smalls, cuyo nombre real es Christopher George Latore Wallace.  Y sí, Biggie fingió su muerte.  

La suegra de Wallace era Zerelda Gray Sanders, y esos tres nombres son pistas en la misma dirección.  Zerelda es una variante de Zelda, un nombre judío, y Sanders nos vincula con Ben Franklin. El seudónimo de Franklin, Sanders, no fue un accidente, ya que él era un Sanders.  Esto es demostrable con respecto a Zerelda, ya que Geni admite que su antepasado directo fue Richard Sanders de Suffolk, quien fundó Suffolk, VA.  Su madre era una Isaacke.  También era francesa y Howard, lo que significa que era prima de la verdadera madre de Wallace.  Zerelda también era un Grant y un Boone, lo que significa que Wallace estaba relacionado con su némesis en los libros de historia, el General Grant.   

En cuanto a  Ben Hur, también lo es de Los Diez Mandamientos: se supone que debemos creer que Moisés pertenece tanto a los cristianos como a los judíos, pero ya no lo siento.  La historia es obviamente un mito judío, elaborado por ellos y adaptado a sus necesidades.  No me dice nada y me parece ridículo.  Incluso si aceptamos la historia tal como es, no tiene sentido.  Si Moisés hubiera querido liberar a los esclavos hebreos en Egipto, habría sido mucho más fácil hacerlo como faraón.  Entonces, ¿por qué no mantener su estúpida boca cerrada y convertirse en faraón?  Si esta historia hubiera sido real, Dios debe haber hecho una palma en la cara cuando Moisés decidió convertirse en esclavo.  Allí se había tomado la molestia de plantar a Moisés en la casa real, y el problema estaba a punto de resolverse cuando Moisés decidió abrazar sus raíces judías, de las que hasta entonces no tenía idea ni experiencia.  Ahora Dios tendría que ver a Moisés fuera de Egipto, a través del desierto, subiendo la montaña, de regreso a Egipto, y luego revelarse a sí mismo una y otra vez con milagros extravagantes.  Mientras que si Moisés no hubiera sido tan tonto, todo esto se podría haber logrado de un plumazo, sin que Yahvé saliera de su acogedora montaña o rompiera todas sus reglas de no divulgación.  Así que se escriba, así se haga. 

Y no tiene sentido de otra manera: una vez que Moisés lo sopló por primera vez, Dios lo habría arrojado como una herramienta inútil.  Dios fácilmente podría haber encontrado a otra persona más confiable a quien aparecerse en la zarza ardiente.  Dado el historial de Moisés en seguir el guión, habría habido un gran peligro de que volviera a salirse del guión, tal vez decidiendo en el último minuto volver a abrazar su educación egipcia, o tal vez decidiendo tomar a su nueva esposa e hijo y dirigirse a través de otro desierto a Persia o Etiopía o algo así.  

Pero es aún peor que eso, porque...Teniendo en cuenta lo que hemos descubierto—esta historia de Moisés ahora es transparente.  El peor de los casos hasta ahora ha sido que se trata de una ficción, pero una ficción elaborada por los judíos para sentirse mejor.  Después de ser conquistados por todos, desde Egipto hasta Persia y Roma, necesitaban estos mitos como algún tipo de compensación.  El mito de Moisés los hizo parecer muy poderosos, entrando en el palacio con nada más que un palo y haciendo que el faraón cayera de rodillas.  Yo ya me había encontrado con esa teoría de la compensación judía hace años, y probablemente tú también.  Estábamos destinados a verlo. 

Pero esa teoría ahora parece más encubierta.  Y la historia de Moisés en sí misma contiene la verdad, aunque muy censurada.  Nuestra primera pista es el nombre de Moisés, que admiten que no es hebreo.  Es egipcio. Eso debería haber sido obvio, ya que es una variante de Tutmosis, un nombre imperial.  En la película, nos dicen que Moisés significa "hijo del Nilo", pero simplemente significa "hijo de".  Indicando que tuvieron que omitir la primera parte de su nombre, para ocultar de quién era realmente el hijo.  Otra pista es que Moisés es la hermana-hijo del faraón.  En la Biblia, se supone que es un esclavo hebreo plantado en la casa real por el destino o Dios, pero, por supuesto, eso no es creíble.  Esa historia fue inventada para ocultar la verdad mucho más probable: Moisés realmente pertenecía a la casa real de Egipto.

[Anexo del 28 de mayo: Con más investigación, descubrí mucha más evidencia de eso.  En los siglos anteriores a Moisés, Egipto había sido gobernado por los hiskos, una dinastía fenicia o judía que adoraba a Set/Hadad/Baal en lugar de a Horus.  Nos dicen que eran extranjeros, pero esa teoría no cae muy bien.  Lo más probable es que no fueran más que una rama real de cadetes, más estrechamente ligada a la navegación que otras dinastías.  Tal vez estaban unidos a Tiro por matrimonio, pero podemos estar seguros de que para apoderarse del trono, también deben haber sido de la familia real egipcia.  De todos modos, se nos dice que fueron derrocados y borrados de la historia egipcia, pero eso tampoco lo es, ya que la dinastía Seti/Ramsés en la época de Moisés todavía adoraba a Set en lugar de a Horus, lo que los hace descendientes de los Hyskos.  Eso es bastante obvio, dado el nombre de Seti.  Sólo por esa razón, podríamos decir que seguían siendo hiscos.  Así que hemos encontrado un importante vínculo histórico entre Ramsés y Moisés, admitido por los historiadores convencionales.  Por lo tanto, eran primos cercanos incluso sin toda la narración bíblica, el hallazgo de Moisés en los juncos y la adopción por parte de la hermana de Ramsés. Lo que significa que la narración bíblica y la película de DeMille eran solo tapaderas de la historia real.  Dado que Moisés y Ramsés eran hiskos, adoradores de Set, la suposición lógica sería que no eran enemigos sino aliados.  Como dije, lo más probable es que Moisés fuera enviado por Ramsés para reasentarse/reconquistar Canaán, expulsando a los invasores del este.  Es probable que Moisés volviera a entrar en la zona a la cabeza de un ejército egipcio / con el apoyo fenicio desde el mar.] 

¿Y por qué demonios querrían los judíos ocultar algo así?  La razón de siempre: darle la vuelta a la historia y convertirse en víctimas.  Han estado subsistiendo de esa mentira desde el principio, y se podría decir que es la primera y central mentira.  Los hemos visto todavía subsistiendo con ella en Hollywood, aunque a menor escala.  Se supone que todos los directores, productores y estrellas son de familias desconocidas, hijos o hijas de camioneros, amas de casa o cazadores de zarigüeyas, cuando un poco de investigación muestra que son de la realeza estadounidense, como vimos con Lew Wallace arriba.  De la misma manera, pero a una escala mucho mayor, se espera que creas que históricamente los judíos vinieron de pastores de cabras en el desierto, alcanzando repentinamente prominencia entre las doce tribus casi al mismo tiempo que los fenicios se extinguieron.  Pero la verdad es justo lo contrario, como vemos con Moisés: los fenicios y los judíos eran el mismo pueblo, y ambos eran puestos de avanzada de Egipto.  Suponiendo que Moisés fundó Israel, no lo hizo liberando a los esclavos hebreos y sacándolos de Egipto; Lo hizo como emisario y gobernador del faraón.  Así que no había ninguna razón para que los egipcios esclavizaran a los hebreos, y podemos estar seguros de que nunca lo hicieron.  Los fenicios/hebreos siempre fueron de las líneas que gobernaban el mundo mediterráneo. 

¿Y de qué sirve hacerse la víctima?  Cubre muchas bases, la primera es mantenerlas en las sombras.  Si no sabes quiénes son realmente o qué están tramando realmente, no puedes responderles de manera lógica o en una cantidad justa.  En segundo lugar, crea simpatía.  Si piensas que son víctimas de una larga serie de holocaustos, sientes lástima por ellos y te abstienes de atacarlos.  En tercer lugar, si crees que son un pueblo marginado, una minoría valiente pero diminuta y oprimida, nunca te darás cuenta de que dirigen el mundo a través de la banca, el transporte marítimo y el comercio, tal como lo han hecho durante cinco mil años o más. 

Como puedes ver, tanto la historia de Ben Hur como  la de los Diez Mandamientos continúan con esa gran mentira.  En uno son la víctima de los malos romanos y en el otro son la víctima de los malos egipcios. Excepto que ahora sabemos que Roma era otro puesto de avanzada de los egipcios/fenicios, por lo que cualquier competencia entre ellos era solo una rivalidad entre primos.  Esto explica no solo la relación temprana de Judá y Messala, sino también historias como la de Antonio y Cleopatra.  Explica todos los idas y venidas entre Persia y Grecia, como cuando los diversos generales y almirantes griegos se retiraron a Persia y se convirtieron en aristócratas allí.  Sin esta comprensión, grandes partes de la historia no tienen absolutamente ningún sentido.  Pero dada esta teoría, toda la historia comienza a encajar muy fácilmente en un relato coherente y comprensible. 

*Una amiga leyó esto antes de que lo publicara y me pidió que agregara esta nota al pie de página.  Puede ser de interés si alguien escribe alguna vez mi biografía, ya que pequeñas cosas como esta son el condimento de las biografías.  Nunca antes había puesto estos datos en línea o en papel.  A lo largo de los años, uno de los juegos de bar o pub favoritos de mis amigos ha sido pedirle a la gente que adivinara mi edad.  A menudo encontraban formas de ganar dinero con ello.  Recuerdo algunos de los momentos más destacados.  Cuando vivía en Amherst, estábamos en Amherst Brewing Company una noche en el piso de arriba en la sala de billar.  Un amigo y yo estábamos jugando contra un par de chicas de UMass.  Universitarias, alrededor de 21.  Tenía 38 años.  Les pidió que adivinaran mi edad.  Uno dijo 23 y el otro dijo 24.  Cuando les dijo que yo tenía 38 años, se negaron a creerlo incluso después de que les mostré mi identificación.  Permanecieron seguros de que estaban siendo estafados. 

Casi al mismo tiempo, el mismo amigo apostó a dos tipos veinte dólares que no podían adivinar mi edad dentro de diez años.  Se acurrucaron y los escuchamos acordar agregar cinco años solo para estar seguros.  Adivinaron 30.  Mi amigo dijo: "Bueno, eres demasiado inteligente para nosotros, ganas.  Solo te equivocaste por ocho años.  Aquí están tus veinte.  Los dos tipos me miraron confundidos, y uno de ellos finalmente dijo: "¿Ocho años en qué dirección?"  Admitieron que pensaban que era más probable que tuviera 22 años que 38. 

Cinco años más tarde, cuando vivía en Brujas, estábamos en un grupo grande y, de alguna manera, mi edad volvió a surgir.  Admití que tenía 43 años.  Una mujer de mi edad al otro lado de la mesa se negó a creerlo, incluso después de que mostré mi pasaporte.  Dijo que no había forma de que tuviera más de 30 años y eso fue todo.  De hecho, se enojó. 

Tres años después estaba en Taos, y ya era conocido como el chico de la bicicleta y el gatito.  Había un grupo de chicas guapas de secundaria que siempre corrían hacia mí y charlaban cada vez que pasaba por la plaza.  Más tarde me enteré de que uno de ellos estaba enamorado de mí.  Tuve mucho cuidado con ellos. 

Seis años más tarde, en Taos, estaba solo en la cancha de voleibol de arena practicando solo con mis pantalones cortos.  Una mujer de mi edad se me acercó y empezó a charlar.  Creo que pensó que yo era demasiado joven para ella, ya que no mostraba ningún interés, así que me preguntó qué edad tenía.  Dije 52.  Se quedó con la boca abierta.  Dijo que suponía que yo tenía más de 30 años. 

Oh, recuerdo otro de antes.  Fui con unos amigos a un partido de fútbol americano de la escuela secundaria en Austin, ya que su hijo era el pateador.  Conocían a mucha gente en la sección de jugadores, así que nos sentamos allí, o justo al límite.  Me levanté solo para ir al puesto de comida y cuando regresé el guardia me dijo que no podía sentarme en esa sección porque no era estudiante.  Luego me miró de cerca (yo ya tenía perilla en ese momento) y dijo: "¿O es que lo eres tú?"  Ella pensó que era posible que yo fuera un estudiante de secundaria.  Tenía 32 años. 

Solo he ido a una reunión de la escuela secundaria: la número 20, cuando me faltaba un mes para cumplir 38.  Poco después de llegar allí, estaba parado entre dos amigos cuando una de mis antiguas amigas se acercó a nosotros.  Saludó al chico a mi izquierda y a la chica a mi derecha, pero no me dijo nada.  Finalmente dije: "¡Oye, LeeAnn [Snodgrass], soy yo, Miles!" Casi se le cae de la piel.  Claramente nerviosa, dijo: "Pensé que eras la hija de alguien". Todos se rieron.  No veo cómo podría haberme visto lo suficientemente joven como para ser el hijo de alguien, pero eso es lo que dijo. 

Supongo que la forma en que todo eso se relaciona aquí es que cuando tenía 38 años parecía de 23, mientras que Heston parecía de 45.  Así que ya se había desarrollado una brecha de 22 años entre nosotros antes de que cumpliéramos 40.  Eso es bastante asombroso si lo piensas. Nadie parece tener 23 años, mientras que el criptojudío rico, famoso por su apariencia, parece tener 45.  Tienen la misma edad. ¿Podemos explicar eso solo con el sueño y la vida limpia?  Quizás.  Quizá no.  Realmente no creo que podamos, pero si es así, es una buena razón para dejar de fumar mañana.  De hecho, varios lectores me enviaron correos electrónicos después de mi artículo sobre Brad Pitt, diciéndome que les había hecho dejar de fumar o beber.  Lo cual veo como una victoria independientemente de cualquier otra cosa. 

Hablando de influencia positiva, compartiré con ustedes una de las mías.  Cuando tenía unos 35 años, vi a un nadador de más de 60 años en la piscina Deep Eddy en Austin, y su imagen siempre se me ha quedado grabada.  Tenía el pelo gris y la cara ligeramente arrugada, pero su cuerpo era absolutamente perfecto y parecía veinte años más joven.  Todos los presentes lo miraban con asombro.  Pensé en lo bonito que sería verme así a los 60 años, y me prometí a mí mismo intentarlo.  Lo cual estoy orgulloso de decir que tengo. . . Dale una oportunidad.  No lo logré y nunca lo iba a lograr, ya que simplemente él tenía mejor conformación (estructura ósea) que yo y no había nada que pudiera hacer al respecto.  Para decirlo de otra manera, él tenía un cuerpo mejor que yo, punto.  Para empezar, no tenía las rodillas caídas. No se puede hacer nada al respecto, e incluso Heston tuvo que lidiar un poco con ello.  Pero me cuidé bastante y me mantuve bastante en forma, así que aunque no me veo tan bien como él, me veo bastante bien para mi edad.  Así que ese breve encuentro hace casi 25 años se me ha quedado grabado y me ha hecho bien.  Me dio algo a lo que aspirar, y todos lo necesitamos. 

Sé que algunos pondrán los ojos en blanco cuando cuente historias sobre mí, pero la verdad es que recibo muchas solicitudes de más material biográfico, y si no cuento las historias, no sé quién lo hará.  Para ser honesto, siempre pensé que las historias saldrían a medida que salieran con otras personas: se las cuento a amigos o amantes en privado, o a un entrevistador, luego las historias se reformulan en tercera persona.  O bien, las personas que estuvieron allí, como LeAnn Snodgrass arriba, le cuentan la historia a un entrevistador y se imprime de esa manera.  Así es como te das cuenta de material biográfico de actores, deportistas, escritores, científicos, etc.  De esa manera, la historia no suena como una fanfarronada o una jactancia.  Pero desde que la corriente principal me ha enterrado con tanto éxito, como artista, escritor, científico, poeta o lo que sea, me he beneficiado de cero promoción.  Ahora puedo ver que eso nunca va a cambiar, ya que los proyectos en mi contra continúan acelerándose.  Así que si alguna vez vas a aprender algo sobre mí, parece que tendrá que suceder de esta manera, directamente de mis propios labios.  Entonces seré acusado de autopromoción y ego, y por lo tanto seré anti-promovido una vez más de esa manera.  Perder-perder, que es como lo quieren. 

Pero recuérdate esto: si estuviera realmente obsesionado conmigo mismo, habría escrito mis memorias a los 20 años, como hicieron Churchill y muchos fenicios famosos.  Los famosos no hacen más que escribir memorias, autobiografías, confesionarios y dar entrevistas.  Están constantemente en la televisión contando historias sobre sí mismos y sobre los demás y dándose premios unos a otros.  Por el contrario, hasta hace poco casi nunca hablaba de mí mismo porque quiero que mis escritos sean sobre su contenido, no sobre mí.  Pero, por supuesto, tengo mis historias que contar y estoy gratificado de que finalmente tengo algunos oyentes.  Durante casi cuarenta años nadie se ha interesado, y yo no soy de los que se imponen a los demás.  Así que la mayoría de las veces he estado en silencio.  Además, si estuviera realmente obsesionado conmigo mismo, ¿habría ocultado todo esto en una nota a pie de página?  Y finalmente, si todo esto se tratara de mí, ¿habría elegido los campos solitarios que tengo o los caminos solitarios que tengo?  ¿Elegiría los papeles como método de comunicación?  ¿No preferiría verme en el cine, diciendo cosas encantadoras e ingeniosas?  No, porque eso no es lo que está pasando.  Escribo artículos porque sé que ese es mi traje largo.  Escribo mucho, así que se me da bastante bien.  Tengo mucha práctica.   No soy un buen orador ya que no tengo mucha práctica.  En la vida real casi nunca digo nada.  Vivir décadas como monje no tiende a hacer que uno sea locuaz.  Tengo más que decirles a mis gatos de lo que tengo que decirle a la mayoría de las personas.  Pero, afortunadamente, sigo siendo consciente de mí mismo: conozco mis fortalezas y mis debilidades, y evito jugar con mis debilidades.