Mudanza

por Miles Mathis

Publicado por primera vez en 2021.

Para que lo sepan, no voy a escribir mucho en las próximas semanas, ya que finalmente estoy en medio de mi gran movimiento.  Estoy cubierto de nieve por la pintura y las cajas de libros.  Es probable que las cosas no se calmen hasta mediados de julio para mí.  En ese momento pediré más libros y cumpliré con los pedidos de libros.  También seré mejor respondiendo correos electrónicos.  También empezaré a escribir nuevos artículos de nuevo.

Así que este sería un buen momento para que mis escritores invitados tomen el relevo.  Doy la bienvenida a nuevas presentaciones de calidad, especialmente de aquellos que han escrito para mí antes.   

Por lo general, no anuncio mi nueva dirección, pero aquellos que donan a través de PO pueden contactarme por correo electrónico para obtener mi nueva dirección postal.  Mi número de teléfono no cambiará, pero sigue siendo solo para clientes.  No me gusta charlar por teléfono. 

Mientras tanto, señalo que aventajaba a Revolver y Tucker Carlson en el evento del 6 de enero por unos seis meses.  Justo ahora informan que la "insurrección del Capitolio" fue dirigida por agentes o informantes del FBI.  Ese es un paso en la dirección correcta, pero como de costumbre, están dejando que el FBI tome la presión.  Desde aproximadamente 1970, el FBI ha sido el perro pateador de todas las demás agencias de inteligencia.  El chivo expiatorio.  Pero como demostré en mi largo artículo del 6 de enero, no fue el FBI el que dirigió el evento.  Fue el Pentágono, y específicamente la Fuerza Aérea, probablemente en connivencia con la CIA.  Consulte ese documento para obtener más vínculos personales entre los jugadores, incluidos Ashli Babbitt, Harry Tarrio, John Sullivan, Larry Brock, Thomas Caldwell, Aron Mostofsky, Kenneth Harrelson y otros. 

También les daré una actualización sobre mi envenenamiento por cadmio.  Una prueba de cabello mostró niveles altos de cadmio el mes pasado y he estado en quelación ligera a base de hierbas desde entonces.   La mayoría pensó que era por mis pinturas, pero yo no lo hago ya que no uso pinturas de cadmio.  Puede haber sido de mis platos.  Probablemente nadie sabrá cuánto causó o se sumó a mis síntomas de los últimos cinco años.  Esos síntomas eran náuseas matutinas y fatiga, como recordatorio.  Los he relacionado con el estrés, el mínimo solar, vivir solo, la altitud y otras causas, pero el cadmio ciertamente no ayudó.  Veremos si mi jugada ayuda a la ecuación.  Ya no estaré en altura.  Lo mantendré informado.  Algunos han temido que haya sido un envenenamiento intencional, pero dudo que el cadmio sea el veneno elegido.  Pero nunca se sabe.  Si muero en circunstancias extrañas, por cadmio o cualquier otra cosa, probablemente deberías asumir que no fue un accidente.  No soy suicida y no soy descuidado con las pinturas ni con cualquier otra cosa.  Por ejemplo, he estado trabajando con plomo en mis pinturas durante años (plomo blanco como imprimación) y he probado un nivel bajo de plomo muchas veces, incluso recientemente.  Mostrando cuánto cuidado tengo en ese sentido. 

Si tengo otras actualizaciones o comentarios breves en las próximas tres semanas, los agregaré a este documento.  También continuaré comentando brevemente en CuttingThroughtheFog. 

Primera adenda: El falso tiroteo en Chicago ayer que supuestamente cobró cuatro vidas también se cobró mis tres nombres.  De los cuatro muertos, uno tenía el apellido Mathis, otro el apellido Miles y el otro el apellido Williams.  Así que parece que los escritores de eventos falsos ahora me están haciendo homenajes.  Ojalá pudiera decir que me sentí honrado. 

Segunda adenda 23 de junio:  Alex Jones vuelve a la carga.  Su encuesta de hoy se refiere a la "muerte" de John McAfee.  Tus opciones para lo que crees que le sucedió son: 1) suicidio, 2) asesinato, 3) causas naturales, 4) no estoy seguro.   Pero, una vez más, la respuesta correcta no está en la lista: 5) como Jeffrey Epstein, fingió su muerte.  Ambos estaban en celdas cuando "murieron".   Epstein era dueño de su propia isla, y podemos estar seguros de que está allí.  ¿McAfee es dueño de su propia isla? 

Y en otras noticias de Infowars, leemos que también se están produciendo grandes disturbios en Suecia, uno de los últimos lugares donde se esperarían.  Sin embargo, las historias principales no tienen sentido, como de costumbre.  Se nos habla de un gran número de personas que "se pelean" en "zonas prohibidas", pero no se nos dice por qué estaban discutiendo o por qué las zonas estaban prohibidas.  Solo por el tono de los informes, podemos decir que estamos leyendo más noticias falsas.  Estos suenan como el equivalente sueco de nuestros propios disturbios falsos aquí, que ahora sabemos que son organizados por brazos de inteligencia que compiten entre sí para crear miedo y división y mantener a la gente real fuera de las calles.  Las protestas reales están siendo prevenidas por protestas falsas. 

Y en otras noticias, la Corte Suprema acaba de fallar a favor de una chica de secundaria que había sido expulsada del equipo de porristas por publicar una diatriba sobre las pruebas en Snapchat.  Está siendo aclamado como una victoria para la libertad de expresión.  La decisión fue equivocada, pero no es por eso que estoy comentando.  ¿Por qué se equivocó?  Porque ni siquiera estaba censurada, por lo que su discurso no estaba limitado.  Ella dio su opinión y nadie la detuvo.  La Constitución no dice que se pueda decir lo que se quiera sin consecuencias.  No puedes pararte en clase y llamar imbéciles al director y a todos tus maestros, y luego usar la Primera Enmienda para esquivar el castigo.  La Constitución protege el discurso o la opinión política, no la maldad general ni los ataques de los adolescentes.  Pero la razón por la que estoy aquí es para señalar que se está pasando por alto, como de costumbre.  Debería preguntarse por qué la Corte Suprema está perdiendo el tiempo escuchando casos tan insignificantes, mientras que al mismo tiempo se niega a escuchar casos mucho más importantes.  Con toda la mierda inconstitucional que está ocurriendo en este momento, ¿no cree que la Corte Suprema tiene mejores cosas que hacer que dictaminar sobre las porristas que lanzan ataques?  Hemos visto a Twitter censurar a un presidente en funciones; Facebook censurando a senadores, científicos famosos y profesores titulares; y Google censurando a los médicos con licencia, ¿pero una porrista de secundaria llega a la Corte Suprema?  Los tribunales de todos los niveles han estado esquivando casos importantes durante décadas, a menudo negando legitimación a personas que obviamente la tienen, como cuando los votantes demandan por fraude electoral.  Todos los tribunales, incluyendo la Corte Suprema, bloquearon las demandas de Obama, recuerden, utilizando la falta de legitimación.  ¿No crees que eso era más importante que el caso de una animadora?  Todos los tribunales, incluida la Corte Suprema, obstaculizaron el fraude electoral en las últimas elecciones, a menudo negando la legitimación.  ¿No crees que eso es más importante que el caso de una animadora?  ¿Cómo es que Dominion nunca ha sido masticado por la Corte Suprema o por el Congreso?  ¿Cómo es que no ha habido casos de vacunación?  Las principales empresas y universidades están exigiendo ilegalmente vacunas y la Corte Suprema no se apresura a derribar eso.   ¿El país se está desintegrando literalmente a nuestro alrededor, y la Corte Suprema está perdiendo el tiempo escuchando casos de porristas? 

Esto demuestra una vez más que la Corte Suprema es completamente dueña y completamente inútil.  Es más teatro del gobierno, escenificado para hacerte creer que estás representado cuando no lo estás.  En esta época de tiranía abierta, todos los contrapesos, incluidos los tribunales, las legislaturas, la ACLU y los abogados de la nación, han capitulado ante los tiranos. 

Adenda 5 de julio de 2021:  Y en otras noticias, hoy Paul Watson en Infowars está vendiendo el 2017

El atentado del Manchester Arena es real, a través de una historia sobre el nuevo álbum de Morrisey.  También vende la Masacre de París y las decapitaciones francesas como reales.  Muy extraño, ya que debería saber que son falsos.  Infowars solía revelar este tipo de eventos como falsas banderas, pero ya rara vez lo hacen.  Deberías preguntarte por qué.  Yo no he hecho el atentado de Manchester, pero mira aquí y sue.  UK Critical Thinker hizo el trabajo en este en ese momento, pero fue eliminado de Youtube por revelar el MI6 / CIA.  Todavía está en RichplanetTV.  Es sorprendente que Watson no sepa de esto, o asuma que usted no lo sabe.  Del mismo modo, Watson y Jones tienen que esperar que sus lectores no hayan visto mi artículo del 6 de enero, ya que todavía lo están vendiendo como parcialmente real.  Al igual que Tucker Carlson y otros medios, Infowars ahora admite que los agentes del FBI estuvieron presentes en masa, pero hasta ahora no han logrado juntar dos y dos para ver que esto significa que todo el evento fue un montaje.  Todavía están vendiendo la idea de que algunas de estas personas están en la cárcel e incluso en confinamiento solitario, pero no se mete a los actores de crisis o a los agentes del FBI en la cárcel, ¿verdad?  No tiene sentido que Jones y Watson se pierdan esto, ¿verdad?, después de hacer estallar Sandy Hook y otros eventos como banderas falsas. 

Adenda 8 de julio de 2021: Solo quería estar seguro de que vio esto.  Los datos recientemente publicados por el FBI demuestran que las cifras de tiroteos masivos reportadas por los principales medios de comunicación son aproximadamente 12 veces más altas que las cifras compiladas por el gobierno.  El número reportado por el gobierno en estos documentos es de alrededor de 30 por año durante los últimos cinco años.  Los principales medios de comunicación informan sobre 360 por año, que es de donde proviene el famoso número de "uno por día".   Excepto que... como les he mostrado, todos o casi todos esos 30 por año son organizados por la Inteligencia, ya sea el FBI, la CIA, el DHS o alguna otra agencia.  Lo mismo ocurre con los tiroteos individuales, como los que nos están alimentando desde Chicago y Nueva York en este momento.  Un gran porcentaje de ellos también son escenificados, para crear miedo e impulsar la agenda propolicial. 

Y les voy a contar otro secreto: la mayoría de los tiroteos de pandillas también son escenificados, ya que la mayoría de las pandillas también son fachadas de la CIA.  Se sabe que las pandillas están muy involucradas en el tráfico de drogas, y el tráfico de drogas es manejado por la CIA y otras organizaciones gubernamentales, para el beneficio de los sospechosos habituales.  Así que sabemos que las pandillas están controladas por la CIA a pesar de todo.  Eso se ha demostrado antes de que yo llegara, véase Dark Alliance* de Gary Webb  para empezar.  Bueno, si la CIA puede controlar los reportajes de eso, también puede controlar los reportajes de supuestas guerras de pandillas, ¿verdad?  Si los medios de comunicación pueden informar en exceso sobre los tiroteos masivos, también pueden informar en exceso sobre la violencia de las pandillas, ¿verdad?  Piénselo: dado que la CIA controla todas o la mayoría de las pandillas, aplastaría todas las rivalidades.  Las rivalidades son malas para los negocios, ya que reducen las ganancias.  En el narcotráfico, como en todas partes, lo que se quiere es un monopolio.  El gobierno ha tenido el monopolio del tráfico de drogas durante siglos o milenios.  Lo que significa que la violencia de las pandillas no tiene sentido.  No se ajusta al modelo conocido.

Al igual que con la violencia más reciente de BLM y Antifa, la violencia de las pandillas se fabrica y se denuncia en exceso para crear miedo y caos y mantenerte fuera de las calles.  La falsa violencia de las pandillas también ayuda a promover enormes presupuestos policiales y presupuestos de cárceles y presupuestos judiciales.  Así que si pensabas que los "tiroteos masivos" de pandillas eran reales mientras que los "tiroteos masivos" de locos eran falsos, estabas equivocado.  Ambos son falsos.  Como te he dicho una y otra vez, el 98% de todo lo que sale en las noticias es fabricado.  O no sucedió en absoluto o no sucedió como te dijeron. 

Sí, Webb es un fantasma y su muerte fue fingida, pero su tesis central sigue siendo cierta.  Diluido y mal dirigido, pero cierto.  Como de costumbre, su nombre es suficiente para superarlo.  La Reina es un Webb, ¿recuerdas?  El primer gran trabajo de Webb fue en Coal Connection, que investigó el presunto asesinato del presidente de una compañía de carbón con vínculos con el crimen organizado.  Nótese eso, el crimen organizado, no la CIA.  Distracción.  No hay crimen organizado, excepto el dirigido por el gobierno.  Al principio, Webb se hizo famoso por perder demandas contra sus periódicos, lo que parece haber sido el punto.  Sus reportajes de investigación, y todos los reportajes de investigación, fueron deliberadamente blanqueados de esta manera.  Sus reportajes de la CIA eran para el Mercury News, que no era una organización independiente o de capa y espada.  Todo lo contrario, era propiedad de Knight Ridder, una fachada muy obvia de la CIA.  Todos los medios de comunicación lo son, pero en la década de 1990 Knight Ridder fue uno de los peores.  Tenía vínculos con Lockheed.  También vale la pena mencionar: Maxine Waters fue una de las mayores defensoras de Webb.  Sí, la misma Maxine Waters que ahora impulsa guerras raciales para la CIA.  Por supuesto, ella es una Waters a través de su primer marido (de la nobleza, piense en Roger Waters de Pink Floyd) y es mitad judía.  Ella también es una Lee y una Moore y puede ser una Waters misma.  ¿Por qué, si no, mantendría el nombre cuando se ha vuelto a casar con Sid Williams desde 1977?  Puedo ver por qué podría mantener su apellido de soltera con Williams, pero no por qué mantendría su antiguo apellido de casada.  Otra pista es que el primer documento que continuó la investigación de Webb fue... The Washington Post, el propio periódico de la CIA.  Dale sentido a eso.  Sí, The Post contradijo gran parte de la historia de Webb, pero sigue siendo curioso que eligieran darle piernas.  El New York Times y Los Angeles Times siguieron su ejemplo, dando a Webb pero dándole grandes cantidades de publicidad.  Como sabemos por la respuesta que me ha dado, no es así como funciona.  Los tres periódicos entrevistaron al  editor del Mercury News, Jerome Ceppos, lo que le permitió repetir y defender la investigación de Webb.  Como cabría esperar de un evento fabricado, Ceppos luego traicionó a Webb, enviándolo a un periódico más pequeño donde pronto renunció.  Unos años más tarde fingieron su suicidio/asesinato para asegurarse de que nadie más investigara a la CIA.  Otra forma en que sabemos esto es que la historia de Webb fue promovida más tarde por Hollywood y la televisión, en la película Kill the Messenger y la serie Snowfall. Si Webb realmente hubiera estado informando verdades incómodas, los principales medios de comunicación no le seguirían dando pie a su historia casi 25 años después.