El síndrome de Estocolmo se vuelve universal

 

por Miles Mathis

Publicado por primera vez el 17 de mayo de 2021

El Síndrome de Estocolmo es un trastorno mental en el que los rehenes o secuestrados desarrollan un vínculo con sus secuestradores, llegando a simpatizar o estar de acuerdo con ellos.  Se acuñó por primera vez después de un robo a un banco en Estocolmo en 1973, pero pronto se usó más ampliamente para Patty Hearst, quien supuestamente se unió a quienes la secuestraron en 1974. El evento de Hearst fue una gran falsificación, por supuesto, pero el Síndrome de Estocolmo es algo real, como ahora sabemos de primera mano con la crisis de Covid fabricada.  Los libros de texto nos dicen que el síndrome es raro, ya que solo el 5% de los rehenes caen a causa de él, pero ese porcentaje no ha funcionado en el último año, donde hemos visto que entre el 60 y el 80% muestra algunos signos de ello. 

Digo esto porque ustedes han sido rehenes de esta falsa crisis y de quienes la protagonizaron.  La mayoría todavía lo es, como estamos viendo esta semana aquí en Nuevo México.  Como sabrán, los CDC eliminaron su mandato de uso de mascarillas para las personas vacunadas el jueves pasado, y nuestro gobernador eliminó inmediatamente el mandato en todo el estado.  Las tiendas ya no están obligadas a imponer el uso de mascarillas para nadie, vacunado o no, y la mayoría ya no lo está, incluidos los mercados de alimentos y las grandes tiendas. Sus empleados todavía los usan, por razones desconocidas, pero los clientes no están obligados a hacerlo. SIN EMBARGO, CASI TODOS LOS CLIENTES SIGUEN USANDO MASCARILLAS DE TODOS MODOS.  

Lo he celebrado yendo de compras, no comprando mucho, sino simplemente yendo de tienda en tienda sin mascarilla por diversión.  Soy el único en la mayoría de las tiendas sin mascarilla. 

¿Cómo puede ser esto?  Sería como abrir todas las puertas de una cárcel y decirles a los reclusos que están libres, pero descubrir que todavía prefieren acurrucarse en sus celdas por seguridad.  Dices que la gente todavía le tiene miedo al bicho. La televisión les ha hecho creer que los no vacunados como yo somos un peligro para ellos, por lo que tienen que seguir siendo cautelosos.  Pero no creo que eso sea lo que está pasando.  No puede ser, porque no tiene sentido.  Si la vacuna funciona, y nos aseguran que tiene una efectividad del 97% (igual que los condones, por cierto), entonces los vacunados no tienen nada que temer de los no vacunados.  Dado que la mayoría de las personas llegaron a donde están escuchando y creyendo en las noticias principales, deberían creer eso.  Bueno, si lo creen, deberían quitarse las mascarillas con alegría ahora, sin importar lo que decidan hacer los no vacunados.  Dado que más del 50% está vacunado aquí, deberíamos ver que el 50% no usa mascarillas en las tiendas.  En cambio, vemos menos del 1%.  

Creo que lo que tenemos aquí es la continuación de un evento masivo del Síndrome de Estocolmo, con la mayoría de las personas adoptando la psicología de sus captores.  Rachel Maddow, de MSNBC, lo admitió: dijo que su cerebro tendría que ser reconfigurado para no ver a los sin mascarilla como enfermos y peligrosos.  Dado que la mayoría de las personas han tenido su cerebro conectado con éxito por la televisión, solo la televisión puede recablearlos, y eso llevará tiempo.  Se necesitará un período de lavado de cerebro en la otra dirección, y aún no se ha entrado en esa etapa de la historia.  Por lo tanto, la mayoría de las personas no pueden romper sus ataduras por sí mismas.  Necesitarán meses de terapia para volver a los niveles de 2019 del síndrome. 

Solo los pocos como yo, que no fueron hipnotizables desde el principio, pueden quitarse la máscara sin ningún trauma.  He odiado a mis captores todo el tiempo, y los odio ahora más que nunca.  Ni siquiera compré una mascarilla, usando solo un pañuelo en caso de extrema necesidad, y no tengo ningún apego a él, se lo aseguro.  Pero creo que la mayoría de la gente va a estar mareada por la sobreoxigenación durante un tiempo.  Sus cerebros han sido acostumbrados a sobrevivir con los niveles de oxígeno de una luna alienígena, y tendrán que reajustarse a los niveles normales. 

Ya he vuelto a la normalidad, ya que nunca salí de la normalidad.  Pero odio decir que creo que para la mayoría de las personas, es posible que la normalidad nunca regrese.  No por las razones dadas por los principales medios de comunicación, sino por otras razones completamente distintas.  Se han dejado marcar permanentemente por esto, simplemente por ofrecer muy poca resistencia a ello.  No pueden volver a mirarse a sí mismos de la vieja manera, porque ya no pueden fingir que son los rebeldes o librepensadores que pensaban que eran.  Esa calcomanía de "autoridad de cuestionamiento" está fuera del auto y nunca puede volver a ponerse.  Todos los liberales woke están descubriendo, o descubrirán pronto, que no eran ni woke ni liberales.  Este último año ha sido una prueba mundial, y los niveles de fracaso fueron enormes.  Bajo presión, vimos algo asombroso: los liberales actuaron de manera conservadora y los conservadores actuaron de manera liberal.  Es decir, el llamado lado izquierdo de la política estadounidense se rindió por completo ante el fascismo.  Han abrazado en voz alta la censura, las limitaciones de expresión y los dictados autoritarios, y la razón principal por la que lo hicieron, más allá de que les lavaron el cerebro bajo este Síndrome de Estocolmo, es que disfrutaron siendo pequeños tiranos, siguiendo reglas ilógicas y ad hoc y haciéndolas cumplir a los demás.  Les dio un poder falso que no habían podido ganar por medios genuinos, y se les subió a la cabeza diminuta. 

Así que tendrán que aprender a vivir con eso por el resto de sus vidas.  Tendrán que ajustar sus imágenes de sí mismos en consecuencia.  Pero predigo que, en lugar de hacer eso, simplemente se agruparán con los de su propia secta.  Ya no pueden socializar con nosotros, ya que tenemos su número.  En el futuro, en casi cualquier discusión, cuando llegue el momento, todo lo que tenemos que hacer es decir algo como: "espera, ¿no fuiste uno de los que pensó que las mascarillas y las vacunas eran una buena idea?  ¿No fue usted uno de los que confió en la OMS, en los CDC, en los NIH y en Fauci? ¿No fuiste uno de los que aplaudió cuando Trump, como presidente en funciones, fue censurado por Twitter y Facebook?  ¿No fuiste uno de los que dañó permanentemente a sus hijos con mascarillas, mientras afirmaba testarudamente que nosotros éramos los peligrosos?  ¿No fue usted uno de aquellos cuyos amigos, vecinos y familiares murieron a causa de la vacuna, o quedaron mutilados por ella, mientras usted se quedaba de brazos cruzados y la vitoreaba?  ¿No eras de los que nos contaba lo gran filántropo y humanitario que era Bill Gates?   Sí, creo que lo estabas.  Lo que significa que tu juicio no vale manzanas agrias".  Estas personas podrían comer un humilde pastel por un tiempo y emitir una disculpa general al resto de nosotros, pero no creo que estén a la altura.  Predigo que encontrarán alguna manera de sumergirse en un pozo más profundo de negación, tratando de mantener una pizca de autoestima exteriorizando todos los aspectos negativos.  Encontrarán alguna forma retorcida de confirmar que ellos tenían razón y nosotros estábamos equivocados, a pesar de todas las pruebas de lo contrario.  En resumen, se refugiarán en la más repugnante y debilitante de las debilidades humanas: odiar a aquellos que tenían razón, solo porque tenían razón. 

He sido condenado al ostracismo toda mi vida por esa razón, así que lo sé bien.  De hecho, me atrevo a decir que lo conozco más profunda y profundamente que nadie vivo.  Hubo un tiempo en el que solo lo experimenté personalmente, cara a cara, en la vida real, pero desde que me he convertido en una presencia en línea, he tenido que lidiar con ello a escala mundial.  Así que obtuve mis puntos de vista sobre la psicología humana no de los libros de texto, sino de una vasta experiencia.  En las guerras del arte, de la ciencia y de la historia, he llegado a conocer a mi enemigo casi tan bien como a mí mismo, y el informe que debo presentar sobre él no es bonito.  Si alguna vez esperé una pelea justa o una oposición honesta o cualquier nivel de sofisticación o elevación, me he sentido muy decepcionado.  Por esta razón, tengo muy pocas expectativas de que alguien trate el Covid como una experiencia de aprendizaje, o que haya aprendido algo de él.  En general, la mayoría de las personas tienen una aversión al aprendizaje que es casi insaciable. Pero si alguien llegara aquí por casualidad desde algún lugar oscuro del alma, habiendo decidido enmendar sus antiguos caminos cobardes, le aseguro que su conversión es bienvenida.  Como he dicho antes, y es cierto, sólo soy un oso en oposición.  Y creo que esto es cierto para la mayoría de los que se parecen a mí.  Una vez que nos quitamos los guantes, solo somos ositos de peluche y preferimos llevarnos bien.  Como la mayoría de mis lectores confirmarán, si vienes a mí por amistad, soy lo suficientemente mimoso.  Y si me atrapas por correo electrónico, soy diez veces más tierno desde el principio. 

Lo que viene a decir que aquellos que decidan aprender algo de esta formidable crisis por la que todos hemos pasado, aparte de lo que les ha enseñado a la fuerza la corriente principal, encontrarán a aquellos como yo lo suficientemente acogedores.  Aquellos que realmente deseen romper los lazos con sus captores nos encontrarán listos con las tijeras.  Pero los que prefieren seguir como hasta ahora nos encontrarán más feroces que nunca.  Te digo que hemos terminado con todo eso para siempre. 

Lo que nos lleva de vuelta al Síndrome de Estocolmo, para cerrar el círculo.  Lo que los "expertos" nunca dicen es por qué los cautivos simpatizarían con sus propios captores.  Después del evento Covid, ahora podemos responder a eso: el poder que tienen los captores es hipnotizante por sí mismo.  Los captores están a cargo, y los cautivos son impotentes.  El poder actúa como autoridad, y los cautivos se inclinan instintivamente ante él.  Es como la impronta de los animales bebés.  No pueden evitar seguir al único ser más grande a la vista que parece tener poder. Parecería que una gran mayoría de la gente no puede evitar caer en una sumisión abyecta ante cualquier autoridad que se presente, no importa cuán transparentemente irracional, ilógica o malvada sea, y esto es en lo que confían los gobernadores.  Nada menos que eso puede explicar el año pasado, o de hecho toda la historia de la humanidad. 

Entonces, ¿dónde está exactamente la esperanza en eso?  Si esto es un instinto, ¿cómo se puede cambiar?  ¿Cómo hay alguna esperanza de revolución, o incluso de progreso?  Porque las especies evolucionan, y bajo coacción evolucionan más rápido. Bajo la presión de un cambio catastrófico, la naturaleza puede, y a menudo lo ha hecho, una conversión casi de la noche a la mañana.  Y la especie humana está especialmente abierta al cambio, y especialmente a un cambio psicológico de este tipo, ya que somos la única especie autorreflexiva.  Somos las únicas criaturas racionales que conocemos, capaces de pensar en sí mismas a partir de una situación así.  Dirás que nunca lo hemos hecho antes como sociedad y no parece que vayamos a hacerlo ahora, lo cual es cierto.  Pero el futuro no está determinado por el pasado, y lo importante es que podríamos  hacerlo.  Esto no es una suposición, porque algunos de nosotros ya lo hemos hecho.  Algunos de nosotros ya hemos evolucionado al siguiente nivel, por eso los gobernadores están tan nerviosos.  Ven que la evolución supera sus viejos y cansados esquemas.  ¿Por qué crees que siguen haciendo películas como X-Men, sobre mutantes?   Porque NOSOTROS somos los mutantes.  Ya hemos mutado en una criatura que no pueden controlar con las viejas mentiras.  Para responder a esto, aumentan aún más la presión, pero eso resulta contraproducente porque es lo mismo que el cambio catastrófico: es la presión la que está causando las mutaciones, por lo que no pueden resolver esto con más cambio, más presión o más caos.  Irónicamente, están sembrando su propia destrucción.  Todo lo que hacen para contener esto solo empeora las cosas. 

El año 2020 fue el más catastrófico de la historia reciente, con mucha más presión psicológica aplicada a la población en general que incluso durante las guerras mundiales.  Las guerras mundiales fueron estresantes, pero la gente aún conocía su lugar durante esas décadas.  La respuesta gubernamental fue cohesiva y el enemigo fue claro y mayoritariamente definido.  Pero ese ya no es el caso.  Psicológicamente, el último año ha sido mucho más catastrófico, y podemos verlo con solo consultar las encuestas.  Durante las guerras, la confianza de la gente en los medios de comunicación aumentó.  El patriotismo subió.  En este momento, la confianza en el gobierno y los medios de comunicación está en su punto más bajo, por un margen enorme.  La gente está haciendo preguntas que nunca se han hecho en la historia de este país.  Y el patriotismo, definido como solidaridad con el régimen actual, también es casi nulo.  Sí, nos quedan algunos patriotas, pero no están ansiosos por defender el statu quo o a los gobernantes actuales, son patriotas solo por la Constitución o por algún tiempo pasado que en realidad nunca existió.  Son patriotas acerca de la IDEA de Estados Unidos, no de la realidad de la misma.  La mayoría de los patriotas no moverían un dedo para proteger al régimen actual, en ninguna de sus formas. Técnicamente, no son patriotas en absoluto, sino revolucionarios, por lo que el régimen actual los trata como tales.  El gobierno y las fuerzas armadas ahora están definiendo a todos esos patriotas como extremistas domésticos, lo cual es lo habitual.  Es el gobierno y las fuerzas armadas las que se han vuelto extremas en su desprecio por la ley, la verdad y el bienestar de sus propios ciudadanos.  Nos declaró la guerra hace mucho tiempo, y esa declaración se hizo más fuerte y transparente con cada año que pasa.  Una porción cada vez mayor de su presupuesto se dedica a desestabilizarnos, confundirnos y fabricar miedo y pánico generalizados.  

¿Y dónde está la esperanza allí?  La esperanza está en el hecho de que nada de eso sería necesario si no estuviéramos despertando.  Si la revolución no estuviera en marcha, no habría razón para tratar de sofocarla con medidas tan escandalosas.  La respuesta es la prueba del avance. 

También se puede pensar de esta manera: el caos fabricado de la década de 1960 —como en Projects Chaos y Cointelpro— ha conducido inexorablemente al caos real.  Aunque esos proyectos parecían muy exitosos a corto plazo, han resultado ser desastrosos a largo plazo, ya que el gobierno originalmente se trataba de CONTROL.  La Inteligencia Militar, a la antigua usanza, se centraba en la contención y el control.  El caos era el enemigo, por razones obvias.  Pero, aburridos por la década de 1950, los principales líderes de Intel en la década de 1960 estaban ansiosos por algo nuevo. Eran como los matemáticos de la década de 1820 (véase Bolyai, Gauss y Lobachevsky), que estaban aburridos con la historia de las matemáticas euclidianas.  Querían algo nuevo a toda costa.  También podemos compararlos con los artistas de la primera parte del ^{siglo XX}, que dieron la vuelta a la historia del arte, destruyendo todas las reglas e invirtiendo todo el campo, sobre todo por aburrimiento.  Bueno, el cambio de Intel fue el mismo tipo de error de cálculo caprichoso, y nos ha llevado al mismo callejón sin salida.  Peor que un callejón sin salida en realidad, ya que en este caso ha garantizado precisamente la revolución que esperaban contener.  Como se puede ver ahora, la Inteligencia estaba tratando de impedir una revolución en la sociedad convirtiéndose en revolucionaria ella misma.  Abandonó todas las viejas reglas de enfrentamiento, reemplazándolas con sus opuestos.  Fabricaría el caos para protegerse del caos.  Se adelantaría a los eventos reales con eventos guionizados. 

Pero como siempre ocurre con este tipo de esquemas, se le ha enganchado la bufanda en las ruedas.  Ha sido izado sobre su propio petardo.  Obviamente, no es posible evitar el caos propagándolo a propósito.  Por su propia naturaleza, el caos tiene una extraña manera de romper sus canales.  Como todo lo demás, habría sido mejor que la Inteligencia se atuviera a sus viejas definiciones, que habían sido probadas por el uso prolongado. Las matemáticas euclidianas no gobernaron durante 2100 años por accidente.  El arte clásico no gobernó durante tanto tiempo por accidente.  Lo mismo ocurre con la Inteligencia.

Independientemente de que a los gobernantes actuales les guste o no mi análisis, deben admitir que estamos a solo una chispa de que se desate el infierno, y puede que no sea la chispa o el infierno que han planeado.  Piensan que con todo el dinero del mundo, sus lugares seguros son inexpugnables, pero eso suponiendo que los ejércitos permanezcan leales. No veo ninguna prueba de esa suposición.  No deben estar muy seguros de ello por sí mismos, o no estarían ahora purgando a los militares.  Pero tengo noticias para ellos: si han llegado al punto de tener que purgar a sus militares, están en serios  problemas. 

Esta falsificación de Covid tiene el mismo potencial para provocar una rebelión masiva.  Ya lo ha hecho, como vemos en el número de personas que se niegan a vacunarse: algo del orden del 40%, como mínimo.  Incluso el 50% de los trabajadores de los CDC y los NIH lo rechazan, lo cual es una estadística asombrosa.  Pero esa rebelión podría hacerse mucho más grande muy rápido, especialmente si la vacuna sigue matando y mutilando a la gente.  A medida que los cuerpos continúen acumulándose, la ira crecerá.  A medida que la verdad continúa filtrándose, la ira crecerá.  Bill Gates debería dejar de comprar tierras y comenzar a usar su dinero para financiar un ejército privado.  Creo que lo va a necesitar.  Los Bush solían bromear diciendo que si la gente alguna vez se daba cuenta de lo que estaban tramando, se columpiarían desde el poste de luz más cercano.  Puede llegar a eso, ya que la gente lo está descubriendo.    

Hemos estado escuchando informes de Francia de que tanto generales como altos mandos de la policía están advirtiendo que una guerra civil podría ser inminente allí.  Te diré lo que pienso de eso.  Creo que muchos países están al borde de una rebelión abierta, pero los gobernadores y generales esperan convertir esa rebelión en una guerra civil.  Así es, quieren  una  guerra civil, porque supera a la alternativa.  Por guerra civil, quieren decir que lucharemos unos contra otros, como en rojo contra azul, o el equivalente francés.  Liberales contra conservadores, negros contra blancos, hombres contra mujeres.  Es por eso que han estado impulsando esas divisiones tan duramente recientemente.  Quieren que nos ataquemos unos a otros, en lugar de a ellos.  Quieren una guerra civil en lugar de una revolución.  Pero te sugiero que no los obligues.  Camina alrededor de todas sus sugerencias y divisiones y alíate contra el verdadero enemigo.  No es tu conciudadano, de cualquier color, sexo o afiliación. 

Antes del Covid, solía decir que la Armada fenicia podía evitar la destrucción retrocediendo lentamente y cambiando de rumbo, pero ya no estoy seguro de que esa sea una opción.  Después de los acontecimientos del año pasado y sus increíbles crímenes contra la humanidad, ¿quién cree ya que estas personas pueden cambiar, incluso para salvarse a sí mismas?  Siendo el libre albedrío un absoluto, todavía es remotamente posible que puedan hacerlo, pero la Naturaleza también es inexorable, y puede que tenga algo más reservado para ellos, sin importar lo que decidan hacer.  Para ella, la revolución no es un inconveniente: voltear los océanos e invertir las montañas es un día más para ella.  Si los fenicios piensan que son tortugas que golpean lenta pero fuertemente, no son nada para la Naturaleza.  Ha aplastado razas más exitosas que los fenicios sin un abrir y cerrar de ojos sin párpados.  Y recuerden esto: ella creó mutantes como nosotros, y no hace nada en vano. 

Esa es su esperanza.