por Christian Elliot
Ver artículo original
completo en deconstructingconventional.com
Lo he editado/comprimido ligeramente para que se ajuste a los
estándares editoriales de este sitio, pero no he cambiado nada del
contenido. El autor da permiso expreso
para compartir en su sitio.
Así que estas son las razones por las que estoy optando
por no vacunarme contra el covid:
#1: LOS FABRICANTES DE VACUNAS SON INMUNES A LA
RESPONSABILIDAD
La única industria en el mundo que no se hace responsable
de las lesiones o muertes resultantes de sus productos es la de los fabricantes
de vacunas. Establecida por primera vez
en 1986 con la Ley Nacional de Lesiones Infantiles por Vacunas y reforzada por
la Ley PREP, esta ley establece que los fabricantes de vacunas no pueden ser
demandados incluso si se demuestra que son negligentes. Los fabricantes de vacunas contra el covid
pueden crear un producto de talla única, sin pruebas en subpoblaciones (es decir,
personas con condiciones de salud específicas) y, sin embargo, no están
dispuestos a aceptar ninguna responsabilidad por los eventos adversos o muertes
que causen sus productos.
Si una empresa no está dispuesta a respaldar
su producto como seguro, especialmente uno que se apresuraron a comercializar y se saltaron las pruebas
en animales, no estoy dispuesto a arriesgarme con su producto.
Sin responsabilidad. Sin confianza.
#2: EL ACCIDENTADO PASADO DE LAS EMPRESAS DE
VACUNAS
Las cuatro principales empresas que están fabricando estas
vacunas contra el covid:
1.
Nunca habían sacado al mercado una vacuna antes del
covid (Moderna y Johnson & Johnson).
2.
Son delincuentes en serie (Pfizer y Astra Zeneca).
3.
Son ambas cosas (Johnson & Johnson).
Moderna había estado tratando de "modernizar nuestro
ARN" (de ahí el nombre de la empresa) durante años, pero nunca había
llevado con éxito NINGÚN producto al mercado.
Qué bueno para ellos recibir una gran inyección de dinero del gobierno
para seguir intentándolo. De hecho,
todos los principales fabricantes de vacunas (excepto Moderna) han pagado
decenas de miles de millones de dólares en daños y perjuicios por otros
productos que lanzaron al mercado cuando sabían que esos productos causarían
lesiones y muertes, como Vioxx, Bextra, Celebrex, Talidomida y Opioides, por
ejemplo.
Si las compañías farmacéuticas eligen
deliberadamente poner productos dañinos en el mercado cuando pueden ser demandadas, ¿por qué
confiaríamos en cualquier producto donde NO tienen ninguna responsabilidad?
En caso de que no se haya asimilado, permítanme
reiterarlo: 3 de los 4 fabricantes de vacunas contra el covid han sido
demandados por productos que llevaron al mercado a pesar de que sabían que se
producirían lesiones y muertes.
•
Johnson & Johnso n ha perdido
importantes demandas en 1995, 1996, 2001, 2010, 2011, 2016, 2019
(Por si sirve de algo, la vacuna de J&J
también contiene tejidos de células fetales abortadas, tal vez un tema para
otra discusión)
•
Pfzer tiene la distinción de
tener el mayor pago criminal de la historia. Han perdido tantas demandas que es
difícil contarlas. Puedes consultar su
hoja de antecedentes penales aquí. Tal vez por eso exigen que los países en los que no tienen
protección de responsabilidad civil presenten garantías para cubrir las demandas por lesiones causadas por
vacunas.
•
De manera similar, Astra
Zeneca
ha perdido tantas demandas que es difícil contarlas. Aquí hay uno. Aquí hay otra... Entiendes el punto. Y en caso de que te lo hayas perdido, la
compañía suspendió su vacuna contra el covid en al menos 18
países por preocupaciones de coágulos de sangre, y arruinaron por completo su reunión con
la FDA con números de su estudio que no coincidían.
•
Ah, y aparentemente J&J
(cuya vacuna está aprobada para "uso
de emergencia" en los EE. UU.) y Astrazenca
(cuya vacuna no
está aprobada para "uso de emergencia" en
los EE. UU.), tenían un poco
de confusión en sus
ingredientes... en 15 millones de dosis. Vaya.
Permítanme reiterar este punto: dado el pase libre de
responsabilidad y el pasado accidentado de estas empresas, ¿por qué asumiríamos
que todas sus vacunas son seguras y están hechas completamente transparentes?
¿En qué otro lugar de la vida confiaríamos en alguien con ese tipo de
reputación? Para mí, eso tiene tanto sentido como esperar que un amante
despiadado, abusivo e infiel se convierta en una persona diferente porque un
juez dijo en el fondo que es una buena persona.
No. No confío en ellos.
Sin responsabilidad. Sin confianza.
#3: LA FEA HISTORIA DE LOS INTENTOS DE FABRICAR
VACUNAS CONTRA EL CORONAVIRUS
Ha habido muchos intentos de fabricar vacunas virales en
el pasado que terminaron en un fracaso total, por lo que no tuvimos una vacuna
contra el coronavirus antes de 2020. En
la década de 1960, los científicos intentaron fabricar una vacuna contra el VRS
(virus respiratorio sincitial) para bebés. En ese estudio, se saltaron las pruebas con animales porque no eran necesarias en ese
entonces. Al final, los bebés vacunados
se enfermaron mucho más que los bebés no vacunados cuando se expusieron al
virus en la naturaleza, y el 80% de los bebés vacunados requirieron
hospitalización, y dos de ellos
murieron.
Después del año 2000, los científicos hicieron muchos
intentos para crear vacunas contra el coronavirus. Durante los últimos 20 años,
todos terminaron en fracaso porque los animales en los ensayos clínicos se
enfermaron gravemente y muchos murieron, al igual que los niños en la década de
1960. Puedes leer un resumen de esta
historia/ciencia aquí. O si quieres leer los estudios individuales, puedes
consultar estos enlaces:
•
En 2004, un intento de vacuna produjo hepatitis en
hurones
•
En 2005, los ratones y las civetas se
enfermaron y se
volvieron más
susceptibles a los coronavirus después de ser vacunados
•
En 2012 los hurones enfermaron y murieron. Y en este estudio , los ratones y hurones desarrollaron enfermedad pulmonar.
•
En 2016 este estudio también produjo enfermedad pulmonar en ratones.
El patrón típico en los estudios mencionados anteriormente es
que los niños y los animales produjeron hermosas respuestas de anticuerpos
después de ser vacunados. Los fabricantes pensaron que habían ganado el premio
gordo. El problema llegó cuando los niños y los animales estuvieron expuestos a
la versión salvaje del virus.
Cuando eso sucedió, ocurrió un fenómeno
inexplicable llamado Mejora Dependiente de
Anticuerpos (ADE), también conocida como Enfermedad Mejorada por Vacunas
(VED), donde el sistema inmunológico produjo una "tormenta de
citoquinas" (es decir, atacó abrumadoramente al cuerpo) y los
niños/animales murieron.
Este es el problema persistente: los fabricantes de
vacunas no tienen datos que sugieran que sus vacunas apresuradas hayan superado
ese problema. En otras palabras, nunca antes ningún intento de hacer una vacuna
contra el coronavirus ha tenido éxito, ni la tecnología de terapia génica que
son las "vacunas" de ARNm se ha llevado al mercado de manera segura,
pero bueno, como tenían miles de millones de dólares en fondos gubernamentales,
estoy seguro de que lo descubrieron.
Excepto que no saben si tienen...
#4: LAS "BRECHAS DE DATOS"
PRESENTADAS A LA FDA POR LOS FABRICANTES DE VACUNAS
Cuando los fabricantes de vacunas presentaron
sus documentos a la FDA para la Autorización de Uso de Emergencia (Nota: Una
EUA no es lo mismo que una aprobación completa de la
FDA), entre las muchas "lagunas de datos" que informaron estaba que
no tenían nada en sus ensayos que sugiriera que superaron ese molesto problema
de la enfermedad mejorada por vacunas. Simplemente no lo saben, no
tienen ni idea de si las vacunas que han fabricado también producirán la misma
tormenta de citoquinas (y muertes) que los intentos anteriores de este tipo de
productos. Como señala Joseph Mercola:
Los intentos anteriores de desarrollar un fármaco basado en ARNm utilizando nanopartículas lipídicas fracasaron y tuvieron que
ser abandonados porque cuando la dosis era demasiado baja, el fármaco no tenía
ningún efecto, y cuando se dosificaba demasiado alto, el fármaco se volvía
demasiado tóxico. Una pregunta obvia es: ¿Qué ha cambiado para que ahora esta
tecnología sea lo suficientemente segura para el uso masivo?
Si eso no es lo suficientemente alarmante,
aquí hay otras lagunas en los datos, es decir, no hay datos que sugieran seguridad o eficacia
con respecto a:
•
Cualquier persona menor de 18 años o mayor de 55
años
•
Madres embarazadas o lactantes
•
Enfermedades autoinmunes
•
Personas inmunodeprimidas
• Sin datos sobre la transmisión de covid • Sin datos
sobre la prevención de la mortalidad
por covid • Sin
datos sobre la duración de la protección contra el covid
Difícil de creer,
¿verdad? En caso
de que pienses que me estoy inventando esto, o quieras ver los documentos
reales enviados a la FDA por Pfzer y Moderna para su Autorización de Uso de
Emergencia, puedes consultar esto,
o esto.
Las lagunas de datos se pueden encontrar a partir de la página 46 y 48
respectivamente.
#5: NO HAY ACCESO A LOS DATOS BRUTOS DE LOS
ENSAYOS
¿Le gustaría ver los datos en bruto que produjeron las
afirmaciones de "90% y 95% de efectividad" promocionadas en las
noticias? Yo también. Pero no nos dejan ver esos datos. Como se señaló en el BMJ, hay algo en las afirmaciones de eficacia de Pfzer y Moderna que huele
realmente raro. Hubo "3.410 casos totales de covid-19 sospechosos,
pero no confirmados, en la población general del estudio, 1.594 ocurrieron en
el grupo de la vacuna frente a 1.816 en el grupo del placebo". Esperar...¿Qué?
¿Fallaron en hacer ciencia en su estudio científico al no verificar una
variable importante? ¿No podrían hacer pruebas a esos casos "sospechosos
pero no confirmados" para saber si tenían covid? Aparentemente no.
¿Por qué no evaluar a los 3.410 participantes en aras de
la precisión? Solo podemos suponer que
no hicieron la prueba porque estropearía sus afirmaciones de "90-95% de
efectividad". ¿Dónde está la FDA?
¿No sería prudente que la FDA esperara (exigiera) que los fabricantes de
vacunas hicieran pruebas a las personas que tienen "síntomas similares a
los del covid" y publicaran sus datos brutos para que terceros externos
pudieran examinar cómo los fabricantes justificaban los números? Quiero decir que solo todos los ciudadanos
del mundo estamos tratando de conseguir que tomen estos productos
experimentales. ¿Por qué la FDA no lo
requirió? ¿No es ese el propósito de la FDA de todos modos?
¿Zorros cuidando el gallinero? Parece que sí. Sin responsabilidad. Sin
confianza.
#6: NO HAY PRUEBAS DE SEGURIDAD A LARGO PLAZO
Obviamente, con productos que solo han estado en el
mercado unos meses, no tenemos datos de seguridad a largo plazo. En otras
palabras, no tenemos idea de lo que este producto hará en el cuerpo dentro de
meses o años, para CUALQUIER población. Teniendo en cuenta todos los riesgos
anteriores (riesgos que tienen TODOS los productos farmacéuticos), ¿no sería
prudente esperar a ver si se han evitado los peores escenarios? ¿No tendría
sentido querer llenar esos molestos "vacíos de datos" antes de tratar
de dar esto a cada hombre, mujer y niño en el planeta?
Bueno, eso tendría sentido, pero para tener esos datos
necesitan probarlos en personas, lo que me lleva al siguiente punto:
#7: SIN CONSENTIMIENTO INFORMADO
Lo que la mayoría de los que se están vacunando no saben
es que debido a que estos productos aún están en ensayos clínicos, cualquier
persona que reciba la inyección ahora es parte del ensayo clínico. Son parte
del experimento. Aquellos (como yo) que no lo toman, forman parte del grupo de
control. El tiempo dirá cómo se desarrolla este experimento.
Pero, se preguntará, si las vacunas están causando daño,
¿no estaríamos viendo eso en todas las noticias? ¿Seguramente la FDA
intervendría y pausaría la distribución? Bueno, si el sistema de notificación
de eventos adversos estuviera funcionando, tal vez las cosas serían
diferentes. Pero...
#8: SUBNOTIFICACIÓN DE REACCIONES ADVERSAS Y
MUERTES
Según un estudio
realizado por Harvard (encargado por nuestro
propio gobierno), menos del 1% de todas las reacciones adversas a las vacunas
se envían al Sistema Nacional de Informes de Eventos Adversos a las Vacunas
(VAERS) - lea la página 6 en el enlace de arriba.
Si bien los problemas con VAERS no se han
resuelto (como se puede leer en esta carta a
los CDC), en el momento de escribir este artículo, VAERS informa de más de 2.200 muertes por las vacunas covid actuales, así como de
cerca de 60.000 reacciones adversas.
Los datos de VAERS publicados hoy mostraron
50,861 informes de eventos adversos después de las vacunas COVID, incluidas
2,249 muertes y 7,726 lesiones graves entre dic.
14 de marzo de 2020 y 26 de marzo de 2021.
Y esos números no incluyen (lo que es
actualmente) 578 casos de
parálisis de Bell.
Si esos números siguen siendo solo el 1% del
total de reacciones adversas (o del 0,8 al 2% de lo que encontró este estudio publicado recientemente
en la revista JAMA), se pueden hacer los cálculos, pero eso equivale a
alrededor de 110,000 a 220,000 muertes por las vacunas hasta la fecha, y un
número ridículo de reacciones adversas. Apuesto
a que no viste eso en las noticias.
En la actualidad, ese número de muertes seguiría siendo
inferior a las 424.000 muertes por errores médicos que ocurren cada año (de las
que probablemente tampoco hayas oído hablar), pero aún no hemos pasado ni seis
meses del lanzamiento de estas vacunas.
Si desea una inmersión más profunda en los
problemas con el sistema de informes VAERS, puede consultar esto o consultar esto
ou .
#9: LAS VACUNAS NO DETIENEN LA TRANSMISIÓN NI
LA INFECCIÓN
Espera, ¿qué? ¿No se supone que estas vacunas son lo que
hemos estado esperando para "volver a la normalidad"? No. ¿Por qué cree que estamos recibiendo todos
estos mensajes contradictorios sobre la necesidad de practicar el
distanciamiento social y usar mascarillas DESPUÉS de vacunarnos? La razón es
que estas vacunas nunca fueron diseñadas para detener la transmisión O la
infección. Si no me cree, le remito de nuevo a los documentos presentados a la
FDA a los que me he referido anteriormente.
El criterio de valoración principal (para lo
que se supone que sirven las vacunas) es reducir los síntomas.
Suena como casi cualquier otro medicamento en el mercado,
¿verdad? Eso es todo: reducir sus síntomas es la gran recompensa que hemos
estado esperando. ¿Le parece eso completamente inútil a alguien más que a mí?
1.
No
puede evitar que propaguemos el virus.
2.
No
puede evitar que el virus nos infecte una vez que lo
tenemos.
3.
¿Vacunarse es aceptar todos los riesgos de estos
productos experimentales y lo mejor que podría hacer es reducir los síntomas?
Diablos, hay muchas otras cosas que puedo hacer para
reducir mis síntomas que no implican tomar lo que parece ser un producto
realmente riesgoso.
Ahora, la siguiente pregunta lógica: si estamos preocupados
por los propagadores asintomáticos, ¿la vacuna no haría más probable que estemos creando una propagación
asintomática? Si realmente reduce los síntomas, es posible que cualquier
persona que la contraiga ni siquiera sepa que está enferma y, por lo tanto, es
más probable que propague el virus, ¿verdad?
Por si sirve de algo, he escuchado a muchas personas decir
que los efectos secundarios de la vacuna (especialmente la segunda dosis) son
peores que contraer covid. Tampoco le encuentro sentido. Arriésgate. No obtener
protección. Sufrir los efectos secundarios de la vacuna. Siga usando su
mascarilla y manteniendo el distanciamiento social. Y seguir siendo capaz de
propagar el virus. ¿Por qué?
#10: LAS PERSONAS SE ESTÁN CONTAGIANDO DE COVID
DESPUÉS
DE ESTAR COMPLETAMENTE VACUNADAS
Hablando de un fastidio.
Te vacunas, y
aún así te contagias de covid.
•
Está sucediendo en el estado de
Washington
•
Está sucediendo en Nueva York
•
Está sucediendo en Michigan
•
Está sucediendo en Hawái
•
También está sucediendo en varios otros
estados.
•
Le sucedió al 80% de las 35
monjas que recibieron la vacuna en Kentucky. Dos de ellos murieron en el camino.
En realidad, es probable que este fenómeno esté sucediendo
en todas partes, pero esos son los que están en las noticias ahora. Dadas las
razones anteriores (y lo que está a continuación), tal vez esto no te
sorprenda, pero es una lástima si pensabas que la vacuna era un escudo para
mantenerte a salvo. No lo es. Ese
nunca fue el punto.
Si el 66 % de los
trabajadores de la salud en L.A. van a retrasar o saltarse la vacuna... Tal vez tampoco les sorprenda
la ciencia apresurada. Tal vez estén observando la forma turbia en que
se están reportando las muertes y los casos.
#11: LA TASA GENERAL DE MORTALIDAD POR COVID
Según las propias cifras de los CDC, el covid tiene una
tasa de supervivencia del 99,74%. ¿Por qué me arriesgaría con un producto que
no detiene la infección o la transmisión, para ayudarme a superar un resfriado
que tiene un 0,26% de posibilidades de matarme (en realidad, en mi rango de
edad tiene aproximadamente un 0,1% de posibilidades de matarme y 0,01% de
posibilidades de matar a mis hijos, pero no nos partamos los pelos aquí)? Con una tasa de mortalidad tan baja,
estaremos encerrados todos los años... es decir, para siempre.
Pero esperen, ¿qué pasa con las más de 500,000 muertes,
eso es alarmante, verdad? Me alegro de
que lo preguntes.
#12: LAS ABULTADAS CIFRAS DE MUERTES POR COVID
Algo huele muy raro en
este. Nunca antes en la historia de los certificados de defunción nuestro
propio gobierno había cambiado la forma en que se informan las muertes. ¿Por qué ahora, estamos
informando a todos los que mueren con covid en su cuerpo, como si hubieran muerto de covid, en lugar de las
comorbilidades que realmente les quitaron la vida? Hasta el covid, todos los
coronavirus (resfriados comunes) nunca figuraban como la causa principal de muerte cuando alguien moría de enfermedad
cardíaca, cáncer, diabetes, afecciones autoinmunes o cualquier otra
comorbilidad importante. La enfermedad se enumeró como la causa de la muerte, y un factor de confusión como
fu o neumonía se enumeró en una línea separada. Para aumentar aún más el
número, tanto la OMS como los CDC cambiaron sus pautas de modo que aquellos que
se sospecha o es probable (pero nunca se
confrificó) que murieron de covid, también se incluyen en las cifras de
muertes.
Si vamos a hacer eso, ¿no deberíamos volver atrás y
cambiar los números de todas las temporadas pasadas de resfriados y gripe para
que podamos comparar manzanas con manzanas en lo que respecta a las tasas de
mortalidad?
Según
las propias
cifras de los CDC (desplácese hacia abajo
hasta la sección "comorbilidades y otras afecciones"), solo el 6% de
las muertes que se atribuyen al covid son casos en los que el covid parece ser
el único problema en cuestión. En otras palabras, reduce las cifras de
muertes que ves en las noticias en un 94% y tendrás lo que probablemente sea el
número real de muertes solo por covid. [Millas: Lo que hace que el número baje
de 540.000 a unos 32.000, como he señalado en un artículo anterior. Y eso suponiendo que el covid sea algo real
para empezar, diferente del resfriado común.]
Incluso si el ex director
de los CDC tiene razón y el covid-19 fue un virus mejorado por laboratorio
(consulte la Razón # 14 a continuación), una tasa de mortalidad del .26%
todavía está en línea con la tasa de mortalidad viral que da la vuelta al
planeta cada año.
Luego está este tipo de Fauci. Me encantaría confiar en
él, pero además del hecho de que no ha tratado a un solo paciente con covid,
probablemente deberías saber:
#13: FAUCI Y OTRAS SEIS PERSONAS EN EL NIAID
POSEEN PATENTES DE LA VACUNA DE MODERNA
Gracias a la Ley Bayh-Dole, los trabajadores del gobierno
pueden presentar patentes sobre cualquier investigación que realicen con fondos
de los contribuyentes. Tony
Fauci posee más de 1,000 patentes (vea este video
para obtener más detalles ), incluidas las patentes
que se utilizan en la vacuna de Moderna...que él aprobó al gobierno la financiación para las vacunas.
De hecho, los NIH (de los que forma parte el NIAID) reclaman la
propiedad conjunta de la empresa de Moderna. ¿Alguien más ve esto como un GRAN
conflicto de intereses, o incluso criminal?
Digo criminal porque también hay este molesto problema que me hace
desconfiar aún más de Fauci, el NIAD y los NIH en general:
#14: FAUCI ESTÁ EN EL BANQUILLO DE LOS ACUSADOS
POR LA INVESTIGACIÓN ILEGAL DE GANANCIA DE FUNCIÓN
¿Qué es la investigación
de "ganancia de función"? Es donde los científicos intentan hacer que los virus ganen funciones, es decir,
hacerlos más transmisibles y más mortales.
Suena al menos un poco poco ético, ¿verdad? ¿Cómo podría ser eso útil? Nuestro gobierno
estuvo de acuerdo y prohibió la práctica. Entonces, ¿qué hizo el NIAID dirigido
por Fauci? Dieron un
giro y externalizaron
la investigación de ganancia de función (nada menos que en
coronavirus) a China, por una suma de una subvención de 600.000 dólares. Puedes
ver más detalles, incluida la importante cronología de estos eventos en este documental fantásticamente bien documentado.
Sr. Fauci, tiene que dar algunas explicaciones... y espero
que las cámaras estén grabando cuando tengas que defender tus acciones.
#15: EL VIRUS SIGUE MUTANDO
El virus (como todos los virus) no solo
continúa mutando, sino que, según el desarrollador de vacunas de renombre
mundial Geert Vanden Bossche (a quien conocerás a continuación si no lo
conoces) muta aproximadamente cada 10 horas. ¿Cómo vamos a seguir creando vacunas para mantener ese nivel
de mutación? No lo somos. ¿Podría eso
también explicar por qué las personas completamente vacunadas están
¿Sigues contagiándote de COVID?
¿Por qué, dado que la inmunidad natural nunca ha fallado
en última instancia a la humanidad, de repente no confiamos en ella? ¿Por qué,
si hago preguntas como las anteriores, o publico enlaces como los que
encuentras arriba, mis pensamientos serán eliminados de todas las principales
plataformas de redes sociales? Lo que me
lleva al siguiente problema preocupante que tengo con estas vacunas.
#16: CENSURA... Y LA AUSENCIA TOTAL DE DEBATE
CIENTÍFICO
No puedo evitar ponerme sarcástico aquí, así que hazme
caso. ¿Cómo disfrutó de todos esos debates televisados a nivel nacional y
mundial, organizados por los funcionarios de salud pública y transmitidos
simultáneamente en todas las principales estaciones de noticias? ¿No fue genial escuchar a
las mejores mentes de la medicina, la virología, la epidemiología, la economía
y la vacunología de todo el mundo mientras debatían vigorosa y respetuosamente cosas como:
•
Confinamientos
•
Uso de mascarillas
•
Distanciamiento social
•
Ensayos de eficacia y seguridad de vacunas
•
Cómo detectar la susceptibilidad a las lesiones
causadas por las vacunas
•
Terapéuticos (es decir, opciones de tratamiento
no vacunales)
¿No fue genial ver que los funcionarios de salud pública
(que nunca trataron a nadie con covid) cuestionaran su "ciencia"? ¿No
fue genial ver al panel de la FDA interrogar públicamente a los fabricantes de
vacunas en horario de máxima audiencia mientras estaban en el banquillo de los
acusados de preguntas difíciles sobre productos de los que no tienen
responsabilidad? Oh, espera: ¿no viste esos debates? No, no lo hiciste...
porque nunca sucedieron.
Lo que sucedió, en
cambio, fue una censura de mano dura de todas las narrativas menos una. Irónicamente, Mark Zuckerberg
puede cuestionar la seguridad de las vacunas, ¿pero yo no? ¿Hipócrita? ¿Cuándo se convirtió la primera
enmienda en una sugerencia? Es la PRIMERA Enmienda Mark, la que nuestros fundadores pensaron que
era la más importante. Con tanto en
juego, ¿por qué se nos alimenta con una sola narrativa?
¿No deberían escucharse y debatirse profesionalmente muchas
perspectivas?
¿Qué ha
pasado con la ciencia? ¿Qué ha pasado con el método científico de
desafiar siempre nuestras suposiciones? ¿Qué ha pasado con el debate animado en
este país, o al menos en la sociedad occidental? ¿Por qué cualquiera que no
esté de acuerdo con la OMS o los CDC fue censurado tan fuertemente? ¿Es la
ciencia de la salud pública una religión ahora, o se supone que la ciencia
tiene que ver con el debate? Si alguien dice "la ciencia está
resuelta", así es como sé que estoy tratando con alguien que es de mente
cerrada.
Por definición, la ciencia (especialmente la
ciencia biológica) nunca está resuelta. Si lo fuera,
sería dogma, no ciencia.
#17: EL MEJOR VACUNÓLOGO
DEL MUNDO ESTÁ HACIENDO SONAR LA ALARMA...
Esta es la que puede ser la principal razón por la que
esta vacuna contra el covid no tiene sentido para mí. Cuando alguien que está
muy a favor de las vacunas, que ha pasado toda su carrera profesional
supervisando el desarrollo de vacunas, está gritando desde las cimas de las
montañas que tenemos un problema importante, creo que el hombre debería estarlo
Oído. En caso de que te lo
hayas perdido, y en caso de que te interese verlo, aquí está
Geert Vanden Bossc heExplicando:
1.
Por qué la vacuna contra el covid puede estar
ejerciendo tanta presión sobre el virus que estamos acelerando su capacidad
para mutar y volverse más mortal.
2.
Por qué las vacunas contra el covid pueden estar
creando virus resistentes a las vacunas (similares a las bacterias resistentes
a los antibióticos).
3.
¿Por qué, debido a problemas previos con el Aumento
Dependiente de Anticuerpos, podemos estar viendo un evento de víctimas masivas
en los próximos meses/años?
Si
quieres ver/leer sobre una segunda y más larga entrevista con Vanden Bossche,
en la que le hicieron algunas preguntas difíciles, puedes consultar esto. Si la mitad de lo que dice se cumple, estas vacunas podrían
ser el peor invento de todos los tiempos. Si no te gusta su ciencia, llévala
con él. Solo soy el mensajero. Pero
también puedo hablar del covid personalmente:
#18: YA TUVE COVID
No lo disfruté. Fue un frío desagradable durante dos días:
•
Dolores implacables en los glúteos/espalda baja • Muy poca energía.
•
Fiebre baja.
Fue raro no poder oler nada durante un par de días. Una
semana después, el café todavía tenía un sabor un poco "extraño".
Pero sobreviví. Ahora
parece (como siempre lo ha sido) que tengo una inmunidad hermosa, natural y de por vida...no
es algo que vaya a desaparecer en unos meses como lo haría si me vacunara.
En mi
cuerpo, y en mi hogar, el covid se acabó. De hecho, ahora que la he recibido, hay
pruebas de que la vacuna contra el covid podría ser más
peligrosa para mí. Ese no es un
riesgo que esté dispuesto a correr.
Miles: este es el primer artículo que reimprimo de otro
sitio web. Pero creo que es un argumento
sólido y fácil de escanear en contra de la vacuna, y por lo tanto complementa
el artículo reciente que he publicado sobre las lesiones causadas por las
vacunas. Este tema es tan importante que
no quiero perder la oportunidad de compartir una buena investigación.
No hay comentarios:
Publicar un comentario