por Miles Mathis
Publicado por primera vez el
15 de julio de 2024
Este periódico pasó inmediatamente al #1 en Yandex en la
búsqueda "Trump shooting staged", y varios otros resultados en la
primera página son republicaciones de este artículo. Esto me pone por delante de TIME, FoxNews, NewYorkPost, NewYorkTimes, NBCNews, ABC,
The Guardian y USAToday. Esto a pesar de la fuerte interferencia de
Google y todos los demás. Google lo
retiró inmediatamente de la lista por completo, al igual que Bing y Yahoo. Así que, aunque me censuran los principales
motores de búsqueda que controlan el 97% de las búsquedas, sigo arrasando con
la corriente principal utilizando números reales. ¿Cómo es posible? DE BOCA EN BOCA.
Bing está utilizando el truco que hemos visto antes: rotar
los mismos 20 resultados promocionados una y otra vez, página tras página, para
que nunca se llegue a ningún resultado real basado en la popularidad. Además, esa búsqueda y todas otras similares
han sido manipuladas para llevarte a listados opuestos que te aseguran que el
tiroteo de Trump NO fue un montaje.
Demostrando que estos motores de búsqueda no valen nada. Incluso los resultados de Yandex que enlazan
conmigo, como el de Henry Makow, misteriosamente no enlazan con mi sitio. Makow cita este artículo, pero se vincula
visiblemente a otra persona, justo debajo de mi nombre. También me vuelven a publicar sin proporcionar
un enlace en el que se pueda hacer clic.
También podemos juzgar a otros sitios alternativos por su respuesta a
este evento. John Leake, de Global Research , lo
está vendiendo como real y desmintiendo cualquier afirmación de que hay
anomalías. Hace argumentos ridículamente
débiles en contra, refiriéndose despectivamente a un par de autores de
substack, pero no te dice quiénes son para que puedas hacer tu propia
evaluación. No me menciona en absoluto,
por supuesto, aunque si quiere salvar esta narración debería responder
directamente al argumento más fuerte.
Eso nunca sucederá. Lo último que
él o sus superintendentes quieren es enviar a alguien a este periódico o a este
sitio.
[1 de agosto:
Este artículo sigue siendo el número uno en Yandex, supongo que por un gran
margen, ya que es el único resultado que aborda completamente la búsqueda. Otros resultados de la primera página son
republicaciones de este artículo, por lo que también cuentan para mí. Me sorprendió encontrar que Yahoo me permite
listar en el # 16 en su búsqueda, por lo que están bajando un poco la lista,
pero no censurando por completo. No me
preguntes por qué.
PolitiFact ahora ha publicado una refutación extremadamente
breve y débil de las afirmaciones falsas que ocupa un lugar destacado en las
búsquedas sobre esto, pero ni siquiera califica realmente como desacreditación,
ya que no abordan ni un solo argumento que presento aquí. No responden a ninguna de las preguntas que
planteo aquí. Lo mismo que vimos con
Sandy Hook y todos los demás, donde titulan algo como una refutación que no
hace más que decir que la historia principal es cierta y que los malos teóricos
de la conspiración están equivocados "porque las autoridades lo
dicen". Eso no es una
desacreditación. Busca la palabra. Una refutación explicaría las anomalías
aparentes, respondiendo lógica y científicamente a las preguntas que
surjan. Estos desmentidos convencionales
nunca se acercan a hacer eso. Esto no es
una desacreditación, es un refrito para los discapacitados lógicos, un suave
recordatorio para permanecer dormido.]
Permítanme comenzar diciendo para que conste lo que mis
lectores habituales ya saben: no soy partidista. Odio a ambos partidos y candidatos por igual.
He
destruido a Biden y a los demócratas muchas veces, señalando que ahora son más fascistas
que los republicanos, lo que me costó un poco.
Ahora todo el mundo está leyendo guiones, y he admitido que los
republicanos tienen actualmente un guión mejor.
Se les han dado los puntos de conversación más racionales por una razón:
todo esto es parte de un plan a largo plazo para mover al país aún más a la
derecha, a los brazos de los gobernadores.
Pero no voy a comprar ninguno de los guiones y te recomiendo que tampoco
lo hagas. Deberías buscar formas de
conducir alrededor de ambas partes y de la Matrix que se ha convertido en
nuestro mundo.
Algunos dicen que soy un agente del Partido Demócrata por
estar de acuerdo con Joy Reid en esto, etc.
No, simplemente estoy informando lo que encuentro, como de
costumbre. Esas personas necesitan leer mi periódico
del 6 de enero como un montaje, y luego decirme que estoy promoviendo a
los demócratas. Pero si quieres más, te
diré que aunque desprecio a ambos partidos y todo lo que tenga que ver con la
política estadounidense, la verdad es que preferiría que Trump ganara las
próximas elecciones. Si tuviera una
pistola en la cabeza y tuviera que votar por Trump o por los demócratas,
votaría por Trump. Mis amigos dicen:
"Si es así, ¿por qué no te quedas callado en este caso?" ¿Realmente importa? Sí, la verdad siempre importa. Y eso se debe a que, como he demostrado en
las últimas dos décadas, los problemas con el mundo van mucho más allá de esta
pelea entre rojos y azules. Escribo
todos estos documentos no para promover un lado u otro, sino para abordar la corrupción
mundial e histórica a gran escala. La
falta de respeto o preocupación por la verdad está en la raíz de esa
corrupción. Ambas partes son
"estado profundo" y ninguna tiene ninguna intención de limpiar ningún
pantano, por lo que es mejor admitirlo.
No limpiarás ningún pantano votando o colocando letreros en tu
jardín. Este es un problema mucho más
antiguo y profundo que eso. La política,
como de costumbre, nunca limpiará nada, ya que es intrínsecamente sucia, pero
decir la verdad y actuar en consecuencia
sí lo hará. La verdad es el arma más
poderosa contra la corrupción, como lo estoy demostrando a diario. Así que, aunque no tengo ningún deseo de ver
otros cuatro años de los demócratas, nunca fingiría que creo que este intento
de asesinato fue genuino.
He esperado unos días para publicarlo, aunque supe al
instante que era una puesta en escena, sin siquiera mirarlo de cerca. Quería dejar que otros recogieran pruebas
mientras yo terminaba trabajos sobre otros temas que considero más importantes
e interesantes. Ya que te he demostrado
que todo lo demás es falso, esa debería ser nuestra suposición lógica y
predeterminada para cualquier nuevo
evento altamente promocionado. FALSO.
Pero de alguna manera, todos los demás especialistas en
eventos falsos como Alex Jones y Mike Adams han olvidado esa regla básica. Todo el mundo parece haber olvidado
convenientemente lo que es una bandera falsa en estos días. ¿Cuándo fue la última vez que Jones sacó una
bandera falsa, o incluso usó el término?
Extraño, ya que así es como se hizo un nombre. Antes del 11-S, no era más que un tipo
ruidoso y desagradable en el acceso público de Austin, pero cuando empezó a
gritar que el 911 era una bandera falsa, comenzó su gran ascenso.
Hoy, Jones no pudo detectar una bandera falsa a un pie de
distancia. No pudo detectar el moulage
ni ninguna otra pista que le salvara la vida.
En cambio, está promoviendo este evento falso como si no hubiera un
mañana, sin siquiera considerar la posibilidad de que pueda ser
escenificado. Lo mismo para Mike Adams,
quien publicó un informe estándar sobre el evento ayer, pero nada más.
Dice "Elon Musk, Alex Jones, Tucker Carlson y Joe
Rogan son los siguientes". Infowars
realmente necesitaba combinar el guión gráfico de Trump con el guión gráfico de
Nuke, y esto es lo que se les ocurrió, para poder poner la nube en forma de
hongo sobre la palabra Trump. Hmmm, me
pregunto si eso califica como alarmismo.
En cuanto a Mike Adams, pronto salió con un video en el que
afirmaba que sería imposible fingir el tiroteo.
Curiosamente, me perdí este video ya que no ha aparecido en su sitio
principal. Está en el video de
Brighteon, pero no está vinculado desde la página principal de
NaturalNews. No me voy a molestar en
escucharlo, porque hizo lo mismo después del engaño de Las Vegas, afirmando ser un experto en armas,
confirmándolo como real y haciendo el ridículo con sus falsas matemáticas
balísticas. Recordemos que allí hizo un
gran análisis acústico, pero se olvidó de preguntar si los sonidos eran en vivo
o grabados. Resulta que Adams está
haciendo lo mismo que hizo aquí en Las Vegas: afirmar que hubo varios
tiradores. Así que este parece ser su
trabajo permanente: enturbiar las aguas aún más, para que nadie pueda ver que
esto no sucedió en absoluto. Aprendieron
esto hace mucho tiempo con el falso asesinato de Kennedy: cuantas más
distracciones crees, menos probable es que alguien se dé cuenta de las pistas
reales como lo hago yo.
Antes de entrar en materia, permítanme decir lo obvio: en
esa foto "icónica", Trump no está diciendo "lucha", está
diciendo "joder". Todo el
mundo lo sabe, así que seamos honestos.
Eso nos ayudará a entrar.
Luego tenemos el mal trabajo de moulage, donde una chica de
maquillaje se escondía detrás del podio y untó un poco de sangre falsa sobre
Trump cuando se arrodilló. No es
convincente en absoluto, ya que las líneas rectas de sangre parecen haber sido
dibujadas con un marcador de moulage. El
moulage no corre por la cara como la sangre real, ya que es imposible igualar
la fluidez y la viscosidad de la sangre.
Debes saber que: ya has sangrado antes.
Luego hay una sustancia pegajosa roja en su oreja, pero tampoco tuvo
tiempo de hacer que pareciera real. Lo
único que hizo fue enrojecer toda la oreja.
Pero, ¿dónde está el agujero de bala?
Parece que nos falta un agujero de bala.
[El médico de Trump ha publicado un informe en el que
afirma que la bala tiene una herida de 2 centímetros de ancho. 2 cm es casi una pulgada. ¿Ve una pérdida de una pulgada en el oído
externo de Trump? Ese es el ancho de tu
pulgar. No veo nada y punto. Todo lo que veo es una pequeña mancha blanca
del tamaño de un trozo de caspa. Eso
podría haberse añadido a la impresión más tarde, podría ser un destello de
brillo del moulage, podría ser una gota de sudor, podría ser una pequeña mancha
de cualquier cosa transferida desde el podio por su mano cuando extendió la
mano y tocó esa área. Una cosa que
ciertamente NO es: una pérdida de una pulgada por una bala de rifle. ESTO es una pérdida de 2 cm en una oreja en
esa área:
Así que mantén los ojos abiertos para ver cómo se ve Trump
cuando se quita el vendaje. Si una bala
hubiera arrancado incluso un centímetro del borde de la oreja de Trump, estaría
sangrando profusamente, y veríamos sangre goteando desde el lóbulo de su oreja
hasta su camia y chaqueta. Me he rascado
las costras de la oreja que sangraban más que eso, y probablemente tú también
lo hayas hecho.
[24 de julio:
Trump ya ha aparecido sin la venda:
¿Dónde está la pérdida de 2 cm por una bala? Nada.
Esto es gaslighting descarado en tu cara. ¡Gateway Pundit publica esto y luego continúa vendiendo el evento como real! ]
Luego está el pequeño problema de permitirle ponerse de pie
y hacer su pequeño baile, haciendo gestos a la multitud y así
sucesivamente. Tenían que conseguir la
foto para los periódicos. Pero si esto
hubiera sido real, lo habrían reprimido.
Nunca se le habría permitido volver a ponerse de pie casi de inmediato,
convirtiéndose en un objetivo de nuevo.
Eso iba en contra de todo protocolo y lógica.
[Dos días después:
finalmente me detuve en esta película:
¿Alguien quiere decirme qué hay de sospechoso en eso? ¿Qué tal la gran pancarta en la parte
inferior del escenario, que se eleva por encima de las rodillas de Trump? Eso no es una pancarta en el video, es una
pancarta física que estaba en el escenario.
Cuando afirmé por primera vez que una chica de maquillaje estaba detrás
del podio aplicando moulage, un par de personas me enviaron un correo
electrónico burlón, diciendo que no podían esconder a una chica detrás de ese
podio flaco. Pero como ves, podrían esconderla fácilmente detrás de esa
pancarta. Por eso estaba ahí. Nos
recuerda a los
maratho de Boston y a nuestras vallas falsas, ¿no
es así? De hecho, esa es exactamente la
razón por la que lo vi. Hemos estado
aquí antes.]
A continuación llegamos a la evaluación que ha hecho los papeles, que siendo el
Servicio Secreto no actuó en nada como el Servicio Secreto. Algunos están implicando al Servicio Secreto,
insinuando que hubo algún tipo de retirada, pero eso es de nuevo una mala dirección. Sí, las extrañas (in)acciones del Servicio
Secreto indican una retirada O indican un evento falso. Entonces, ¿por qué a nadie en la prensa
convencional o alternativa de ninguno de los dos bandos se le permite señalar
eso? Solo unas pocas locas como actrices
menores lo dicen, y se les está atacando desde todos lados como locos. Pero, ¿qué tiene de loco? Lógicamente, debería ser lo primero a marcar,
¿verdad? Cualquier investigación real
comenzaría por demostrar que el evento sucedió.
Al fin y al cabo, se trata de gente de Hollywood. Trump es actor y ha trabajado en televisión y
con la WWE, ambos maestros de la farsa.
Así que no hay nada descabellado en mirar de cerca este evento en busca
de señales de que fue escenificado. Si hacemos eso, rápidamente queda claro que
se permitió que sucediera, pero no porque las SS quisieran que Trump
muriera. Se permitió que sucediera
porque fue una puesta en escena. La navaja
de Occam se aplica aquí, ya que la explicación de la puesta en escena es mucho
más simple que cualquier otra explicación.
Si no has leído las admisiones principales, han admitido
que las SS habían etiquetado previamente ese techo donde estaba el tirador como
peligroso, por lo que no solo debería haber sido restringido, sino que debería
haber tenido un agente físicamente en él.
Los francotiradores en los edificios adyacentes podían verlo y ya lo
habían visto, pero supuestamente no se les permitió disparar primero. Sí. Si
crees eso, creerás cualquier cosa. Es
por eso que los francotiradores estaban allí en primer lugar: para evitar un
primer disparo contra un expresidente.
Las personas en la multitud también habían visto al tirador y
advirtieron a las SS al respecto, pero fueron ignoradas. Además, incluso si a
SS no se le permitió el primer disparo, eso todavía no explica nada aquí. ¿Hemos de creer que las SS tuvieron que
esperar hasta después del octavo disparo?
[El congresista Josh Hawley ha salido a la luz, admitiendo
que los denunciantes de las SS le han dicho que un agente fue asignado a ese
techo, pero lo voló porque hacía demasiado calor allí arriba. De nuevo, no es creíble. Sin embargo, nos recuerda a la farsa del
asesinato de Lincoln,
donde el policía solitario en el teatro Ford (debemos creer que entonces no
había Servicio Secreto, ni guardia presidencial) supuestamente fue a la casa de
al lado a tomar una pinta. Este policía,
John Parker, resultó ser primo segundo de Mary Todd Lincoln. El apellido de soltera de su madre era
Parker. Por cierto, había una guardia presidencial en todo momento en
1865, por lo que la corriente principal
La historia es una mentira.]
También les recuerdo que las SS han sido una subagencia del
Departamento de Seguridad Nacional desde 2003, después de haber estado bajo el
Departamento del Tesoro antes de eso. Lo
que hace que esto sea una falsificación del DHS además de todo lo demás. Nadie menciona al DHS, lo cual es
revelador. SS se está llevando todo el
calor.
Realmente piensan que eres estúpido por comprar ese POS
retocado con Photoshop. Eso
supuestamente fue capturado por un fotógrafo del NYT . Conveniente. Entonces, ¿qué tan rápida fue su velocidad de
obturación? Bueno, vieron venir esa
pregunta, porque nos dicen que estaba usando una Sony A1 a 1/8000. Dado que no se sabe que Trump se mueva a 1000
pies por segundo, no está claro por qué el fotógrafo estaría usando esa
velocidad de obturación. Pero digamos
que lo era. A esa velocidad de
obturación, ¿qué tan lejos se movería la bala?
Dado que se trataba de un AR15, la bala se habría ralentizado a unos
2000 fps. Así que simplemente nos
multiplicamos. La bala debería haber
viajado 1/4 de pie, o tres pulgadas.
¿Esa pista es de 3 pulgadas? No,
se trata de un pie, que es cuatro veces más
largo. Obviamente, la bala tendría que moverse a 8000 fps para hacer una
pista de un pie de largo en una película abierta para 1/8000s. Cualquiera puede hacer esos cálculos. 8000/8000 = 1.
El fotógrafo del NYT,
Doug Mills, quien supuestamente tomó
esa foto, también está cubierto de banderas rojas. Ha ganado dos premios Pulitzer, uno por la
cobertura del escándalo de Monica Lewinsky, que también
he mostrado que fue escenificado. Así que, al igual que los diversos abogados
del gobierno a los que he descubierto —Vincent Bugliosi, Marcia Clark, F. Lee
Bailey, etc.—, Mills parece ser una planta de Intel.
Luego está la reacción de la multitud detrás de Trump, que
supuestamente tenía ocho balas zumbando
a su lado, o hacia sus vecinos. Se
sientan y se quedan allí como idiotas, muchos sin correr o incluso agachándose.
Algunos están filmando con sus teléfonos celulares. La mayoría simplemente sigue mirando, como si
estuviera en la televisión. Eso es
porque saben que el flequillo es solo blanco.
Uno de los chicos entrevistados después (el tipo grande con una camisa
roja) admitió que sonaba como fuegos artificiales detrás del escenario, no como un AR15 a más de 100 yardas frente al
escenario. ¡Gritos! Le pagan para que venda los éxitos al
público, pero se sale mal del guión, como siempre hacen estos actores de
crisis. Creo que se podría notar la
diferencia entre los estallidos detrás o debajo del escenario y un rifle de
alta potencia a 500 pies de distancia.
También deberíamos oír el zumbido de las balas, y como en la falsificación de
Las Vegas, no lo hacemos. Aún más ridículo, quizás, es que le pagaron
a estas personas en el escenario para que se quedaran allí y vitorearan cuando
levantaba el puño. Nadie sabe que todos
los tiradores han sido asesinados en ese momento, ¿cómo podrían hacerlo?, pero
no solo no han corrido ni han tratado de esconderse, sino que se sientan allí
con calma y luego se ponen de pie y vitorean cuando Trump hace su acto de
"lucha". Esta es la peor
puesta en escena de eventos falsos.
Dirás que una de esas personas fue asesinada. Corey Comperatore. Desafortunadamente, su historia tampoco cuadra. Nos dicen que era un ex jefe de bomberos en el municipio de Buffalo. Pero su perfil de LinkedIN no menciona ser bombero. Dice que ha trabajado en JSP en Butler durante 30 años. Además, este tipo muerto sigue publicando en LinkedIN a día de hoy.
No según Intelius e Instantcheckmate, que nos dicen que
solo hay un Corey Comperatore
allí. Y no según Los Angeles Times, que está usando la segunda foto allí
en su obituario, que es la de LinkedIN.
Así que, como de costumbre, todo esto es increíblemente descuidado. [También es gracioso: parece que el tipo
nunca se cambia de camisa.
Y esto es realmente vergonzoso:
Su antigua estación de bomberos ahora tiene ese
monumento. Excepto por una cosa:
deletrearon mal su nombre. Nunca han
oído hablar de ese tipo.
Además, acabo de ver la película completa y no veo dónde
supuestamente estaba sentado Comperatore.
Debería estar a la derecha del escenario detrás de Trump, para atrapar
una bala, pero si miras hacia allá, toda esa gente está sentada allí con
calma. Si algún tipo se está desangrando
entre ellos, nunca lo sabrías. Supongo
que estaban demasiado ocupados tomando fotos y vitoreando para darse cuenta del
tipo muerto a sus pies.
También me gustaría decir esto, en respuesta a todas las lágrimas de cocodrilo y las falsas mazas que se exhibieron en la Convención Nacional Republicana, donde se escondieron detrás de este mismo traje de fuego mal escrito que supuestamente había sido de Corey Comperatore: atrapar una bala perdida no te convierte en un "héroe". Incluso si algo de esto realmente sucediera, lo cual no sucedió, Comperatore no sería más que otro Joe desafortunado, en el lugar equivocado en el momento equivocado. No es como si se hubiera lanzado frente a una bala destinada a Trump. Así que esta historia de héroes está escrita para los retrasados emocionales. Te muestra lo que estos guionistas piensan de ti. Piensan que eres una ama de casa llorona de una telenovela o un chico de soja blando, desesperado por que alguien te venda un héroe para el que puedas plantar flores de plástico. La única forma en que los gobernadores y sus guionistas de Hollywood pueden relacionarse contigo es como un consumidor casi descerebrado de sus anuncios, tramas y propaganda de queso suizo, improvisada a partir de viejas reposiciones de Lassie y Hawaii 5-0. Deben repartir un osito de peluche y un chupete con cada boleto.
Entonces encontramos eso, que aturde la mente. ¿Trump besando el casco falso de este
tipo? ¿Realmente? ¡Ni siquiera conocía al tipo! ¿Hay algo que Trump no besaría por unos dólares y algo de atención?
Luego tenemos el asunto de los zapatos fotografiados que se
dejan en el escenario después del evento.
Y Trump diciendo que el Servicio Secreto lo sacó de sus zapatos cuando
lo derribaron. ¿Qué? ¿Llevaba chancletas? No, llevaba las puntas de las alas bien
atadas, según él mismo admitió.
Entonces, ¿por qué siempre vemos los zapatos en estos eventos
falsos? Bueno, obviamente se refiere a
la película de 1997 Wag the Dog y a la canción
"Old Shoe" de Willie Nelson.
Están admitiendo que el perro está siendo movido aquí.
[Al día siguiente: Radaris también le da la granja a este tipo. Resulta que su esposa que ves en las fotos con él es una... Oh, ¿a mis lectores les va a encantar esto? a Cummings. Toma ese enlace para ver mi artículo anterior que te muestra quiénes son estas personas: lo mismo que Comyn, Comnene, y probablemente Cohen. Harry Cummings, de esta familia, también nos vincula con Leiberton, Parsons, Hannah y Cichra, y Karen Bird, 76 años.
El Harry J. Cummings de estas páginas es el de Cheswick que murió en 2014. En Findagrave encontramos que salió de la
Marina. Su hermana se casó con un
Howenstein, que es una reescritura de Hohenstein. Al igual que los Cummings,
los Hohenstein son nobles, siendo grafs alemanes estrechamente
relacionados con los príncipes von Teck y los príncipes von Württemberg. Como tales, estaban a un paso de la corona.
Ahora, deteniéndonos en el nombre de Cichra en esa lista de
Cummings, encontramos más pistas. Chris
Cichra de esta familia de Pittsburgh está en la lista, y también lo encontramos en LinkedIN. Resulta que es un operador de cámara senior
en Perspectrum LLC, que tiene un canal de Youtube. Entre sus especialidades se encuentran la fotografía de alta velocidad y las imágenes de drones. ¿Lo entendiste?
[Añadido el 22 de
julio: Mi musa me llevó a escuchar hoy el interrogatorio del Congreso a la jefa
de las SS, Kimberly Cheatle, aunque normalmente nunca perdería el tiempo
haciendo eso. Así que es muy extraño. Después de las palabras de apertura del
presidente Comer, el miembro de alto rango Jamie Raskin comienza sus
comentarios de una manera muy extraña:
Elijah Cummings, cuyo
hermoso rostro nos mira desde arriba, nos enseñó que la manera de encontrar un
terreno común durante una crisis es buscar un terreno común, y la semana pasada
el presidente Comer y yo nos unimos para alcanzar ese terreno más alto.
Hola, ¿qué fue eso? ¿Quién demonios es Elijah Cummings? Es un miembro negro de la Cámara de Representantes que murió en 2019.
Es el homónimo del Programa Juvenil Elijah Cummings en
Israel. ¿Decir qué? ¿Cuál era la conexión de este hijo de
aparceros del sur de Baltimore con Israel?
Ahora ya lo sabes. Y supongo que
ahora sabemos por qué se llamó Elías.
Pero, de nuevo, ¿por qué el judío Raskin cita a este tipo de una manera
tan tonta para comenzar sus comentarios?
Esa es su primera frase. Bueno,
ahora sabemos por qué. Obviamente,
Raskin está asintiendo oblicuamente a esta familia Cummings, que ya está
involucrada en este teatro a través de Corey Comperatore. Él puede hacer eso porque sabe que nadie se
llevará el saludo, excepto los de adentro.
Nadie más que yo y ahora tú.
Raskin utiliza la mayor parte de su tiempo para venderle la
idea de los tiroteos masivos, asegurándole que son reales y requieren una
respuesta costosa y completa del gobierno.
Afirma que solo en 2023 hubo 655 tiroteos masivos y 712 muertes por
ellos. Personalmente, he estudiado
cientos de tiroteos masivos en profundidad en este sitio y nunca he encontrado
que ninguno de ellos sea real. Ni
uno. Es mi opinión que cada uno de ellos ha sido escenificado por
nuestros propios gobernadores para instigar a su estado policial/militar, su
red de control y su creación de miedo. Y
ahora hay una cuarta razón para escenificar estas cosas, incluida la farsa de
Trump: para alejar el genocidio de las vacunas.
Quieren que pienses que miles de personas están siendo asesinadas y
heridas por tiradores masivos, y que olvides que millones de personas fueron
asesinadas por la política oficial del gobierno en connivencia con las grandes
farmacéuticas.
Raskin es especialmente desvergonzado, ya que utiliza el
resto de su tiempo para revender la falsificación del 6 de enero, afirmando de nuevo que 140 oficiales
resultaron heridos. Ese número se
inventó de la nada, como el resto de ese evento escenificado. Los demócratas
inicialmente afirmaron que varios oficiales fueron asesinados, y es algo
gratificante ver que Raskin no vuelve a sacar a relucir esa vieja mentira. Pero ignorando todo eso, todavía es difícil
creer que Raskin esté usando este teatro actual para refrito del teatro del 6
de enero.]
Entonces tenemos este pequeño problema:
Ese es el presunto tirador Thomas Matthew Crooks, en un comercial de
Blackrock del año pasado. Por
alguna razón que no se ha dado, Blackrock filmó su comercial en la escuela
secundaria Bethel Park, donde Crooks era estudiante. Blackrock ahora ha admitido que es él,
eliminando al comercial de cualquier rotación futura. Eso se vende como una
especie de coincidencia salvaje, pero no lo es.
Cualquier estudiante que aparezca en este comercial será seleccionado a
dedo por los directores. No disparan al
azar y luego les piden a los estudiantes que firmen una autorización. Supongo que Crooks está relacionado con
alguien de alto rango en Blackrock, y esta fue la primera vez que se moja el
pie en su carrera. ¿Qué carrera? La CIA, por supuesto. Su falsa muerte en este evento es la entrada
perfecta a la CIA, ya que ahora tiene cobertura. La mejor tapadera disponible: una muerte
fingida.
Desde entonces se ha sabido que Blackrock también era
propietario del edificio desde el que disparó Crooks. Por supuesto, Blackrock posee casi todo
ahora, así que eso no lo reduce mucho.
Probablemente también eran los dueños de la tienda donde compró el arma
y la escalera.
[Al día siguiente:
ahora tenemos el problema de identificar a los ladrones a partir del ADN. No tenía identificación y supuestamente le
volaron la cabeza (aunque podemos ver que eso no es cierto en las fotos), por
lo que afirman que se identificaron a través de una coincidencia de ADN. ¿Una coincidencia de ADN con qué? Como no era un
delincuente anterior, no tenían ADN almacenado en este niño. Para otro buen chiste, vemos a Sean Miller en el ugest de
Infowars
Quizás la
forma más rápida y fácil de obtener una muestra de ADN para compararla es ir a
la dirección del sospechoso y obtener ADN de un cepillo de dientes, cepillo
para el cabello u otro artículo doméstico que contenga información genética.
¿Ves un pequeño problema lógico ahí? Si aún no lo han identificado, ¿cómo saben a
qué dirección acudir? Si saben a qué
dirección ir, ya lo han identificado.
{Esa historia ahora ha cambiado. Ahora el director de las SS, Cheatle, nos
dice que fue identificado en cuestión de
horas por el número de la pistola.
Pero no se puede identificar a una persona así, ya que el arma podría
haber sido robada. La misma razón por la
que no puede identificar a un conductor por la matrícula, ya que el automóvil
puede ser robado. ¿Sabe cuántos AR15 hay en el mercado negro, y es posible que
muchos de ellos no hayan limado el número?
Dirás que el número los llevó al comprador, su padre, y le preguntaron
al padre si su hijo había desaparecido.
Pero, ¿cómo sabe el padre si su hijo ha desaparecido en cuestión de
horas? Dirás que el padre simplemente
estuvo disponible de inmediato e identificó el cadáver incluso sin rostro,
basándose en otras características conocidas.
En una investigación normal eso podría ser aceptable, pero no es
suficiente aquí. ¿Por qué no? Bueno, no aborda mi teoría, ¿verdad? ¿Qué pasaría si Crooks hubiera sido
intervenido por la CIA, hubiera utilizado este evento para fingir su muerte y
su padre estuviera involucrado en ello?
Bueno, en ese caso el padre simplemente mentiría sobre la identificación. Usarían un cuerpo de la morgue o simplemente
harían todo esto en papel. En ese caso,
no se ha probado nada de que este cuerpo sea el de Thomas Crooks. En mi
opinión, no tienen un cuerpo en absoluto y esto no es más que una
historia. Todo lo que hemos visto es a
un tipo en ese techo con sangre en la cara.
Es desde la distancia, por lo que podría ser el actor habitual de la
crisis con moulage. Esa es mi suposición
hasta que se demuestre lo contrario, y nada de lo que diga ninguna de estas
personas significa nada para mí. Todos
son mentirosos profesionales, y eso incluye a las SS, el FBI y todos estos
congresistas.}
Y para el siguiente chiste, vemos que realmente hacen todo lo posible para probar tu estupidez. Ahora se nos dice que Thomas Crooks compró una escalera la mañana del evento y la dejó apoyada contra la pared del edificio. ¿Qué tiene de gracioso todo eso? La escalera tenía cinco pies de largo. Eso es solo un poco más largo que su barbilla de Jay Leno:
Eso es lo que se llama la barbilla de los Habsburgo, y
confirma todo lo demás que estamos viendo aquí.
Probablemente sea primo del también actor Corey Comperatore.
Pero volvamos a esa escalera. Déjame ver si he entendido esta brillante
historia: este chico entró en un discurso presidencial con un AR15 y una
escalera, apoyó casualmente esta escalera corta contra el exterior de un
edificio a la vista de todos, subió su escalera corta cinco pies, luego escaló
los otros cinco pies como Spiderman, ignorando el voladizo, ¿Dejando la escalera visiblemente inclinada
allí? Usted dirá: "No, no, tenía el
rifle en la pernera del pantalón, como cualquier otro ladrón profesional". Entonces, ¿dónde tenía escondida la escalera
de 5 pies? Esta historia es casi tan
estúpida, pero no del todo, como la del tirador de la Torre UT,
Whitman, quien supuestamente se
llevó un armario completo con munición, sándwiches de queso, crema de afeitar y
papel higiénico. Pero al menos Whitman
no estaba llevando su casillero frente al Servicio Secreto en un discurso
presidencial.
Desde entonces, los principales medios de comunicación han
publicado esa foto para explicar cómo lo hizo.
Un problema: eso no es una escalera de cinco pies. Es una escalera de diez pies. A menos que esos muros tengan cinco pies de
altura y estos edificios hayan sido hechos para Munchkins. Además, esa escalera de tres metros no cabía
en su coche, que era un Hyundai Sonata.
Supongo que lo condujo con él atado al techo. ¿Estaba su AR15 atado al capó?
A continuación nos encontramos con esa foto publicada por
los mainstream. Ahora esa escalera es
una escalera SWAT y la escalera de Crooks se ha movido para que esté subiendo
al techo del porche inferior. Pero
todavía tenemos múltiples problemas, lo que demuestra que esto es falso. Uno, las dos fotos no coinciden, lo que
indica que son generadas por computadora.
Los cipreses que tenían cuatro cimas ahora tienen dos, y el espacio
entre ellos y la sala de conexión ahora es más corto que en la primera foto. Ese pasillo de conexión también es demasiado
bajo en esta segunda foto, con un salto más grande al techo principal. Además, esta segunda escalera ahora es
demasiado corta y parece pegada. Tenga
en cuenta que los peldaños de la escalera SWAT más larga brillan plateados con
esta luz, mientras que la escalera de 3 pies de Crooks es negra o
invisible. ¿Por qué? Dirás que su escalera está en la sombra. Pero no hay sombra, ya que en esta foto no hay sombras. Curioso, ¿verdad? El voladizo del porche no proyecta sombra
alguna. Tampoco lo son los coches ni
esos cipreses. Demostrando que esto es
generado por una IA que no entiende la luz solar. Se dirá que era un día muy nublado, pero en ese caso las dos escaleras brillarían igual. Roto.
Ahora tenemos fotos del cuerpo y del techo, tanto antes
como después de que el cuerpo fuera retirado.
Estas imágenes tampoco coinciden con la historia, ya que no hay rocío de
sangre ni charco, y la cabeza está intacta.
Nos dijeron que fue asesinado por un disparo en la cabeza de un
francotirador, que le habría explotado la cabeza. Al principio nos dijeron que sí. Ahora vemos que no fue así. La cabeza se parece a la imitación habitual
de Hollywood, excepto que se han graduado de moulage a moulage seco. La cabeza no se parece a la de los
ladrones.
Para mayor extrañeza, acabo de descubrir que ha sido
eliminado de la noche a la mañana de Instantcheckmate. Afortunadamente, ya
había hecho una búsqueda sobre él ayer, cuando las páginas de su familia aún
estaban activas. Han retirado a sus
padres, Matthew y Mary, pero Glenn Howard, de Allison Park, sigue en pie.
Otros ladrones de la familia son Melissa, Marie, Carol, Donald, Jason, James, Hailey, Kelly, Jeffrey, Kayla y Corey. Otros que siguen en mi lista de búsqueda son Daniel, Madeleine y John Frizzi; Lauryn y Corey Kalka; Jayme Milani; Karl y Jennifer Bayer; Salvatore, John y Joseph Dino; y Gerald y Stephanie Shoup. También a través de Melissa Marie Crooks nos vinculamos con Dolores, Francis, Jonathan y Shelby Saban. También a Virginia y Anthony Balistrieri. También a Edward y Carol Terry. A través del obituario de Marcia Kalka, también enlazamos con los Vetters, los Dominowski y los Weidenhefts. A través de los Frizzis enlazamos con Michael Demille y Susan Cuiffi.
Los Frizzis y los Balistrieris son familias nobles italianas, véase por ejemplo Fabrizio Frizzi, un presentador de televisión italiano de esta antigua familia. Balistrieri=Balestrieri, y son nobles originarios de Venecia, que más tarde se trasladaron a Florencia y otras grandes ciudades. Siguen siendo los condes de Brescia y otros lugares. Están estrechamente relacionados con las familias Strozzi y Alberti. Uno de ellos, Gian Piero Balestrieri, es un banquero multimillonario que ahora vive en DC. Ha estado al frente de muchas empresas, incluida GE, donde fue director entre 1996 y 2000. También es socio director de CFA. Véase también a Giorgio Balestrieri, un gran fantasma, que es un pez gordo del Club Rotario, Comandante de Geopolítica y Lucha contra el Narcoterrorismo (sea lo que sea eso), miembro de la Logia P2, Comandante de Inteligencia de la Armada y la OTAN, y fundador de la P3, siendo este último una especie de oscura organización de seguridad. El director de la RAI, la televisión estatal italiana, también es un Balestrieri.]
Ayer descubrí que la madre del tirador, Mary Crooks, ya
había sido parcialmente borrada, sin apellido de soltera y sin vínculos con
nadie excepto con Crooks. Supongo que
ahí es donde está la acción aquí, pero han hecho mi trabajo mucho más difícil
recientemente al dejar de incluir a los AKA en estas búsquedas gratuitas. Eso es obviamente en respuesta a mí y solo a
mí, ya que ¿quién más está haciendo esto?
Los Shelleby de Pittsburgh nos vinculan con los Tschippert,
quienes a su vez nos vinculan con los Murray y
Moses. Los Frizzis nos vinculan
con los Lombardos, otro nombre judío.
El tío del tirador, Mark Crooks, que ha sido entrevistado,
tiene 68 años, pero tiene el alias de Mark Braun,
según Radaris. ¿Me pregunto por qué
necesitaría un alias? Y por qué elegiría
el nombre de la esposa de Hitler.
El abuelo del tirador, John Frizzi, tiene un paje en Findagrave, donde
descubrimos que era un ingeniero del ejército.
Esto convierte al teniente coronel James Frizzi en el otro tío del
tirador. También encontramos que el
primo del tirador es Larry Macko,
especialista del Ejército de los Estados Unidos.
John N. Frizzi,
de Scott Twp, de 67 años, murió el jueves 2 de diciembre de 2010. Un ingeniero
profesional para el estado de
Pennsylvania y
se graduó en 1965 de la Escuela de Ingeniería de la Universidad de Pittsburgh.
Alférez
Ejército de los
EE. UU., veterano de la Guerra de Vietnam y miembro del Scott Twp. Puesto de la
Legión Americana # 290. Esposo de
Madeleine
(Hill); padre de John (Cyndee) Frizzi, Jr. de Cecil; Teniente Coronel James (Kristin) Frizzi, de Evans,
GA; Mary
(Matthew) Crooks, de Bethel Park y Daniel (Amy) Frizzi, de Greentree; abuelo de
Lauryn
(Corey) Kalka,
y el especialista del Ejército de los EE. UU., Larry Macko, Nicholas, Charles,
Caroline, Jenna y Erin Frizzi, Katie y Thomas Crooks, Dominic y Carlina Frizzi.
Funeraria Beinhauer-Fryer, Bridgeville. Entierro, Cementerio Nacional de los
Alleghenies, Bridgeville.
Pittsburgh
Post-Gazette, sábado, 4/12/2010
James Frizzi es ahora coronel y jefe de cirugía en
EAMC, Fort Gordon. Piénsalo por un
momento y mira si puedes averiguar cómo podría encajar aquí.
Macko también es un nombre judío, siendo una variante de
Mack, Mackey, Mackay.]
Según Findagrave, una
Mary Crooks de esta familia murió el 1 de noviembre de 2023 a los 92 años en
Cecil, Pensilvania.
Obviamente no es su madre, pero puede ser su abuela o
bisabuela por parte de su padre. Ella es definitivamente un pariente ya que
Cecil, Pensilvania, está en sus listas familiares y también Norman Crooks.
[Más tarde: El
padre de Norman, Wilbur, ha sido eliminado de Findagrave, tal vez en
preparación para este evento, pero lo encontramos en Family Search. Eso nos permite enlazar a través de la esposa
de Wilbur, Alice Mahala Gray, y volver
a Findagrave, donde encontramos a muchos primos actuales en Pensilvania de
nuestro falso tirador Crooks, incluidos Kuhns,
Kirsches y Ferraris. Recuerden,
Kuhn = Cohen. También enlazamos con los
apellidos Acre y Moorhead. Recordemos que Acre era una famosa ciudad
portuaria fenicia que más tarde perteneció a Aser, por lo que Acre es un
apellido judío, como el resto de estos. También nos conectamos con los Balls y
Murrays de Bridgeville y Bethel Park, PA.
Dado que nuestros ladrones también están relacionados con Armstrongs, y
estas bolas están relacionadas con Custers, podemos estar bastante seguros de
que estamos viendo a las bolas que nos llevan de vuelta a George Washington.
Con más excavaciones, encontramos que estos ladrones están
estrechamente relacionados con Hoovers,
Eisenhauers, Buchanans, Graffs, Meirs, Fawcetts, Jackson y Lambs. Cuatro nombres presidenciales más allí, por
lo que estamos construyendo una genealogía bastante ilustre para nuestro falso
tirador.]
La mayoría de esos ladrones ya habían sido borrados de las
páginas de la familia inmediata de Thomas ayer, y solo los encontré con un poco
de investigación inspirada. El primero
que arrojó algo interesante fue Jason Crooks de Allison Park, ya que figura en LinkedIN como
CIO y fundador de Sharp Shield Management.
Sabemos que es de esta familia ya que Allison Park apareció una y otra
vez cuando estaba investigando a estas personas, y esos otros apellidos están
en su lista. Anteriormente trabajó en
Kimes Technologies y Sonneborn LLC. Sharp Shield cotiza en Wilmington, Delaware, por
lo que ya parece una fachada de la CIA.
Kimes Technologies vende metales sulfonados, así que no sé qué tiene que
ver eso con una empresa de inversión en tecnología financiera como Sharp
Shield. Lo mismo para Sonneborn, que es
otra empresa química especializada en alcanos y aceites de tinta. ¿Jason Crooks supuestamente pasó de ser
gerente de laboratorio en Kimes a fundar su propia firma de inversión? ¿Cómo funciona? Se puede ver por qué lo eliminaron de las
listas cortas familiares. Solo lo encontré
a través de Marie Crooks, a quien encontré a través de Melissa Crooks, e
incluso Melissa ha sido eliminada de las listas cortas. Solo los encontré cotejando los nombres de
pila y los topónimos, como Allison Park.
LinkedIN también cumplió con Kayla Crooks, ya que resulta que ahora es Kayla Crooks Kennedy. Sabemos que es ella porque las edades coinciden y los dos lugares también coinciden: Pittsburgh + Nueva York. Así que podemos buscar un anuncio de boda, y lo encontramos: se casó con Devin Kennedy en 2021. No, no el músico de 28 años, pero supongo que están relacionados. Devin Kennedy es analista sénior de negocios de TI en PNC Bank, Pittsburgh. Incluso parece un Kennedy:
Además, encontramos que fue a la Universidad Jesuita de
Wheeling. Los jesuitas son católicos,
por supuesto, por lo que esto también tiende a vincularlo no solo como un Kennedy, sino como de LOS
Kennedy. Una pista en la misma dirección
es SIFE, en el que estuvo en Wheeling.
Se trata de estudiantes con una educación formal interrumpida, que no
son solo estudiantes de ESL, también son estas personas mimadas como Kennedys y
Rockefellers y estrellas de cine y músicos, que son demasiado importantes
galanteando por el mundo para ir a la escuela, por lo que se quedan atrás
académicamente y tienen que ponerse al día en la universidad. Parece que ahora tiene unos 35 años, pero no
obtuvo su maestría hasta 2021, cuando tenía unos 32 años. Esto se debe a que hay una brecha de cinco
años en su currículum entre su diploma universitario en 2013 y el comienzo de
su maestría en 2018. Y su maestría tardó
cuatro años, lo que indica que no es demasiado brillante o que proviene de una
familia rica y no tiene prisa por hacer nada.
Pero no te preocupes por él: PNC ya lo había contratado en 2019, un año
después de su maestría de cuatro años.
Sin embargo, no todo fue vino y rosas para este Devin Kennedy: en 2011
trabajó como detallista de carrocerías durante tres meses. ¡Y lo tiene en su currículum! Me sorprende que haya sobrevivido.
Así que estamos empezando a desarrollar un poco nuestro
falso shooter, ¿no? No es un loco de la
basura blanca que vive en un parque de casas rodantes, y estamos viendo algunas
de sus conexiones. Pero no se lo
pusieron fácil. Admito que esta fue la
investigación más difícil que he hecho hasta la fecha, y casi la abandono ayer,
ya que todos los enlaces parecían estar ocultos. Pero con suficiente persistencia, me abrí
paso. Puedes tomarlo desde aquí.
[El FBI ahora ha admitido que Crooks tenía SAT muy altos,
lo suficientemente buenos para las escuelas de la Ivy League, lo que confirma
todo lo demás aquí. Este tipo era
candidato de la CIA. Otro Tim
McVeigh.]
Sin embargo, señalaré una cosa al salir. Robert Kennedy también ha aceptado este
evento al pie de la letra, e incluso trató de venderlo diciendo que le
recordaba a los asesinatos en su familia.
Sí, nos recuerda a esos, ya que eran igualmente falsos. O en realidad mucho peor. Así que es bastante apropiado que haya podido
obtener un Kennedy aquí con solo unos pocos clics en LinkedIN.
Agregado el 19 de
julio: Reuters ahora lidera todas las búsquedas en
Bing sobre la búsqueda "Tiroteo de Trump escenificado" con un
artículo titulado Verificamos algunos de
los rumores que se difunden en línea sobre el intento de asesinato de Trump. Es extraño que lideren esa búsqueda, ya que
"tiroteo" y "escenificación" ni siquiera están en su
título. Pero no importa, ya que no
abordan precisamente nada de lo que menciono aquí. En su lugar, te desvían hacia tres preguntas
menores fabricadas de las que casi nadie está hablando: el tirador variante
Mark Violets, inventado por algún agente de la CIA en X solo por esta razón; la
imagen retocada con Photoshop de los agentes del Servicio Secreto sosteniendo a
Trump y sonriendo; y programación predictiva.
Consideré que los tres eran tan tangenciales y débiles que ni siquiera
los mencioné aquí, como han visto, pero aún así logré compilar de la noche a la
mañana 14 páginas de PDF de evidencia muy condenatoria (que ahora ha aumentado
a 20). Así que vemos un gran desajuste
en este debate, con este periódico enfrentándose a Reuters y a los otros
desmentidos débiles. Pero, ¿no es así siempre?
Siempre les entregan el y solo pueden fingir no darse cuenta, corriendo
de un lado a otro diciendo "la confianza es alta" y "semper fi"
y así sucesivamente. Vimos lo mismo con
Sandy Hook, donde contrataron a revistas enteras como Salon y The New Yorker
para desacreditar mis artículos, pero solo terminaron haciéndose pasar por tontos. En
este caso, me apetece enviarles otra tarjeta de agradecimiento, ya que este
evento ha sido una bonanza para mí. No
tenía ningún deseo de abordar esto, pero me alegro de haberlo hecho, ya que me
envió a más personas que cualquier artículo que haya escrito en años. Incluso con Google sentado sobre mí como un
gorila de un millón de libras, la gente me está encontrando debajo de la piel. Así que esto les está explotando en la cara
como todo lo demás, y como nada desde Sandy Hook.
Añadido el 22 de
julio: La directora del Servicio Secreto, Kimberly Cheatle, ha testificado
ante el Congreso sobre el falso intento de asesinato, y me dirán que salió
exactamente como esperaríamos si ella estuviera encubriendo una retirada. Sí, y también salió exactamente como
esperaríamos si estuviera encubriendo un evento escenificado. Lo más increíble es que testificó que las SS no tenían comunicaciones de radio grabadas
desde ese día. Realmente tienes que reírte. Esta es la Comisión Warren de nuevo.
Los oyentes atentos a este último teatro del Congreso (que
AOC asegura que "no es teatro") notarán otro uso más de la farsa del
asesinato de Trump, más allá de los que ya hemos discutido: aumentar el ya inflado presupuesto del Servicio
Secreto. Sí, deberían haberlo
visto venir, ya que vimos que el 6 de enero se utilizó para inflar el
presupuesto de la Policía del Capitolio al nivel de una fuerza policial de una
gran ciudad que atiende a varios millones de personas (a pesar del hecho de que
la jurisdicción de la Policía del Capitolio es un edificio, que es el Congreso, el edificio del Capitolio en
sí). Nos enteramos de esta subtrama casi
de inmediato, ya que los primeros interrogadores número seis y siete, el Sr.
Lynch y la Sra. Foxx, se centran en la supuesta falta de personal y
financiación del Servicio Secreto. Esto
a pesar de que el Servicio Secreto ya cuenta con más de 8000 personas con un
presupuesto de más de $ 3 mil millones.
Ese presupuesto ya ha aumentado casi un 72% en la última década, frente a
los 1.800 millones de 2014. ¿Hemos
tenido una inflación del 72% desde 2014?
No. Hemos tenido menos de la
mitad, lo que significa que el presupuesto de las SS está superando la
inflación en 2 veces. Con todas las
preguntas que los congresistas podrían estar haciéndole a Cheatle, es posible
que se pregunte por qué le están haciendo el juego a ella, tratando de venderle
falta de personal y de fondos. Es casi
increíble, excepto que este es el Congreso lo que estamos viendo.
Nada está más allá de lo imaginable en lo que respecta a
ellos.
Ahora todo el mundo está tratando de venderte varios
tiradores, para evitar que cuestiones el evento en sí. Ves lo que están
haciendo, ¿verdad? Están siguiendo el
guión de Kennedy, que fue crear la mayor cantidad de confusión desde el
principio, soplar humo por todo el evento y mantener a raya toda la
claridad. Si estás estudiando varios
tiradores como este, no estás estudiando toda la evidencia que te he dado
anteriormente de que esto fue un montaje.
No había NINGÚN tirador.
Pero al publicar imágenes como esta, solo hacen que sea más
fácil ver lo ridícula que es realmente toda esta historia. ¡Mira lo cerca que está ese edificio a tu
izquierda del escenario! Después de los
edificios de la retaguardia, los francotiradores de las SS, sería lo primero
que asegurarías. La siguiente sería esa
torre de agua. Y, sin embargo, Cheatle
acaba de decirle al Congreso que el edificio estaba FUERA del perímetro de
protección. Anteriormente había declarado que no había agentes en el techo porque
estaba inclinado y, por lo tanto, era peligroso. Poco creíble en lo más mínimo. Se puede ver que no está tan inclinado como
los edificios rojos que hay detrás, donde estaban
estacionados los agentes. Así que no hay
ninguna posibilidad de que la historia que nos cuentan sobre los ladrones
subiendo allí con una escalera de 5 pies sea cierta. Habría estado a la vista de los
francotiradores de las SS en el edificio rojo.
Ni un solo árbol bloqueaba su vista, y deberían haber tenido ese tejado
en el punto de mira. En realidad,
deberían haber tenido un agente en ese techo, pero incluso si no lo tenían,
podrían ver a nadie en ese techo en el momento en que puso un pie en él. Así que esto fue definitivamente un stand
down O un evento escenificado.
Entonces, ¿cómo sabemos que no fue un paro? Porque si hubiera sido un paro, no habría fracasado. ¿Crees que el Estado
Profundo no puede contratar a un francotirador de verdad? Si las SS realmente se hubieran retirado,
Trump habría sido un blanco fácil. Lo
habrían eliminado de un solo disparo.
Hay decenas de miles de personas que podrían hacer esa foto mientras
duermen. No veríamos ocho disparos
salvajes, con Trump supuestamente solo rozado por uno de ellos. Tienen a estos tiradores desaparecidos por yardas,
golpeando a varias personas en la multitud que ni siquiera estaban en la línea
de tiro. Pero supongo que se supone que
debemos creer que el Estado Profundo no puede permitirse contratar a un
francotirador de verdad. ¿Pueden comprar
a todo el Servicio Secreto, el DHS, el FBI y la CIA, pero no pueden contratar a
un francotirador profesional? ¿Alguien
podría pedirle a Alex Jones y Mike Adams que expliquen eso?
[31 de julio:
Luego tenemos este problema, que no he visto que nadie aborde: ningún
francotirador real estaría usando un AR15 para empezar. Esa pistola se usó en este vodevil solo por
las razones habituales: para blanquear el rifle en preparación para retirarlo
del mercado. Cualquier francotirador de
verdad, o incluso un joven aspirante, estaría usando algún tipo de rifle de
francotirador hecho para este disparo, como un Remington 700. Crooks también usaba balas AR15 normales,
556Natos, que era el calibre incorrecto para un tiro largo de
francotirador. Debería haber estado
usando algo como un 308 o 338. Esto
también destruye las teorías de los tiradores múltiples, de las que NaturalNews
ya se está retractando. No se han
encontrado balas de otro calibre, y si se hubiera tratado de un intento de
asesinato real por parte de varios tiradores profesionales, puede estar seguro
de que no todos estarían usando 556 Natos y AR15. Es absurdo.
Me dirán que Crooks era un pobre joven idiota que no podía permitirse un
rifle preciso, pero como hemos visto, no era pobre ni un idiota. Procedía de familias conectadas y su padre
tenía una extensa colección, una de las cuales se podría pensar que sería una
mejor opción para esto que un AR15. Un
rifle de ciervo habría sido una mejor opción.
Pero incluso si eso no fuera cierto, puedes conseguir armas en el
mercado negro: no tienes que pagar al por menor. Obviamente, Crooks no estaba tratando de
hacer todo esto legalmente: la última vez que lo comprobé, matar al presidente
no era legal.]
[30 de julio: El
representante republicano Pat Fallon de Texas ha recreado el tiroteo con el
arma y la mira telescópica que usó Crooks, a 130 yardas. Aunque no era un tirador de primer nivel
(peor que Crooks), logró un tiro mortal con 15 de 16 disparos, el 16º dando en
la oreja. Pero en lugar de verlo como
una señal de lo falso, lo usa para vender la historia principal y la idea de
que Trump fue protegido por Dios. Alex
Jones ahora está haciendo un análisis fotográfico de la oreja intacta de Trump,
diciéndole que hay pérdida de cartílago mientras le muestra una imagen en
primer plano que no muestra pérdida
de cartílago. Supongo que ahora piensa
que es Mesmer. Él puede hipnotizarte
para que veas lo que tú no ves. Este es
un ejemplo perfecto de lo que te he dicho antes: estas personas se pararán
frente al Sol y te dirán que es de noche, y te llamarán idiota cuando no lo
creas.]
Jones ahora afirma que
fuentes de alto nivel del Pentágono han confirmado que hubo un intento del
Estado Profundo para asesinar a Trump.
¿De verdad, y tú crees eso? ¿Van
a mentirle al Congreso, pero llaman a Alex Jones y lo admiten? Por supuesto que el Pentágono va a jugar su
papel en este vodevil, ya que son cómplices de toda esta puesta en escena. Quieren que creas que Trump estuvo a punto de
ser asesinado, porque ese es el guión en este momento. No es el guión de Trump, ya que él es solo un
actor. ESTE ES EL SCRIPT DE ESTADO
PROFUNDO. Métete eso en la cabeza. El guión actual es construir apoyo para Trump
y hundir al Partido Demócrata. Les he
estado diciendo durante años que están haciendo eso para mover el país
correctamente, pero también pueden tener otras cosas bajo la manga. He admitido que no puedo meterme en las
cabezas enfermas de estas personas, por lo que no pretendo ser capaz de
predecir el futuro o saber lo que están tramando completamente. En mi opinión, parecen tener algún tipo de
deseo de muerte, ya que no veo cómo esto es bueno para nadie, ni siquiera para
ellos. Supongo que tienen algún modelo
de computadora que les dice que el Fénix se levanta de esto más fuerte que
nunca, pero en mi propio modelo, que ha resultado ser más inteligente que todas
sus computadoras combinadas, esto resulta peor
para ellos. Destruir toda la confianza en el gobierno no puede
beneficiar a los gobernadores, ¿verdad?
Tenían un modelo bastante bueno en la década de 1950, que
consistía en cantar a todo el mundo para que se durmiera con cuentos de hadas
de la variedad Mayberry, pero el éxito de eso era demasiado aburrido para
ellos. Necesitaban más emoción. Necesitaban más de una prueba de sus
habilidades. Además, las agencias de
inteligencia que dirigían estos proyectos estaban encabezadas y atendidas por
hijos de las Familias, y estas Familias habían caído en el Páramo en algún
momento antes de la Primera Guerra Mundial.
Habían mirado al abismo y habían sido seducidos por el lado oscuro. En
realidad, los fenicios habían estado en las profundidades de ese pozo desde el
principio, pero la profundidad había fluctuado a lo largo de los siglos y
milenios. Alguien tuvo la loca idea
durante la Ilustración de que todos podrían ser más felices si compartían un
poco la riqueza e hicieran algunos amigos, pero todo eso se fue por la ventana
después de la Segunda Guerra Mundial, cuando algunas de las líneas más
repugnantes de estas familias volvieron a surgir. Alrededor de 1960 se habían hecho cargo del
aparato de Intel en los EE.UU. y estaban ocupados instalando el Proyecto Caos,
con el que esperaban crear el orden definitivo a partir de un caos
escenificado. Habían sido seducidos por
su propia ficción hitleriana, es decir, y sentían curiosidad por saber hasta
qué punto esa ficción podía convertirse en realidad. La bota resultó ser muy atractiva para estas
personas, que sentían nostalgia por los tiempos de sus antepasados romanos y
egipcios. A finales del siglo XIX se les
había pasado por el camino equivocado, con su progreso y el ascenso de las
clases medias. Soltar las riendas y el
látigo les había sido muy desagradable, porque sin todos sus antiguos adornos
de falsa nobleza, comenzaron a ver a través de sus propios mitos. Vieron quiénes eran realmente y siempre
habían sido, y no fue bonito. Eso, y no
la Primera Guerra Mundial, fue el impulso para el Yermo.
Lo mismo volvió a suceder en la década de 1950, cuando la
clase media floreció, amenazando la hegemonía de estos autodenominados nobles.
Nunca habían sido verdaderos nobles, solo comerciantes y banqueros
multimillonarios que fingían serlo, pero la pretensión se había mantenido
durante un tiempo, al menos en sus propias mentes. Al vivir en lugares como Versalles, podían
fingir que el gusto y la habilidad artística exhibidos eran propios. Pero eso se derrumbó en la década de 1870 y
nuevamente en la década de 1950, cuando vieron a través de sus propios
velos. La falsa guerra de la década de
1940 había sido tan vil como un vodevil extendido, que ellos mismos se ahogaron
con ella, poniendo al Yermo de la década de 1910 en una velocidad aún más alta
en la década de 1960. A medida que
colapsaban una vez más en el odio a sí mismos, juraron que se llevarían toda la
cultura con ellos, y lo han hecho.
Así que ahí es donde nos encontramos ahora. El mundo está dirigido por estas viejas y
repugnantes familias que se odian a sí mismas más de lo que tú las odias a
ellas. No sabes lo suficiente como para
odiarlos adecuadamente, pero en eso al menos están muy por delante de ti. En estas etapas finales de corrupción, se
debaten entre el odio a sí mismos y el odio hacia ti, por no inclinarte ante
ellos a pesar de todo. Así que en estos
eventos locos, los vemos actuar y actuar casi por igual, en una orgía de destrucción. ¿Cómo resultará? Como sigo diciendo, eso depende de ti. Estás tomando las mismas pruebas que ellos. Tu coraje, honestidad y todas las demás
virtudes están a prueba en todo momento, así que recuérdalo. Los acontecimientos de la historia, reales o
imaginarios, no importan realmente. Lo
que importa es lo que haces en respuesta.
La vida es solo una construcción, pero tus actos te seguirán más allá de
la tumba. Para decirlo de otra manera,
al nacer se borra la memoria de vidas anteriores, pero no se borran las
acciones. Determinan tu próxima vida y las pruebas que encontrarás allí.
Agregado el 4 de
agosto: Hoy se supo que
este evento en Butler fue la primera vez que se desplegaron
contrafrancotiradores del Servicio Secreto para proteger a Trump. Entonces, ¿la primera vez que se desplegaron
terminaron matando a un francotirador?
¿Cuáles son las probabilidades?
Todos los demás, incluido Jim Hoft en Gateway Pundit, están girando esto en contra de la lógica al
preguntar por qué el Servicio Secreto había descuidado a Trump hasta ese
momento. Esa no es la pregunta correcta,
¿verdad? La pregunta es, ¿por qué lo
encontrarían necesario aquí cuando antes no lo había sido? ¿Y la respuesta obvia a esa pregunta es? Porque los contrafrancotiradores, muy llamativos,
formaban parte de la puesta en escena aquí. Escenificaron este
francotirador, por lo que necesitaban montar contrafrancotiradores para
completar el vodevil. De lo contrario,
el falso tirador podría seguir disparando hasta que se quedara sin municiones. Eso realmente habría sido vergonzoso,
¿no?
Añadido el 6 de
agosto: Pensilvania ahora se niega a publicar la autopsia del presunto
tirador Crooks, aunque las leyes lo requieren. El condado de Butler afirma que solo puede
divulgar a los familiares más cercanos cuando la ley de Pensilvania establece lo contrario. Por supuesto que lo veíamos venir: no pueden
publicar un informe de la autopsia porque el cuerpo no es el de Crooks. Es un fantasma o algún cuerpo que se llevaron
de la morgue. Pero la CIA no tiene que
obedecer las leyes del estado de Pensilvania, ni ninguna otra ley. Nunca lo ha hecho en eventos similares, y
hemos visto lo mismo en cientos de eventos anteriores.
Añadido el 16 de
agosto: Ahora ha salido a la luz que el supuesto cuerpo de Crooks fue
incinerado dentro de los diez días posteriores al evento. Lo cual es completamente ilegal, siendo
destrucción de pruebas. Nadie pudo ver
el cuerpo, excepto el forense, y no se permitieron exámenes independientes, ni
siquiera por parte de los miembros del Congreso. El representante Clay Higgins dice que el FBI
liberó la escena del crimen después de solo tres días y la limpió, "lo
cual es inaudito. ¡Los policías no hacen
eso, nunca!" Afirmó que el FBI estaba obstruyendo activamente la
investigación del Congreso. Aún más
extraño: el 5 de agosto, cuando Higgins hizo su solicitud, nadie sabía que el
cuerpo había desaparecido, excepto el FBI, ni siquiera el forense, el sheriff o
el condado de Butler. No habían
entregado el cuerpo a la familia, por lo que solo podrían haberlo hecho los
federales, lo que nuevamente es ilegal.
El FBI no tiene autoridad para deshacerse de los cuerpos. No se ha dado a conocer ninguna autopsia, ni
siquiera al Congreso, y a todos se les ha dado solo un breve informe de la
misma, limitado a una causa de muerte.
No se han publicado fotografías del cuerpo, ni descripción del mismo, ni
informes toxicológicos, nada. Si había
un cuerpo, no era el de Crooks. Ahora está en Langley con una gorra de esquí,
gafas de sol y peluca. Habría dicho que
una barba, pero probablemente no pueda dejarse crecer una.
Y hay más. Sabemos que el Servicio Secreto no hizo grabaciones de audio ese día, lo cual es bastante extraño, pero tal vez porque eso se debe a que no tenían comunicaciones por radio. Higgins ha informado que "olvidaron" recoger sus radios esa mañana, dejándolas archivadas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario