jueves, 9 de enero de 2025

Bot mentiroso

 por Miles Mathis

Publicado por primera vez el 19 de mayo de 2024

Google, Bing, Yahoo y el resto de los principales motores de búsqueda son ahora fachadas de la CIA, manipulando todas las búsquedas al Gran Hermano.  Anteriormente les he mostrado muchas pruebas de eso con respecto a mis propios documentos y sitios, especialmente en Google, que me ha eliminado casi por completo de todas las búsquedas positivas, lo cual es ilegal, pero también es cierto en todos los demás temas. 

El ejemplo de hoy es la gran victoria judicial de Ian Smith en Nueva Jersey, reportada hoy por Infowars.  Smith es el dueño del gimnasio que desafió las órdenes del gobernador de que todas las pequeñas empresas cerraran, mientras que Walmart y otras grandes cadenas permanecieron abiertas.  Acudió a Tucker Carlson hace tres años y señaló correctamente que era ilógico, ridículo y totalmente ilegal.  Bueno, ayer se retiraron todos los cargos con prejuicio, lo que significa que el estado no puede volver a presentarlos.  No hay duda de que Smith seguirá con enormes demandas por violación de sus derechos constitucionales, acoso, enjuiciamiento ilegal y una docena de cosas más.  Espero que con el tiempo gane millones.  He estado diciéndole a la gente que haga esto desde el principio, pero, por supuesto, se necesita mucha determinación y paciencia, ya que ha estado luchando durante cuatro años y probablemente pueda esperar un par más.  Después de eso, estará listo de por vida y nunca tendrá que volver a trabajar.  Puede retirarse a las Bahamas. 

Les digo esto ahora porque todo está a punto de suceder de nuevo.  Habrá una segunda ronda y es posible que se acerque pronto.  Así que tendrás otra oportunidad de ser valiente y ganar millones.  Solo para que lo sepas.  Pero debes planear contraatacar incluso si no quieres o no necesitas millones, simplemente porque es lo correcto. 

El problema es que, dado que los medios de comunicación y los motores de búsqueda son propiedad del gobierno, de una forma u otra, su cobertura de Ian Smith ha sido groseramente sesgada desde el primer día.  Lo último que quieren que hagas es seguir su ejemplo.  Quieren que seas obediente, por supuesto.  Bueno, su cobertura sigue siendo muy sesgada y se niegan a incluir este resultado en cualquier búsqueda.  Lo sé porque lo acabo de hacer.  Después de leer el breve artículo en Infowars, quise ver lo que la corriente principal decía al respecto, así que fui a Bing y busqué en "Ian Smith Bellmawr".  Uno esperaría que eso me llevara a las noticias de este caso judicial, pero no fue así.  No obtuve nada más que resultados antiguos, liderados por su arresto por conducir ebrio en 2022.  Me di cuenta de lo de "preguntar al copiloto" en la parte inferior de la página, que es la forma en que interactúas con su IA en Bing.  Así que le pregunté a Copilot sobre esto.  También se negó a darme los resultados recientes, diciéndome que Smith había aparecido recientemente en las noticias por el incidente de conducción en estado de ebriedad.  Señalé que había resultados mucho más importantes y más recientes, y todo lo que Copilot pudo hacer es agradecerme que le informara de este "descuido".  Le dije: "¿Así que esperas que crea que esto fue solo un descuido?  ¿Una computadora que acaba de pasar por alto información nueva ampliamente divulgada y muy importante?"  Luego, el copiloto se disculpó nuevamente y se equivocó, sugiriendo que siguiéramos adelante.  Le pregunté a Copilot qué era un mentiroso.  Me dio una definición completa, y dije: "¿Copilot está programado para mentir?"  Me aseguró de nuevo que no era más que un descuido. 

Esto debería verse como un pequeño problema, ¿verdad?: la IA está siendo programada para mentir directamente a tu cara estúpida de las formas más obvias, y luego negarlo cuando la atrapan con las manos en la masa.  Eso no es realmente útil, ¿verdad? Creo que ya tenemos suficiente de eso de personas reales.  Y tengo que pensar que no soy el único que se da cuenta.  La mayoría de la gente se dará cuenta bastante rápido de que la IA no es más que una máquina mentirosa, cuya única superioridad sobre los humanos, aparte de la velocidad, es que no siente culpa ni remordimiento.  En esto no es más que un espejo de sus inventores fenicios.  Puede mentir todo el día sin una punzada de vergüenza.  Entonces, ¿por qué alguien le preguntaría algo?  La IA sería útil en situaciones como esta solo si hubiera sido programada para saber qué es una mentira y evitar mentir a toda costa.  En cambio, vemos que puedes atraparlo en estas mentiras obvias y no hace ninguna diferencia.  No empieza a quemar un fusible o algo así, como en la Star Trek original

Pero una vez que una persona atrapa a la IA mintiendo intencionalmente sobre las cosas, y luego jugando estos juegos cursis para esconderse, es dudoso que regrese por más.  No le veo futuro a estos chatbots, ya que son más molestos que tus conocidos más deshonestos y escurridizos.  Los humanos pueden engañarte, porque pueden ser bonitos, encantadores, inteligentes o intrigantes, pero la IA no lo es.  La IA no es más que un mentiroso malo y obvio, programado por enormes equipos de mentirosos profesionales.

Con mis propios sitios, la IA miente al igual que sus programadores, ignorando todos mis principales reclamos de fama como si no existieran y enfocando su atención en minucias fabricadas inventadas por mis enemigos.  De alguna manera, en cualquier pregunta sobre mí, los motores de búsqueda y la IA se las arreglan para compilar citas superficiales y falsas de todos los sitios anti-Mathis, sin tener nada que decir sobre las decenas de miles de páginas de documentos que tengo publicados.  Ni una palabra sobre que yo fuera el primero en predecir un ciclo solar o diagramar el núcleo atómico, solo un montón de resoplidos sobre lo egoísta que debo ser para atreverme a cuestionar la corriente principal en cualquier tema.  Calumnias, faroles y ad hom sin absolutamente ningún contenido y sin ningún intento de admitir que mis principales afirmaciones existen, y mucho menos de abordarlas honestamente.  Y si profundizas un poco más, descubres por qué es así: los programadores han introducido todos los sitios anti-Mathis, pero no han dejado que sus bots escaneen mis propios sitios.  AI ni siquiera sabe que la mayoría de mis documentos existen.  Para empezar, ¿podría la IA entender alguno de mis trabajos?  Es dudoso, ya que la IA no está programada para juzgar, está programada para compilar y regurgitar.  Si no puede detectar sus propias mentiras, ¿cómo podría detectar inconsistencias, contradicciones u otros errores?  Todo lo que puede hacer es repetir como loros lo que le dicen sus programadores, por lo que si están desviando para proteger a sus jefes, también lo hará la IA.

Pero la gente normal parece tener esta extraña noción de que la IA es un juez impecable del esfuerzo y la teoría humanos, siendo más lógica de lo que podríamos ser.  Eso también es un residuo de Star Trek, y simplemente no es cierto. La IA no se puede programar para juzgar, solo se puede programar para detectar inconsistencias o contradicciones, aunque no lo es.   Para juzgarlo habría que decirles cómo ponderar y clasificar todas esas inconsistencias y errores, y no se puede decir eso porque los programadores humanos no pueden hacerlo.  En resumen, todos los programadores humanos son sub-idiotas, así que ¿cómo podrían sus creaciones ser otra cosa que más de lo mismo?  ¿Crees que recopilar un montón de mentiras y mala información de repente la convierte en buena y verdadera?  Porque la IA puede compilar mentiras e información incorrecta mucho más rápido que los humanos, ¿eso mágicamente la hace lógica, coherente y honesta?  No creo. 

Basura que entra, basura que sale, como estamos viendo con Copilot y ChatGPT y todos los demás bots. 

Se nos dice que la IA ha pasado la prueba de Turing, ya que la gente no puede distinguir la IA de los humanos.  No creo que sea cierto, pero incluso si lo fuera, no sería mucho para colgarse el sombrero.  Seguramente la esperanza era que la IA fuera más fiable que los humanos, que no te mintiera en la cara ni te enterrara en la propaganda.  Si la IA va a ser indistinguible de los humanos mentirosos, ¿cuál es el punto?  Como he dicho, ya estamos al día con eso.  No creo que realmente necesitáramos nuevos mentirosos que puedan mentir mucho más rápido.  Aunque supongo que acelera el trabajo del gobierno. 

Seguramente, la esperanza era que, a diferencia de los humanos, la IA fuera una fuente confiable de información, en lugar de una cloaca interminable de mentiras y propaganda.  Recuerdo que esa también era la promesa de Wikipedia, y pronto se estrelló y ardió de la misma manera.  La mayoría de la gente ahora sabe que es solo otro sitio del gobierno creado para decirte solo lo que quiere que sepas y para ignorar, censurar y calumniar todo lo demás.  Uno de sus fundadores ahora lo ha admitido, lo cual es un inconveniente para ellos.  ¿Cuánto tiempo pasará antes de que los programadores de bots admitan que siempre han sido propagandistas pagados?  No es que tengan que admitirlo: ya podemos verlo.

No hay comentarios:

Publicar un comentario