por Miles Mathis
Publicado por primera vez el
19 de mayo de 2024
Google, Bing, Yahoo y el resto de los principales motores
de búsqueda son ahora fachadas de la CIA, manipulando todas las búsquedas al
Gran Hermano. Anteriormente les he
mostrado muchas pruebas de eso con respecto a mis propios documentos y sitios,
especialmente en Google, que me ha eliminado casi por completo de todas las
búsquedas positivas, lo cual es ilegal, pero también es cierto en todos los
demás temas.
El ejemplo de hoy es la gran victoria judicial de Ian Smith
en Nueva Jersey, reportada hoy por Infowars. Smith es el dueño del gimnasio que desafió las
órdenes del gobernador de que todas las pequeñas empresas cerraran, mientras
que Walmart y otras grandes cadenas permanecieron abiertas. Acudió a Tucker Carlson hace tres años y
señaló correctamente que era ilógico, ridículo y totalmente ilegal. Bueno, ayer se retiraron todos los cargos con
prejuicio, lo que significa que el estado no puede volver a presentarlos. No hay duda de que Smith seguirá con enormes
demandas por violación de sus derechos constitucionales, acoso, enjuiciamiento
ilegal y una docena de cosas más. Espero
que con el tiempo gane millones. He
estado diciéndole a la gente que haga esto desde el principio, pero, por
supuesto, se necesita mucha determinación y paciencia, ya que ha estado
luchando durante cuatro años y probablemente pueda esperar un par más. Después de eso, estará listo de por vida y
nunca tendrá que volver a trabajar.
Puede retirarse a las Bahamas.
Les digo esto ahora porque todo está a punto de suceder de
nuevo. Habrá una segunda ronda y es
posible que se acerque pronto. Así que
tendrás otra oportunidad de ser valiente y ganar millones. Solo para que lo sepas. Pero debes planear contraatacar incluso si no
quieres o no necesitas millones, simplemente porque es lo correcto.
El problema es que, dado que los medios de comunicación y
los motores de búsqueda son propiedad del gobierno, de una forma u otra, su
cobertura de Ian Smith ha sido groseramente sesgada desde el primer día. Lo último que quieren que hagas es seguir su
ejemplo. Quieren que seas obediente, por
supuesto. Bueno, su cobertura sigue
siendo muy sesgada y se niegan a incluir este resultado en cualquier
búsqueda. Lo sé porque lo acabo de
hacer. Después de leer el breve artículo
en Infowars, quise ver lo que la corriente principal decía al respecto, así que
fui a Bing y busqué en "Ian Smith Bellmawr". Uno esperaría que eso me llevara a las
noticias de este caso judicial, pero no fue así. No obtuve nada más que resultados antiguos,
liderados por su arresto por conducir ebrio en 2022. Me di cuenta de lo de "preguntar al
copiloto" en la parte inferior de la página, que es la forma en que
interactúas con su IA en Bing. Así que
le pregunté a Copilot sobre esto.
También se negó a darme los resultados recientes, diciéndome que Smith
había aparecido recientemente en las noticias por el incidente de conducción en
estado de ebriedad. Señalé que había
resultados mucho más importantes y más recientes, y todo lo que Copilot pudo
hacer es agradecerme que le informara de este "descuido". Le dije: "¿Así que esperas que crea que
esto fue solo un descuido? ¿Una
computadora que acaba de pasar por alto información nueva ampliamente divulgada
y muy importante?" Luego, el
copiloto se disculpó nuevamente y se equivocó, sugiriendo que siguiéramos
adelante. Le pregunté a Copilot qué era
un mentiroso. Me dio una definición
completa, y dije: "¿Copilot está programado para mentir?" Me aseguró de nuevo que no era más que un
descuido.
Esto debería verse como un pequeño problema, ¿verdad?: la
IA está siendo programada para mentir directamente a tu cara estúpida de las
formas más obvias, y luego negarlo cuando la atrapan con las manos en la
masa. Eso no es realmente útil, ¿verdad?
Creo que ya tenemos suficiente de eso de personas reales. Y tengo que pensar que no soy el único que se
da cuenta. La mayoría de la gente se dará
cuenta bastante rápido de que la IA no es más que una máquina mentirosa, cuya
única superioridad sobre los humanos, aparte de la velocidad, es que no siente
culpa ni remordimiento. En esto no es
más que un espejo de sus inventores fenicios.
Puede mentir todo el día sin una punzada de vergüenza. Entonces, ¿por qué alguien le preguntaría
algo? La IA sería útil en situaciones
como esta solo si hubiera sido programada para saber qué es una mentira y
evitar mentir a toda costa. En cambio,
vemos que puedes atraparlo en estas mentiras obvias y no hace ninguna
diferencia. No empieza a quemar un
fusible o algo así, como en la Star Trek
original.
Pero una vez que una persona atrapa a la IA mintiendo
intencionalmente sobre las cosas, y luego jugando estos juegos cursis para
esconderse, es dudoso que regrese por más.
No le veo futuro a estos chatbots, ya que son más molestos que tus
conocidos más deshonestos y escurridizos.
Los humanos pueden engañarte, porque pueden ser bonitos, encantadores,
inteligentes o intrigantes, pero la IA no lo es. La IA no es más que un mentiroso malo y
obvio, programado por enormes equipos de mentirosos profesionales.
Con mis propios sitios, la IA miente al igual que sus
programadores, ignorando todos mis principales reclamos de fama como si no
existieran y enfocando su atención en minucias fabricadas inventadas por mis
enemigos. De alguna manera, en cualquier
pregunta sobre mí, los motores de búsqueda y la IA se las arreglan para
compilar citas superficiales y falsas de todos los sitios anti-Mathis, sin
tener nada que decir sobre las decenas de miles de páginas de documentos que
tengo publicados. Ni una palabra sobre que
yo fuera el primero en predecir un ciclo solar o diagramar el núcleo atómico,
solo un montón de resoplidos sobre lo egoísta que debo ser para atreverme a
cuestionar la corriente principal en cualquier tema. Calumnias, faroles y ad hom sin absolutamente ningún contenido y sin ningún intento de
admitir que mis principales afirmaciones existen, y mucho menos de abordarlas
honestamente. Y si profundizas un poco
más, descubres por qué es así: los programadores han introducido todos los
sitios anti-Mathis, pero no han dejado que sus bots escaneen mis propios
sitios. AI ni siquiera sabe que la
mayoría de mis documentos existen. Para
empezar, ¿podría la IA entender alguno de mis trabajos? Es dudoso, ya que la IA no está programada
para juzgar, está programada para compilar y regurgitar. Si no puede detectar sus propias mentiras,
¿cómo podría detectar inconsistencias, contradicciones u otros errores? Todo lo que puede hacer es repetir como loros
lo que le dicen sus programadores, por lo que si están desviando para proteger
a sus jefes, también lo hará la IA.
Pero la gente normal parece tener esta extraña noción de
que la IA es un juez impecable del esfuerzo y la teoría humanos, siendo más
lógica de lo que podríamos ser. Eso
también es un residuo de Star Trek, y
simplemente no es cierto. La IA no se puede programar para juzgar, solo se
puede programar para detectar inconsistencias o contradicciones, aunque no lo es. Para juzgarlo habría que decirles cómo
ponderar y clasificar todas esas inconsistencias y errores, y no se puede decir
eso porque los programadores humanos no pueden hacerlo. En resumen, todos los programadores humanos
son sub-idiotas, así que ¿cómo podrían sus creaciones ser otra cosa que más de
lo mismo? ¿Crees que recopilar un montón
de mentiras y mala información de repente la convierte en buena y
verdadera? Porque la IA puede compilar
mentiras e información incorrecta mucho más rápido que los humanos, ¿eso
mágicamente la hace lógica, coherente y honesta? No creo.
Basura que entra, basura que sale, como estamos viendo con
Copilot y ChatGPT y todos los demás bots.
Se nos dice que la IA ha pasado la prueba de Turing, ya que
la gente no puede distinguir la IA de los humanos. No creo que sea cierto, pero incluso si lo
fuera, no sería mucho para colgarse el sombrero. Seguramente la esperanza era que la IA fuera más fiable que los humanos, que no te
mintiera en la cara ni te enterrara en la propaganda. Si la IA va a ser indistinguible de los
humanos mentirosos, ¿cuál es el punto?
Como he dicho, ya estamos al día con eso. No creo que realmente necesitáramos nuevos
mentirosos que puedan mentir mucho más rápido.
Aunque supongo que acelera el trabajo del gobierno.
No hay comentarios:
Publicar un comentario