¿Dos Tribunales de Apelación del 9º Circuito?

 por Miles Mathis 

Publicado por primera vez el 11 de enero de 2024

En un artículo titulado La Corte de Apelaciones de EE.UU. bloquea a California para prohibir las armas en la mayoría de los lugares públicos, encontramos esto como el segundo párrafo:

La Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de EE.UU. disolvió una orden de un panel diferente del 9º Circuito de una semana antes que suspendió una orden judicial emitida por un juez que concluyó que la ley del estado liderado por demócratas violaba el derecho de los ciudadanos a poseer y portar armas bajo la Segunda Enmienda de la Constitución de EE.UU.

 

¿Qué?  No le encuentro sentido a eso.  ¿Cuántos Tribunales de Apelación tienen en el 9º Circuito? Al buscarlo, encontramos que tienen un grupo de 29 jueces, pero no todos se sientan para un caso.  Esto es lo que dice en Wiki:

Por el contrario, en el Noveno Circuito no es práctico que 29 o más jueces participen en un solo argumento oral y deliberen sobre una decisión en masa. Por lo tanto, el tribunal prevé una revisión limitada en pleno por parte del Presidente del Tribunal y un panel de 10 jueces seleccionados al azar.[16]  Esto significa que  las revisiones en pleno pueden no reflejar realmente las opiniones de la mayoría del tribunal y, de hecho, pueden no incluir a ninguno de los tres jueces involucrados en la decisión que se está revisando en primer lugar. El resultado, según los detractores, es un alto riesgo de  conflictos de leyes dentro del circuito donde diferentes grupos de jueces terminan emitiendo opiniones contradictorias. Se dice que eso causa incertidumbre en los tribunales de distrito y dentro del colegio de abogados. Sin embargo,  la revisión en pleno es relativamente rara en todos los circuitos y las reglas del Noveno Circuito prevén  una revisión completa en pleno en circunstancias limitadas.

Eso tampoco tiene sentido.  ¿Por qué se elegirían diferentes grupos de jueces para el mismo caso?  ¿Obtiene una opinión preliminar de "revisión" de un panel y luego los abandona para la apelación final?  Eso está garantizado para crear caos, que es lo que vemos en este caso actual.  ¿Podría tratarse de otro caso de caos fabricado?  Supongo que sí.  Si quisieran limpiar este desastre, podrían, pero no quieren porque entonces estos informes que leemos en los medios podrían comenzar a tener sentido. Los ciudadanos podrían comprender estos procedimientos legales y el mundo podría volverse semi-racional.  Los gobernadores no pueden tener eso. Quieren que estés completamente confundido y marcado en todas las preguntas serias, permitiéndoles hacer lo que deseen. 

Esto también es interesante: en esa página descubrimos que casi  el 70% de las decisiones de los tribunales de apelación se revocan en apelación ante el Tribunal Supremo.  ¡¡¡Qué!!!  Eso es una locura.  En cualquier caso, solo hay una respuesta correcta y solo dos lados, lo que significa que sus probabilidades de acertar son de aproximadamente el 50%.  Sí o no, culpable o no culpable, demandante o demandado.  Así que estos jueces serían más precisos lanzando una moneda.

Esto no es en absoluto lo que esperaríamos.  En un país de leyes, uno esperaría que un conjunto de personas educadas en esas leyes las conocieran y las aplicaran.  No debería ser una cuestión de opinión.  Las leyes están escritas en papel, ¿sabes?  Libros y libros y libros llenos de ellos.  Por lo tanto, ver tal caos en los niveles más altos es muy sospechoso.  Una vez más, indica que este caos está fabricado, para hacer que las noticias sean ilegibles y que el mundo sea insondable. 

Y en otras noticias insondables, encontramos esto unos días después del incidente de Alaska Airlines donde la puerta se desprendió en pleno vuelo: 

Durante una conferencia de prensa de emergencia, Jennifer Homendy, presidenta de la Junta Nacional de Seguridad en el Transporte (NTSB), reveló que la grabadora de voz de la cabina del Boeing 737 MAX de Alaska Airlines, que experimentó una pérdida de tapón de puerta en pleno vuelo, había sido completamente sobrescrita.

Homendy dijo el domingo que no había datos disponibles en la grabadora de voz de la cabina porque no se recuperó dentro de las dos horas, cuando se reinicia la grabación, borrando los datos anteriores.

Si este evento fuera lo que nos habían dicho, eso nunca podría suceder.  Está mintiendo: ¿de verdad crees que estas grabadoras se autodestruyen en dos horas?  ¿Qué sentido tendría eso? 

El avión se ha estrellado en el Himalaya, ¡tenemos dos horas para encontrarlo antes de que se destruyan todas las pruebas!

¿Qué significa?  Este evento es otra falsificación.  Fue una puesta en escena.  Los lectores ya me han escrito mostrándome pruebas en esa dirección, pruebas que puedes encontrar por ti mismo sin mucho esfuerzo.  ¿Pero por qué? ¿Por qué querrían poner en escena una puerta que sale volando en pleno vuelo, debido a un par de pernos sueltos?  Para asustarte y alejarte de los viajes aéreos.   Quieren que estés en casa escondiéndote debajo de la cama, comiendo insectos y cavando refugios antiatómicos y acaparando agua embotellada.  Ya no quieren que vivas una vida normal, porque la vida normal se está reservando para la gente rica.   Solo ellos estarán volando, comiendo carne, bebiendo buen whisky y viviendo en casas de verdad.  Vivirás en guetos de gran altura, según el modelo chino, con 800 pies cuadrados. para una familia de cuatro.  Es decir, si se le permite tener hijos.  Y si su esperma todavía funciona.

Ah, y para que lo sepan, las cosas en Ecuador, incluida la toma de control de la transmisión de noticias en vivo, también parecen falsas.  Caos fabricado, creado para permitir que el gobierno entrara con más fuerza y leyes más draconianas para "mantener la paz".  Mueve al perro 101, como hemos visto en muchas películas de Hollywood.  Hacer esas películas fue realmente un error, ya sabes, ya que nos muestra el método directamente en la pantalla.  Por lo general, podemos señalar con el dedo la película de la que se toman estos guiones.  Ni siquiera se molestan en inventar nuevos.

Y me encanta la siguiente historia: Irán está advirtiendo a Estados Unidos contra el "aventurerismo" y nos amenaza con un buque de guerra supuestamente armado con misiles de crucero:

Esa es la nave real.  ¿De verdad crees que está armado con misiles de crucero?  Ese pequeño trozo de chatarra podría ser eliminado en cinco minutos por un F16.  Irán no podía amenazar a Zimbabue con ese fósil de la época de la Segunda Guerra Mundial.  Y si Irán tenía un misil de crucero (no lo tienen), ¿de dónde cree que lo sacaron?  Esto demuestra lo que les dije en mi último artículo: toda la guerra en el Medio Oriente está guionizada, e Irán está leyendo el guión al igual que Israel.  Es todo lo habitual de la gran falsificación, para gastar dinero y mantener los ojos alejados de otras cosas.