por Miles Mathis
Publicado por primera vez el
24 de enero de 2024
He estado denunciando el proyecto de los hombres son cerdos
durante años, mediante el cual la CIA y los principales medios de comunicación
fingen una larga serie de eventos para encubrir a los hombres a los ojos de las
mujeres y, por lo tanto, destruir la relación heterosexual y la familia. ¿Y por qué alguien querría hacer eso? Simple: las personas en una sociedad tan
atomizada están más aisladas y temerosas, lo que lleva a un aumento de las
compras para compensar. Todas las
ganancias aumentan. Se remonta a más de
un siglo, encabezado por el trabajo de Edward Bernays, que trabajaba para Wall
Street y Madison Avenue.
Las mujeres siempre han sido el objetivo principal aquí,
porque los anunciantes pensaron que serían más receptivas y
sugestionables. La relación heterosexual
se puede destruir sin apuntar a ambos lados, ya que si se destruye la confianza
de un lado, la cosa está hecha. Pero
también hemos visto que los hombres han sido atacados ocasionalmente a lo largo
de los años, y esa focalización ha aumentado en las últimas décadas a medida
que los mensajes a las mujeres se han saturado.
El volumen ya está en 10 allí, por lo que la única forma de que puedan
seguir acelerando el proyecto es dirigirse cada vez más a los hombres,
vendiéndoles la idea de que las mujeres también son cerdos.
Así que hoy en día vemos cada vez más proyectos como este. Esa mujer de arriba, Bryn Spejcher, una fonoaudióloga de
33 años de Thousand Oaks, California, supuestamente mató a su novio Chad
O'Melia en un episodio psicótico de cannabis, apuñalándolo 108 veces.
Hoy informan que patinaba con solo dos años de libertad condicional y
100 horas de servicio comunitario. Mis
lectores ya se están riendo, ya que los reporteros nos acaban de dar al menos
cuatro pistas sobre la falsificación.
Dos marcadores de numerología, incluidos ases y ochos, y dos nombres
falsos.
Otra forma en que sabemos que es falso es esa. Todos los juicios televisados son falsos,
filmados en algún tribunal ficticio de la CIA.
Este juicio fue filmado en la sala del tribunal 47. Primer año de la CIA. Nos dicen que su sentencia fue leve porque el
juez dictaminó que estaba "intoxicada involuntariamente", después de
haber sido intimidada por O'Melia para que diera la última calada al bong. Pero pregúntese lo siguiente: ¿cómo podría
haber alguna prueba de que él la intimidó?
Está muerto, por lo que no testificó.
Y no había nadie más. ¿Así que el
juez está tomando la palabra de un asesino?
¿Cómo funciona?
Aquí hay otro problema: nos dicen que el jurado en realidad
la encontró culpable de homicidio
involuntario. La pena sugerida para el homicidio involuntario en California no
es la libertad condicional. Entonces,
¿cómo podría el juez ignorar y vencer al jurado, decidiendo por su propia
autoridad ignorar todo el protocolo de sentencia? Encontró que la intoxicación fue
involuntaria, sobre el jurado que encontró que fue voluntaria. El jurado determinó que el asesinato fue involuntario,
no la intoxicación. Lo admiten en los
periódicos. Un juez no puede anular a un
jurado de esa manera. Si pudiera, no
habría razón para tener un jurado.
Ahora revisemos Instantcheckmate e Intelius para esto: Bryn Spejcher y Chad O'Melia. Como era de esperar, nunca han oído hablar de ella. Nadie con ese nombre en Thousand Oaks, ni en toda California, ni en todo Estados Unidos. Una búsqueda sobre su padre Mike obtiene un resultado, pero de Bloomington, Illinois, no de California. Nadie llamado Bryn está en su lista. Lo mismo para Chad O'Meliá. Él no existe de acuerdo a las grandes computadoras. Lo mismo para su padre y su tío Sean y Brendan. Sin resultados.
No hay comentarios:
Publicar un comentario