Ahora mi sitio es "seguro"

 por Miles Mathis

Publicado por primera vez el 13 de julio de 2024

Mi proveedor de alojamiento web ha comprado amablemente certificados SSL seguros para mis dos sitios, por lo que mis URL predeterminadas ahora son https://mileswmathis.com y https://milesmathis.com. Las URL antiguas http://mileswmathis.com y http://milesmathis.com también funcionan.  Esto elimina solo una de las muchas formas en que la CIA, Google, etc. se han metido conmigo en los últimos cinco años. 

Algunos de mis amigos expertos en tecnología que han estado en el campo durante años me escribieron y me dijeron que nunca habían oído hablar de nadie que estacionara en un https sin usar y desviara el tráfico de esa manera.  Dijeron que no podían creer que GoDaddy lo permitiera.  Pero al parecer ya ha ocurrido antes.  Todo es muy sospechoso, por supuesto, y puedes llegar a tus propias conclusiones. 

Desafortunadamente, Google continúa desviando el 90% de mi nuevo tráfico potencial al no incluir mis artículos en las búsquedas generales. Después de que me volví superviral hace varios años, Google recibió instrucciones de eliminarme de la lista.  Sabemos que esto sucedió porque otros motores de búsqueda como Bing, Yahoo y Yandex no recibieron el mensaje o lo recibieron más tarde.  Yandex todavía me enumera más o menos normalmente, "normalmente" significa que se basa en la verdadera popularidad de las páginas.  A través de Yandex, se puede ver que mis artículos siguen siendo supervirales, llegando a la cima de las búsquedas generales de inmediato y, a menudo, permaneciendo allí durante muchos años, superando a grandes sitios como Wikipedia, Britannica y Dictionary.com.  Mis artículos científicos siguen arrasando en los sitios universitarios como Harvard, Columbia, MIT y Stanford, así que puedes ver por qué estarían enojados.  Si no pueden ganar siendo mejores que yo, ganan censurándome.  Pero eso no debería sorprenderte, ya que está sucediendo en todo el mundo, en todos los campos, y no solo para mí.  Y, por supuesto, la Corte Suprema simplemente interfirió para ellos, dictaminando que las personas como yo no tienen derecho a demandar [Murthy v. Missouri].  Un fallo bastante sorprendente, ya que no solo se trata de una supresión del comercio, sino de una violación de los derechos civiles de primer orden: matar la Primera Enmienda.  Al igual que en los juicios relacionados con las elecciones presidenciales, cada ciudadano debe tener una posición innata, ya que nuestro interés en esto, financiero y de otro tipo, es claro.  Los "jueces" que fingen no ver eso demuestran una vez más que todo el gobierno ha sido comprado.

Aún más sorprendente es que la Corte Suprema dictaminó que los propios Estados no tienen derecho a demandar. Este es el fallo, textualmente:

Para establecer la legitimación, los demandantes deben demostrar un riesgo sustancial de que, en un futuro próximo, sufrirán un daño que sea rastreable hasta un demandado gubernamental y reparable por la orden judicial que solicitan. Debido a que ningún demandante ha asumido esa carga, ninguno tiene derecho a solicitar una orden judicial preliminar.

¿Realmente?  ¿Ningún demandante pudo demostrar la probabilidad de lesiones futuras?  A pesar de que habían demostrado que había habido un daño en el pasado y que la mayoría de los mecanismos de ese daño seguían vigentes (como la manipulación de los motores de búsqueda de Google), la mayoría de los jueces no podían sumar eso a la misma probabilidad de que siguiera ocurriendo. 

Para que quede claro, la posición de estados como Missouri y Louisiana se basaba en el hecho de que los federales estaban censurando los puntos de vista "conservadores" o rojos, lo que, por supuesto, estaba perjudicando a los estados rojos tanto política como financieramente.  Por lo tanto, la Corte Suprema debería haberse apresurado a intervenir para proteger al partido fuera del poder de la evidente censura del partido gobernante.  Esto deberían haberlo hecho incluso si no hubieran sido (supuestamente) de una mayoría conservadora.  Por lo tanto, muchas personas se sorprendieron de que los jueces conservadores dejaran pasar esto en el tema de la legitimación.  Los jueces solo recurren a la posición cuando están en su punto más corrupto, por lo que las Supremas deberían haber hecho todo lo posible para evitar esa vieja evasión. 

Pero, al igual que con las máquinas de votación, esta censura es beneficiosa para ambos partidos a largo plazo, por lo que los republicanos están realmente contentos con el fallo.  Cuando asuman el poder en noviembre, pueden invertir la censura en la otra dirección, manteniendo el CAOS al máximo.  Esta es la razón por la que los demócratas no persiguieron las máquinas de votación hackeadas cuando Bush II las usó para robar las elecciones de 2000 y 2004.  El efecto a largo plazo era más importante, ya que la CIA ahora podía instalar o desinstalar a quien quisiera con el menor esfuerzo.  Lo mismo ocurre con este tema de la censura.  La mejor conjetura es  que Murthy v. Missouri fue fabricado desde cero por ambas partes para fracasar, con la CIA agazapada detrás de ambos, y las familias billonarias agazapadas detrás de la CIA.  Eso explicaría por qué el caso nunca tuvo sentido desde el primer día.  Como el ejemplo más gracioso, pregúntate quién es Murthy. Él es el cirujano general, entonces, ¿por qué es el principal acusado aquí?  Y, como acusado, ¿por qué ocupa la primera posición en el título?  El demandado en una demanda normalmente aparece en segundo lugar.  Así que te están dando pistas de que todo es el vodevil habitual.

Esto también vale la pena saberlo.  Este cirujano general es Vivek Murthy, a quien puede reconocer por su foto:

Es el primer cirujano general de la India.  ¿Cómo lo logró a una edad tan temprana (tenía 35 años cuando fue nombrado por primera vez por Obama)?  Bueno, resulta que es de una familia multimillonaria, así es como.  Su abuelo fue director de la Mysore Sugar Company y su tío es uno de los hombres más ricos del mundo, N. R. Murthy, fundador de Infosys.  Además, Vivek es el presidente de TrialNetworks, una empresa farmacéutica y biotecnológica especializada en ensayos de medicamentos.  Empezó antes de los 30 años.  También forma parte de la junta asesora de Biden sobre el coronavirus.  ¿Qué te parece eso de un conflicto de intereses espectacular?  Pero hay más.  A través de los Murthy, también es primo de Rishi Sunak, hasta hace poco primer ministro del Reino Unido. 

Sunak salió de GoldmanSachs y también era un ladrón de fondos de cobertura, que se escondía detrás del mal llamado Fondo de Inversión para Niños.  A través de su jefe allí, Patrick Degorce, estaba vinculado a Moderna y al lanzamiento de la vacuna, por lo que vemos los enormes conflictos de intereses habituales.  Degorce fue declarado recientemente culpable de gran fraude y evasión fiscal, por lo que a Sunak le gustaba pasar el rato. 

Vivek también es primo del astrónomo de CalTech Shrinivas Kulkarni, así que supongo que esto también se relaciona con el fraude de física y astronomía. Confirmando esa suposición está otro primo de Vivek, Gururaj Deshpande, quien no solo es un capitalista de riesgo muy rico y jefe de muchas empresas tecnológicas, sino también el homónimo del Centro de Innovación Tecnológica del MIT, que podemos suponer que es otra fuente de propaganda destinada a salar los diversos trabajos de estas familias ricas. 

¿Ya te has dado cuenta de quiénes son estas personas?  La gran pista es la Mysore Sugar Company, que se escindió de la Compañía de las Indias Orientales, por supuesto.  Así que asumo que todos estos tipos "indios" son mitad judíos/fenicios.  No hay más que ver sus fotos, donde vemos esas horribles caras y narices largas.  Ese no es un rasgo de los indios.   

Pero volvamos a la cuestión de la censura.  Afortunadamente, lo vi venir y no perdí el tiempo en demandar al gobierno o a Google.  Otros han desperdiciado miles de horas y millones de dólares en estas demandas, pero yo sabía que no llegarían a ninguna parte.  En mi opinión, la idea de que el gobierno se encontraría contra sí mismo era un fracaso.  Las revoluciones normalmente no salen de los niveles más altos del propio gobierno, ¿verdad? 

Les he dicho que votar no los salvará, los republicanos no los salvarán, Trump no los salvará y los Supremos tampoco los salvarán.  Solo tú puedes salvarte. 

Me pedirán que sea más específico.  Bueno, en esta pregunta ya he estado, muchas veces.  Se trataba principalmente de la censura por parte de las redes sociales, y mi recomendación siempre ha sido evitar las redes sociales.  Las redes sociales se inventaron para controlar el discurso, así que evítalo.  No es necesario que te congregues donde te digan que te congregues.  Hay muchas otras formas de hablar entre sí, así que vuelve a las que son más difíciles de censurar.  Sitios web privados como el mío, para empezar.  La gente piensa que necesita ir a algún gran sitio existente promocionado para hablar o publicar, pero no es así.  No necesitas Facebook ni siquiera Substack.  Crea tu propio sitio web.  Es fácil de hacer.  Si yo puedo, cualquiera puede.  No querrás estar en ningún lugar donde estés controlado por los términos de servicio y la censura.  Aprendí eso desde el principio cuando Yahoo Geocities eliminó mi sitio de la noche a la mañana sin previo aviso, negándose incluso a darme una razón.  Sin duda, alguna violación fabricada de los Términos de Servicio, y no tenía forma de responder a pesar de que había pagado por el sitio. Podría haber demandado por robo de cuotas, pero eran mínimas y no lo hice.  Tuve que reconstruir en otro lugar. 

Además, les recuerdo que la gente se congregaba y charlaba antes de que se inventara la computadora.  Habla con tus vecinos cara a cara.  Ve al pub y habla.  Ve a la iglesia y habla.  Ve al parque.  Ve al centro comercial. Habla de cosas importantes en lugar de deportes y películas.  Inicie grupos políticos locales e involúcrate en tu comunidad en lugar de perder el tiempo en salas de chat y foros.  Al mantener a todo el mundo embotellado en línea, los gobernadores han matado a gran parte de la verdadera organización de base que se requiere para una sociedad sana.  Para que sea eficaz, esa organización tiene que ser presencial y con botas en el terreno, y tiene que estar vinculada a otros pueblos y ciudades, estados y países.  Sin eso, la resistencia siempre será etérea y débil.

La resistencia más exitosa en este momento es que la gente simplemente se niega a participar en el Nuevo Orden Mundial.  La revolución de los refusniks.  Negarse a comprar la mierda, trabajar para las empresas malvadas, unirse al ejército, ir a las escuelas, presentar sus respetos o creer las mentiras.  Rechazando las drogas, rechazando el fluoruro, rechazando la comida envenenada, rechazando los canales de noticias falsas, rechazando los periódicos, revistas y otra propaganda.  A eso hay que sumarle el rechazo a las redes sociales.  Rechazo de todo gaslighting.  Rechazo a las guerras.  Rechazo a nuevas pandemias falsas.  Rechazo de vacunas.  Rechazo a un gobierno inflado y a todos sus nuevos mandatos, tarifas, avisos y alarmismo.  Rechazo de la historia falsa que le han vendido, incluyendo la idea de que sus gobernantes son benévolos o útiles de alguna manera. No lo son.  Son parásitos.  Son estos ladrones multimillonarios corruptos como Murthy y Sunak, que se esconden detrás de las cruzadas de los niños mientras asesinan a millones de niños en todo el mundo para obtener ganancias.