por Leaf Garrit
septiembre 4, 2023
Solo mi opinión, provengo
de una fácil investigación en Internet
No estaba familiarizado con este caso hasta que me tropecé
con él investigando un poco sobre otro tema. En resumen, cuatro adolescentes
fueron supuestamente violadas, fusiladas al estilo de ejecución, y luego
prendidas fuego en un ¡No puedo creer que
sea yogur! en Austin la noche del 6 de diciembre de 1991. ¿Por qué estoy
seguro de que nunca sucedió? Comencemos con algunos signos obvios de artimañas,
este Otro m El Austin Crónica:
Docenas
de bomberos y policías respondieron al incendio de dos alarmas, incluido
[retirado]
El
sargento John Jones, entonces investigador de la unidad de homicidios
pequeños del APD. |
Estaba fuera |
esa
noche viajando con un equipo de noticias locales que trabajaba en un
reportaje sobre homicidios en Texas. |
Las cámaras estaban grabando mientras se detenían en el
estacionamiento de la tienda de yogures.
Realmente podría terminar ahí, ¿no? Quiero decir, ¿cuáles
son las probabilidades? Jones y el equipo de noticias locales salen hasta tarde
una noche, trabajando en un especial sobre homicidios, y ¡listo! – El homicidio
más sensacional de la historia de la ciudad se produce por casualidad. Ese
mismo Jones es ahora director de seguridad de Capital Metro, el
departamento de transporte público de Austin, donde trabaja en estrecha
colaboración con el Departamento de
Seguridad Nacional y la TSA. No hay banderas rojas, ¿verdad? Y estoy seguro
de que no está relacionado con los otros Jones de Austin, como Alex, ¿verdad?
El APD afirmó que hubo cuatro perpetradores que cometieron
los asesinatos juntos: Robert Burns
Springsteen IV, Michael Scott,
Maurice Pierce y Forrest Welborn. Ninguno de esos nombres
parece sospechoso, ¿verdad? No tengo ninguna relación con Bruce Springsteen,
estoy seguro. Y ninguno de esos nombres suena como si vinieran del dinero,
¿verdad? El 6 de octubre de 1996, la policía arrestó y acusó a Springsteen y
Scott. Durante el juicio, "la fiscalía entró en gran detalle sobre la
naturaleza horrible de los crímenes contra las jóvenes víctimas, pero no presentó más pruebas contundentes que las
confesiones". A pesar de todo, fueron declarados culpables y uno
fue condenado a muerte, mientras que el otro fue condenado a cadena perpetua.
Pero la policía admitió que más de 50 personas confesaron los asesinatos
durante sus investigaciones, incluido el notorio (falso) asesino en serie
Kenneth McDuff, que estaba en la zona la noche de los asesinatos. Otra
coincidencia loca, ¿verdad?
De todos modos, la fiscalía claramente no tenía caso, y
debería haber sido desestimado. De hecho, más
tarde fue anulada porque los fiscales citaron la confesión de cada
acusado contra el otro como evidencia sin darles la oportunidad de confrontar
al testigo, una violación de la Cláusula de Confrontación. Excepto que la
Cláusula de Confrontación no se aplica a los testigos que también son coacusados. Así que incluso el vuelco fue falso.
También se puede decir que era falso debido a esto:
La Corte Suprema de Texas rechazó el viernes una apelación
de Robert Springsteen para ser declarado inocente de los asesinatos de la
tienda de yogur de 1991 que mataron a cuatro adolescentes. El fallo, emitido
sin comentarios, confirma el fallo de un tribunal estatal de apelaciones de
2016 de que Springsteen no podía cumplir con la definición de "inocencia
real". La ex fiscal de distrito del condado de Travis, Rosemary Lehmberg , desestimó los cargos contra
Springsteen, pero no lo declaró realmente inocente, evitando así su exoneración
total y el pago de una condena injusta de 720.000 dólares. Sigue siendo
sospechoso de los asesinatos sin resolver; Los fiscales han argumentado que su
exoneración prohibiría su capacidad de volver a juzgar a Springsteen si encuentran
nuevas pruebas que lo vinculen con los asesinatos.
Bonito. Más tarde
fue sorprendida usando ilegalmente contribuciones de campaña para pagar a su
abogado. Justo el tipo de sórdido que se involucraría en un caso falso como los
asesinatos de la tienda de yogures. Un ejemplo: también estableció un Grupo de
Trabajo sobre Crímenes de Odio mientras estaba en el cargo. En otras palabras,
los delitos falsos están justo en su timonel.
Aquí hay más evidencia de
artimañas:
Cuando un reportero de KXAN le preguntó la semana pasada
quién de los miembros del escuadrón de casos sin resolver todavía cree que los
cuatro hombres estuvieron involucrados en el crimen, cada uno de los cinco
investigadores levantó la mano.
¿De verdad? ¿Cree que el APD divulgaría a sus sospechosos
en una investigación activa? Claro que no. Esto sale del departamento de teatro
de la APD, al lado de la oficina de investigaciones policiales reales. Cada uno
de los principales policías metropolitanos del país tiene ahora su propia
unidad de delitos falsos, que coincide con las celdas falsas de la cárcel de
enfrente.
Sabemos que es una coincidencia porque los Harbison
vivieron en Texarkana antes de mudarse a Austin. Curiosamente, sin embargo,
Austin no está en la lista. Aún más extraño es que no se da la edad. Pero no
importa, ya que como dije, ella no debería aparecer en la búsqueda en absoluto.
El hecho de que lo haga sugiere fuertemente que vivió hasta la edad adulta. Y
el hecho de que la hayan fregado es una prueba en la misma dirección.
El padrastro de Jennifer Harbison era Frank
"Skip" Suraci, y puedes verlo en la lista de parientes de Jane.
Algunas otras cosas saltan a la vista, como el alias de Jane Bundy y el hecho de que haya vivido en
, lo
que indica que probablemente era una inteligencia
Arlington y McLean, la zona cero de la CIA |
||||
activo. También fíjate en ella |
Cervezas |
y |
Popa |
|
parientes, dos nombres judíos que nos unen a
los Rothschild.
¿Adivina quién es el sargento de policía que lleva a cabo
la investigación del asesinato de los Suracis? Jamie Rothschild. No, de verdad, ni siquiera estoy bromeando.
La madre de Jennifer, Barbara, es difícil de precisar, ya
que ha tenido varios cambios de apellido. Ella era Barbara Harbison, luego
Barabara Suraci, y ahora se hace llamar Barbara Ayres-Wilson.
¿Alguna relación con otra de las víctimas de la tienda de yogures, Amy Ayers? No oficialmente, pero es otra extraña
coincidencia, ¿no?
En las grandes computadoras se conecta con Catherine
Suraci, quien resultó ser una concursante ganadora en Star Search en 1985. Ganó en la categoría de actuación. Para acumular coincidencia tras coincidencia, el
hermano de Catherine, el Dr. Robert Adkins, fue
asesinado en circunstancias misteriosas, al igual que sus dos primeras esposas.
Se trata de un número notable de muertes misteriosas que rodean a una familia.
El padre de Catherine, el Dr. Adkins, era
un masón del Rito Escocés de grado 33,
miembro a largo plazo de la Logia Masónica del Centenario 221, el Rito Escocés
de Salisbury (Masón del Año 2002 y ex presidente), el Rito Escocés de la Costa
Este (un ex presidente), el Rito Escocés de Baltimore, el Templo Boumi del
Santuario y el Ocean City Shrine Club (ex presidente). El nombre de su padre
era Levin Adkins, indicando líneas
judías.
Bennett habría sido un gran actor mafioso, y resulta que
probablemente descendía de uno. Tratan de venderlo como si creciera en una
familia de inmigrantes de clase trabajadora de la "empobrecida"
ciudad de Calabria. Pero si buscas en Calabria, encontrarás que es la base de
operaciones de la 'Ndrangheta, que Wikipedia nos dice que es "uno de los
grupos de crimen organizado más poderosos del mundo" que se remonta a la
década de 1700. En 2010, las actividades ilícitas de la 'Ndrangheta
representaron al menos el 3% del PIB de Italia. Esto es lo que aprendemos:
Las actividades actuales de la 'Ndrangheta en los Estados
Unidos involucran principalmente el tráfico de drogas, el contrabando de armas
y el lavado de dinero. Se sabe que las ramas de la 'Ndrangheta en América del
Norte se han asociado con el crimen organizado italoamericano. La familia Suraci de Reggio Calabria ha trasladado
algunas de sus operaciones a Estados Unidos.
Hasta aquí la fábula de Tony de la pobreza a la riqueza.
Pero ya ves quiénes son estos Suracis, no, no mafiosos, sino ACTORES empleados
por la Inteligencia. Eso es lo que siempre ha sido la mafia: otro brazo de la
división de teatro del FBI y la CIA. Así que el hecho de que dos de las cuatro
víctimas de la tienda de yogur (Jennifer y su hermana Sarah) fueran Suracis es
una gran pista de que hemos entrado en un escenario.
En primer lugar, fíjate en su alias "Robert Springerstein". Tengo que reírme de eso. A continuación, fíjate en sus
ubicaciones: Charleston y San Antonio, ambas importantes ciudades militares.
San Antonio tiene la Base de la Fuerza Aérea Lackland y Charleston tiene la
Base de la Guardia Nacional Aérea McLaughlin. La biografía oficial de
Springsteen nunca lo muestra viviendo en San Antonio, así que ¿qué estaba
haciendo allí?
Ese también es Robert B. Springsteen, aunque obviamente de
una generación anterior. Trabajó para la OSS gestionando
las finanzas de otros agentes durante la Segunda Guerra Mundial. Aquí también aprendemos:
De 1951 a 1956 también fue empleado por la CIA en una
capacidad similar a la que eran sus deberes en la OSS. Regresó a la Universidad de Valparaíso en
1956, pero también continuó trabajando para la CIA para seleccionar y reclutar
posibles agentes entre los estudiantes de la universidad.
Parece que tenemos a nuestro hombre Springsteen atrapado:
un actor más de una familia de la CIA.
Otro sospechoso, Maurice Pierce, fue asesinado en 2010 después de una escaramuza con el oficial de policía de Austin Frank Wilson. ¿Recuerdas a Barbara Suraci, también conocida como Ayres-Wilson? Otra coincidencia descabellada. Y aquí hay otra más: uno de los abogados involucrados en el acuerdo de la demanda civil entre los padres y el holding de la tienda de yogur fue Archie Carl Pierce. ¿Han reutilizado los mismos cuatro nombres una y otra vez para este engaño? Recuerde también que Pierce es un nombre presidencial, y que nos vincula con los Bush. Barbara Bush era una Pierce.
Esas son fotos de Barbara y Skip Suraci visitando las
tumbas de sus hijas. Aparecieron en la revista LIFE y fueron tomadas por Mark Perlstein , un judío que fotografiaba a
judíos para un trapo de inteligencia judío. Excepto que son falsificaciones,
que apuesto a que podrías ver a una milla de distancia. Skip es particularmente
malo, ya que se puede ver un oscurecimiento inexplicable alrededor de su cuerpo
en ambas fotos. Es un pegado mal hecho, que es probablemente la razón por la
que solo obtenemos fotos de las fotos, para tratar de restar importancia a lo
obvio.
La única pregunta que queda es por qué. ¿Por qué fingir
estos asesinatos en primer lugar? ¿Era este solo otro proyecto de división de
sexos? Sí, ciertamente fue eso, pero hay más en la historia aquí. Si eres como
yo, probablemente te estés preguntando por qué organizaron esto en una tienda
de yogur helado. Algo en ese detalle me pareció significativo, así que lo
investigué. ¡No puedo creer que sea
yogur! fue fundada en 1977 por Bill y Julie Brice de Dallas, Texas y fue
administrada por la empresa matriz Brice Foods. Ayuda hacer clic en los
enlaces, ya que Wikipedia nos dice esto:
En 1999, varios ejecutivos de Brice Foods fueron demandados
por fraude de inversión y conspiración por inversionistas en operaciones de
franquicias internacionales. Las acusaciones se relacionaban con la
malversación de fondos de inversores por parte de Brice Foods y el
incumplimiento de pagarés desde 1992, y
el flujo de dinero a los principales ejecutivos de la empresa Brice Foods. Un
juicio en un tribunal estatal en San Antonio, Texas, declaró que los ejecutivos
no eran responsables de todos los cargos.
Los asesinatos de la tienda de yogur ocurrieron a finales
de 1991, por lo que esa fecha de 1992 puede estar dándonos una pista.
Profundicemos un poco más, a través de los registros de la Corte de Apelaciones de
San Antonio, donde
nos enteramos de que los demandantes fueron víctimas de un esquema de inversión
dirigido por Hugh Scott. Scott... Scott... ¿Dónde he visto ese nombre antes?
Ah, claro, uno de los dos sospechosos clave en los asesinatos de la tienda de
yogur fue Michael Scott. ¿Sigues pensando que es solo otra coincidencia loca?
Ese es Michael a la izquierda, Hugh a la derecha. Las mismas barbillas. Hugh Scott operó varias corporaciones de las
Islas Caimán que obtuvieron franquicias maestras de Brice Foods para expandir
el negocio de la tienda de yogur a nivel internacional. Creó un grupo de
inversión, Crescendo, para atraer a inversores que proporcionaran el capital
para esta expansión. Pero las expansiones nunca ocurrieron y los inversores
nunca recuperaron su dinero. Jeff Rusk, el abogado que representó a los padres
de las víctimas de asesinato varios años antes, fue el mismo abogado contratado
por Brice Foods para representarlos en el caso de fraude de Crescendo.
Tómate un minuto para pensar en eso. ¿Qué sugiere? Sugiere,
por supuesto, que tanto los asesinatos de la tienda de yogur como la posterior
estafa de inversión fueron actos de fraude, y los jugadores del lado de Brice
Foods se beneficiaron en ambos casos. Pero, ¿cómo puede ser eso, se preguntará,
ya que en la demanda civil Brice Foods tuvo que pagar 12 millones de dólares a
los afligidos padres? ¿Cómo ganaron en ese escenario? Es simple cuando te das
cuenta de que los asesinatos nunca sucedieron. En ese caso, no había padres
afligidos, solo actores con algunas conexiones personales ocultas con los
Brice. El acuerdo pudo haber sido que se quedarían con una pequeña tajada del
pago, digamos 1 millón de dólares, a cambio de jugar con los acusados en esta
farsa. La farsa, por supuesto, es el fraude de
seguros. Así que esto es como Sandy Hook y cientos de otros que hemos visto. Como una gran pista en esa dirección, el pago
de la demanda civil era el límite máximo de la cobertura de la póliza de la
tienda de yogur, pero ese límite era demasiado alto para una tienda de yogur.
La mayoría de las tiendas de ese tamaño tendrían un límite de 1 millón de
dólares como máximo. Entonces, ¿por qué Brice Foods contrató una póliza de 12
millones de dólares en esa tienda? Eso también explicaría la naturaleza
espantosa de las muertes fingidas, ya que justificaría un pago tan grande a las
familias.
Recuerde que los Suracis fueron fundamentales para este
engaño, y los Suracis son una notoria familia de la mafia criptojudía conocida
por el lavado de dinero. Bueno, esto era un tipo de lavado, ¿no? Estaban
obteniendo ilegalmente grandes sumas de dinero libre de impuestos utilizando el
encubrimiento.
El último caso de fraude de inversión solo demuestra que
los accionistas detrás de Brice Foods estaban en el negocio del fraude, lo que
refuerza mi afirmación. El hecho de que el mismo abogado estuviera involucrado
en ambos casos, primero como acusación y segundo como defensa, muestra que
ambos casos eran esquemas para hacer dinero, y que el dinero iba en última
instancia en la misma dirección, a los bolsillos de los ejecutivos de Brice
Foods, Hugh Scott, los Suraci, etc. La improbable repetición de los mismos
nombres (Scott, Pierce, Ayers, Wilson) nos dice que había conexiones ocultas
entre todos los involucrados.
Resulta que Hugh
Scott murió inesperadamente este año mientras buceaba en las Islas Caimán.
Mi
corazonada es que fingió su muerte. Tan recientemente como en 2017 |
Fue
condenado en un tribunal federal por |
|||
fraude
de seguros, |
lo que
significaba que todavía seguía en sus viejos trucos. |
En ese
caso |
Scott
admitió que sí |
|
consejero
general de United Re, una sociedad suiza constituida y representada en el |
||||
negocio
de administración de reaseguros, también conocido como Stop Loss, Stop Gap y
Overlay Insurance para |
||||
Programas de beneficios de atención médica. Pero sus viejos trucos empezaban a pasarle factura. Podría ser que los federales se estuvieran preparando para golpearlo con una acusación importante, por lo que tuvo que hacerse desaparecer. Dado que tenía experiencia fingiendo muertes (como Alex Murdaugh), dudo que tuviera problemas para fingir la suya.
No hay comentarios:
Publicar un comentario