La mayor farsa de Time del año 2023

 

por Miles Mathis

13 de diciembre de 2024

Acabo de enterarme de que Taylor Swift fue la persona del año de Time en 2023.  Para ser honesto, no he mirado una revista Time en unos 40 años, y no sigo este tipo de noticias, y esto solo confirma mi buen juicio.  Mis padres se llevaron TIME y Newsweek, Dios sabe por qué, solo porque todos los demás lo hacían, supongo, pero yo lo tenía catalogado como un trapo de propaganda antes de ir a la universidad en 1981. Como adulto, nunca he tomado ninguna revista, lo cual es solo una razón más por la que mi mente está mucho menos desordenada que la mayoría. 

Me alerté de esto de Swift cuando Sporcle sugirió un juego sobre la gente del año de Time, que se remontaba a 1927.  Adiviné el 44% de ellos, solo por nombrar presidentes y otras personas famosas.   Eso superó el puntaje promedio del 31%.  Aparentemente, incluso los cabezas de huevo que pasan el rato en Sporcle no pueden averiguar qué estaba tramando Time, incluso en retrospectiva.   Pero luego me di cuenta de algunos de los recientes.  ¿Greta Thunberg? ¿Realmente?  ¿Taylor Swift?  Tienes que estar bromeando.  ¿Los combatientes del ébola?  ¿Qué?  ¿David Ho?  David ¿Quién?  ¿Andy Grove?  ¿Eh? 

Aún más extraño, quería leer algunos comentarios negativos, así que hice una búsqueda en "Taylor Swift Time person worst choice ever" y "Taylor Swift negative commentary".  Y lo hice en Yandex, pensando que era más probable que me moviera por Google de esa manera.  No.  Incluso Yandex no me dio ningún comentario negativo sobre Swift.  Solo páginas y páginas de reseñas entusiastas.  ¿Cómo es posible? Todos los que conozco piensan que Swift es una chica rica y apestosa falsa, maricona y sincronizadora de labios.  Entonces, ¿cómo es que todas las arañas del motor no pueden localizar ni un solo comentario negativo en un blog en alguna parte? 

Bueno, la mayoría de mis trabajos sobre todos los temas van inmediatamente al #1 en Yandex, así que vamos a probar esa teoría de nuevo hoy.  Como puede ver, he cargado todas las palabras negativas, por lo que el motor no puede afirmar que estaba confundido.  Esperemos que ahora una búsqueda en eso arroje al menos un resultado real.  Si no, no se puede decir que no di lo mejor de mí.

[Al día siguiente: Sí, como dije, fue directamente al número uno en Yandex en la búsqueda "Taylor Swift time negative".

Entonces me di cuenta de que el artículo de CNN ahora aparece justo debajo del mío en el # 2.  Tenía curiosidad por ver de qué se trataba, y tal vez tú también lo estés.  Es un artículo de su escritora Holly Thomas.

Vaya, tiene un aspecto espeluznante.  Por cierto, ella misma tomó esa foto.  Su artículo trata sobre cómo Sam

Altman debería haber ganado en lugar de Swift, por lo que está vendiendo IA, y específicamente ChatGPT.  Eso es lo que cuelga todo. Ya le he roto a ChatGPT otro, y a la IA también, si te interesa.] 

De hecho, me recuerdo a mí mismo que ya tengo dos documentos negativos sobre Swift, incluido uno de enero de 2023. Supongo que eso fue antes del bombardeo de la persona del año.  Así que deberían haber aparecido en una búsqueda, pero no lo hicieron.  El más antiguo es de 2015, por lo que las arañas pueden considerarlo obsoleto: esto actualizará mi Swifthating. 

Pero en realidad se trata menos de Swift y más de Time y los medios de comunicación en general.  Se trata de su rápida espiral hacia la irrelevancia, junto con el New York Times, UnScientific American y todos los demás medios y harapos.  Las elecciones de Time para la persona del año siempre fueron propaganda transparente, y eso es claro como una campana en retrospectiva, como vemos con personas como Peter Ueberroth y Ted Turner que fueron ascendidos sin ninguna razón.  Pero con cada década empeoraba.  Al menos antes de Swift, Time nunca había promocionado a una diva del pop, ni siquiera Madonna, Cher o Streisand.  Sí, eligieron a Bono en 2005 como un tercer nombre, pero usaron a los co-creeps Bill y Melinda Gates para darle al premio un lastre no pop.  ¡Vaya, fue un mal año! 

Me sorprendió descubrir que tampoco había estrellas de cine o figuras del deporte en los 97 años de historia del premio.  Ni siquiera un Tiger Woods, un Muhammad Ali o un Babe Ruth.  Así que ves que, incluso ignorando mi opinión sobre ella o Time, Taylor Swift se destaca como un pulgar dolorido, por categoría.  Es el único icono del pop en solitario de la lista, y es una pieza extravagante en una lista ya esponjosa. 

Luego me fijé en "los Guardianes", ganadores en 2018, y "Los Rompedores del Silencio", ganadores en 2017.  Solo apesta a noticias falsas y propaganda incluso antes de que lo leas, ¿no es así?  Los guardianes son periodistas asesinados o encarcelados tratando de contarte la verdad.  Derecha. Violines de señal. Porque sabemos que de eso se trata el periodismo convencional, ¿eh?  Y no es en absoluto autoglorificante que los periodistas de Time den su premio a los periodistas, ¿verdad?  "¡Míranos, somos héroes y mártires!  Por favor, sigan comprando nuestra revista, no vaya a ser que alguien nos dispare". 

También es curioso que Time haya elegido titular esta promoción de los guardianes como "la guerra contra la verdad".  No la guerra POR la verdad, sino la guerra CONTRA la verdad.   Solo te están diciendo lo que están haciendo. 

El hecho mismo de que Time estuviera promocionando esto me dijo que todas estas historias eran falsas, así que decidí investigar brevemente una de ellas.  El que agarré al azar fue el tiroteo masivo de Capital Gazette de junio de 2018 en Annapolis, del que ni siquiera había oído hablar.  Tantas de estas falsificaciones se pierden en la pila.  La primera señal de alerta es, por supuesto, Annapolis, que sugiere una participación militar desde arriba.  Luego descubrimos que una reportera de 65 años llamada Wendi Winters decidió cargar al tirador que empuñaba la escopeta con solo un bote de basura de plástico de oficina.  Así que la dejó boquiabierta.  Eso sería trágico si no fuera tan ridículamente falso.  La busqué en Instantcheckmate y la computadora cree que todavía está viva, envejeciendo naturalmente.  No tiene página en Findagrave ni obituario en línea.  Ahora tiene 71 años, con Alexandria, Virginia, y Nueva York en su lista.  Tiene grandes vínculos militares ya que su padre es Allan Geimer, cuya larga biografía en Findagrave nos dice que tiene dos corazones púrpuras, ya que fue piloto de F4 Phantom volando misiones altamente clasificadas en Vietnam. Más tarde trabajó en el Pentágono como asesor de la Presidencia. Eso es suficiente para seguir aquí, diría yo.

Eso fue divertido y ridículamente fácil, así que hagamos otro.  Otro guardián asesinado en 2018 fue Jamal Khashoggi, y ya lo he desmentido brevemente como falso.  Pero lo golpearé de nuevo.  Se puede decir solo por su nombre, que nos recuerda al famoso Adnan Khashoggi, de la misma familia de fenicios falsos.  Jamal es el sobrino de Adnan y el primo hermano de Dodi Fayed, a quien descubrí como falso en mi artículo sobre la princesa Diana.  Estas personas son todos árabes multimillonarios/criptojudíos, por lo que no debes creer nada de lo que leas sobre ellos. 

Jamal fue presuntamente asesinado en Estambul por agentes del príncipe saudí Salman.  Lo cual es otra broma relacionada, ya que por supuesto Salman = Salomón.  Pero nadie tiene ojos.   Es demasiado difícil hacer esa conexión tan profunda.  Jamal había trabajado anteriormente para el Washington Post, fachada de la CIA, que es otro factor decisivo para que esto fuera falso.   También había sido miembro de la Hermandad Musulmana, otro frente de la CIA.  Entrevistó a Bin Laden varias veces, demostrándolo una vez más, ya que Bin Laden también era un activo de la CIA.  Khashoggi vendió toda la pretensión del 11-S como si fuera real, incluyendo a Bin Laden como el malo. Khasshoggi también trabajó para Wikistrat, fachada de la CIA.  Khashoggi vivía en Estados Unidos en 2018, ¿qué hacía en el consulado saudí en Estambul en octubre?  ¿Solo tenía un deseo de muerte?  Había sido vendido como el disidente saudí número uno durante años y sabía que había un gran precio por su cabeza, así que supongo que pensó que lo mejor que podía hacer era viajar a un consulado saudí en un país musulmán sin ningún equipo de seguridad.  Quiero decir, ¿por qué no?  Nos dicen que fue allí personalmente para obtener documentos relacionados con su próximo matrimonio.  ¿Realmente?  ¿Por qué no simplemente enviarles un correo electrónico para obtener copias?  ¿Por qué tendría que presentarse en persona para eso, y por qué el consulado saudita tendría estos documentos y nadie más?  No hay respuesta a eso, porque obviamente es otra estúpida historia de tapadera, soñada por los genios de Langley.  Luego informaron que no solo fue asesinado, sino que fue desmembrado con una sierra para huesos.   ¿De verdad, tienen sierras para huesos en los consulados en Estambul?  Es bueno saberlo.

El fiscal general de Arabia Saudita admitió más tarde que Khashoggi había sido asesinado en el consulado, lo que no es más que una continuación de la farsa.  La policía internacional debería haber estado involucrada, debería haber habido un juicio y debería haberse demostrado que Khashoggi fue asesinado.  Hasta entonces, los saudíes no habrían admitido nada.  Aún más extraño, los saudíes organizaron un funeral para Khashoggi en Medina, aunque no tenían cuerpo.  Afirmaron haber ejecutado a cinco funcionarios por el asesinato, pero no había pruebas de ello, ya que el juicio y las ejecuciones estaban cerrados al público y a los periodistas.  Amnistía Internacional admitió que todo fue un "encubrimiento" ya que no había pruebas de nada. Sin incluir ninguna prueba de que Khashoggi fuera asesinado o estuviera muerto.  Finalmente, en Halloween, el fiscal jefe de Estambul emitió una declaración en la que afirmaba que había sido estrangulado nada más entrar en el edificio.  Pero como no se hizo ninguna investigación, no se arrestó a nadie y no se llevó a cabo ningún juicio, eso no tiene sentido.  La ley en Turquía ignoró principalmente el evento como si nunca hubiera sucedido, ya que no sucedió.  

Así que esos son dos abajo, que ya nos dicen qué pensar de las elecciones del Tiempo como guardianes. 

¿Qué hay de los Silence Breakers en 2017?  ¿De qué se trataba?  Oh, se trataba del movimiento de #Metoo falsos, centrado en actrices que acusaban a Harvey Weinstein de ducharse delante de ellas o algo así.  Así que más propaganda de los hombres son cerdos. Al igual que con los posteriores juicios falsos por violación de Trump que involucraron a E. Jean Carroll, todo era una ficción masiva utilizada para fragmentar las relaciones heterosexuales y destruir el tejido mismo de la sociedad.  Si quieres ponerte furioso y decirme que las mujeres no mentirían sobre eso, tienes que dar algunas explicaciones hoy de todos los días, ya que la mujer en el centro de la historia del equipo de Lacrosse de Duke acaba de admitir que se lo inventó todo.   Esos chicos fueron declarados inocentes en 2007, por lo que uno ya había explotado, pero hay muchas otras falsificaciones similares que siguen en pie en la corriente principal, incluida la falsificación de Glen Ridge de 1989 de la que he descubierto la tapadera.  Además de todos los falsos asesinos en serie y violadores de mujeres, que fueron inventados por la misma razón.  Una vez que sepas eso, podrás ver esto Silence Breakers y #Metoo promoción como parte del gran proyecto de larga data para dividir los sexos.  La división de los sexos logra múltiples objetivos para los malvados gobernadores, incluido, entre otros, el control de la población.  De eso se trata también la promoción de la homosexualidad y la transexualidad, por supuesto.  Pero la división de sexos también es excelente para los negocios, ya que duplica inmediatamente la cantidad de productos que se pueden vender.

Hay que abastecer dos hogares donde antes solo había uno.  También aumenta en gran medida el consumo de drogas, ya que todas estas miserables personas asexuadas tienen que comprar su consuelo en alguna parte, generalmente de una botella, un frasco o una aguja.  También impulsa la industria masiva del porno, que también es propiedad de las mismas personas malvadas, principalmente banqueros y de esa calaña.  Podría seguir, pero mis lectores ya saben todo esto.  Si no lo haces, tienes mucho que ponerte al día.